Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteenne Murhalesken muistelmista
12.03.2017 |
Onko kukaan täällä lukenut kyseisen kirjan? Jos on, mitä mieltä olit kirjasta?
Itse aloitin lukemisen vasta vähän aikaa sitten, enkä oo ehtiny vielä lukea kovinkaan paljoa, mut tänään ois tarkotus saada ainakin sellaset 20 sivua luettua 🙂 Ihan puhtaasta uteliaisuudesta ostin kirjan, vaikka antiannelisti olenkin. Saa nähdä, mitä mieltä oon Annelin syyllisyydestä kirjan lukemisen jälkeen. Etenkin se miten kirjassa aiotaan kertoa seri-tapauksesta kiinnostaa, koska siihen en ole niin paljoa perehty.
Täytyy myöntää, et yllätyin positiivisesti siitä, et ei tää kirja niin paska ollukaa kun mitä luulin sen olevan 😌
-19v
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tietoa siitä oliko siinä vaiheessa kun kuva lähetettiin vielä tarkoitus järjestää tunnistusrivi? Eikös ollut myös niin että kuva oli jollain lailla huputettu? Eli oliko kuvan tarkoitus tehdä esikarsinta sen suhteen kannattaako tunnistusrivin vaivan nähdä kun koko prosessi oli Joutsenlahdellekin outo. Kysyn, en vastaa.
En minäkään tiedä, mutta olisihan tuo nyt hölmöläisten touhua näyttää kuva etukäteen sillä perusteella, että kannattaako rivitunnistusta järjestää. Jestas :D
No en mä nyt tiedä, kyllähän valokuva, varsinkin jos ja kun siinä oli joku naamionti ja se on rintakuva, on ihan eri asia kuin 3D-henkilö. Pituus, olemus, liikehdintä, katse. Toisaalta jos siitä osittain naamioidusta kuvasta osaa sanoa että no ei ainakaan tuo, niin säästyy paljon aikaa ja vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tietoa siitä oliko siinä vaiheessa kun kuva lähetettiin vielä tarkoitus järjestää tunnistusrivi? Eikös ollut myös niin että kuva oli jollain lailla huputettu? Eli oliko kuvan tarkoitus tehdä esikarsinta sen suhteen kannattaako tunnistusrivin vaivan nähdä kun koko prosessi oli Joutsenlahdellekin outo. Kysyn, en vastaa.
En minäkään tiedä, mutta olisihan tuo nyt hölmöläisten touhua näyttää kuva etukäteen sillä perusteella, että kannattaako rivitunnistusta järjestää. Jestas :D
No en mä nyt tiedä, kyllähän valokuva, varsinkin jos ja kun siinä oli joku naamionti ja se on rintakuva, on ihan eri asia kuin 3D-henkilö. Pituus, olemus, liikehdintä, katse. Toisaalta jos siitä osittain naamioidusta kuvasta osaa sanoa että no ei ainakaan tuo, niin säästyy paljon aikaa ja vaivaa.
Sikäli kömmähdys oli tavallaan valaiseva, paljasti Auerista asioita. Hän meni tavallaan halpaan siinä, vaikka ei tainnut olla alkuperäinen tarkoitus Joutsenlahdella.
Kun Auerille tuntuu olevan tärkeää, mitä hänestä ajatellaan, niin pitäisi myös muistaa, että ihan itsekin antaa aihetta spekulaatioille tunnistamalla milloin kenetkin mahdolliseksi huppumieheksi tai ainakin sinnepäin. Palmen leskikin tunnisti vain yhden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tietoa siitä oliko siinä vaiheessa kun kuva lähetettiin vielä tarkoitus järjestää tunnistusrivi? Eikös ollut myös niin että kuva oli jollain lailla huputettu? Eli oliko kuvan tarkoitus tehdä esikarsinta sen suhteen kannattaako tunnistusrivin vaivan nähdä kun koko prosessi oli Joutsenlahdellekin outo. Kysyn, en vastaa.
En minäkään tiedä, mutta olisihan tuo nyt hölmöläisten touhua näyttää kuva etukäteen sillä perusteella, että kannattaako rivitunnistusta järjestää. Jestas :D
No en mä nyt tiedä, kyllähän valokuva, varsinkin jos ja kun siinä oli joku naamionti ja se on rintakuva, on ihan eri asia kuin 3D-henkilö. Pituus, olemus, liikehdintä, katse. Toisaalta jos siitä osittain naamioidusta kuvasta osaa sanoa että no ei ainakaan tuo, niin säästyy paljon aikaa ja vaivaa.
Kai mahdollisuus siihen, ettei löytäisi kuvan esittämää henkilöä rivistä on kuitenkin aika pieni. Kuvan, jonka esittämättömästä henkilöstä tietää, että poliisi epäilee häntä. Ei poliisi random-tyyppien kuvia lähettele. Älykkäänä ihmisenä Auer sen ymmärtää, vaikka ehkä kaikki hänen puolustajansa eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole tietoa siitä oliko siinä vaiheessa kun kuva lähetettiin vielä tarkoitus järjestää tunnistusrivi? Eikös ollut myös niin että kuva oli jollain lailla huputettu? Eli oliko kuvan tarkoitus tehdä esikarsinta sen suhteen kannattaako tunnistusrivin vaivan nähdä kun koko prosessi oli Joutsenlahdellekin outo. Kysyn, en vastaa.
En minäkään tiedä, mutta olisihan tuo nyt hölmöläisten touhua näyttää kuva etukäteen sillä perusteella, että kannattaako rivitunnistusta järjestää. Jestas :D
No en mä nyt tiedä, kyllähän valokuva, varsinkin jos ja kun siinä oli joku naamionti ja se on rintakuva, on ihan eri asia kuin 3D-henkilö. Pituus, olemus, liikehdintä, katse. Toisaalta jos siitä osittain naamioidusta kuvasta osaa sanoa että no ei ainakaan tuo, niin säästyy paljon aikaa ja vaivaa.
Kai mahdollisuus siihen, ettei löytäisi kuvan esittämää henkilöä rivistä on kuitenkin aika pieni. Kuvan, jonka esittämättömästä henkilöstä tietää, että poliisi epäilee häntä. Ei poliisi random-tyyppien kuvia lähettele. Älykkäänä ihmisenä Auer sen ymmärtää, vaikka ehkä kaikki hänen puolustajansa eivät.
*esittämästä*
Vierailija kirjoitti:
Vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisas on aina niin helppo olla ja katsoa asioita lopputuloksesta käsin. Jos poliisilla on satoja epäiltyjä ja KRP sanoo että on hyvin todennäköistä että dna on tekijän, niin kuka hullu rupeaa silloin tutkimaan ensin perusteellisesti niitä jotka dna on jo sulkenut pois? Varsinkin jos ns. savuavaa asetta ei ole löytynyt. Kyllä kai ensisijainen tehtävä on raakata porukkaa läpi nimenomaan niin että siiviöidään dna:n avulla väkeä pois.
Tavallaan tämä oli se pointti. Kun ei sitä Auerin epäiltyä vastaan ollut mitään muutakaan. Sitä nyt vaan ei tunnuta tajuavan ja vedetään dna esiin. Ei kai Joutsenlahtikaan niin tyhmä ole, että jos muita todisteita olisi oikeasti ollut, olisi vapauttanut pelkän dna:n takia, eihän?
Vaimon mukaan miehellä oli alibi, eli ei olisi voinut lähteä surmaamaan huomaamatta. Oma epäilyni on että miehen mt-historia saattoi aiheuttaa se efektin että no se "Erkki" on vain hullu mutta ei se ketään tappaisi tms. Onhan Ulvilan surman tunnustanutkin useampi henkilö käsittääkseni, mutta into laimenee heti kun käy ilmi että no se on se hullu vain...
Hullut tekevät kuitenkin sen verran henki- ja muitakin rikoksia, että ei mt-ongelmat tosiaan ole mikään epäilyistä poissulkeva juttu.
Kyllä ne tunnustajat on ihan asianmukaisesti tutkittu. Ja tekijöistä pois suljettu. Aivan varmasti poliisi olisi riemumielin lähettänyt syyteharkintaan, jos aihetta olisi ollut.
Tässä asiassa elää joillakin kummallinen paranoija siitä, että poliisi halusi tuomita nimenomaan Aueriin ja hylkäsi muut tutkintalinjat ja tietoisesti suojelee oikeaa syyllistä sen takia. Kyllä kaikkiin oljenkorsiin olisi tartuttu, jos sellaisia olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon Auerin epäillyn ongelmahan oli lisäksi se että hänt oli irtisanottu Luvatalta jo ennen Jukan aikaa, ja hän kai oli kiistänyt koskaan edes tunteneensa Jukkaa. Minfon salapoliisit selvitti joku aika sitte että mies oli ollut vaaleissa ehdolla ja saanut kokonaista kaksi ääntä. Nämä äänet tuli samasta kylästä tai alueelta jossa oli Jukan synnyinkoti. Tämäkin on nyt aika suolainen sattuma. Ja mieshän oli kuukausia surman jälkeen painellut baarissa Jukan kuvaa lehdestä kynällä, mistä baarimikko vihjasi poliisille. Ja heti saman tien myöhempi Auerin päätutkija ja miehen naapuri alkoi järjestämään erästä potilaista mieshenkilöä epäilyksen alle, tunnistusriviin johtaen. Siis heti pubivinkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuon Auerin epäillyn ongelmahan oli lisäksi se että hänt oli irtisanottu Luvatalta jo ennen Jukan aikaa, ja hän kai oli kiistänyt koskaan edes tunteneensa Jukkaa. Minfon salapoliisit selvitti joku aika sitte että mies oli ollut vaaleissa ehdolla ja saanut kokonaista kaksi ääntä. Nämä äänet tuli samasta kylästä tai alueelta jossa oli Jukan synnyinkoti. Tämäkin on nyt aika suolainen sattuma. Ja mieshän oli kuukausia surman jälkeen painellut baarissa Jukan kuvaa lehdestä kynällä, mistä baarimikko vihjasi poliisille. Ja heti saman tien myöhempi Auerin päätutkija ja miehen naapuri alkoi järjestämään erästä potilaista mieshenkilöä epäilyksen alle, tunnistusriviin johtaen. Siis heti pubivinkin jälkeen.
Suolainen sattuma, ellei ihan suorastaan huttua. Mieskö muka ei olisi äänestänyt itseään. Kyllä j o k a i n e n ehdokas äänestää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon Auerin epäillyn ongelmahan oli lisäksi se että hänt oli irtisanottu Luvatalta jo ennen Jukan aikaa, ja hän kai oli kiistänyt koskaan edes tunteneensa Jukkaa. Minfon salapoliisit selvitti joku aika sitte että mies oli ollut vaaleissa ehdolla ja saanut kokonaista kaksi ääntä. Nämä äänet tuli samasta kylästä tai alueelta jossa oli Jukan synnyinkoti. Tämäkin on nyt aika suolainen sattuma. Ja mieshän oli kuukausia surman jälkeen painellut baarissa Jukan kuvaa lehdestä kynällä, mistä baarimikko vihjasi poliisille. Ja heti saman tien myöhempi Auerin päätutkija ja miehen naapuri alkoi järjestämään erästä potilaista mieshenkilöä epäilyksen alle, tunnistusriviin johtaen. Siis heti pubivinkin jälkeen.
Jos olisi ennen surmaa painellut, sehän olis ihan kuin elokuvissa.
Huvittaa, kuinka Auerin kohdalla mikään ei ole kelvollinen syy millekään epäilyksille, mutta muiden kohdalla ihan kaikki käy todisteena.
Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minfossa on kertottu että miehen vanhemmat asuvat saman tien varrella jossa toinen Lahden vanhemmista on syntynyt. Kylällä asuu edelleen Lahden sukulaisia. Mies kertoi kuulusteluissa aikanaan ettei tuntisi Lahtea edes kuvasta. Toisaalta sitten kuukausia surman jälkeen rei'itti tämän kasvokuvaa baarissa kynällä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?
Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa, kostoksi potkuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minfossa on kertottu että miehen vanhemmat asuvat saman tien varrella jossa toinen Lahden vanhemmista on syntynyt. Kylällä asuu edelleen Lahden sukulaisia. Mies kertoi kuulusteluissa aikanaan ettei tuntisi Lahtea edes kuvasta. Toisaalta sitten kuukausia surman jälkeen rei'itti tämän kasvokuvaa baarissa kynällä.
No kuukausia surman jälkeen oli aika monille tuttu tämä Lahti lehtikuvista. Käsittääkseni häntä kuulusteltiin ensimmäisen kerran jo heti murhan jälkeen, seuraavana päivänä jopa.
Vierailija kirjoitti:
Minfossa on kertottu että miehen vanhemmat asuvat saman tien varrella jossa toinen Lahden vanhemmista on syntynyt. Kylällä asuu edelleen Lahden sukulaisia. Mies kertoi kuulusteluissa aikanaan ettei tuntisi Lahtea edes kuvasta. Toisaalta sitten kuukausia surman jälkeen rei'itti tämän kasvokuvaa baarissa kynällä.
No sittenhän tuo on ihan selvä tapaus, jos kerran on kerrottu, että vanhemmat asuu saman tien varrella, jossa Lahden toinen vanhempi on syntynyt.
En kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?
Vaikka joku jonka elämä on lähtenyt menemään potkujen jälkeen alamäkeä? Ja varsin varteenotettava on myös nustasukkaisuusnäkökulma. Vaimo oli töissä Luvatalla edelleen, mies ja Jukka olivat surmapäivänä molemmat samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla, molemmat pariskunnan osapuolet siis olivat. Vaimo tervehtii Lahtea liian ystävällisesti ja the rest is history?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?
Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa, kostoksi potkuista?
Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa on kertottu että miehen vanhemmat asuvat saman tien varrella jossa toinen Lahden vanhemmista on syntynyt. Kylällä asuu edelleen Lahden sukulaisia. Mies kertoi kuulusteluissa aikanaan ettei tuntisi Lahtea edes kuvasta. Toisaalta sitten kuukausia surman jälkeen rei'itti tämän kasvokuvaa baarissa kynällä.
No sittenhän tuo on ihan selvä tapaus, jos kerran on kerrottu, että vanhemmat asuu saman tien varrella, jossa Lahden toinen vanhempi on syntynyt.
En kestä.
Kyllähän tuosta voi kaikenlaisia spekuja halutessaan kehitellä. Mies itse saa potkut Luvatalta, ja katkeroituu siitä, varsinkin kun elämä ei ota lähteäkseen uuteen nousuun. Sitten vanhempien tuttavan poika, suorastaan oman kylän miehiä, pääsee Luvatalle oikein pomoksi. Onko käännetty veistä haavassa kotopuolessa, pun not intended. Korostan, nämä kaikki on 100% spekua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?
Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa, kostoksi potkuista?
Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.
Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.
Kai ne Porin poliisit nyt sentään kuulusteltavien miesten kengännumeron tarkasti? Elleivät tarkastaneet, niin ovat vielä pöljempiä kuin tähän asti on käynyt ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?
Vaikka joku jonka elämä on lähtenyt menemään potkujen jälkeen alamäkeä? Ja varsin varteenotettava on myös nustasukkaisuusnäkökulma. Vaimo oli töissä Luvatalla edelleen, mies ja Jukka olivat surmapäivänä molemmat samaan aikaan Turussa samoilla kulmilla, molemmat pariskunnan osapuolet siis olivat. Vaimo tervehtii Lahtea liian ystävällisesti ja the rest is history?
Auer kirjassaan kertoo että hänen ja Lahden suhteessa oli aiemmin ollut mustasukkaisuutta.
Vai
Vaimon mukaan miehellä oli alibi, eli ei olisi voinut lähteä surmaamaan huomaamatta. Oma epäilyni on että miehen mt-historia saattoi aiheuttaa se efektin että no se "Erkki" on vain hullu mutta ei se ketään tappaisi tms. Onhan Ulvilan surman tunnustanutkin useampi henkilö käsittääkseni, mutta into laimenee heti kun käy ilmi että no se on se hullu vain...