Mielipiteenne Murhalesken muistelmista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Ai eikö se ollutkaan töissä? Ei se sitten ole syyllinen. :D

Vierailija kirjoitti:

Kai ne Porin poliisit nyt sentään kuulusteltavien miesten kengännumeron tarkasti? Elleivät tarkastaneet, niin ovat vielä pöljempiä kuin tähän asti on käynyt ilmi.

Sama tuli mieleen, aikanaanhan jopa lehdissä julkaistiin poliisin julkisuuteen antamia kuvia samankaltaisesta jalkineesta, jonka jälkiä paikalta löytyi, joten olisi todella kummallista, jos epäiltyjen jalka ja kenkä asioita ei olisi tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Kai ne Porin poliisit nyt sentään kuulusteltavien miesten kengännumeron tarkasti? Elleivät tarkastaneet, niin ovat vielä pöljempiä kuin tähän asti on käynyt ilmi.

Kengännumeron tarkistus ei paljon kerro koska kenkien numerot vaihtelee aika paljon. Lisäksi jalkansa voi tunkea joko liian isoon tä liian lienee kenkään ja kuinkas kerrot eron. Pitäisi varmaankin mitata jalka ja en tiedä voiko niin tehdä tuosta vaan että poliisi rupeaa mittailemaan henkilöä joka ei ole rikoksesta epäilty. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Minfossa aiheesta on keskusteltu. Kaverin vaikeuksista päästä työelämään potkujen jälkeen. Jotain yritystoimintaakin kai viritteli huonolla menestyksellä. En tiedä mikä on tilanne nykyään tai muutenkaan tarkasti asiaa.

Niin ja siis joka tapauksessa potkujen jälkeen aloitettu yritystoiminta oli huonossa jamassa vuonna 2006, kuten myös avioliitto. Jos Minfoa on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Minfossa aiheesta on keskusteltu. Kaverin vaikeuksista päästä työelämään potkujen jälkeen. Jotain yritystoimintaakin kai viritteli huonolla menestyksellä. En tiedä mikä on tilanne nykyään tai muutenkaan tarkasti asiaa.

Ehkä ei saanut töitä huonon työllistymismahdollisuuden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne Porin poliisit nyt sentään kuulusteltavien miesten kengännumeron tarkasti? Elleivät tarkastaneet, niin ovat vielä pöljempiä kuin tähän asti on käynyt ilmi.

Kengännumeron tarkistus ei paljon kerro koska kenkien numerot vaihtelee aika paljon. Lisäksi jalkansa voi tunkea joko liian isoon tä liian lienee kenkään ja kuinkas kerrot eron. Pitäisi varmaankin mitata jalka ja en tiedä voiko niin tehdä tuosta vaan että poliisi rupeaa mittailemaan henkilöä joka ei ole rikoksesta epäilty. ?

Miksi kyseinen mies sitten otettiin kiinni ja kuulusteltiin, jos ei rikoksesta epäiltynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne Porin poliisit nyt sentään kuulusteltavien miesten kengännumeron tarkasti? Elleivät tarkastaneet, niin ovat vielä pöljempiä kuin tähän asti on käynyt ilmi.

Kengännumeron tarkistus ei paljon kerro koska kenkien numerot vaihtelee aika paljon. Lisäksi jalkansa voi tunkea joko liian isoon tä liian lienee kenkään ja kuinkas kerrot eron. Pitäisi varmaankin mitata jalka ja en tiedä voiko niin tehdä tuosta vaan että poliisi rupeaa mittailemaan henkilöä joka ei ole rikoksesta epäilty. ?

Miksi kyseinen mies sitten otettiin kiinni ja kuulusteltiin, jos ei rikoksesta epäiltynä?

Joo, epäilty oli huono sananvalinta. Pidätetty? Joka tapauksessa kyllä kai poliisi tarvii esim kotietsintään luvan, joten vois kuvitella että myös mittailuihin. Tai sitten ei, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Minfossa aiheesta on keskusteltu. Kaverin vaikeuksista päästä työelämään potkujen jälkeen. Jotain yritystoimintaakin kai viritteli huonolla menestyksellä. En tiedä mikä on tilanne nykyään tai muutenkaan tarkasti asiaa.

Ok, olen itse myös sieltä lukenut asiasta, mutta en ole aivan varma, pitääkö siellä kerrotut asiat paikkaansa. Lehtiartikkelit, joita henkilöstä olen löytänyt (jotain on minfoonkin linkitetty), eivät ole oikein tue sellaista kuvaa, mitä hänestä jotkut tahtovat antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Minfossa aiheesta on keskusteltu. Kaverin vaikeuksista päästä työelämään potkujen jälkeen. Jotain yritystoimintaakin kai viritteli huonolla menestyksellä. En tiedä mikä on tilanne nykyään tai muutenkaan tarkasti asiaa.

Ehkä ei saanut töitä huonon työllistymismahdollisuuden takia?

No hei, ei tää tyyppi nyt oikeesti ole mikään ihan tavis-Pertti joka ei saa töitä koska on huono työllisyystilanne. Yksinomaan. Jo se että heppu otettiin surmaan seuraavana yönä kiinni kiinni riehumasta sekavana fileerausveitsen kanssa. Joko viilteli itseään tai teeskenteli tekevänsä niin peittääkseen surmayönä tulleet haavat. Hällä on ollut mielenterveysongelmia ja ongelmia alkoholin kanssa. Ryyppyputkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne Porin poliisit nyt sentään kuulusteltavien miesten kengännumeron tarkasti? Elleivät tarkastaneet, niin ovat vielä pöljempiä kuin tähän asti on käynyt ilmi.

Kengännumeron tarkistus ei paljon kerro koska kenkien numerot vaihtelee aika paljon. Lisäksi jalkansa voi tunkea joko liian isoon tä liian lienee kenkään ja kuinkas kerrot eron. Pitäisi varmaankin mitata jalka ja en tiedä voiko niin tehdä tuosta vaan että poliisi rupeaa mittailemaan henkilöä joka ei ole rikoksesta epäilty. ?

Miksi kyseinen mies sitten otettiin kiinni ja kuulusteltiin, jos ei rikoksesta epäiltynä?

Joo, epäilty oli huono sananvalinta. Pidätetty? Joka tapauksessa kyllä kai poliisi tarvii esim kotietsintään luvan, joten vois kuvitella että myös mittailuihin. Tai sitten ei, en tiedä.

Jos olisi ollut syytä olettaa, että tyyppi jotenkin voisi olla syyllinen, niin kyllä olisi kotietsintään lupa saatu ja se olisi tehty. Olettaisin näin, miksi ei olisi.

Eikös kaikki pidätetyt ole myös jostain epäiltyjä.  Käsittääkseni tyyppiä on nimenomaan kuulusteltu epäiltynä. Korostan tätä siksi, kun joillakin on käsitys, että Auer on itsenäisesti jostain löytänyt jonkun epäillyn, jonka touhuja ei poliisi ole tutkinut riittävästi. Jos siis kyseessä on se tyyppi, jonka tiedot on joskus minfoon vuodettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Vuonna 2006 ei ollut Facebookia, joten sinne ei voinut purkaa tuntojaan. Normaali ihminen ei tietenkään murhaisi missään olosuhteissa, mutta jospa ei ollutkaan ihan normaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Minfossa aiheesta on keskusteltu. Kaverin vaikeuksista päästä työelämään potkujen jälkeen. Jotain yritystoimintaakin kai viritteli huonolla menestyksellä. En tiedä mikä on tilanne nykyään tai muutenkaan tarkasti asiaa.

Ehkä ei saanut töitä huonon työllistymismahdollisuuden takia?

No hei, ei tää tyyppi nyt oikeesti ole mikään ihan tavis-Pertti joka ei saa töitä koska on huono työllisyystilanne. Yksinomaan. Jo se että heppu otettiin surmaan seuraavana yönä kiinni kiinni riehumasta sekavana fileerausveitsen kanssa. Joko viilteli itseään tai teeskenteli tekevänsä niin peittääkseen surmayönä tulleet haavat. Hällä on ollut mielenterveysongelmia ja ongelmia alkoholin kanssa. Ryyppyputkia.

Kymmenillä tuhansilla suomalaisilla on ryyppypytkia. Nyt valoja päälle, voisin minä vuorostani sanoa. Tyyppi on tutkittu heti tuoreeltaan. Hänen vertaan ei ole väitetyistä haavoista huolimatta löytynyt murhapaikalta. Hänellä on alibi. Hän ei ulkonäöltään vastaa Auerin tuoreeltaan antamia tuntomerkkejä. Voisiko olla, että hän ei ole syyllinen.

Lasi ei leikkaa haavoja ihoon niin, että ihoa peittävät vaatteet pysyvät ehjinä. (Kuten Auer teorisoi sitä, miksi rikospaikalle ei jäänyt verta tekijän haavoista)

Joo, no selkeästi tuo kaveri on siirretty alussa sivuun, ja myöhemmin dna:n takia. Alussa uskoisin että siirtoon vaikutti vaimon antama alibi ja se ettei mies ollut töissä Luvatalla, kertoi ettei edes tunne Lahtea. Nyt on helppoa viisastella, mutta kun on tyyppi jolla ei näytä olevan mitään kytkyä Lahteen ja toisaalta oli firmallinen ihmisiä riidoissa Lahden kanssa... Luvatalta irisanotyiin mun käsityksen mukaan jopa 170 ihmistä ja siellä oli paljon ihmisiä raivoissaan Lahdelle. Jonka elämänfilosofia oli että muutosta ei tule jos ei ärsytä. Lisäksi tuo riehuminen fileerausveitsen kanssa ilmeni poliisille varmasti ennen kaikkea perheriitana. Mieshän ei ollut tuolloin kotonaan vaan muutaman kilometrin päässä. Mahdollisesti ja todennäköisesti vaimon olinpaikassa ja vaimo oli joutunut lähtemään riehuvaa miestä pakoon. Viimeinen lause speku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Ööö no sitähän tuo mies pitkälti juuri on mun käsityksen mukaan. Siis kyvytön työelämään.

Mistä sun käsitys asiasta on peräisin?

Minfossa aiheesta on keskusteltu. Kaverin vaikeuksista päästä työelämään potkujen jälkeen. Jotain yritystoimintaakin kai viritteli huonolla menestyksellä. En tiedä mikä on tilanne nykyään tai muutenkaan tarkasti asiaa.

Ehkä ei saanut töitä huonon työllistymismahdollisuuden takia?

No hei, ei tää tyyppi nyt oikeesti ole mikään ihan tavis-Pertti joka ei saa töitä koska on huono työllisyystilanne. Yksinomaan. Jo se että heppu otettiin surmaan seuraavana yönä kiinni kiinni riehumasta sekavana fileerausveitsen kanssa. Joko viilteli itseään tai teeskenteli tekevänsä niin peittääkseen surmayönä tulleet haavat. Hällä on ollut mielenterveysongelmia ja ongelmia alkoholin kanssa. Ryyppyputkia.

Mt-ongelmista ja ryyppyputkista ei ole mitään todisteita. Ja mitä sitten, jos on ollut ryyppyputkia? Tai viillellyt itseään? Tai mt-ongelmia? Onko jokainen mt-ongelmainen tai alkoholisti mahdollinen murhaaja? Annelistien logiikalla kyllä 😃

Ei jeesus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Vuonna 2006 ei ollut Facebookia, joten sinne ei voinut purkaa tuntojaan. Normaali ihminen ei tietenkään murhaisi missään olosuhteissa, mutta jospa ei ollutkaan ihan normaali?

No se on selvä, että normaalia käytöstä tappaminen ei ole. Se oli intohimorikos kaikkine tikkauksineen. Miksi iso ja voimakas mies olisi tikuttanut niitä pinnallisia haavoja. Muutama täsmäisku ja se olisi ollut siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Vuonna 2006 ei ollut Facebookia, joten sinne ei voinut purkaa tuntojaan. Normaali ihminen ei tietenkään murhaisi missään olosuhteissa, mutta jospa ei ollutkaan ihan normaali?

Facebook keksittiin 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka murhaa jonkun potkujen takia? Ihan oikeasti?

Ja vieläpä jonkun muun, kuin työnantajansa,  kostoksi potkuista?

Normaali ihminen korkeintaan vetäisi turpaan tai tekisi ikävän Facebook-päivityksen, murhaaminen menee jo liian pitkälle. Jos olisi valmis menemään niin pitkälle, henkilön täytyisi olla vakavasti mielisairas, joka ei voisi välttämättä olla mukana työelämässä.

Vuonna 2006 ei ollut Facebookia, joten sinne ei voinut purkaa tuntojaan. Normaali ihminen ei tietenkään murhaisi missään olosuhteissa, mutta jospa ei ollutkaan ihan normaali?

Muita foorumeita kyllä oli. Sattumoisin Auerkin pyöritti yhtä sellaista.

Voimakas mies tikutti haavoja ensin koska Lahti laittoi vastaan minkä pystyi. Myi henkensä kalliilla, asian muotoili oliko tekninen tutkija tai päätutkija. Sitten kun veitsi vääntyi, saattoi yrittää syvempää muttei enää onnistunut. Nyt seuraavaksi mieti miksi Anneli tikutti.