Lue keskustelun säännöt.
13-vuotias pakotettiin kaverillaan laittamaan älypuhelin äänettömälle ja eteisen kännykkäparkkiin, en saanut kiinni tärkeää asiaa koskien
10.03.2017 |
Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.
En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.
Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Ennen puolta nuoremmat hoitivat pikkusisaruksiaan. Ei nyt entiseen tarvitse palata, mutta herran jumala kai sen teinin nyt jotain vastuuta pitää oppia ottamaan. Tämä sille kauhistelijalle, jonka mielestä teiniltä ei pidä vaatia mitään.
Meidän lapsen kavereilta jos puhelimen pois ottaisin, niin tuskin täällä heitä sen jälkeen näkyisi. Vanhemmat varmistavat puhelimitse lapsen olinpaikan, käskevät kotiin kun on tullut jokin meno, löytyypä diabeetikkokin joukosta. Ja voi olla että itsekin asiasta suuttuisin, kun en saisi omaa lastani tämän takia kiinni.
Lasta EI saa jättää 13 vuotiaan vastuulle IKINÄ hetkeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä seuraavalla kerralla kaverin vanhempien numero. Hyvältä tavallahan toi kuulostaa.
Mikä järki niissä teinien puhelimissa sitten on, jos kuitenkin pitää aina soitella pitkin kyliä, missä hän milloinkin menee?
Miten sinun äitisi mahtoikaan pärjätä, kun ei tiennyt milloin missäkin menet.
Eli kerro vielä, miksi sinun lapsillasi on puhelimet, kun ennenkin on pärjätty ilman?
Oletko kysynyt asiaa niiltä lapsesi kaverin vanhemmilta? Meinaan, että voihan se olla, että teini on jättänyt vastaamatta, koska kokee että sälytätte hänelle liikaa vastuuta. Sillä kertaa halusi mieluummin pelata pleikkarilla kaverinsa kanssa, kuin rynnätä hoitamaan pikkusisarustaan ja olla jumissa kotona kun äiti on sairaalassa, tiedä kauanko sielläkin menee, se pari tuntia voi venyä vaikka viideksi tunniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.
Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.
Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?
Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?
Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?
Just joo ja tässä kuolemassa ketutti vain se ettei vielä kerran nähty? Olisiko siskon näkeminen pelastanut toisen hengen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein opettaa pennut pärjäämään hetki ilman puhelinta.
Olisit kipittänyt omin pikku jaloin sinne lapsesi kaverille, jos oli tärkeätä asiaa.Niin, sen taaperon olisi varmaankin voinut viedä sinne kaverin luo hoitoon siksi aikaa. Se säännön asettaja olisi varmaankin ilomielin hoitanut sen teinin vastuun, kun kerran itse rajoitti teinin mahdollisuutta siihen.
Lapsen vastuulla ei voi koskaan olla lapsenhoito
Nyt puhuttiin teinistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen puolta nuoremmat hoitivat pikkusisaruksiaan. Ei nyt entiseen tarvitse palata, mutta herran jumala kai sen teinin nyt jotain vastuuta pitää oppia ottamaan. Tämä sille kauhistelijalle, jonka mielestä teiniltä ei pidä vaatia mitään.
Meidän lapsen kavereilta jos puhelimen pois ottaisin, niin tuskin täällä heitä sen jälkeen näkyisi. Vanhemmat varmistavat puhelimitse lapsen olinpaikan, käskevät kotiin kun on tullut jokin meno, löytyypä diabeetikkokin joukosta. Ja voi olla että itsekin asiasta suuttuisin, kun en saisi omaa lastani tämän takia kiinni.
Lasta EI saa jättää 13 vuotiaan vastuulle IKINÄ hetkeksikään.
Nykyteineistä kyllä huomaa, että heidän ei ole tarvinnut koskaan olla vastuussa mistään. Poikkeuksena isojen perheiden isosisarukset.
Mielestäni vastuu toisesta ihmisestä tekee teinille hyvää. Kyllä 13-vuotias voi vahtia pikkusisarusta siihen asti, kunnes aikuinen hoitaja tulee paikalle.
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.
Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.
Mitä sellaista vakavaa olisi voinut tapahtua jolle 13-vuotias olisi voinut jotain jos olisi vastannut puhelimeen?
Äiti ja pikkusisarukset joutuneet onnettomuuteen? Koti palanut?
Mitä sen 13-vuotiaan olisi pitänyt tehdä?No vaikka tulla kotiin, että pääsee samaan kyytiin, kun ollaan lähdössä sairaalaan. Sitten pikkusisarus olisi juuri kuollut, kun teini tulee kotiintuloajallaan kotiin, niin kyllä varmaan ketuttaisi, kun on ollut vain hengailemassa kaverin luona onnellisen tietämättömänä, vaikka olisi voinut vielä nähdä sisaruksensa kerran elossa. Riittääkö tämä esimerkki, vai haluatko lisää?
Kerro jotain realististä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä?
Milloin kuumeisen lapsen kanssa pitää noin kiireellä lähteä lääkäriin?
Olisko töissä? Työmatkalla? Ihan vieras ajatus sulle?
Itse olen joutunut lähtemään pienen vauvan ja kahden leikki-ikäisen kanssa aamuyöllä päivystykseen, mies toisella puolella maapalloa ja se siinä tilanteessa käytettävissä ollut turvaverkko ehti vasta aamukuuden junaan ja sairaalalle hakemaan isommat lapset klo 9 aamulla suoraan juna-asemalta.
Jos olis ollut tuossa tilanteessa kotona 13-vuotias, olisin ilman muuta uskonut nuo kaksi (4- ja 5-vuotiaat) hänen huomaansa siihen saakka, että mummi ehtii paikalle.
Tässähän ei ollut mistään aamuyöstä kysymys.
13-vuotias ei voi olla missään 24/7 valmiustilassa pikkusisaruksen takia.
Äiti ja isä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen puolta nuoremmat hoitivat pikkusisaruksiaan. Ei nyt entiseen tarvitse palata, mutta herran jumala kai sen teinin nyt jotain vastuuta pitää oppia ottamaan. Tämä sille kauhistelijalle, jonka mielestä teiniltä ei pidä vaatia mitään.
Meidän lapsen kavereilta jos puhelimen pois ottaisin, niin tuskin täällä heitä sen jälkeen näkyisi. Vanhemmat varmistavat puhelimitse lapsen olinpaikan, käskevät kotiin kun on tullut jokin meno, löytyypä diabeetikkokin joukosta. Ja voi olla että itsekin asiasta suuttuisin, kun en saisi omaa lastani tämän takia kiinni.
Lasta EI saa jättää 13 vuotiaan vastuulle IKINÄ hetkeksikään.
Nykyteineistä kyllä huomaa, että heidän ei ole tarvinnut koskaan olla vastuussa mistään. Poikkeuksena isojen perheiden isosisarukset.
Mielestäni vastuu toisesta ihmisestä tekee teinille hyvää. Kyllä 13-vuotias voi vahtia pikkusisarusta siihen asti, kunnes aikuinen hoitaja tulee paikalle.
Tiedätkö mitä me tehtiin 15-vuotiaina kavereiden kanssa pikkuveljelleni, joka oli viiden? Sidottiin ja lähdettii kaupungille katsomaan poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen puolta nuoremmat hoitivat pikkusisaruksiaan. Ei nyt entiseen tarvitse palata, mutta herran jumala kai sen teinin nyt jotain vastuuta pitää oppia ottamaan. Tämä sille kauhistelijalle, jonka mielestä teiniltä ei pidä vaatia mitään.
Meidän lapsen kavereilta jos puhelimen pois ottaisin, niin tuskin täällä heitä sen jälkeen näkyisi. Vanhemmat varmistavat puhelimitse lapsen olinpaikan, käskevät kotiin kun on tullut jokin meno, löytyypä diabeetikkokin joukosta. Ja voi olla että itsekin asiasta suuttuisin, kun en saisi omaa lastani tämän takia kiinni.
Lasta EI saa jättää 13 vuotiaan vastuulle IKINÄ hetkeksikään.
Nykyteineistä kyllä huomaa, että heidän ei ole tarvinnut koskaan olla vastuussa mistään. Poikkeuksena isojen perheiden isosisarukset.
Mielestäni vastuu toisesta ihmisestä tekee teinille hyvää. Kyllä 13-vuotias voi vahtia pikkusisarusta siihen asti, kunnes aikuinen hoitaja tulee paikalle.
Totta kai, JOS on kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko hysteeriseltä säännöltä. 13-vuotias on kuitenkin jo 7.-8. luokkalainen.
Mitähän he saivat siellä kylässä tehdä? Pelata Afrikan Tähteä?
Ei meillä ainakaan ole enää tuossa iässä ollut esim. kaikkien koulukavereiden vanhempien numeroita, tuossa iässä nuoret hoitavat jo aika itsenäisesti kyläilynsä.
Sinänsä en tajua miksi taaperoa ei voinut ottaa lääkäriin mukaan, vaikka sinänsä 13-vuotias voi aivan hyvin pikkusisarustaan pari tuntia vahtiakin.
Tänä vuonna 13 vuotta täyttävät ovat kutosella, kasiluokkalaiset täyttää 15 v.
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Totta kai, JOS on kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeaa toimintaa . Juuri näin. Kännykät laitetaan eteisen narikkaan ja ne otetaan vasta lähtiessä mukaan. Esimerkillistä. Ei mammalla ole mitään tarvetta häiriköidä, kun lapsi viettää laatuaikaa kaverin luona. Kenties menossa olisi ollut juuri tärkeä fortunaturnaus tai haukkaava hippo-peli olisi keskeytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen, jonka pitäisi olla vielä suurinman osan ajastaan vanhempansa seurassa laitetaan yksin vahtimaan lasta? Kai olet tietoinen, että vielä 14-vuotias muistaa vain puolet sille annetuista ohjeista?
Heh, eli jos annan 14-vuotiaalleni kaksi ohjetta, niin muistaa vain yhden?
Onneksi asiat eivät meillä ole noin huonosti kuin teillä.
En ymmärrä vanhempia, joilla ei ole lastensa kavereiden yhteystietoja!
Jos nyt ei numeroa satu olemaan, niin nimellä löytyy. Tai jos ei sitä nimeäkään tiedä tai numero on salainen, niin aina on joku joka tietää. Itsekin olen kysellyt muilta, että onko jollakin numero ja yleensä on ollut. Ihan puupäistä toimintaa, että soitetaan vain siihen lapsen puhelimeen ja sitten inistään, kun ei saa lasta kiinni.
Tuon perheen toiminnasta sen verran, että ihan fiksu systeemi tuollainen kännykkäparkki, mutta miksi niiden puhelimien pitää olla äänettömällä? Etenkin vieraan pitäisi saada olla tavoitettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen puolta nuoremmat hoitivat pikkusisaruksiaan. Ei nyt entiseen tarvitse palata, mutta herran jumala kai sen teinin nyt jotain vastuuta pitää oppia ottamaan. Tämä sille kauhistelijalle, jonka mielestä teiniltä ei pidä vaatia mitään.
Meidän lapsen kavereilta jos puhelimen pois ottaisin, niin tuskin täällä heitä sen jälkeen näkyisi. Vanhemmat varmistavat puhelimitse lapsen olinpaikan, käskevät kotiin kun on tullut jokin meno, löytyypä diabeetikkokin joukosta. Ja voi olla että itsekin asiasta suuttuisin, kun en saisi omaa lastani tämän takia kiinni.
Lasta EI saa jättää 13 vuotiaan vastuulle IKINÄ hetkeksikään.
Nykyteineistä kyllä huomaa, että heidän ei ole tarvinnut koskaan olla vastuussa mistään. Poikkeuksena isojen perheiden isosisarukset.
Mielestäni vastuu toisesta ihmisestä tekee teinille hyvää. Kyllä 13-vuotias voi vahtia pikkusisarusta siihen asti, kunnes aikuinen hoitaja tulee paikalle.
Tiedätkö mitä me tehtiin 15-vuotiaina kavereiden kanssa pikkuveljelleni, joka oli viiden? Sidottiin ja lähdettii kaupungille katsomaan poikia.
Ja sit susta tuli av-mamma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä seuraavalla kerralla kaverin vanhempien numero. Hyvältä tavallahan toi kuulostaa.
Mikä järki niissä teinien puhelimissa sitten on, jos kuitenkin pitää aina soitella pitkin kyliä, missä hän milloinkin menee?
Mutta näin tehtiin kuule vuosia ennen kännyköitä. Etkö tiedä missä teinisi menee? Etkö tiedä hänen kavereitaan? Tunnetko yhtäkään kavereiden vanhempaa? Nykyään jätetään teinit riehumaan koska kännykkä muka suojelee? Voi se känny mennä rikkikin. Kuinka monta hemmetin lasta sulla on, enemmän kuin kolme? Ja teini on se lapsenvahtis!
En sanonut missään, ettei ilman puhelinta pärjäisi. Kysyin vain, minkä ihmeen takia niille lapsille hankitaan puhelimia, jos ei kerran saa olettaa, että heidät saa siitä tarvittaessa kiinni?
- Sinulla on hieno auto, mikset koskaan aja sillä
- Kyllä kuules on ennenkin pärjätty ilman autoa
- Okei..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein opettaa pennut pärjäämään hetki ilman puhelinta.Olisit kipittänyt omin pikku jaloin sinne lapsesi kaverille, jos oli tärkeätä asiaa.
Niin, sen taaperon olisi varmaankin voinut viedä sinne kaverin luo hoitoon siksi aikaa. Se säännön asettaja olisi varmaankin ilomielin hoitanut sen teinin vastuun, kun kerran itse rajoitti teinin mahdollisuutta siihen.
Lapsen vastuulla ei voi koskaan olla lapsenhoito
Nyt puhuttiin teinistä.
Kyllä mun 2004 syntynyt on ihan lapsi vielä, alakoululainen.
Lapsen vastuulla ei voi koskaan olla lapsenhoito