Lue keskustelun säännöt.
13-vuotias pakotettiin kaverillaan laittamaan älypuhelin äänettömälle ja eteisen kännykkäparkkiin, en saanut kiinni tärkeää asiaa koskien
10.03.2017 |
Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.
En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.
Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?
Kommentit (318)
On eri asia olla 16-vuotias ja mll:n kurssilla tai kesätöissä kuin 13-vuotias joka pakotetaan ilmaiseksi vastuuseen äitinsä ratkaisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Totta kai, JOS on kotona.
:D Meinaatko, että se teini olisi jäänyt sinne kaverin luo ja samalla hoitanut sisarustaan? Kai hän nyt olisi sieltä sitten kotiin lähtenyt, tietysti.
Ja sun mielestä 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa säntäämään kotiin jos vaikka äiti tarvii lastenhoitoapua?
Jos muistelen itseäni 13 vuotiaana, niin en olisi antanut itseni hoitoon edes kaktusta. No oli kaktuksia ja niile kävi aika huonosti, samoin akvaariolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Jos tuo on poikkeustilanteiden poikkeustilanne, niin sitten ehkä, mutta jos sitä 13 vuotiasta pidetään jatkuvasti sisarustensa lastenhoitajana niin minusta se ei vain ole oikein. Lapsia ollaan kuitenkin vain hetken, kuten joku sanoi, niin 16 vuotiaita koulutetaan jo lastenhoitajiksi, eikä voi 3 vuotta odottaa vielä, ennenkuin sälyttää aikuisuutta lapsen niskoille?
Eri asia jos erikseen sovitaan ja hommasta saa jonkin korvauksen (oman vapaa-ajan menetyksestä), mutta tarkkana tulisi olla, ettei pidä lasta minään orjana kuitenkaan. Riippuu varmasti lapsestakin, jotkut on niin kilttejä ettei koskaan sano ei, jollekkin toiselle taas tuollainen ei tule kysymykseenkään, eikä kyse todellakaan ole mistään vastuuttomuudesta (en minäkään hoitanut pikkusisaruksiani koskaan lapsena ja kuitenkin olen hyvin toimeentuleva vastuuntuntoinen aikuinen).
Eikö lääkärissä käyminen ole mielestäsi poikkeustilanne? Ei puhuttu mistään kaupassa käynnistä. Mitenköhän se teini oli ylipäätään päässyt lähtemään sinne kaverin luo, jos hän olisi jatkuvasti sisarustensa lapsenvahtina? Vähän nyt taas valoja päälle, jooko.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko hysteeriseltä säännöltä. 13-vuotias on kuitenkin jo 7.-8. luokkalainen.
Mitähän he saivat siellä kylässä tehdä? Pelata Afrikan Tähteä?
Ei meillä ainakaan ole enää tuossa iässä ollut esim. kaikkien koulukavereiden vanhempien numeroita, tuossa iässä nuoret hoitavat jo aika itsenäisesti kyläilynsä.
Sinänsä en tajua miksi taaperoa ei voinut ottaa lääkäriin mukaan, vaikka sinänsä 13-vuotias voi aivan hyvin pikkusisarustaan pari tuntia vahtiakin.
Ehkä siellä leikitään lääkäri kaverin iskän kanssa.
Eipä siinä mitään jos heillä on tuollainen puhelinsääntö, niin sitten on. Jos lapsi on yleensä aina tavoitettavissa, niin teinin olisi ollut tietysti hyvä pistää viesti että häntä ei nyt sitten saa vähäään aikaan kiinni koska on tällainen sääntö. Seuraavalla kerralla osaa toimia säännön kanssa ja käydä vaikka jossain välissä tarkastamassa onko tullut viestejä vanhemmilta.
Onhan se totta että jotku ihmiset ovat niin tottuneet välittömään kontaktin saamiseen, että menevät suorastaan hysteerisiksi jos joku ei heti vastaa tai jos ei saa heti kiinni. Yhden tutun kanssa sovittiin kerran että menen hakemaan hänet kun hän ilmoittaa milloin pääsee lähtemään, kellon aika eikä edes päivä ollut tarkasti tuolloin tiedossa. No tyyppi oli lähettänyt tekstarin että "nyt voi tulla hakemaan " ja mennyt saman tien ulos pakkaseen odottomaan... no minä luin tuon viestin pari tuntia myöhemmin ja kaveri oli ihan hiilenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ohjaistanut lastasi miten hänen tulee toimia, jos häntä ei saa puhelimella kiinni?
Puheliparkki taitaa joissakin kodeissa olla käytössä. Lapseni on ainakin laittanut viestiä, että laitan puhelimen nyt parkkiin välttämättä ei saa kiinni.
Entä jos 13-vuotiaan puhelin olisi kiinni akku loppunut tms. Elintärkeä yhteydenpito on mahdotonta kun mitään muuta keinoa ei ole häntä tavoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeaa toimintaa . Juuri näin. Kännykät laitetaan eteisen narikkaan ja ne otetaan vasta lähtiessä mukaan. Esimerkillistä. Ei mammalla ole mitään tarvetta häiriköidä, kun lapsi viettää laatuaikaa kaverin luona. Kenties menossa olisi ollut juuri tärkeä fortunaturnaus tai haukkaava hippo-peli olisi keskeytynyt.
Ehkä oikein periaatteessa, mutta kyllä tästä pitäisi vanhempia informoida. Tietysti lapsi tuossa iässä olisi voinut olla fiksumpi ja ilmoittaa äidille, että känny on tavoittamattomissa vierailun ajan omasta luuristaan.
Milloin lapsella sitten on omaa aikaa, jolloin ei pidä olla koko ajan vanhemman tavoitettavissa?
Mitä omaa aikaa? Eihän oma aika tarkoita sitä, että ei saisi tarvittaessa yhteyttä. Ei minullakaan tuolla logiikalla ole ollut omaa aikaa sen jälkeen kun lapset ovat syntyneet.
Lapsiko olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Totta kai, JOS on kotona.
:D Meinaatko, että se teini olisi jäänyt sinne kaverin luo ja samalla hoitanut sisarustaan? Kai hän nyt olisi sieltä sitten kotiin lähtenyt, tietysti.
Ja sun mielestä 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa säntäämään kotiin jos vaikka äiti tarvii lastenhoitoapua?
No kyllä. Ihan samalla tavalla 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa viemään roskapussi tai vaikka imuroimaan kotona ollessaan. On se rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko hysteeriseltä säännöltä. 13-vuotias on kuitenkin jo 7.-8. luokkalainen.
Mitähän he saivat siellä kylässä tehdä? Pelata Afrikan Tähteä?
Ei meillä ainakaan ole enää tuossa iässä ollut esim. kaikkien koulukavereiden vanhempien numeroita, tuossa iässä nuoret hoitavat jo aika itsenäisesti kyläilynsä.
Sinänsä en tajua miksi taaperoa ei voinut ottaa lääkäriin mukaan, vaikka sinänsä 13-vuotias voi aivan hyvin pikkusisarustaan pari tuntia vahtiakin.
Tänä vuonna 13 vuotta täyttävät ovat kutosella, kasiluokkalaiset täyttää 15 v.
Mun lapsi on 14-vuotias ja on käynyt 8. luokkaa jo elokuusta alkaen. Kävi 8. luokkaa 13-vuotiaana 4 kuukautta. On syntynyt marraskuun lopussa. Täyttää 15-vuotta taas tämän vuoden marraskuun lopussa ja on silloin 9. luokalla.
Eli riippuu vuodenajasta jolloin on syntynyt. Mutta jos ap:n lapsi on jo 13-vuotias, hän on joko syntynyt tammi-helmikuussa ja on silloin sitten 6:lla, mutta muuten on seiskalla.
Tässä on muuten henkisesti iso ero. Yläkoulu itsenäistää ja laittaa ottamaan vastuuta erilailla kuin alakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko hysteeriseltä säännöltä. 13-vuotias on kuitenkin jo 7.-8. luokkalainen.
Mitähän he saivat siellä kylässä tehdä? Pelata Afrikan Tähteä?
Ei meillä ainakaan ole enää tuossa iässä ollut esim. kaikkien koulukavereiden vanhempien numeroita, tuossa iässä nuoret hoitavat jo aika itsenäisesti kyläilynsä.
Sinänsä en tajua miksi taaperoa ei voinut ottaa lääkäriin mukaan, vaikka sinänsä 13-vuotias voi aivan hyvin pikkusisarustaan pari tuntia vahtiakin.
Tänä vuonna 13 vuotta täyttävät ovat kutosella, kasiluokkalaiset täyttää 15 v.
Mun lapsi on 14-vuotias ja on käynyt 8. luokkaa jo elokuusta alkaen. Kävi 8. luokkaa 13-vuotiaana 4 kuukautta. On syntynyt marraskuun lopussa. Täyttää 15-vuotta taas tämän vuoden marraskuun lopussa ja on silloin 9. luokalla.
Eli riippuu vuodenajasta jolloin on syntynyt. Mutta jos ap:n lapsi on jo 13-vuotias, hän on joko syntynyt tammi-helmikuussa ja on silloin sitten 6:lla, mutta muuten on seiskalla.
Tässä on muuten henkisesti iso ero. Yläkoulu itsenäistää ja laittaa ottamaan vastuuta erilailla kuin alakoulu.
Yläkoululaisen vastuu on se yläkoulu. Ei äidin äpärät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Jos tuo on poikkeustilanteiden poikkeustilanne, niin sitten ehkä, mutta jos sitä 13 vuotiasta pidetään jatkuvasti sisarustensa lastenhoitajana niin minusta se ei vain ole oikein. Lapsia ollaan kuitenkin vain hetken, kuten joku sanoi, niin 16 vuotiaita koulutetaan jo lastenhoitajiksi, eikä voi 3 vuotta odottaa vielä, ennenkuin sälyttää aikuisuutta lapsen niskoille?Eri asia jos erikseen sovitaan ja hommasta saa jonkin korvauksen (oman vapaa-ajan menetyksestä), mutta tarkkana tulisi olla, ettei pidä lasta minään orjana kuitenkaan. Riippuu varmasti lapsestakin, jotkut on niin kilttejä ettei koskaan sano ei, jollekkin toiselle taas tuollainen ei tule kysymykseenkään, eikä kyse todellakaan ole mistään vastuuttomuudesta (en minäkään hoitanut pikkusisaruksiani koskaan lapsena ja kuitenkin olen hyvin toimeentuleva vastuuntuntoinen aikuinen).
Eikö lääkärissä käyminen ole mielestäsi poikkeustilanne? Ei puhuttu mistään kaupassa käynnistä. Mitenköhän se teini oli ylipäätään päässyt lähtemään sinne kaverin luo, jos hän olisi jatkuvasti sisarustensa lapsenvahtina? Vähän nyt taas valoja päälle, jooko.
En ole tuo jolle vastasit. Mutta ap yrittää tässä kovasti syyllistää toisen perheen tapoja, sekä vähän myös teiniä. Ap kuulostaa avuttomalta, jos on riippuvainen teinin avusta, että saa vietyä toisen lapsen lääkärille. Kyllä aikuinen ihminen= äiti varmaan pärjää lääkärissä kahden lapsen kanssa? Miksi pitää täällä valittaa kännykkä parkista tai siitä että teini ei vastaa? Eli mikä olikaan se pointti? Että teinin on pakko tulla apuun, kun äiti on pulassa? Ei ihan tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeaa toimintaa . Juuri näin. Kännykät laitetaan eteisen narikkaan ja ne otetaan vasta lähtiessä mukaan. Esimerkillistä. Ei mammalla ole mitään tarvetta häiriköidä, kun lapsi viettää laatuaikaa kaverin luona. Kenties menossa olisi ollut juuri tärkeä fortunaturnaus tai haukkaava hippo-peli olisi keskeytynyt.
Ehkä oikein periaatteessa, mutta kyllä tästä pitäisi vanhempia informoida. Tietysti lapsi tuossa iässä olisi voinut olla fiksumpi ja ilmoittaa äidille, että känny on tavoittamattomissa vierailun ajan omasta luuristaan.
Milloin lapsella sitten on omaa aikaa, jolloin ei pidä olla koko ajan vanhemman tavoitettavissa?Mitä omaa aikaa? Eihän oma aika tarkoita sitä, että ei saisi tarvittaessa yhteyttä. Ei minullakaan tuolla logiikalla ole ollut omaa aikaa sen jälkeen kun lapset ovat syntyneet.
Lapsiko olet?
En. Mutta nimenomaan lapsi ei tarvitse mitään omaa aikaa, jolloin hänen liikkeistään ei kukaan tiedä mitään, vaan nimenomaan hänet pitää voida tavoittaa ihan koska tahansa. Koska vanhemmat ovat hänestä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13-vuotias on toki lapsi, mutta on myös teini. Itselläni oli ollut jo tuossa iässä kuukautisetkin kaksi vuotta. Olin tuon ikäisenä myös lapsenvahtina useammassa paikassa, öitäkin.
Saattaa mennä kolme vuotta ja tämä sama lapsi aloittaa opiskelut eri paikkakunnalla. Mitä teidän uusavuttomat lapset siinä vaiheessa tekevät? Kuljettavat pyykkipussit joka viikko kotiin? Soittavat ja kysyvät miten vettä keitetään?
Tuollaisessa poikkeustapauksessa toki teini voi olla hetken nuoremman kanssa, tietysti riippuu lapsistakin että millaisia ovat. Jos teini ei osaa itse valita aamulla vaatteitaan, eikä ottaa kaapista ruokaa, niin ehkä on parempi että silloin ei ole lapsenvahtinakaan.
Mun lapsi ei tuohon suostuisi ja en tunne ketään joka edes noin tekisi.
Känny on kuitenkin hyvin henkilökohtainen käyttöväline ja en itsekkään siihen suostuisi.
Onneksi teinit viihtyy kotona ja meille voi tulla eikä meillä ole muuta kuin kenkäparkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa melko hysteeriseltä säännöltä. 13-vuotias on kuitenkin jo 7.-8. luokkalainen.
Mitähän he saivat siellä kylässä tehdä? Pelata Afrikan Tähteä?
Ei meillä ainakaan ole enää tuossa iässä ollut esim. kaikkien koulukavereiden vanhempien numeroita, tuossa iässä nuoret hoitavat jo aika itsenäisesti kyläilynsä.
Sinänsä en tajua miksi taaperoa ei voinut ottaa lääkäriin mukaan, vaikka sinänsä 13-vuotias voi aivan hyvin pikkusisarustaan pari tuntia vahtiakin.
Tänä vuonna 13 vuotta täyttävät ovat kutosella, kasiluokkalaiset täyttää 15 v.
Mun lapsi on 14-vuotias ja on käynyt 8. luokkaa jo elokuusta alkaen. Kävi 8. luokkaa 13-vuotiaana 4 kuukautta. On syntynyt marraskuun lopussa. Täyttää 15-vuotta taas tämän vuoden marraskuun lopussa ja on silloin 9. luokalla.
Eli riippuu vuodenajasta jolloin on syntynyt. Mutta jos ap:n lapsi on jo 13-vuotias, hän on joko syntynyt tammi-helmikuussa ja on silloin sitten 6:lla, mutta muuten on seiskalla.
Tässä on muuten henkisesti iso ero. Yläkoulu itsenäistää ja laittaa ottamaan vastuuta erilailla kuin alakoulu.
HAHAHAHA :D Ala-asteella olin kiltti tyttö, yläasteella näpistin kaupasta, poltin tupakkaa, ryyppäsin, värjäsin tukkani punaiseksi, kirjoitin tussilla koulun vessan seinään, lintsasin, viiltelin, käytin lääkkeitä väärin, tappelin poikien kanssa. Voi kyllä vaan, yläaste itsenäistää ja laittaa ottamaan vastuuta, jepjep. (ja tosiaan, ihan vastuuntuntoinen hyvin toimeentuleva aikuinen tuli minustakin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotiaita koulutetaan lastenhoitajiksi. Miksi 13-vuotias ei voisi olla oman sisaruksensa kanssa hetken?
Totta kai, JOS on kotona.
:D Meinaatko, että se teini olisi jäänyt sinne kaverin luo ja samalla hoitanut sisarustaan? Kai hän nyt olisi sieltä sitten kotiin lähtenyt, tietysti.
Ja sun mielestä 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa säntäämään kotiin jos vaikka äiti tarvii lastenhoitoapua?
No kyllä. Ihan samalla tavalla 13-vuotiaan pitää olla koko ajan valmiustilassa viemään roskapussi tai vaikka imuroimaan kotona ollessaan. On se rankkaa.
13 vuotias ei todellakaan ole vastuussa kodin siivouksesta ja vielä vähemmän lastenhoidosta.
SINUN vastuulla on hoitaa kummatkin
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla. Toisen kodissa toisen tavalla. Mitä valitat? Olisit mennyt sinne ovelle hakemaan? Vai etkö tiedä missä 13-vuotiaasi kulkee, etkä tiedä missä he asuvat? Avutonta vanhemmuutta, taas kerran. Ja niin kuin muutkin ovat jo kommentoineet, 13-vuotias ei ole lapsenvahti, eikä vastuuta voi vierittää sen ikäisen niskaan. Mitä jos taaperolle tapahtuisi jotain kun 13-vuotias ei huomaisi? Syyttäisitkö siitäkin kännykkää tai naapuria? Mitä jos ihan itse huolehtisit omista lapsistasi.
Sitä vartenhan ne puhelimet on nykyään lapsosilla että voi tarvittaessa kysyä missä menevät ja käskeä kotiin.
Aika veteliä on nykynyuoret jos 13 vuotias ei voi katsoa nuorempaa sisarusta. Omien vanhempien sukupolvesta monet lähtivät 13 vuotiaana kansakoulun jälkeen piiaksi tai kotiapulaiseksi ja hoisivat vieraiden lapsia ja taloutta ihan työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä seuraavalla kerralla kaverin vanhempien numero. Hyvältä tavallahan toi kuulostaa.
Tätä yläpeukutetaan, voi luoja sentään. Voiko nuijempaa olla.
Kukas näin sanoi? Tässä puhuttiin puhelinnumeroista.