Lue keskustelun säännöt.
13-vuotias pakotettiin kaverillaan laittamaan älypuhelin äänettömälle ja eteisen kännykkäparkkiin, en saanut kiinni tärkeää asiaa koskien
10.03.2017 |
Minun piti lähteä viemään kuumeista lasta lääkäriin ja olisin tarvinnut tyttöä katsomaan pari tuntia taaperon perään.
En saanut tyttöä kiinni kun vasta kotiintuloaikanaan kun sai luvan ottaa puhelimensa parkista.
Mielestäni typerää toimintaa takavarikoida lapsen puhelin niin ettei saa yhteyttä. Mitä jos olisi sattunut jotain oikeasti vakavaa?
Kommentit (318)
Missäs noin idioottimaisia sääntöjä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein opettaa pennut pärjäämään hetki ilman puhelinta.
Olisit kipittänyt omin pikku jaloin sinne lapsesi kaverille, jos oli tärkeätä asiaa.
Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.
Lapsi ei ole lastenhoitaja. Ota taapero lääkäriin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä seuraavalla kerralla kaverin vanhempien numero. Hyvältä tavallahan toi kuulostaa.
Mikä järki niissä teinien puhelimissa sitten on, jos kuitenkin pitää aina soitella pitkin kyliä, missä hän milloinkin menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13-vuotias ei ole mikään lapsenvahti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein opettaa pennut pärjäämään hetki ilman puhelinta.
Olisit kipittänyt omin pikku jaloin sinne lapsesi kaverille, jos oli tärkeätä asiaa.
Niin, sen taaperon olisi varmaankin voinut viedä sinne kaverin luo hoitoon siksi aikaa. Se säännön asettaja olisi varmaankin ilomielin hoitanut sen teinin vastuun, kun kerran itse rajoitti teinin mahdollisuutta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.
Se turvaverkko voi olla työelämässä ja estynyt joka välissä tulemaan apuun. Mutta joo, itse olisin ottanut taaperon mukaan lääkäriin muutenkin.
Se että äiti pukkaa liikaa lapsia, ei ole "teinin vastuu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siellä semmonen sääntö. Eli joko ei mene enää sinne tai päivystää kunnes sinappikone 18v. Helppoa....
Lapsen, jonka pitäisi olla vielä suurinman osan ajastaan vanhempansa seurassa laitetaan yksin vahtimaan lasta? Kai olet tietoinen, että vielä 14-vuotias muistaa vain puolet sille annetuista ohjeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaatisi kylässä olevaa teiniä laittamaan puhelintaan parkkiin saatikka äänettömälle. Miksi niin tekisin? Omien teinien puhelimet ovat yöllä äänettömällä eteisessä parkissa. Mutta tosiaan, kyllä omaan lapseen pitää saads tarvittaessa yhteys, vaikka tämä olisi kylässä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.
Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein opettaa pennut pärjäämään hetki ilman puhelinta.
Olisit kipittänyt omin pikku jaloin sinne lapsesi kaverille, jos oli tärkeätä asiaa.Niin, sen taaperon olisi varmaankin voinut viedä sinne kaverin luo hoitoon siksi aikaa. Se säännön asettaja olisi varmaankin ilomielin hoitanut sen teinin vastuun, kun kerran itse rajoitti teinin mahdollisuutta siihen.
Teinin vastuun? Mitä ihmettä tarkoitat?
Kuulostaa melko hysteeriseltä säännöltä. 13-vuotias on kuitenkin jo 7.-8. luokkalainen.
Mitähän he saivat siellä kylässä tehdä? Pelata Afrikan Tähteä?
Ei meillä ainakaan ole enää tuossa iässä ollut esim. kaikkien koulukavereiden vanhempien numeroita, tuossa iässä nuoret hoitavat jo aika itsenäisesti kyläilynsä.
Sinänsä en tajua miksi taaperoa ei voinut ottaa lääkäriin mukaan, vaikka sinänsä 13-vuotias voi aivan hyvin pikkusisarustaan pari tuntia vahtiakin.
Vierailija kirjoitti:
En vaatisi kylässä olevaa teiniä laittamaan puhelintaan parkkiin saatikka äänettömälle. Miksi niin tekisin? Omien teinien puhelimet ovat yöllä äänettömällä eteisessä parkissa. Mutta tosiaan, kyllä omaan lapseen pitää saads tarvittaessa yhteys, vaikka tämä olisi kylässä.
Mutta vaatisit tulemaan lapsenvahdiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nää ihmiset joilla on teinejä ja taaperoita muttei turvaverkkoja. Ei kenenkään lastenhoito voi olla 13-vuotiaan kännykkään vastaamisen varassa.
Sanoiko ap, ettei hän saanut hoitajaa? Hän kysyi, mitä jos olisi sattunut jotain vakavampaa. Ja kyllä minä ainakin olisin huolissani siitä teinistäni, jos en saa häntä moneen tuntiin puhelimestaan kiinni.
NO kai sinulla on joka tapauksessa myös niiden kaverien vanhempien numerot? Ja teinillä ohje että laittaa viestin missä on.
Pyydä seuraavalla kerralla joku aikuinen lapsenvahdiksi ja anna lapsen olla lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Missäs noin idioottimaisia sääntöjä on?
Meille tuli puhelinparkki, kun yhdeltä lapselta hajosi puhelin meillä ollessa ja siitä syntyi sellainen soppa, että ostettiin kokonaan uusi puhelin lapselle rauhan saamiseksi.
Äänettömällä puhelimen ei toki pidä olla.
Pyydä seuraavalla kerralla kaverin vanhempien numero. Hyvältä tavallahan toi kuulostaa.