äiti tappoi autistisen pojan pattijoella

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli sairastunut joo, ja tiesi ettei kukaan muu pysty tai halua pitää pojasta huolta.

Nykypäivänä on asuntolat, koulut ja kaikki mahdollinen apu käytettävissä vammaisille. Tuo on kyllä niin tekosyy, kuin olla ja voi. Halusipahan vain tappaa.

Ei 20v enää kouluja käy, edes vammainen.

Vammaisille on kaikenlaista päivätoimintaa, kerhoja ym. Asuntolat, joissa hoitajat yötä päivää...siellä on mm kavereita. nimim. läheltä seurannut

Et tiedä asiasta selvästi mitään.

Laitospaikkoja ja asuntoloita on erittäin vähän, ja niihin pääseminen on lottovoiton tasoa. Pitää olla hyvin vaikeasti vammainen tai esim. vanhemmat joutuvat perustamaan sen asuntolan itse, mikä ei vähävaraisilta onnistu.

Jos tuo poika ei ollut syvästi autistinen, hänellä ei ole mitään asiaa vammaishoitolaitokseen.

Sittenkin sinne joutuu odottamaan, ja voi olla, että asuntola sijaitsee kaukana ja sinne pääsee vasta vuosien jonotuksen jälkeen.

En usko tuota väitettä alkuunkaan! Jos vammaisen pojan huoltaja sairastuu, etteikö hänelle tarjota apua, eli laitospaikkaa, tai tukiasuntoa, jos hän ei kykene itsenäiseen elämään. Juurikin läheiseni dawn-tyttö, 27, sai tällaisen paikan.

Mutta varmasti ei saa, jos ei edes kysele, eikä yritä. Vie pojan jokeen ja istuu päälle. Thats it.

No älä usko, mutta pliis, voisit sentään vähän perehtyä asiaan.

Tässä faktoja:

- eri kunnissa on hyvin eri tilanne. Jossain on asuntolapaikkoja tarjolla, toisaalla taas ei ollenkaan.

- vammaisuutta on monenasteista ja vain osa autismikirjolaisista saa kehitysvammadiagnoosin. Down-aikuisilla ymmärtääkseni on aina kehitysvammadiagnoosi.

- kehitysvammaisuuden puuttumisesta huolimatta autismikirjolaisilla voi olla äärimmäisiä vaikeuksia selvitä itsenäisesti. Monilöa heistä ei ole taitoja soveltaa sääntöjä laisinkaan. Jos he ovat - kuten tuon uutisen nuori mies - esimerkiksi tottuneita kävelemään prikulleen tiettyä reittiä kävelyn joka arkipäivä, he saattavat eksyä, jos syystä tai toisesta tulevat puhutelluksi kävelyn aikana ja kävelevät vaikka vain 50 metriä sivuun normireitiltään. Tai jos sataa ja myrskyää, he tunkevat väkisin sille lenkilleen, koska se on "pakko" tehdä tietyllä kellonlyömällä - ja pukevat ylleen riittämättömästi. Tällaista, saati sitten jos tarvitsisi vaikka muuttuvassa elämäntilanteessa hankkia jotakin tukea tai palvelua viranomaisilta.

- toisin sanoen kaikkein vaikeinta saattaa olla juurikin niillä erityisillä, jotka ovat diagnoosimielessä liian hyvätasoisia saadakseen tukea, vaikka todellisuudessa eivät pärjääkään itsenäisesti. He ovat väliinputoajia. Ja heille EI ole asuntoloita, eikä tuettua asumista olemassakaan.

Ok. Mutta puhuin tilanteesta, jossa vammaisella, tässä tapauksessa autistilla, ei ole enää holhoojaa, jos hän on "pois pelistä" sairauden takia. Ei tällaista avutonta nuorta voi kadullekaan heittää, vai mitä meinaat? Miten hänelle sinun mielestäsi olisi käynyt, jollei äiti olis tappanut poikaa?

En ole tuo, jolta kysyt, mutta onpa sulla ihme kuvitelmat. Kenen luulet ottavan hoitaakseen aikuisen ihmisen elämän kaikkine tarpeineen, jos hän ei ole jo valmiiksi asuntolassa ja holhouksen alaisena? Kuka jossain Pattijoella näkee kristallipallostaan heti, että hei, Möttösen Matti on nyt avuttomassa tilassa ilman hoitoa ja ruokaa, tarve on tämä ja tämä, nyt heti kriisiryhmä paikalle panemaan miehen asiat kuntoon.

Eli jo pelkkä asioiden tietoon saaminen viranomaisille voi viedä tosi pitkän ajan, saati että viranomaisista joku ottaa oikean kokonaisvastuun.

No mutta Möttösen Matillahan oli äiti, joka kaikki  siihen asti, eiks vaan? MIKSI äiti ei näitä asioita järkännyt, kun muuten pystyi pojasta huolehtimaan??? Äiti olisi voinut sosiaaliviranomaisille todistaa olevansa sairas ja kyvytön enää huolehtimaan pojastaan. Varmasti olisi jonkinlaista apua Matille saatu, mutta ei, äiti meni, vei Matin jokeen ja istui päälle, jolloin Matti hukkui. Teki tämän suunnitelmallisesti, ei siis missään hetken mielijohteessa. Karsea juttu kaikenkaikkiaan.

Täällä vallitsee sellainen henki, että ei tuo nyt niin paha ollut, vaikka tappoikin poikansa. Eihän tällä mitään elämää enää olis kumminkaan ollut. Pöyristyttävää.

Niin, ehkä " Matin" äiti olikin yrittänyt järjestää, muttei ole saanut mitään apua tai tukipäätöksiä. Voin autismikirjolaisen äitinä kertoa, että näin on aika useinkin. Ja kun "Matin" äiti kerran vielä sielöä jaksoi heilua, niin viranomaisten asenne on herkästi se, että katsotaan sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.

Missään nimessä en hyväksy tekoa, tai sano, että "Matin" elämä joutikin sammua. Jokaisella meistä on sama ihmisarvo.

Olen koko ajan sanonut, että voin sen sijaan ymmärtää äidin ahdistuksen. Sellainen voi ajaa pahoihin ja epätoivoisiin tekoihin.

Ja minusta tuo voi - en sano, että on, koska emme tiedä asiasta tarpeeksi - olla osin myös nykyisen puutteellisen vammaishuollon syytä. Jos perheitä ei tueta, vaan jätetään yksin järjestämään lapsen tulevaisuutta, kymmeniksi vuosiksi eteenpäin, niin noinkin VOI käydä, eikä syyllinen silloin minusta ole yksinomaan se epätoivoinen vanhempi, vaikka hän toki siitä rikosoikeudellisen vastuun kantaakin.

Emme tiedä, onko äiti edes mitään yrittänytkään järjestää ?  Se varmaan selvinnee oikeudenkäynnin edetessä.  Oli, miten oli, Karmea murha kumminkin, jossa käytettiin hyväksi lapsen vammaa.

Suomessa laitoshoito on suurimmaksi osaksi purettu. On mahdollisuus asua kodinomaisissa ryhmäkodeissa, joissa on tarpeen mukaan ympärivuorokauden hoitajia tai sitten tuetusti omassa asunnossa tai jotain siltä väliltä. Kiireisissä tapauksissa löytyy kyllä kaikille asuinpaikka, on olemassa myös tilapäishoitopaikkoja.

 Kyseinen autistinen mies kuulostaa erittäin "hyvätasoiselta", koska on kyennyt lenkkeilemään itsenäisesti. Se ei ole itsestään selvyys kaikilla ihmisillä. Mikään ei anna anteeksi äidille hänen tekoaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

Just... ei siis mikään nolla? Ja tällaisen nuoren oma äiti tappaa! Eikai äiti vaan ylihuolehtinut poikaa? Olis varmaan pystynyt asumaan jossain tuetussa asunnossa, tai palvelutalossa?  Ihan turha murha!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702012200063557_uu.shtml

Tätä on vaikea ymmärtää, vaikka kuinka yrottäis.

Hyi miten täällä puolustatte ja ymmärrätte tekijää? Lehtijutussakin sanotaan että poika kävi päivittäin itsenäisesti kävelylenkeillä eli ei ollut mikään täysin ymmärtämätön. Äiti on suunnitelmallisesti murhannut oman poikansa raa'alla ja kivuliaalla tavalla jokeen hukuttaen. Todellakin aivan järkyttävä ja anteeksiantamaton teko. Äiti on nyt vankimielisairaalassa joka kertoo jo paljon. Ei ole terveen ihmisen tekoja oman lapsen hukuttaminen. Vaikuttaa skitsofreenikolta joka psykooseissaan tehnyt teon. Omassa lähipiirissä on valitettavasti myös tälläinen sairas ja väkivaltainen ihminen joten tutulta kuulostaa. RIP uhri

Säälin pojan äitiä.

Minä en osaa tuomita tätä tekoa, kun kyseessä on äiti, joka joutui pojasta huolehtimaan. Oltuani ystävä autistisen aikuisen kanssa ja seurattuani heidän perhe-elämäänsä voin suoraan sanoa, etten kykenisi elämään sitä itse. Tekisin lapselleni laittomasti eutanasian, koska en haluaisi hänen kärsivän sellaisista vaivoista koko ikäänsä. Mielestäni ihminen ei ole mikään sen kummempi kuin muutkaan eläimet. Lopettaisin minä kehitysvammaisen koiranpennunkin ihan samasta syystä, vaikka terveiden koirien tappamista vastustan viimeiseen asti.

Ihme jeesustelua porukalta, joka ei itse ole yhtään osallistunut yhdenkään kehitysvammaisen ylläpitoon tai valmis laittamaan verorahojaan heidän hoitamiseensa. Minusta pitäisi ihmistenkin kohdalla miettiä, milloin jonkun elämä on elämisen arvoista ja milloin ei.

Vierailija kirjoitti:

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

Veikkaan että on suunnitellut jonkun valheen, tuu katsoon tänne ja sitten käynyt päälle. Poika on luottanut, eikä ole osannut varautua. Jos saa kaadettua veteen, voi olla vaikea nousta jos päätä joku pitää veden alla.

Vierailija kirjoitti:

Säälin pojan äitiä.

Minä en osaa tuomita tätä tekoa, kun kyseessä on äiti, joka joutui pojasta huolehtimaan. Oltuani ystävä autistisen aikuisen kanssa ja seurattuani heidän perhe-elämäänsä voin suoraan sanoa, etten kykenisi elämään sitä itse. Tekisin lapselleni laittomasti eutanasian, koska en haluaisi hänen kärsivän sellaisista vaivoista koko ikäänsä. Mielestäni ihminen ei ole mikään sen kummempi kuin muutkaan eläimet. Lopettaisin minä kehitysvammaisen koiranpennunkin ihan samasta syystä, vaikka terveiden koirien tappamista vastustan viimeiseen asti.

Ihme jeesustelua porukalta, joka ei itse ole yhtään osallistunut yhdenkään kehitysvammaisen ylläpitoon tai valmis laittamaan verorahojaan heidän hoitamiseensa. Minusta pitäisi ihmistenkin kohdalla miettiä, milloin jonkun elämä on elämisen arvoista ja milloin ei.

Tuomioistuin kyllä hoitaa hommansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

Veikkaan että on suunnitellut jonkun valheen, tuu katsoon tänne ja sitten käynyt päälle. Poika on luottanut, eikä ole osannut varautua. Jos saa kaadettua veteen, voi olla vaikea nousta jos päätä joku pitää veden alla.

"Katoppa, mitä tuolla järven pohjassa on"... poika kumartuu, äiti käy päälle. HUH. Poika luottaa äitiin, kuin vuoreen, äitihän ei tee pahaa....

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten täällä puolustatte ja ymmärrätte tekijää? Lehtijutussakin sanotaan että poika kävi päivittäin itsenäisesti kävelylenkeillä eli ei ollut mikään täysin ymmärtämätön. Äiti on suunnitelmallisesti murhannut oman poikansa raa'alla ja kivuliaalla tavalla jokeen hukuttaen. Todellakin aivan järkyttävä ja anteeksiantamaton teko. Äiti on nyt vankimielisairaalassa joka kertoo jo paljon. Ei ole terveen ihmisen tekoja oman lapsen hukuttaminen. Vaikuttaa skitsofreenikolta joka psykooseissaan tehnyt teon. Omassa lähipiirissä on valitettavasti myös tälläinen sairas ja väkivaltainen ihminen joten tutulta kuulostaa. RIP uhri

Ei kai kukaan puolusta mutta ymmärrän kyllä. Ne ovat aivan eri asioita.

Eikä kukaan ole kiistänyt sitä että äiti on ollut sairas.

Ei maailma ole mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että saadaan tollaset syöpäläiset pois suomen geeniperimästä, tehdään suomesta vain puhtaiden ja täydellisten ihmisten maa!

Tuskin poika olisi sukua jatkanut=)

Pöljä oot

Vierailija kirjoitti:

Säälin pojan äitiä.

Minä en osaa tuomita tätä tekoa, kun kyseessä on äiti, joka joutui pojasta huolehtimaan. Oltuani ystävä autistisen aikuisen kanssa ja seurattuani heidän perhe-elämäänsä voin suoraan sanoa, etten kykenisi elämään sitä itse. Tekisin lapselleni laittomasti eutanasian, koska en haluaisi hänen kärsivän sellaisista vaivoista koko ikäänsä. Mielestäni ihminen ei ole mikään sen kummempi kuin muutkaan eläimet. Lopettaisin minä kehitysvammaisen koiranpennunkin ihan samasta syystä, vaikka terveiden koirien tappamista vastustan viimeiseen asti.

Ihme jeesustelua porukalta, joka ei itse ole yhtään osallistunut yhdenkään kehitysvammaisen ylläpitoon tai valmis laittamaan verorahojaan heidän hoitamiseensa. Minusta pitäisi ihmistenkin kohdalla miettiä, milloin jonkun elämä on elämisen arvoista ja milloin ei.

Autismi ei ole kehitysvamma

Oletko varma ettei isä ole halunnut olla hoitovastuussa?Äiti on saattanut lempata isän sivuun koko asiasta kun ero on tullut....ja veljen kanssa.

Satuin nimittäin tuntemaan yhden naisen,jonka kehitysvammaisen siskonäiti oli surmannut.En kerro tapaa ettei sisko tunnista jos tämän näkee.Mutta tämä on tosijuttu.Tulin naisen tuntemaan ihan muista ympyröistä ja kun tutustuimme paremminh,hän kertoi mitä äitinsä oli tehnyt sisarelle.Äiti kuoli sitten vankilassa.Tämä veriteko vaikutti niin perheen isän kuin tämän tuntemani siskon elämään.Sisaren avioliitto hajosi,viina tuli rankemmin kuvioihin ym. ja isällä tuli myös ongelmia ja ankara masennus.Huom.Äiti oli erottanut vammaisen siskon kokonaan isästä ja tästä toisesta sisaresta.Omi vaan itselleen,ja sitten ei kuitenkaan jaksanut.

Älkää siis tuomitko ennenkuin tiedätte.

Sama se oli tällä norjalaissekopäällä Breivikillä.Äiti oli erottanut isän pojastaan kun ero tuli.Mies avautui poikansa rikosten jälkeen ja kertoi kuinka oli aavistanut poikansa luonteesta että jotain voi tapahtua.Ei voinut puuttua kun äiti oli kääntänyt pojan isää vastaan.

Lapsi varmasti halusi eutanasian jonka äiti toteuitti.

Ajat ovat epävakaat. Voi tulla sota eikä niitä vammaisia enää hoideta omissa asunnoissaan, vaan tulee kireämpää.

Myös tuo eutanasiakeskustelu ahdistaa. Käykö niin, että kohta tuottamattoman oletetaan eutanasioivan itsensä. Siksi vastustan eutanasiaa.

Kyllä siinä jutussa silloin mainittiin kun asia tapahtui.Nimenomaan että poika liikkui itsenäisesti pyörällä kylällä,oli rauhallinen ja pidetty.OLI TÖISSÄ KAUPAN KASSALLA.Mä luin itse nämä samat asiat,ja ihmettelin myös.Autismi aiheuttaa just tommosia rutiineja ym. erikoisuuksia.Ihminen voi olla vaikka minkälainen nero,mutta tunne-elämä on sekaisin tai keskittyminen tiettyihin asioihin ym.

Luin joskus autistisesta naisesta joka oli eläinlääkäri.Tämä oli vielä syntynyt ajalla,joskus 40-50-lukujen taitteessa jolloin autismia ei ymmärretty.Oli vielä niin,että hänen tapauksessaan äiti ei ollut hyväksynyt tyttöä,mutta isä otti aina kukaansa,vei metsään kun teki siellä töitä,opetti perustaidot,ajoi lapsen etua,että pääsi ja pärjäsi koulussa ja pääsi oppikouluun ja eteenpäin.

Tämän naisen haastattelu oli huikea selviytymistarina autistisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten täällä puolustatte ja ymmärrätte tekijää? Lehtijutussakin sanotaan että poika kävi päivittäin itsenäisesti kävelylenkeillä eli ei ollut mikään täysin ymmärtämätön. Äiti on suunnitelmallisesti murhannut oman poikansa raa'alla ja kivuliaalla tavalla jokeen hukuttaen. Todellakin aivan järkyttävä ja anteeksiantamaton teko. Äiti on nyt vankimielisairaalassa joka kertoo jo paljon. Ei ole terveen ihmisen tekoja oman lapsen hukuttaminen. Vaikuttaa skitsofreenikolta joka psykooseissaan tehnyt teon. Omassa lähipiirissä on valitettavasti myös tälläinen sairas ja väkivaltainen ihminen joten tutulta kuulostaa. RIP uhri

Ei kai kukaan puolusta mutta ymmärrän kyllä. Ne ovat aivan eri asioita.

Eikä kukaan ole kiistänyt sitä että äiti on ollut sairas.

Ei maailma ole mustavalkoinen.

Mikähän sairaus äitiä niin vaivasi, että pystyi oikein murhankin juonimaan? Oikein sairas ihminen harvoin sellaiseen kykenee ja jaksaa?  Oikeushan totesi, että äiti oli tarkkaan suunnitellut jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti oli sairastunut joo, ja tiesi ettei kukaan muu pysty tai halua pitää pojasta huolta.

Nykypäivänä on asuntolat, koulut ja kaikki mahdollinen apu käytettävissä vammaisille. Tuo on kyllä niin tekosyy, kuin olla ja voi. Halusipahan vain tappaa.

Ei 20v enää kouluja käy, edes vammainen.

Vammaisille on kaikenlaista päivätoimintaa, kerhoja ym. Asuntolat, joissa hoitajat yötä päivää...siellä on mm kavereita. nimim. läheltä seurannut

Et tiedä asiasta selvästi mitään.

Laitospaikkoja ja asuntoloita on erittäin vähän, ja niihin pääseminen on lottovoiton tasoa. Pitää olla hyvin vaikeasti vammainen tai esim. vanhemmat joutuvat perustamaan sen asuntolan itse, mikä ei vähävaraisilta onnistu.

Jos tuo poika ei ollut syvästi autistinen, hänellä ei ole mitään asiaa vammaishoitolaitokseen.

Sittenkin sinne joutuu odottamaan, ja voi olla, että asuntola sijaitsee kaukana ja sinne pääsee vasta vuosien jonotuksen jälkeen.

En usko tuota väitettä alkuunkaan! Jos vammaisen pojan huoltaja sairastuu, etteikö hänelle tarjota apua, eli laitospaikkaa, tai tukiasuntoa, jos hän ei kykene itsenäiseen elämään. Juurikin läheiseni dawn-tyttö, 27, sai tällaisen paikan.

Mutta varmasti ei saa, jos ei edes kysele, eikä yritä. Vie pojan jokeen ja istuu päälle. Thats it.

No älä usko, mutta pliis, voisit sentään vähän perehtyä asiaan.

Tässä faktoja:

- eri kunnissa on hyvin eri tilanne. Jossain on asuntolapaikkoja tarjolla, toisaalla taas ei ollenkaan.

- vammaisuutta on monenasteista ja vain osa autismikirjolaisista saa kehitysvammadiagnoosin. Down-aikuisilla ymmärtääkseni on aina kehitysvammadiagnoosi.

- kehitysvammaisuuden puuttumisesta huolimatta autismikirjolaisilla voi olla äärimmäisiä vaikeuksia selvitä itsenäisesti. Monilöa heistä ei ole taitoja soveltaa sääntöjä laisinkaan. Jos he ovat - kuten tuon uutisen nuori mies - esimerkiksi tottuneita kävelemään prikulleen tiettyä reittiä kävelyn joka arkipäivä, he saattavat eksyä, jos syystä tai toisesta tulevat puhutelluksi kävelyn aikana ja kävelevät vaikka vain 50 metriä sivuun normireitiltään. Tai jos sataa ja myrskyää, he tunkevat väkisin sille lenkilleen, koska se on "pakko" tehdä tietyllä kellonlyömällä - ja pukevat ylleen riittämättömästi. Tällaista, saati sitten jos tarvitsisi vaikka muuttuvassa elämäntilanteessa hankkia jotakin tukea tai palvelua viranomaisilta.

- toisin sanoen kaikkein vaikeinta saattaa olla juurikin niillä erityisillä, jotka ovat diagnoosimielessä liian hyvätasoisia saadakseen tukea, vaikka todellisuudessa eivät pärjääkään itsenäisesti. He ovat väliinputoajia. Ja heille EI ole asuntoloita, eikä tuettua asumista olemassakaan.

Ok. Mutta puhuin tilanteesta, jossa vammaisella, tässä tapauksessa autistilla, ei ole enää holhoojaa, jos hän on "pois pelistä" sairauden takia. Ei tällaista avutonta nuorta voi kadullekaan heittää, vai mitä meinaat? Miten hänelle sinun mielestäsi olisi käynyt, jollei äiti olis tappanut poikaa?

En ole tuo, jolta kysyt, mutta onpa sulla ihme kuvitelmat. Kenen luulet ottavan hoitaakseen aikuisen ihmisen elämän kaikkine tarpeineen, jos hän ei ole jo valmiiksi asuntolassa ja holhouksen alaisena? Kuka jossain Pattijoella näkee kristallipallostaan heti, että hei, Möttösen Matti on nyt avuttomassa tilassa ilman hoitoa ja ruokaa, tarve on tämä ja tämä, nyt heti kriisiryhmä paikalle panemaan miehen asiat kuntoon.

Eli jo pelkkä asioiden tietoon saaminen viranomaisille voi viedä tosi pitkän ajan, saati että viranomaisista joku ottaa oikean kokonaisvastuun.

No mutta Möttösen Matillahan oli äiti, joka kaikki  siihen asti, eiks vaan? MIKSI äiti ei näitä asioita järkännyt, kun muuten pystyi pojasta huolehtimaan??? Äiti olisi voinut sosiaaliviranomaisille todistaa olevansa sairas ja kyvytön enää huolehtimaan pojastaan. Varmasti olisi jonkinlaista apua Matille saatu, mutta ei, äiti meni, vei Matin jokeen ja istui päälle, jolloin Matti hukkui. Teki tämän suunnitelmallisesti, ei siis missään hetken mielijohteessa. Karsea juttu kaikenkaikkiaan.

Täällä vallitsee sellainen henki, että ei tuo nyt niin paha ollut, vaikka tappoikin poikansa. Eihän tällä mitään elämää enää olis kumminkaan ollut. Pöyristyttävää.

Niin, ehkä " Matin" äiti olikin yrittänyt järjestää, muttei ole saanut mitään apua tai tukipäätöksiä. Voin autismikirjolaisen äitinä kertoa, että näin on aika useinkin. Ja kun "Matin" äiti kerran vielä sielöä jaksoi heilua, niin viranomaisten asenne on herkästi se, että katsotaan sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi.

Missään nimessä en hyväksy tekoa, tai sano, että "Matin" elämä joutikin sammua. Jokaisella meistä on sama ihmisarvo.

Olen koko ajan sanonut, että voin sen sijaan ymmärtää äidin ahdistuksen. Sellainen voi ajaa pahoihin ja epätoivoisiin tekoihin.

Ja minusta tuo voi - en sano, että on, koska emme tiedä asiasta tarpeeksi - olla osin myös nykyisen puutteellisen vammaishuollon syytä. Jos perheitä ei tueta, vaan jätetään yksin järjestämään lapsen tulevaisuutta, kymmeniksi vuosiksi eteenpäin, niin noinkin VOI käydä, eikä syyllinen silloin minusta ole yksinomaan se epätoivoinen vanhempi, vaikka hän toki siitä rikosoikeudellisen vastuun kantaakin.

Emme tiedä, onko äiti edes mitään yrittänytkään järjestää ?  Se varmaan selvinnee oikeudenkäynnin edetessä.  Oli, miten oli, Karmea murha kumminkin, jossa käytettiin hyväksi lapsen vammaa.

On ehkä väärin sanoa, että käytettiin hyväksi lapsen vammaa. Jos lapsi olisi ollut terve, ei äiti olisi joutunut koko tilanteeseen. Ja poika olisi varmaan elänyt omaa elämäänsä jo omassa kodissaan.  Ennemminkin tämä murhenäytelmä johtui "lapsen"(20v) vammasta kuin , että lapsen vammaa olisi käytetty hyväksi tappamisessa.  Kamala tapahtuma kaiken kaikkiaan.

Oho. Tuon linkin 66 mukaan uhrilla oli aspergerin oireyhtymä.

Mikisköhän sen äiti halusi sen tappaa, kun eikös asperger jo tuossa iässä pärjää ilman äitinsä hoivaakin. (Joka olisi selittänyt tapon väsymyksen aiheuttamaksi.)

Mutta emme tiettykään tiedä. Onhan mahdollista, että poika oli ajautumassa huonoihin tekoihin tms.