äiti tappoi autistisen pojan pattijoella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten täällä puolustatte ja ymmärrätte tekijää? Lehtijutussakin sanotaan että poika kävi päivittäin itsenäisesti kävelylenkeillä eli ei ollut mikään täysin ymmärtämätön. Äiti on suunnitelmallisesti murhannut oman poikansa raa'alla ja kivuliaalla tavalla jokeen hukuttaen. Todellakin aivan järkyttävä ja anteeksiantamaton teko. Äiti on nyt vankimielisairaalassa joka kertoo jo paljon. Ei ole terveen ihmisen tekoja oman lapsen hukuttaminen. Vaikuttaa skitsofreenikolta joka psykooseissaan tehnyt teon. Omassa lähipiirissä on valitettavasti myös tälläinen sairas ja väkivaltainen ihminen joten tutulta kuulostaa. RIP uhri

Ei kai kukaan puolusta mutta ymmärrän kyllä. Ne ovat aivan eri asioita.

Eikä kukaan ole kiistänyt sitä että äiti on ollut sairas.

Ei maailma ole mustavalkoinen.

Mikähän sairaus äitiä niin vaivasi, että pystyi oikein murhankin juonimaan? Oikein sairas ihminen harvoin sellaiseen kykenee ja jaksaa?  Oikeushan totesi, että äiti oli tarkkaan suunnitellut jutun.

Masennus esim. Ei psyykkinen sairaus järkeä vie, siis kykyä toimia suunnitellusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten täällä puolustatte ja ymmärrätte tekijää? Lehtijutussakin sanotaan että poika kävi päivittäin itsenäisesti kävelylenkeillä eli ei ollut mikään täysin ymmärtämätön. Äiti on suunnitelmallisesti murhannut oman poikansa raa'alla ja kivuliaalla tavalla jokeen hukuttaen. Todellakin aivan järkyttävä ja anteeksiantamaton teko. Äiti on nyt vankimielisairaalassa joka kertoo jo paljon. Ei ole terveen ihmisen tekoja oman lapsen hukuttaminen. Vaikuttaa skitsofreenikolta joka psykooseissaan tehnyt teon. Omassa lähipiirissä on valitettavasti myös tälläinen sairas ja väkivaltainen ihminen joten tutulta kuulostaa. RIP uhri

Ei kai kukaan puolusta mutta ymmärrän kyllä. Ne ovat aivan eri asioita.

Eikä kukaan ole kiistänyt sitä että äiti on ollut sairas.

Ei maailma ole mustavalkoinen.

Mikähän sairaus äitiä niin vaivasi, että pystyi oikein murhankin juonimaan? Oikein sairas ihminen harvoin sellaiseen kykenee ja jaksaa?  Oikeushan totesi, että äiti oli tarkkaan suunnitellut jutun.

Jos vaikka sairastut syöpään ja tiedät että se vie sinut vuoden sisällä hautaan, pystyt kyllä silti ajattelemaan ihan normaalisti. Tai jos saat ALS:n ja tiedät kuolevasi siihen 3kk niin ei se sinua ajatustoimintaan mitenkään vaikuta. Ajatukset pysyy kirkkaina  loppuun asti. Aika monessa taudissa ajatukset pysyy ihan kirkkaina.

lehtijutusta voi päätellä että äiti on sanonut että "nyt ei ole muuta tehtävissä kuin jokeenmeno" eli itsemurha pojalle. Äiti on siis voimakkaasti painostanut poikaa tekemään avustetun itsemurhan eli eutanasian. Poika on kuitenkin joessa huutanut apua kun on tajunnut että oikeasti kuolee ja hukkuminen ei tunnu kovin mukavalta kuitenkaan. Äiti on jatkanut päällä istumista että poika hukkuisi lopullisesti. Näin tulkitsin.

Mistä vetoa että Kelan kielteinen sosiaalietuus on pääsyynä.

Näin, Kelan virjailija! Toivottavasti nukut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten täällä puolustatte ja ymmärrätte tekijää? Lehtijutussakin sanotaan että poika kävi päivittäin itsenäisesti kävelylenkeillä eli ei ollut mikään täysin ymmärtämätön. Äiti on suunnitelmallisesti murhannut oman poikansa raa'alla ja kivuliaalla tavalla jokeen hukuttaen. Todellakin aivan järkyttävä ja anteeksiantamaton teko. Äiti on nyt vankimielisairaalassa joka kertoo jo paljon. Ei ole terveen ihmisen tekoja oman lapsen hukuttaminen. Vaikuttaa skitsofreenikolta joka psykooseissaan tehnyt teon. Omassa lähipiirissä on valitettavasti myös tälläinen sairas ja väkivaltainen ihminen joten tutulta kuulostaa. RIP uhri

Ei kai kukaan puolusta mutta ymmärrän kyllä. Ne ovat aivan eri asioita.

Eikä kukaan ole kiistänyt sitä että äiti on ollut sairas.

Ei maailma ole mustavalkoinen.

Mikähän sairaus äitiä niin vaivasi, että pystyi oikein murhankin juonimaan? Oikein sairas ihminen harvoin sellaiseen kykenee ja jaksaa?  Oikeushan totesi, että äiti oli tarkkaan suunnitellut jutun.

 

Jos vaikka sairastut syöpään ja tiedät että se vie sinut vuoden sisällä hautaan, pystyt kyllä silti ajattelemaan ihan normaalisti. Tai jos saat ALS:n ja tiedät kuolevasi siihen 3kk niin ei se sinua ajatustoimintaan mitenkään vaikuta. Ajatukset pysyy kirkkaina  loppuun asti. Aika monessa taudissa ajatukset pysyy ihan kirkkaina.

Aika kirkkaat olivat tappohommiin kyllä. Terve, Aspergeriä lukuunottamatta, nuori mies piti tappaa...kävi töissä, yms... tuossa on jotain todella omituista ?

Vierailija kirjoitti:

lehtijutusta voi päätellä että äiti on sanonut että "nyt ei ole muuta tehtävissä kuin jokeenmeno" eli itsemurha pojalle. Äiti on siis voimakkaasti painostanut poikaa tekemään avustetun itsemurhan eli eutanasian. Poika on kuitenkin joessa huutanut apua kun on tajunnut että oikeasti kuolee ja hukkuminen ei tunnu kovin mukavalta kuitenkaan. Äiti on jatkanut päällä istumista että poika hukkuisi lopullisesti. Näin tulkitsin.

Mistä vetoa että Kelan kielteinen sosiaalietuus on pääsyynä.

Näin, Kelan virjailija! Toivottavasti nukut hyvin.

Kenen etuus? Poika kävi töissä, kai hänelle maksettiin siitä palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lehtijutusta voi päätellä että äiti on sanonut että "nyt ei ole muuta tehtävissä kuin jokeenmeno" eli itsemurha pojalle. Äiti on siis voimakkaasti painostanut poikaa tekemään avustetun itsemurhan eli eutanasian. Poika on kuitenkin joessa huutanut apua kun on tajunnut että oikeasti kuolee ja hukkuminen ei tunnu kovin mukavalta kuitenkaan. Äiti on jatkanut päällä istumista että poika hukkuisi lopullisesti. Näin tulkitsin.

Mistä vetoa että Kelan kielteinen sosiaalietuus on pääsyynä.

Näin, Kelan virjailija! Toivottavasti nukut hyvin.

Kenen etuus? Poika kävi töissä, kai hänelle maksettiin siitä palkkaa?

Ei ollut varsinaisessa palkkatyössä, vaan työtoiminnassa. Palkkana työmarkkinatuki ja 9€/päivä.

Vierailija kirjoitti:

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

"Toisella keskustelu palstalla"...???? Siis siellähän voidaan sanoa ihan mitä tahansa. Keskustelupalsta ei ole sama kuin faktatieto. "Uhrilla oli tarkkoja ja toistuvia rutiineja" sanotaan lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

 

"Toisella keskustelu palstalla"...???? Siis siellähän voidaan sanoa ihan mitä tahansa. Keskustelupalsta ei ole sama kuin faktatieto. "Uhrilla oli tarkkoja ja toistuvia rutiineja" sanotaan lehdessä.

Rutiineja kun noudattaa, elämä voi silti olla hänelle normaalia. Se sotkee elämän, jos joku rikkoo ne rutiinit. Elämä on terveen mielestä kapealla sektorilla, mutta se on assille normaalia. Varmasti kassahommissa haka.

Kun nainen tekee rikoksen, niin vika löytyy aina muista.

Muistatteko sen tapauksen, kun se yksi hullu ajoi tahallisen kolarin ja tappoi siinä samassa lapsetkin, niin heti löytyi ymmärtäjiä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisella keskustelupalstalla sanotaan:

Tapauksen poika oli autistinen.

Muutoin ihan terve ja hän oli hyvin voimakas kaveri. En ymmärrä miten päätä lyhyempi äiti on edes onnistunut saamaan poikansa jokeen, poikakaan kun ei ollut mitenkään tyhmä ja ymmärsi varsin hyvin miten käy jos sinne päätyy.

Poikahan oli siis vain hiukan autistinen, töissä käyvä, tosi rauhallisen oloinen nuori mies. Ei vaikuttanut siltä että ois arjen askareissa tarvinut paljoa apua...

Poika oli kyläkaupassa töissä. Kassalla. Yksin.

 

"Toisella keskustelu palstalla"...???? Siis siellähän voidaan sanoa ihan mitä tahansa. Keskustelupalsta ei ole sama kuin faktatieto. "Uhrilla oli tarkkoja ja toistuvia rutiineja" sanotaan lehdessä.

Rutiineja kun noudattaa, elämä voi silti olla hänelle normaalia. Se sotkee elämän, jos joku rikkoo ne rutiinit. Elämä on terveen mielestä kapealla sektorilla, mutta se on assille normaalia. Varmasti kassahommissa haka.

Itse näin uhrin usein hyllyttämässä kaupassa. Toki häntä ohjattiin mutta ihan hyvin selvisi työstään.

Äidin henkinen puoli on sellainen ettei pystynyt oikeuteen osallistumaan, eli pitäisikö miettiä mikä äitiä vaivasi? Äidit usein tappavat lapsiaan, nyt kaikki täällä hakevat oikeutuksen asialle pojan sairauden kautta, mitä jos se ei vaikuttanut motiiviin ollenkaan? Pojalla oli siis muitakin omaisia kantamassa vastuuta, äiti ei vaan näihin luottanut.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen tekee rikoksen, niin vika löytyy aina muista.

Muistatteko sen tapauksen, kun se yksi hullu ajoi tahallisen kolarin ja tappoi siinä samassa lapsetkin, niin heti löytyi ymmärtäjiä täältä.

Täytyy sanoa, että on tämä ihme paikka. Oman lapsen murha ymmärretään inhimilliseksi teoksi. Naisen tekemä. Siinä se. Entä jos teon olisikin tehnyt pojan isä? Miten täällä sitten ymmärrettäis ? Ei taitais ukkoparalle sympatiaa ja empatiaa herua, veikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tekopyhää kun pojan isä ja veli hakevat kärsimyskorvauksia. Kuitenkaan he eivät olleet pojasta hoitovastuussa ollenkaan. Olisiko kannattanut välittää aiemmin?

Sanoisitko noin, jos isä olisi murhaaja ja äiti hakisi korvauksia? Tais se suurin tekopyhä löytyä peilistä.... ;)

Vierailija kirjoitti:

Äidin henkinen puoli on sellainen ettei pystynyt oikeuteen osallistumaan, eli pitäisikö miettiä mikä äitiä vaivasi? Äidit usein tappavat lapsiaan, nyt kaikki täällä hakevat oikeutuksen asialle pojan sairauden kautta, mitä jos se ei vaikuttanut motiiviin ollenkaan? Pojalla oli siis muitakin omaisia kantamassa vastuuta, äiti ei vaan näihin luottanut.

Rikollinen mieli tuommosella. Kyllä nyt haetaan oikeutusta naisen tekemälle murhalle, sussiunatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen tekee rikoksen, niin vika löytyy aina muista.

Muistatteko sen tapauksen, kun se yksi hullu ajoi tahallisen kolarin ja tappoi siinä samassa lapsetkin, niin heti löytyi ymmärtäjiä täältä.

Niin, ja kuka muistaa sen hullun , joka puukotti monta lastaan ja vaimonsa hengiltä kesämökillä, kun oli ero tulossa? Tai sen toisen , joka tässä pari vuotta sitten ampui ne lapset ja itsensä sillä välin kun vaimo oli kuopuksen kanssa kyläreissulla.... Ja sen joka mustasukkaisuuttaan ampui kaikki nukkumassa olleet lapsensa ja itsensä. Jätti vain perheen äidin henkiin. Ja sen joka mustasukkaisuuttaan poltti lapset omakotitaloon, mutta ei itse pystynytkään jäämään sisälle kuolemaa odottamaan. Tuleva eroko siinäkin oli taustalla?? Näitähän valitettavasti riittää.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen tekee rikoksen, niin vika löytyy aina muista.

Muistatteko sen tapauksen, kun se yksi hullu ajoi tahallisen kolarin ja tappoi siinä samassa lapsetkin, niin heti löytyi ymmärtäjiä täältä.

 

Niin, ja kuka muistaa sen hullun , joka puukotti monta lastaan ja vaimonsa hengiltä kesämökillä, kun oli ero tulossa? Tai sen toisen , joka tässä pari vuotta sitten ampui ne lapset ja itsensä sillä välin kun vaimo oli kuopuksen kanssa kyläreissulla.... Ja sen joka mustasukkaisuuttaan ampui kaikki nukkumassa olleet lapsensa ja itsensä. Jätti vain perheen äidin henkiin. Ja sen joka mustasukkaisuuttaan poltti lapset omakotitaloon, mutta ei itse pystynytkään jäämään sisälle kuolemaa odottamaan. Tuleva eroko siinäkin oli taustalla?? Näitähän valitettavasti riittää.....

Ja kuinka monta oltiin kuorossa ymmärtämässä? Niiiiiiinpä.......

Ymmärsinkö oikein, että surmatulla oli poika?

"Asianomistajina olevat perheenjäsenet, kuolleen pojan Äänekoskella asuva isä ja Oulussa asuva poika, yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin. Lisäksi he vaativat muun muassa korvausta henkisistä kärsimyksistä 11 000 euroa ja 8 000 euroa."

Jos äiti oli yksin vastuussa vammaisesta lapsestaan, niin kovastipa nämä "asianomistajat" haluavat hyötyä rahallisesti pojan kuolemasta... Ilmeisesti järin kiinnostuneita autistisesta sukulaisestaan eivät olleet tämän elinaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen tekee rikoksen, niin vika löytyy aina muista.

Muistatteko sen tapauksen, kun se yksi hullu ajoi tahallisen kolarin ja tappoi siinä samassa lapsetkin, niin heti löytyi ymmärtäjiä täältä.

 

Niin, ja kuka muistaa sen hullun , joka puukotti monta lastaan ja vaimonsa hengiltä kesämökillä, kun oli ero tulossa? Tai sen toisen , joka tässä pari vuotta sitten ampui ne lapset ja itsensä sillä välin kun vaimo oli kuopuksen kanssa kyläreissulla.... Ja sen joka mustasukkaisuuttaan ampui kaikki nukkumassa olleet lapsensa ja itsensä. Jätti vain perheen äidin henkiin. Ja sen joka mustasukkaisuuttaan poltti lapset omakotitaloon, mutta ei itse pystynytkään jäämään sisälle kuolemaa odottamaan. Tuleva eroko siinäkin oli taustalla?? Näitähän valitettavasti riittää.....

Kuka muistaa sen kuopiolaisäidin, joka ajoi miehensä jääkiekko-otteluun, sillä aikaa surmasi kaksi pientä, alle 3v, lastaan... näitä valitettavasti on...

Missään ei ole sanottu ettei veli ja isä olleet kiinnostuneita uhrista, moni vaan niin kuvittelee jotta saa oikeutuksen äidin teolle, kun pakko olla jalo motiivi, se ei voi olla se että äiti on vaikka manipuloiva narsisti joka oli ominut pojan itselleen ja ajatteli että kun aika hänestä jättää niin ex ei poikaa saa. Korvausvaatimukset ovat kovat, isä ja poika pitävät siis surmaajaa sellaisena ihmisenä jolta viitsii viedä vaikka tuhkat pesästä, ei tule ymmärrystä toiselta pojalta, miksiköhän?

Teon ymmärtäminen kyllä viestii siitä että hyväksyy kehityshäiriöisten tappamisen tai kokee sen jollain tasolla enemmän ymmärrettävänä kuin terveiden tappamisen. Te joilla itsellä autistinen lapsi ja sanotte että ymmärrätte äidin teon voisitteko kertoa tuon omalääkärillenne?

Tässä tapauksesa kyseessä oli nuori asperger aikuinen joka käy töissä ja pärjää siis suht itsenäisesti. Ei mikään autistinen pikkulapsi jota täytyy hoitaa 24/7. Joten on ihan turha vetää äidin jaksamista hoitajana tähän mukaan ja tehdä siitä syy tappamiselle. Ei äidillä ole oikeutta päättää lapsensa elämää vaikka haluaisi. Tässä tapauksessa kyseessä vieläpä suht hyvin pärjäävä aikuinen joten huonosta elämänlaadusta puhumiset ei kyllä nyt oikein sovi tähän. Newsflash: henkilö jolla on asperger voi elää ihan onnellista elämää.

Vaikuttaa siltä että äidin mielenterveysongelmat aiheuttivat teon eikä suinkaan pojan asperger. Parka vain luotti äitiinsä eikä osannut pelätä kun hänet houkuteltiin jokeen.