Ei-komeat miehet: tottuuko naisettomuuteen pidemmällä ajalla?

Jotenkin särähtää korvaan että kun menee thaikkuihin, siellä suurin piirtein kadulla tulee tarjoamaan itseään se nöyrä ja hymyileväinen siveä neitsytnainen :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aloittaja lähestynyt rumia naisia, jospa heidän joukostaan löytäisit itsellesi kumppanin?

Yhtä rumaltahan Ap näyttää sen rumemmankin naisen silmissä ja naisethan on aina sitä mieltä että mielummin ilman kun tyytyä

Höpönlöpön! Kauneus on katsojan silmässä, ja mies joka neiti A:n mielestä on ruma, voi hyvin olla neiti B:n mielestä tavallisen näköinen ja neiti C:n mielestä jopa viehättävä.

Naiset ovat täällä monesti sanoneet olevansa mieluummin yksin kuin huonossa parisuhteessa. Huonoa parisuhdetta puolestaan hyvin harvoin määritellään puolison ulkonäön perusteella. Enemmän mä tällä palstalla olen törmännyt miehiin, jotka ovat sanoneet joutuvansa tyytymään vaatimattomamman näköisiin naisiin, kun eivät kaunotarta saa.

Tämän palstan ulkopuolelle en ulottaisi moniakaan täällä esiintyneitä väitteitä. Todellinen elämä näkyy vaikka siellä Prismassa viikonlopun ruokaostoksilla. Siellä sitä pyörii jos jonkinlaista ei-komeaa ja ei-kaunista puolisoidensa ja jälkikasvunsa kanssa ostoskärry elintarvikkeita kukkurallaan.

Kyllä on olemassa ihan objektiivista rumuutta mikä ei riipu katsojasta. Esitäppä minulle kuinka moni nainen pitäisi esimerkiksi kaljuuntuvaa, ylipainoista tai lyhyttä miestä seksikkäänä? Tuskin kukaan oikeasti. Ja ei voi verrata esim. 40 vuotiaisiin tuota Prisma-esimerkkiä sillä kaikki yleensä ovat näyttäneet nuorempana paremmilta ja silloin ne parinvalinnat pääosin tehdään

Apua, totta kai kaljua, ylipainoista ja lyhyttä mistä voi pitää seksikkäänä ja viehättävänä :D Ei se viehättävyys tule yksittäisistä piirteistä eikä esim. kolmekaan yksittäistä "epäviehättävää" piirrettä tee välttämättä ihmisestä kokonaisuudessaan epäviehättävää, päinvastoin ne saattavat joskus tehdä ihmisestä kiinnostavamman näköisen. Tietysti on olemassa ns. klassisesti kauniita/komeita ihmisiä, joita suurin osa pitää viehättävinä ja sitten niitä, jotka ovat suurimman osan mielestä rumia, mutta suurin osa on jotain siltä väliltä.

Ensimmäinen poikaystäväni oli pitkä, mutta todella laiha (bmi jotain 16), komea, mutta ujo. Toinen oli pitkä, ylipainoinen, vinonenäinen ja kaljuuntuva mutta silti minusta komea ja todella charmikas. Kolmas täysin kalju, 170cm pitkä, pienikokoinen ja hoikka, mutta älyttömän seksikäs, fiksu, hauska ja suloinen. Kenenkään näiden miesten viehättävyys ei tullut pelkästä ulkonäöstä, enkä mahdollisista ulkonäöllisistä puutteista huolimatta pidä heistä ketään rumana.

Olen viihdyttänyt itseäni paljon lukemalla pariutumiseen liittyviä keskusteluja tällä palstalla ja kerta toisensa jälkeen tulen siihen johtopäätökseen, että täällä aiheesta valittavilla miehillä on persoonnassaan ja asenteessaan vikaa. Ulkonäöstä en tietenkään tiedä, mutta voisin kuvitella, että mikään komeus ei tuollaista asennetta kompensoi.

-N29, muutaman kilon ylipainoinen, ei klassisesti kaunis, mutta silti varsin söpö

170 cm on varmaan kipurajoilla kumppaniehdokkaalle. Alle 170 miehet jo menetettyjä tapauksia

Ei totu ikinä.

Kyllähän kaikki varmasti tajuavat, että seksikkyys on vähän muutakin kuin ulkonäkö. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että komeuden, samalla tavalla kuin kaudeudenkin, käsitys on hyvin universaali. Ihmisen aivot yksinkertaisesti hahmottavat tietyt piirteet seksuaalisesti kiinnostavina. Pohjimmiltaan komeuden viehättävyydessä on kyse ihmisen terveyestä ja myös älykkyydestä. Erityisesti mies on älykäs, jos hän on ulkoisesti viehättävä.

https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…

http://www.spring.org.uk/2014/04/the-facial-expression-that-makes-you-a…