2500 euroa kulutusluottoa lastenvaatteiden vuoksi - olin tyhmä ja haluan kertoa oman tarinani varoitukseksi muille
Kävi se tyypillinen elämänkulku. Seurusteltiin muutama vuosi, mentiin naimisiin, tulin raskaaksi, jäin pois töistä, saatiin ihana vauva. Vauva-aika oli toki rankkaa, mutta myös heittämällä elämäni ihaninta aikaa. Kun esikoinen täytti vuoden, jätettiin ehkäisy pois ja seuraavasta kierrosta tulinkin raskaaksi. Raskausaikana mies sai työtarjouksen josta ei voinut kieltäytyä, joten muutimme n. 150 kilometrin päähän molempien kotipaikkakunnalta ja ostimme asunnon. Toinen, ihana vauva syntyi.
Hakeuduin jo raskausaikana uudella paikkakunnalla avoimeen perhekerhotoimintaan, koska en tuntenut sieltä ketään. Porukka olikin kivaa ja sain uusia kavereita, osaa kutsun nykyään jopa ystäviksi. En vielä tässä vaiheessa kiinnittänyt siihen huomiota, mutta tuo porukka pyöri melko materialististen arvojen ympärillä. Se hiipi pikkuhiljaa, ensin hurahti yksi ja sitten toinen. Tähän asti olin pukenut lapset ihan tavallisesti, ostanut vaatteet ketjukaupoista ja kirppareilta, omaan makuun sopivia toki.
Noin kaksi vuotta sitten se alkoi kuitenkin iskeä tähänkin talouteen. Muistan vieläkin ensimmäisen askeleen. Ajattelin, että olisi tosi kiva ottaa lapsista joulukorttikuva, jossa molemmilla on Popin raitaa. Tilasin molemmille yläosa-alaosa-setit ja alennusosiosta löysin vauvalle pari kivaa bodya. Vähän nikottelin, kun ostoskorin loppusumma alkoi kakkosella ja oli kolminumeroinen, mutta tilasin kuitenkin.
Ensimmäisen kerran ostin lastenvaatteita osamaksulla n. 1,5 vuotta sitten, kun minun oli PAKKO saada lapsille Mini Rodinin toppahaalarit asusteineen. Tässä vaiheessa budjetti ei enää kestänyt 500 euron kertatilausta, etenkin kun rahaa meni lastenvaatteisiin muutenkin. Mini Rodinista tuli Gugguun ja Papun ohella se the juttu.
Varovaisen arvion mukaan olen kuluttanut lastenvaatteisiin ja trendikkäisiin lastentarvikkeisiin lähemmäs 10 000 euroa kahden viimeisen vuoden aikana. Kaiken suinkaan liikenevän rahan olen käyttänyt lastenvaatteisiin ja olen naimisissa monien osamaksuvälittäjien kanssa. Kun en osannut päättää, mitä väriä tilaisin, tilasin kaikkia. Joskus palautin ne mistä en niin tykännyt, usein en - kun tykkäsin niistä kaikista. Irtisanoin kuntosalikortin, vaikka tykkäsin jumpista kovasti, koska halusin käyttää säästyvät rahat lastenvaatteisiin. Saihan säästyneillä rahoilla yhden Mini Rodinin "onsien" kuukaudessa. Vaihdoin ihan hyvät ja toimivat käytettynä ostetut Brion tuplat Bugaboihin kaikilla herkuilla, koska sellaiset kuului olla.
Pari kuukautta sitten heräsin. En tiedä miksi, mutta jostain syystä katsoin Gugguu Porinoita ihan eri silmin. Mietin, että ei helvetti, ovatko nämä ihmiset tosissaan, jauhavat jostakin trikoorievuista satojen kommenttien mittaisissa ketjuissa. Sitten silmäni rävähtivät auki kunnolla, kun tajusin, että minä en ole mitenkään kesyimmästä päästä tässä hommassa, ehkä päinvastoin. Tunnustin miehelle, vaikka ollakseni rehellinen olenkin vähän katkera siitä, ettei hän muka huomannut mitään. Miten se on mahdollista, kun koti muuttuu postikonttoriksi ja kaksivuotiaalle on kahdeksan erilaista ihan samaa tarkoitusta palvelevaa villamyssyä?
Maksan tuota velkaa pois vielä pitkään, liian pitkään. Olen koko "harrastukseni" ajan maksanut osamaksuja myös pois, eikä luonto vielä anna periksi katsoa, millaisissa lukemissa on pahimmillaan liikuttu. Haluan anonyymisti jakaa tarinani, jotta muut äidit osaisivat tätä onkaloa välttää - lastenvaatteista tulee helposti elämää suurempi asia, jos elämässä ei (lasten lisäksi, tietysti) oikein ole muutakaan.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Koen että mun ylempänä tällä sivulla 12 oleva kirjoitus on nyt täysin väärinymmärretty. :(
Sanoin siis, että merkkivaatteista saa omansa pois ja voi jopa tehdä voittoa JOS NE MERKKIVAATTEET ON ALUN PERINKIN OSTETTU KIRPPUTORILTA. Ja tämä on totta. Voittoakin voi tehdä, jos tuntee realistisen hintatason ja osaa bongata alihinnoitellut, ja jos ostettu vaate säilyy ehjänä uudelle myyntikierrokselle.
Olen kanssanne täysin samaa mieltä siitä, että jos ihminen väittää, että merkkivaatteita uutena ostamalla voi jäädä voitolle, hän on harhainen ja hakee tekosyitä addiktiolleen.
Tämä kyllä pitää paikkaansa. Keskimäärin ei varmasti jää voitolle, mutta fiksulla kirppisostelulla ja -myynnillä voi merkkivaatteiden käyttökustannukset jäädä hyvin alhaisemmaksi, samaan hintaluokkaan kuin merkittömienkin kohdalla. Ja saa sitten käyttää lapsellaan tyylikkäitä vaatteita :) mutta se kyllä vaatii aika paljon intoa ja aikaa ja harrastuneisuutta, itse en enää töihin palattuani oikein jaksa enkä ehdi sitä kirppisrumbaa.
Lastenvaatteen(kin) jälleenmyyntiarvo on täysin kiinni siitä, että tuote on ns virheetön.
Minua surettaa nämä äidin nukkeleikkien jatkumolapset, jotka on puettu ylihintaisiim vaatteisiin, minkä seurauksena he eivät voi kiivetä, ryömiä ja remuaa, tutkia ja kokeilla, leipoa ja maalata kun ne vaatteet...
ja tämä on ihan tunnistettu ongelma myös päiväkodeissa - vaikka joku satunnainen perhe varmasti tälläkin antaa gugguu-lapsen tuhota ne vaatteensa.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaatteen(kin) jälleenmyyntiarvo on täysin kiinni siitä, että tuote on ns virheetön.
Minua surettaa nämä äidin nukkeleikkien jatkumolapset, jotka on puettu ylihintaisiim vaatteisiin, minkä seurauksena he eivät voi kiivetä, ryömiä ja remuaa, tutkia ja kokeilla, leipoa ja maalata kun ne vaatteet...
ja tämä on ihan tunnistettu ongelma myös päiväkodeissa - vaikka joku satunnainen perhe varmasti tälläkin antaa gugguu-lapsen tuhota ne vaatteensa.
Tuo on varmasti todellinen ongelma.
Mutta koen, että JOS antaa lapsen kummiskin kuluttaa merkkivaatteita ihan normaalisti (kuten meillä), merkkivaatteissa on halpisvaatteisiin nähden se etu, että jos oot ostanut kirppikseltä 12 eurolla merkkileggingsit ja niihin tulee haalea tahra tai joudut paikkaamaan pienen reiän, joku on lähes poikkeuksetta silti valmis ostamaan nämä sulta 5 - 7,50 eurolla! Jos taas H&M-vaatteelle tapahtuu sama, se on menetetty ja roskiin heitettävä, mikä tuntuu tuhlaukselta, kun voishan pikkuvikaista oikeesti vielä käyttää, mutta vaatteen arvo on niin alhaalla, ettei kukaan vaan enää halua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaatteen(kin) jälleenmyyntiarvo on täysin kiinni siitä, että tuote on ns virheetön.
Minua surettaa nämä äidin nukkeleikkien jatkumolapset, jotka on puettu ylihintaisiim vaatteisiin, minkä seurauksena he eivät voi kiivetä, ryömiä ja remuaa, tutkia ja kokeilla, leipoa ja maalata kun ne vaatteet...
ja tämä on ihan tunnistettu ongelma myös päiväkodeissa - vaikka joku satunnainen perhe varmasti tälläkin antaa gugguu-lapsen tuhota ne vaatteensa.
Tuo on varmasti todellinen ongelma.
Mutta koen, että JOS antaa lapsen kummiskin kuluttaa merkkivaatteita ihan normaalisti (kuten meillä), merkkivaatteissa on halpisvaatteisiin nähden se etu, että jos oot ostanut kirppikseltä 12 eurolla merkkileggingsit ja niihin tulee haalea tahra tai joudut paikkaamaan pienen reiän, joku on lähes poikkeuksetta silti valmis ostamaan nämä sulta 5 - 7,50 eurolla! Jos taas H&M-vaatteelle tapahtuu sama, se on menetetty ja roskiin heitettävä, mikä tuntuu tuhlaukselta, kun voishan pikkuvikaista oikeesti vielä käyttää, mutta vaatteen arvo on niin alhaalla, ettei kukaan vaan enää halua sitä.
Mä en kyllä suostu maksamaan mistään merkistä edes euroa, jos se on tahrainen ja paikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaatteen(kin) jälleenmyyntiarvo on täysin kiinni siitä, että tuote on ns virheetön.
Minua surettaa nämä äidin nukkeleikkien jatkumolapset, jotka on puettu ylihintaisiim vaatteisiin, minkä seurauksena he eivät voi kiivetä, ryömiä ja remuaa, tutkia ja kokeilla, leipoa ja maalata kun ne vaatteet...
ja tämä on ihan tunnistettu ongelma myös päiväkodeissa - vaikka joku satunnainen perhe varmasti tälläkin antaa gugguu-lapsen tuhota ne vaatteensa.
Tuo on varmasti todellinen ongelma.
Mutta koen, että JOS antaa lapsen kummiskin kuluttaa merkkivaatteita ihan normaalisti (kuten meillä), merkkivaatteissa on halpisvaatteisiin nähden se etu, että jos oot ostanut kirppikseltä 12 eurolla merkkileggingsit ja niihin tulee haalea tahra tai joudut paikkaamaan pienen reiän, joku on lähes poikkeuksetta silti valmis ostamaan nämä sulta 5 - 7,50 eurolla! Jos taas H&M-vaatteelle tapahtuu sama, se on menetetty ja roskiin heitettävä, mikä tuntuu tuhlaukselta, kun voishan pikkuvikaista oikeesti vielä käyttää, mutta vaatteen arvo on niin alhaalla, ettei kukaan vaan enää halua sitä.
Mä en kyllä suostu maksamaan mistään merkistä edes euroa, jos se on tahrainen ja paikattu.
OK, tiedoksesi kumminkin, että moni suostuu. :) Puutteet toki eritellään selkeästi hintalappuun, ja tuote hinnoitellaan kuntonsa mukaisesti. Ainakin meillä päin toi 5€ on ihan käypä hinta pikkuvikaisista merkkileggingseistä, joiden kirppishinta peruskuntoisina olisi noin 12€. (En siis puhu mistään kauttaaltaan tahrojen peitossa olevista tai riekaleisista vaatteista, vaan pikkuvikaisista.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä ostanut lasten vaatteet kirpparilta, mutta nyt en ole Koronan takia käynyt + vanhempi lapsi alkaa olla kokoa 122, jota on näköjään vaikea enää saada käytettynä. Olen joutunut ostamaan lapsille tarpeelliset vaatteet tänä vuonna uutena ja laskin, että rahaa on mennyt melkein 2000 € (suurin osa ulkovaatteisiin ja kenkiin) - ja todellakin olen ostanut vain tarpeeseen, en shoppaillut huvin vuoksi jostain dropeista vai mitä ovatkaan. Järkytyin vähän summan suuruudesta, vaikka ihan hyvätuloisia miehen kanssa ollaankin eikä meidän taloutemme tuosta heilu suuntaan tai toiseen. Mietin vaan, että millä rahalla kh-tuella elävät ja usein pienituloisen puolison kanssa olevat mammat rahoittavat sitten huomattavasti kalliimmat lastenvaateostoksensa?
No, esimerkissä kulutusluotoilla. Mutta onhan tossa sekin, että kun siihen karuselliin kerran pääsee kyytiin, niin noilla vaatteilla on jälleenmyyntiarvo melko hyvä. Järkevästi rahaa käyttävä ihminen pystyy harrastamaan sitä jopa melkein plus miinus nolla -budjetilla, jos ostaa käytettynä ja myy eteenpäin käytettynä.
Itse en näe noissa vaatteissa mitään hohtoa, mutta olen jossain määrin esim. perushousuissa jopa siirtynyt noihin merkkeihin siksi, että jos kirpparilta ostetut säilyvät ehjinä, niistä saa parhaiten omansa pois tai jopa voittoa.
Joo, toki kirpparilla saa ainakin jotain takaisin, mutta rohkenen epäillä, että yksittäisiä klassikoita lukuunottamatta vaatteilla sentään voittoa takoisi. Ainakin omien lasten vaatteet ihan merkistä riippumatta kuluvat käytössä sen verran, että tuskin missään kirpparilla kukaan maksaisi edes alkuperäistä ale-hintaa. Uusia mallistoja tulee siihen malliin, että harvoin mikään vaatekappale suurta voittoa käytössä kartuttaa. Vaatteet ovat aika riskialtis ”sijoitus”.
Näin sivustahuutelijana, kun omat lapset ovat jo niin isoja, että itse päättävät mitä haluavat ja kun ovat poikia, niin lähes mikä tahansa merkki käy.
Tuosta jälleenmyyntiarvosta:
Jos ostaa vaatteen 100€ ja saa kirpparilla 40€ verrattuna siihen, että ostaa vastaavan "halpatuotteen" 50€ hintaan ja saa kirpparilla 3€. Kumpi huijaa itseään?
Kalliissa tappio 60€, halvassa 47€
Etenkin jos tuota kallista joutuu säälimään tuon "hyvän jälleenmyyntiarvon" vuoksi.
Se on sitten eri asia, jos jostain tyrkystä saa halvalla tuon kalliin mallin.
Useasti ihmiset eivät näe tuon todellisen arvonaleneman taakse
Se on harmillista kuinka lasten kautta yritetään todistella toisille omaa paremmuutta pukemalla ne arvokkaampiin vaatteisiin kun oikeasti on varaa tai edes tarvetta.
Koskaan en itse lähtenyt tuohon vaikka vierestä seurasin ja seuraan edelleenkin erästä niin trendi tietoista äitiä lapsensa kanssa.
Ymmärrän hyvin jos haluaa jonkin siistimään merkkipaidan joskus ostaa mutta koko vaatekaappi niin mennään jo pahasti yli.
Brändit toki kiittää. Saavat ihan hyvin tilille katetta näistä trenditietoisista äideistä ja niiden ajattelemattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä ostanut lasten vaatteet kirpparilta, mutta nyt en ole Koronan takia käynyt + vanhempi lapsi alkaa olla kokoa 122, jota on näköjään vaikea enää saada käytettynä. Olen joutunut ostamaan lapsille tarpeelliset vaatteet tänä vuonna uutena ja laskin, että rahaa on mennyt melkein 2000 € (suurin osa ulkovaatteisiin ja kenkiin) - ja todellakin olen ostanut vain tarpeeseen, en shoppaillut huvin vuoksi jostain dropeista vai mitä ovatkaan. Järkytyin vähän summan suuruudesta, vaikka ihan hyvätuloisia miehen kanssa ollaankin eikä meidän taloutemme tuosta heilu suuntaan tai toiseen. Mietin vaan, että millä rahalla kh-tuella elävät ja usein pienituloisen puolison kanssa olevat mammat rahoittavat sitten huomattavasti kalliimmat lastenvaateostoksensa?
No, esimerkissä kulutusluotoilla. Mutta onhan tossa sekin, että kun siihen karuselliin kerran pääsee kyytiin, niin noilla vaatteilla on jälleenmyyntiarvo melko hyvä. Järkevästi rahaa käyttävä ihminen pystyy harrastamaan sitä jopa melkein plus miinus nolla -budjetilla, jos ostaa käytettynä ja myy eteenpäin käytettynä.
Itse en näe noissa vaatteissa mitään hohtoa, mutta olen jossain määrin esim. perushousuissa jopa siirtynyt noihin merkkeihin siksi, että jos kirpparilta ostetut säilyvät ehjinä, niistä saa parhaiten omansa pois tai jopa voittoa.
Joo, toki kirpparilla saa ainakin jotain takaisin, mutta rohkenen epäillä, että yksittäisiä klassikoita lukuunottamatta vaatteilla sentään voittoa takoisi. Ainakin omien lasten vaatteet ihan merkistä riippumatta kuluvat käytössä sen verran, että tuskin missään kirpparilla kukaan maksaisi edes alkuperäistä ale-hintaa. Uusia mallistoja tulee siihen malliin, että harvoin mikään vaatekappale suurta voittoa käytössä kartuttaa. Vaatteet ovat aika riskialtis ”sijoitus”.
Näin sivustahuutelijana, kun omat lapset ovat jo niin isoja, että itse päättävät mitä haluavat ja kun ovat poikia, niin lähes mikä tahansa merkki käy.
Tuosta jälleenmyyntiarvosta:
Jos ostaa vaatteen 100€ ja saa kirpparilla 40€ verrattuna siihen, että ostaa vastaavan "halpatuotteen" 50€ hintaan ja saa kirpparilla 3€. Kumpi huijaa itseään?
Kalliissa tappio 60€, halvassa 47€
Etenkin jos tuota kallista joutuu säälimään tuon "hyvän jälleenmyyntiarvon" vuoksi.
Se on sitten eri asia, jos jostain tyrkystä saa halvalla tuon kalliin mallin.
Useasti ihmiset eivät näe tuon todellisen arvonaleneman taakse
TÄMÄ!
Itse ostelen merkkivaatteita kirppikseltä, tosin vain sellaisia jotka saan halvalla. Viime aikoina esim. Ralph Lauren t-paita 2e, RL-mekko 4e, hilfigerin housut 2,50e jne..
Ostan myös sellaisia joissa on kiva kuva/värit tms, merkistä riippumatta, mutta edullinen pitää olla koska ovat niin kovalla kulutuksella niin ei viitsi investoida esim. yhteen t-paitaan 15e.
Ei tulisi mieleenkään ostaa uutena kalliita vaatteita, tyyliin housut 25e,kun lapsi kuitenkin remuaa vaatteissaan, oli ne mitä merkkiä ja minkä hintaisia tahansa.
Haalarit (P. O. P), käsineet, pipot ja kengät ostamme uutena.
Itse en välitä esim. Gugguun vaatteista, kun minusta ne ei ole kovin kivan näköisiä. Sama mm. mini rodini - kuvioinnit on jotenkin outoja makuuni. Ainakin noin yleisesti ottaen, varmasti poikkeuksiakin noissa on.
Lapseni tykkää mm. ihan tavallisista ajoneuvojen kuvista.
Pystyn hyvin kuvitella kuinka hän repisi ne jättimäiset gugguutupsut piposta irti:)
Mä en kyllä muutenkaan tajua miksi merkkejä hehkutetaan kestävänä yms. Suurinosa ihan hirveetä p*skaa. Tytön 60 euron huppari ekassa pesussa nukkaiseksi. Vastaavasti halvempi huppari on kestänyt vuoden hyvänä. Teini halusi sen vaan merkin takia, mutta nyt ei halua sitä pitää, koska on niin törkeän näköinen. Sinne meni 60e ja myydessä siitä ei varmaan saa edes euroa.
Pojalla (alle kouluikäinen) on sekalaisesti markettikamaa ja merkkiä. Näissä en kyllä juurikaan huomaa laatueroja. Olen ihan saanut nämä halppiksetkin myytyä eteenpäin. Suurin pettymys on ollut hehkutettu "molo". Ulkovaatteet on ihan hitonmoista ylihinnoteltua kuraa. Oletteko missään nähneet käytettynä pukua, jossa ei olisi törkeän näköiseksi mennyt kangas? Ja nyt puhun niistä mitä on oikeasti käytetty... eriasia on nämä 2 kertaa päällä olleet puvut.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä muutenkaan tajua miksi merkkejä hehkutetaan kestävänä yms. Suurinosa ihan hirveetä p*skaa. Tytön 60 euron huppari ekassa pesussa nukkaiseksi. Vastaavasti halvempi huppari on kestänyt vuoden hyvänä. Teini halusi sen vaan merkin takia, mutta nyt ei halua sitä pitää, koska on niin törkeän näköinen. Sinne meni 60e ja myydessä siitä ei varmaan saa edes euroa.
Pojalla (alle kouluikäinen) on sekalaisesti markettikamaa ja merkkiä. Näissä en kyllä juurikaan huomaa laatueroja. Olen ihan saanut nämä halppiksetkin myytyä eteenpäin. Suurin pettymys on ollut hehkutettu "molo". Ulkovaatteet on ihan hitonmoista ylihinnoteltua kuraa. Oletteko missään nähneet käytettynä pukua, jossa ei olisi törkeän näköiseksi mennyt kangas? Ja nyt puhun niistä mitä on oikeasti käytetty... eriasia on nämä 2 kertaa päällä olleet puvut.
Polarn O. Pyret haalarit kestävät. Meillä isommalta kierrätetään aina haalari nuoremmalle ja sen jälkeen vielä hyväkuntoisena myyntiin. Ja todellakin ovat olleet käytössä, mutta pysyvät tosi hyvinä kun aina ulkoilun jälkeen huoltaa - pyyhkii liat jne. Pesee hajusteettomalla. Näistä käytetyistä saa kuorihaalarista yleensä 40-45e ja talvihaalarista 50-60e.. Suosittelen! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä muutenkaan tajua miksi merkkejä hehkutetaan kestävänä yms. Suurinosa ihan hirveetä p*skaa. Tytön 60 euron huppari ekassa pesussa nukkaiseksi. Vastaavasti halvempi huppari on kestänyt vuoden hyvänä. Teini halusi sen vaan merkin takia, mutta nyt ei halua sitä pitää, koska on niin törkeän näköinen. Sinne meni 60e ja myydessä siitä ei varmaan saa edes euroa.
Pojalla (alle kouluikäinen) on sekalaisesti markettikamaa ja merkkiä. Näissä en kyllä juurikaan huomaa laatueroja. Olen ihan saanut nämä halppiksetkin myytyä eteenpäin. Suurin pettymys on ollut hehkutettu "molo". Ulkovaatteet on ihan hitonmoista ylihinnoteltua kuraa. Oletteko missään nähneet käytettynä pukua, jossa ei olisi törkeän näköiseksi mennyt kangas? Ja nyt puhun niistä mitä on oikeasti käytetty... eriasia on nämä 2 kertaa päällä olleet puvut.Polarn O. Pyret haalarit kestävät. Meillä isommalta kierrätetään aina haalari nuoremmalle ja sen jälkeen vielä hyväkuntoisena myyntiin. Ja todellakin ovat olleet käytössä, mutta pysyvät tosi hyvinä kun aina ulkoilun jälkeen huoltaa - pyyhkii liat jne. Pesee hajusteettomalla. Näistä käytetyistä saa kuorihaalarista yleensä 40-45e ja talvihaalarista 50-60e.. Suosittelen! :)
On jo kokemusta ja kyllä...Yhdyn tähän et kestää. Näissä ymmärtämäkin hinnan. Molossa hinta ei ikävä kyllä ole laadun tae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siihen ettei miehesi huomannut mitään, niin ei kukaan joka ei harrasta noita lasten merkkivaatteita tiedä minkä hintaisia ne on. En minä ainakaan osaisi vauvan haalarien ja myssyjen määrän perusteella päätellä että jollakulla olisi kymmenien tuhansien velat. Minulle jonkun myssyn hinta on pari euroa, kun sellaisia olen ostanut vain halpisketjuista tai kirppiksiltäkin.
Ei kyse ole veloista, en minä niistä oletakaan että mies tietäisi. Mutta kieltämättä jälkikäteen kyllä toivoisin, että hän olisi vähän kyseenalaistanut, miksi joka ainoalla kauppareissulla piti käydä joko noutamassa tai palauttamassa joku paketti ja miksi vaatehuoneessamme oli varattu kokonainen hyllyllinen tuollaiselle postipakettirumballe. Mutta tietysti olen itse syyllinen, en minä tätä miehelle yritä sen suuremmin vierittää.
Halusi suoda sinulle tuon ilon, kun ajatteli että nautit siitä ja että edes jotain kivaa saat harrastaa lapsiarjessa? Siksi ei puuttunut tai kyseenalaistanut, kun rakastaa sinua.
t. Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä muutenkaan tajua miksi merkkejä hehkutetaan kestävänä yms. Suurinosa ihan hirveetä p*skaa. Tytön 60 euron huppari ekassa pesussa nukkaiseksi. Vastaavasti halvempi huppari on kestänyt vuoden hyvänä. Teini halusi sen vaan merkin takia, mutta nyt ei halua sitä pitää, koska on niin törkeän näköinen. Sinne meni 60e ja myydessä siitä ei varmaan saa edes euroa.
Pojalla (alle kouluikäinen) on sekalaisesti markettikamaa ja merkkiä. Näissä en kyllä juurikaan huomaa laatueroja. Olen ihan saanut nämä halppiksetkin myytyä eteenpäin. Suurin pettymys on ollut hehkutettu "molo". Ulkovaatteet on ihan hitonmoista ylihinnoteltua kuraa. Oletteko missään nähneet käytettynä pukua, jossa ei olisi törkeän näköiseksi mennyt kangas? Ja nyt puhun niistä mitä on oikeasti käytetty... eriasia on nämä 2 kertaa päällä olleet puvut.Polarn O. Pyret haalarit kestävät. Meillä isommalta kierrätetään aina haalari nuoremmalle ja sen jälkeen vielä hyväkuntoisena myyntiin. Ja todellakin ovat olleet käytössä, mutta pysyvät tosi hyvinä kun aina ulkoilun jälkeen huoltaa - pyyhkii liat jne. Pesee hajusteettomalla. Näistä käytetyistä saa kuorihaalarista yleensä 40-45e ja talvihaalarista 50-60e.. Suosittelen! :)
No nyt ymmärrän suosioni kirpputorilla😊 Olen myynyt Popin ja Reiman priimakuntoisia haalareita 20-30 eurolla, samoin merkkipaidat yms. 3-5 eurolla kpl. Kaikki on suorastaan revitty käsistä ja kirpparilta on saanut lähteä tyhjin käsin pois. Viereisessä pöydässä kerran myyjä pyysi vanhasta kuluneesta Lindexin hupparissa 8 euroa. Juu pakkasi sen päivän loputtua takaisin kassiin ja vei kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siihen ettei miehesi huomannut mitään, niin ei kukaan joka ei harrasta noita lasten merkkivaatteita tiedä minkä hintaisia ne on. En minä ainakaan osaisi vauvan haalarien ja myssyjen määrän perusteella päätellä että jollakulla olisi kymmenien tuhansien velat. Minulle jonkun myssyn hinta on pari euroa, kun sellaisia olen ostanut vain halpisketjuista tai kirppiksiltäkin.
Ei kyse ole veloista, en minä niistä oletakaan että mies tietäisi. Mutta kieltämättä jälkikäteen kyllä toivoisin, että hän olisi vähän kyseenalaistanut, miksi joka ainoalla kauppareissulla piti käydä joko noutamassa tai palauttamassa joku paketti ja miksi vaatehuoneessamme oli varattu kokonainen hyllyllinen tuollaiselle postipakettirumballe. Mutta tietysti olen itse syyllinen, en minä tätä miehelle yritä sen suuremmin vierittää.
Halusi suoda sinulle tuon ilon, kun ajatteli että nautit siitä ja että edes jotain kivaa saat harrastaa lapsiarjessa? Siksi ei puuttunut tai kyseenalaistanut, kun rakastaa sinua.
t. Mies
Oi miten kauniisti ajateltu :)
Totuus lienee kuitenkin se, että mies ei ole tiennyt, kuinka kalliita vaatteita rouva on hankkinut, ei ole edes kysynyt hintaa tai on saanut epämääräisen vastauksen "tää oli huikeessa alennuksessa!" tarkan euromäärän sijaan.
Eniten ihmettelen niitä miehiä, jotka tieten tahtoen antavat lastensa äidin joutua velkakierteeseen ja vararikkoon, tai jotka ainoana talouden työssäkäyvänä avokätisesti avustavat tätä rahallisesti, vaikka tietävät, että harrastuksessa jää todella pahasti tappiolle, ja vaikka maksavat jo ennestään kaikki perheen laskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vuokraan ja ruokaan riittää rahaa, niin ihan sama, mihin naiset rahansa käyttävät. Hyvä, että joku tukee lastenvaatealaakin. Ja eikö noilla ole jälleenmyyntiarvoakin.
Mites miehet?
Tässä kommentissa vain tihkui epätasa-arvoa, yök!
Kummallakaan sukupuolella ei ole ihan sama mihin ne rahat vuokran ja ruoan jälkeen tunkee. Aina kannattaa hankkia vain tarpeeseen ja oma tarpeensakin kyseenalaistaa (onko se vain halu?) - tämä pallo ei kestä länsimaista shoppailua! Lisäksi jokaisesta summasta kun talouteen tulee kannattaa aina laittaa edes hitusen säästöön/sijoituksiin sillä pahoja päiviä jokainen tulee myös näkemään ja elämään aikoja, milloin välttämättömät menot kuitenkin ylittävät juuri senhetkinet tulot (oli se sitten pesukoneen rikkoontuminen, sairastuminen, auton kosahtaminen, "pakko ostaa lapselle kouluun läppäri" tai ihan mikä tahansa kiristys yhteiskunnan vaatimuksiin, verotukseen/tukirahoihin)
Niillä kaytetyillä lastenvaatteita ei tuolloin ole mitään arvoa (kuten ei myöskään miesten (?) elektroniikalla, soittimilla, tai mitä ikinä vaaleanpunaisia norsuja nyt kukin on halsahtanutkaan ylishoppailemaan).
No toki miehet, muunsukupuoliset ja sukupuolettomat myös. Vähän yleisempää taitaa kuitenkin olla, että taskurahojaan turhiin vaateostoksiin kuluttava henkilö on nimenomeen nainen.
Miksi lastenvaatteisiin liitetään näin valtavasti arvolatausta suuntaan tai toiseen? Jokainen pukekoon lapsensa niin kuin tykkää ja panostakoon sen verran kuin haluaa. Velkaantuminen vaatteiden takia on ilman muuta typerää, mutta ihan yhtä typerää on ottaa kierroksia toisten lasten vaatteista.
Tätä asennetta ihmettelen, ettei varsinkaan lasten vaatteista viitsitä huolehtia. Nähtävästi ne on kuitenkin liian halpoja. Reikäinen ja tahrainen vaate on käytöstä poistaessa tekstiilijätettä. Se ”sappisaippuan kanssa riehuminen”, tahrojen liottaminenhan ja reikien paikkaaminenhan on ihan järkevää, normaalia tekstiilihuoltoa, joka tehdään tarvittaessa niin marketti- kuin merkkivaatteellekin, niin aikuisten kuin lasten, eikä mitään jälleenmyyntiarvon optimointia.
Etkä ole varmasti ainoa.
Omat lapseni kulkevat hm vaatteissa pääosin. Ulkovaatteet saattaa olla merkkiä..ehkä.
Olen korkeasti koulutettu ja hyvin toimeentuleva. Mut ei ikinä tulis mieleen maksaa jostain Gugguun trikoosta niitä hintoja, aivan pimeetä toimintaa.
"Ei kyse ole veloista, en minä niistä oletakaan että mies tietäisi. Mutta kieltämättä jälkikäteen kyllä toivoisin, että hän olisi vähän kyseenalaistanut, miksi joka ainoalla kauppareissulla piti käydä joko noutamassa tai palauttamassa joku paketti ja miksi vaatehuoneessamme oli varattu kokonainen hyllyllinen tuollaiselle postipakettirumballe. Mutta tietysti olen itse syyllinen, en minä tätä miehelle yritä sen suuremmin vierittää. [/quote]
Halusi suoda sinulle tuon ilon, kun ajatteli että nautit siitä ja että edes jotain kivaa saat harrastaa lapsiarjessa? Siksi ei puuttunut tai kyseenalaistanut, kun rakastaa sinua.
t. Mies[/quote]
Oi miten kauniisti ajateltu :)
Totuus lienee kuitenkin se, että mies ei ole tiennyt, kuinka kalliita vaatteita rouva on hankkinut, ei ole edes kysynyt hintaa tai on saanut epämääräisen vastauksen "tää oli huikeessa alennuksessa!" tarkan euromäärän sijaan.
Eniten ihmettelen niitä miehiä, jotka tieten tahtoen antavat lastensa äidin joutua velkakierteeseen ja vararikkoon, tai jotka ainoana talouden työssäkäyvänä avokätisesti avustavat tätä rahallisesti, vaikka tietävät, että harrastuksessa jää todella pahasti tappiolle, ja vaikka maksavat jo ennestään kaikki perheen laskut.[/quote]
Varmaankin näin, että ei mitenkään osannut ajatella että lastenvaatteet (johon maalaisjärjellä kangastakin kuluu vähemmän kuin aikuisten) voisivat olla haute couture-hintaluokassa.
Vauvahormoneissa ja lapsikupla-höyryissä eläviä äitejä kyllä helppo narrata ajattelemaan : etkö sinäkin rakasta lastasi niin paljon että haluat heille vaan parasta.
Näitä näkee instassa paljonkin. Siis lasten merkkivaate-hulluja. Äitinä usein hoitaja tai myyjä ja isä joku 2000 €/kk duunari. Sivu täynnä kuvia lapsesta uusissa vaatteissa, asusteissa, rattaissa, huonekaluissa tai sisustushärpäkkeiden kera. Kallista hommaa.