Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

2500 euroa kulutusluottoa lastenvaatteiden vuoksi - olin tyhmä ja haluan kertoa oman tarinani varoitukseksi muille

Vierailija
18.01.2017 |

Kävi se tyypillinen elämänkulku. Seurusteltiin muutama vuosi, mentiin naimisiin, tulin raskaaksi, jäin pois töistä, saatiin ihana vauva. Vauva-aika oli toki rankkaa, mutta myös heittämällä elämäni ihaninta aikaa. Kun esikoinen täytti vuoden, jätettiin ehkäisy pois ja seuraavasta kierrosta tulinkin raskaaksi. Raskausaikana mies sai työtarjouksen josta ei voinut kieltäytyä, joten muutimme n. 150 kilometrin päähän molempien kotipaikkakunnalta ja ostimme asunnon. Toinen, ihana vauva syntyi.

Hakeuduin jo raskausaikana uudella paikkakunnalla avoimeen perhekerhotoimintaan, koska en tuntenut sieltä ketään. Porukka olikin kivaa ja sain uusia kavereita, osaa kutsun nykyään jopa ystäviksi. En vielä tässä vaiheessa kiinnittänyt siihen huomiota, mutta tuo porukka pyöri melko materialististen arvojen ympärillä. Se hiipi pikkuhiljaa, ensin hurahti yksi ja sitten toinen. Tähän asti olin pukenut lapset ihan tavallisesti, ostanut vaatteet ketjukaupoista ja kirppareilta, omaan makuun sopivia toki.

Noin kaksi vuotta sitten se alkoi kuitenkin iskeä tähänkin talouteen. Muistan vieläkin ensimmäisen askeleen. Ajattelin, että olisi tosi kiva ottaa lapsista joulukorttikuva, jossa molemmilla on Popin raitaa. Tilasin molemmille yläosa-alaosa-setit ja alennusosiosta löysin vauvalle pari kivaa bodya. Vähän nikottelin, kun ostoskorin loppusumma alkoi kakkosella ja oli kolminumeroinen, mutta tilasin kuitenkin.

Ensimmäisen kerran ostin lastenvaatteita osamaksulla n. 1,5 vuotta sitten, kun minun oli PAKKO saada lapsille Mini Rodinin toppahaalarit asusteineen. Tässä vaiheessa budjetti ei enää kestänyt 500 euron kertatilausta, etenkin kun rahaa meni lastenvaatteisiin muutenkin. Mini Rodinista tuli Gugguun ja Papun ohella se the juttu.

Varovaisen arvion mukaan olen kuluttanut lastenvaatteisiin ja trendikkäisiin lastentarvikkeisiin lähemmäs 10 000 euroa kahden viimeisen vuoden aikana. Kaiken suinkaan liikenevän rahan olen käyttänyt lastenvaatteisiin ja olen naimisissa monien osamaksuvälittäjien kanssa. Kun en osannut päättää, mitä väriä tilaisin, tilasin kaikkia. Joskus palautin ne mistä en niin tykännyt, usein en - kun tykkäsin niistä kaikista. Irtisanoin kuntosalikortin, vaikka tykkäsin jumpista kovasti, koska halusin käyttää säästyvät rahat lastenvaatteisiin. Saihan säästyneillä rahoilla yhden Mini Rodinin "onsien" kuukaudessa. Vaihdoin ihan hyvät ja toimivat käytettynä ostetut Brion tuplat Bugaboihin kaikilla herkuilla, koska sellaiset kuului olla.

Pari kuukautta sitten heräsin. En tiedä miksi, mutta jostain syystä katsoin Gugguu Porinoita ihan eri silmin. Mietin, että ei helvetti, ovatko nämä ihmiset tosissaan, jauhavat jostakin trikoorievuista satojen kommenttien mittaisissa ketjuissa. Sitten silmäni rävähtivät auki kunnolla, kun tajusin, että minä en ole mitenkään kesyimmästä päästä tässä hommassa, ehkä päinvastoin. Tunnustin miehelle, vaikka ollakseni rehellinen olenkin vähän katkera siitä, ettei hän muka huomannut mitään. Miten se on mahdollista, kun koti muuttuu postikonttoriksi ja kaksivuotiaalle on kahdeksan erilaista ihan samaa tarkoitusta palvelevaa villamyssyä?

Maksan tuota velkaa pois vielä pitkään, liian pitkään. Olen koko "harrastukseni" ajan maksanut osamaksuja myös pois, eikä luonto vielä anna periksi katsoa, millaisissa lukemissa on pahimmillaan liikuttu. Haluan anonyymisti jakaa tarinani, jotta muut äidit osaisivat tätä onkaloa välttää - lastenvaatteista tulee helposti elämää suurempi asia, jos elämässä ei (lasten lisäksi, tietysti) oikein ole muutakaan.

Kommentit (468)

Vierailija
221/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos muisit ainakin osan noista gugguista ja poreista nettikitpparilla, niin saisit varmaan ihan hyvät rahat maksaaksesi velkoja takaisin ja sitten vaan hommaisit vaikka Lindexin edullišempia vaatteista tilalle. Ainakin 15 vuotta sitten Lindexillä oli kivoja ja laadukkaita lastenvaatteita mielestäni ihan edulliseen hintaan ja yleensä vielä osta kolme maksa kaksi.

Vierailija
222/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle merkkivaatteen ostaminen on ekologinen ja eettinen valinta. Ostan lasten vaatteet lähinnä käytettynä ja myös myyn ne kirppiksillä eteenpäin kun ei ole enää tarvetta. Merkkivaatteet kiertää kirpparilla paljon paremmin kuin halpisvaatteet ja on yleensä parempikuntoisia, halpisvaatteet menee usein jo yhden lapsen käytössä sen näköiseksi ettei tee mieli enää niitä ostaa. Ajattelen myös, että vaatteen alkuperällä on väliä. Mutta toisaalta, ap:n kertomus saa tajuamaan, että minun ostamien käytettyjen merkkivaatteiden takana on todennäköisesti joku shoppailuaddikti äiti jonka toiminta on ekologisesta kaukana :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama peli jatkuu vieläkin. Ostaminen on elämäsi eliksiiri, kestää hetken ja taas lisää.

Vierailija
224/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme keskituloisia. Olemme pukeneet lapset edullisiin vaatteisiin. Ostin nuorimmalle cittarista toppapuvun. Tuttavani kommentoi minulle, että hän rakastaa lapsiaan ja haluaa, että niillä on parasta ja ostaa vain reimateciä ja 100 euron kypärämyssyjä ( en muista merkkiä). Koska haluaa heille parasta.

Minä en siis rakastanut lapsia, koska minusta pihaleikkeihin jelpasi cittarin toppapuku.

Joten ymmärrän, jos heikompi luonne noihin hurahtaa ja ostaa velaksi kaikkea

Tää varmaan tapahtui joskus 10 vuotta sitten? Eihän Reimatec ole enää vuosikausiin ollut mikään kovin trendikäs juttu. Ja ei kai noita kypärämyssyjäkään kukaan enää käytä.

Kypärämyssy on tosi hyvä. Pipo päähän ja kaula ja pää on kylmältä suojattu. Juuri sopiva päiväkoti-ikäiselle.

Reimalla on hyvät vedenpitävyys ja riittävän kokoinen mitoitus, kasvuvaraa 6cm.

Lapsi on 102cm ja tulee käyttämään viimevuonna ostettua 98 kokoa kun talvi alkaa.

Ostetaan uusi vuodenvaihteessa/joulu kun alet alkaa.

Didriksonin oli kapea ja ahdas, alle ei mahtunut mitään, kokeiltiin yhtenä vuonna.

Didriksons on kyllä ihan paras haalari mitä meillä on ollut, kestää paremmin kuin Reimatec ja pystyy käyttämään reilumpaakin kokoa kun ei ole malliltaan niin säkki. Viime vuoden haalari menee helposti nyt seuraavankin talven :) Pop on myös jees, mutta aika säkkimäisen mallisia nekin. Mikään näistä ei kyllä varsinaisesti ole semmoinen trendimerkki, kalliimpia kuin ihan halppis toki. Ja ne halppiksetkin voi olla ihan hyviä jos ei tarvi niin hyviä ominaisuuksia.

Vierailija
225/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yleensä ostanut lasten vaatteet kirpparilta, mutta nyt en ole Koronan takia käynyt + vanhempi lapsi alkaa olla kokoa 122, jota on näköjään vaikea enää saada käytettynä. Olen joutunut ostamaan lapsille tarpeelliset vaatteet tänä vuonna uutena ja laskin, että rahaa on mennyt melkein 2000 € (suurin osa ulkovaatteisiin ja kenkiin) - ja todellakin olen ostanut vain tarpeeseen, en shoppaillut huvin vuoksi jostain dropeista vai mitä ovatkaan. Järkytyin vähän summan suuruudesta, vaikka ihan hyvätuloisia miehen kanssa ollaankin eikä meidän taloutemme tuosta heilu suuntaan tai toiseen. Mietin vaan, että millä rahalla kh-tuella elävät ja usein pienituloisen puolison kanssa olevat mammat rahoittavat sitten huomattavasti kalliimmat lastenvaateostoksensa?

No, esimerkissä kulutusluotoilla. Mutta onhan tossa sekin, että kun siihen karuselliin kerran pääsee kyytiin, niin noilla vaatteilla on jälleenmyyntiarvo melko hyvä. Järkevästi rahaa käyttävä ihminen pystyy harrastamaan sitä jopa melkein plus miinus nolla -budjetilla, jos ostaa käytettynä ja myy eteenpäin käytettynä.

Itse en näe noissa vaatteissa mitään hohtoa, mutta olen jossain määrin esim. perushousuissa jopa siirtynyt noihin merkkeihin siksi, että jos kirpparilta ostetut säilyvät ehjinä, niistä saa parhaiten omansa pois tai jopa voittoa. 

Joo, toki kirpparilla saa ainakin jotain takaisin, mutta rohkenen epäillä, että yksittäisiä klassikoita lukuunottamatta vaatteilla sentään voittoa takoisi. Ainakin omien lasten vaatteet ihan merkistä riippumatta kuluvat käytössä sen verran, että tuskin missään kirpparilla kukaan maksaisi edes alkuperäistä ale-hintaa. Uusia mallistoja tulee siihen malliin, että harvoin mikään vaatekappale suurta voittoa käytössä kartuttaa. Vaatteet ovat aika riskialtis ”sijoitus”.

Vierailija
226/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on paljon hyviä puolia.

Tiedät mitä olet tehnyt ja et tee sitä toiste.

Rahaa on jäänyt paljon Suomeen.

Mun tuttu ostaa joka vuosi väh 2 merkkilaukkua. Vuittoni rikastuu rikastumistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on elämän eliksiiriä, kun sunnuntaina kysyy ja vastaa ihan itse.

Vierailija
228/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yleensä ostanut lasten vaatteet kirpparilta, mutta nyt en ole Koronan takia käynyt + vanhempi lapsi alkaa olla kokoa 122, jota on näköjään vaikea enää saada käytettynä. Olen joutunut ostamaan lapsille tarpeelliset vaatteet tänä vuonna uutena ja laskin, että rahaa on mennyt melkein 2000 € (suurin osa ulkovaatteisiin ja kenkiin) - ja todellakin olen ostanut vain tarpeeseen, en shoppaillut huvin vuoksi jostain dropeista vai mitä ovatkaan. Järkytyin vähän summan suuruudesta, vaikka ihan hyvätuloisia miehen kanssa ollaankin eikä meidän taloutemme tuosta heilu suuntaan tai toiseen. Mietin vaan, että millä rahalla kh-tuella elävät ja usein pienituloisen puolison kanssa olevat mammat rahoittavat sitten huomattavasti kalliimmat lastenvaateostoksensa?

No, esimerkissä kulutusluotoilla. Mutta onhan tossa sekin, että kun siihen karuselliin kerran pääsee kyytiin, niin noilla vaatteilla on jälleenmyyntiarvo melko hyvä. Järkevästi rahaa käyttävä ihminen pystyy harrastamaan sitä jopa melkein plus miinus nolla -budjetilla, jos ostaa käytettynä ja myy eteenpäin käytettynä.

Itse en näe noissa vaatteissa mitään hohtoa, mutta olen jossain määrin esim. perushousuissa jopa siirtynyt noihin merkkeihin siksi, että jos kirpparilta ostetut säilyvät ehjinä, niistä saa parhaiten omansa pois tai jopa voittoa. 

Joo, toki kirpparilla saa ainakin jotain takaisin, mutta rohkenen epäillä, että yksittäisiä klassikoita lukuunottamatta vaatteilla sentään voittoa takoisi. Ainakin omien lasten vaatteet ihan merkistä riippumatta kuluvat käytössä sen verran, että tuskin missään kirpparilla kukaan maksaisi edes alkuperäistä ale-hintaa. Uusia mallistoja tulee siihen malliin, että harvoin mikään vaatekappale suurta voittoa käytössä kartuttaa. Vaatteet ovat aika riskialtis ”sijoitus”.

Jos on tarkka kirpparishoppailija ja tekee löytöjä esimerkiksi -50% pöydistä ja bongailee alihinnoiteltuja, kyllä voi tehdä voittoakin.  Jos tarkkaan luet, puhuin nyt nimenomaan siitä, että ostetaan ne vaatteet alunperinkin kirpparilta, ei siis uutena alesta! (Toki se riski aina on, että vaate meneekin rikki ja siitä saa takaisin nolla euroa, eli ei tässä isoista voitoista puhuta eikä voitto koskaan ole varma.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toi on kyllä hyvä kikka että nettishoppailee siihen asti kun olisi aika pistää tilaus oikeasti sisään. Sitten selain ja kone kiinni. Osan kikseistä ehtii saada jo valikoimaa selaillessa ja ostoskoriin klikkaillessa.

Minä harrastan kans tätä. On helppo katsella että oispa tuo ja tuo tosi kiva, sitten menen katsomaan ostoskorin loppusummaa ja tulen järkiini. Minulla iskee siinä kohtaa järki päähän, enkä raaski laittaa satojen eurojen tilausta vetämään. Käytännössä en raaski ostaa gugguuta ym. edes 50% alella, kun silti muutamasta vaatteesta tulee kolminumeroinen summa.

Vierailija
230/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni kävi aikoinaan tytön kohdalla niin, että shoppailu riistäytyi käsistä. Siihen aikaan pop ja miikkari oli in. Kun tyttö lähti kouluun, niin havahduin siihen et ne merkkivaatteet jäi käyttämättä, koska tyttö piti niitä rumina.

Poikien kohdalla en ole koskaan tuijotellut merkkejä vaan ostanut silmää miellyttäviä vaatteita merkistä riippumatta.

Miksi tytön kohdalla kävi näin? Liikaa tarjontaa? Nykyään tyttö teini ja ostetaan vaan tarpeeseen.

Ulkovaatteisiin olen aina panostanut, mutta nekin suurin osa alesta. Käytän usein Jollyroomin ota kolme maksa kaksi tarjoukset hyväksi. Tällöin ostan kalliita ulkovaatteita ja saan tyyliin yhdet ilmaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Myönnän välillä ihmetelleeni miten joillan nuorilla työssä käymättömillä mammoilla on varaa pukea lapsensa aina uusiin ja kalliisiin merkkivaatteisiin. Tässä siis selitys, vaatteet hankitaan velkarahalla. 😮

Mä tiedän tapauksen, jossa ulosotossa on reilut 20 000 € lastenvaatteiden ja tarvikkeiden vuoksi. Ihmisellä joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tai opiskellut peruskoulun jälkeen...

Läheltä olen seurannut myös tapausta, jossa kaapeissa on merkkivaatetta useilla tuhansilla euroilla (kun muuta kuin merkkiä ei olekaan) ja sitten asutaan kolmen lapsen kanssa kaksiossa ja valitetaan, ettei ole rahaa isompaan asuntoon. Jos on ylimääräistä laittaa merkkivaatteisiin (kaikki ostetaan uutena) useita satoja euroja kuussa, olisi varmasti pikkupaikkakunnalla varaa ostaa asunto, jossa olisi kaikille omat huoneet...

Molempia näitä yhdistävä tekijä oli, että lapset oli saatu tosi nuorena ja ilmeisesti oli joku tarve näyttää, että hyvin menee...

Vierailija
232/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan vuokraan ja ruokaan riittää rahaa, niin ihan sama, mihin naiset rahansa käyttävät. Hyvä, että joku tukee lastenvaatealaakin. Ja eikö noilla ole jälleenmyyntiarvoakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväksyntää hakevat ihmiset syytävät rahansa ja velkaantuvat merkkivaatteisiin. Turha puhua että ne ovat sijoituksia. Sijoitukset tuottavat eivät tuo lisää rahaa.

Ikipäivänä en ostaisi esim Gugguun vaatteita koska ovat rumia ja ylihinnoiteltuja.

Vierailija
234/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyntää hakevat ihmiset syytävät rahansa ja velkaantuvat merkkivaatteisiin. Turha puhua että ne ovat sijoituksia. Sijoitukset tuottavat eivät tuo lisää rahaa.

Ikipäivänä en ostaisi esim Gugguun vaatteita koska ovat rumia ja ylihinnoiteltuja.

Siis jälleenmyynti ei tuo lisärahaa vaan puhutaan hyvästä jälkeenmyyntiarvosta .

- sama-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä että heräsit, ap! Olen itsekin noissa merkkiryhmissä mukana ja ostan lapselle jonkin verran merkkiä, sekä toki myyn silloin kun jaksan pieneksi jääneitä. Harvemmin kuitenkaan ostan uutena dropista, eli maksan mielestäni kohtuullisen hinnan laadukkaista vaatteista jotka kiertävät lapselta toiselle. Ei noissa vaatteissa itsessään ole mielestäni mitään pahaa, niitä kierrätetään ja yleensä ovatkin parempilaatuisia kuin ketjuliikkeiden vaatteet. Meillä siis vakaa taloudellinen tilanne, eikä nämä yksittäiset (kirppis) ostokset näy mitenkään meidän taloudessa. Ostan myöskin tarpeeseen, eli housuja vaan jos lapsi tarvitsee housuja. En olekaan mikään oikea harrastaja, eli noissa ryhmissä olen varmasti ihan nobody. :)

Olen myös huomannut, että tuolla vallitsee sellainen hysteerinen ilmapiiri. Missään nimessä vaatteiden ylihinnoittelua ei saa arvostella (siis uusienkaan hintoja). Lastenvaatteiden ostaminen on aina järkevää, eikä tätä saa kyseenalaistaa. Jos kyseenalaistat homman järkevyyden, saat hirveät vihat niskaasi. Ja eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä siinä kohtaa, jos alat ostaa osamaksulla tai luotolla ja vain siksi että saat jonkun tietyn kuosin (ei esim siksi, että lapsi tarvitsee paidan). Tuossa pitää vaan pitää vaan pitää pää kylmänä ja asettua tietyllä tavalla tuon hysteerisen ilmapiirin yläpuolelle. Elämässä todella on muutakin kun lapsen VAATTEET.

Vierailija
236/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koen että  mun ylempänä tällä sivulla 12 oleva kirjoitus on nyt täysin väärinymmärretty. :(

Sanoin siis, että merkkivaatteista saa omansa pois ja voi jopa tehdä voittoa JOS NE MERKKIVAATTEET ON ALUN PERINKIN OSTETTU KIRPPUTORILTA. Ja tämä on totta. Voittoakin voi tehdä, jos tuntee realistisen hintatason ja osaa bongata alihinnoitellut, ja jos ostettu vaate säilyy ehjänä uudelle myyntikierrokselle.

Olen kanssanne täysin samaa mieltä siitä, että jos ihminen väittää, että merkkivaatteita uutena ostamalla voi jäädä voitolle, hän on harhainen ja hakee tekosyitä addiktiolleen.

Vierailija
237/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin olin tässä rumbassa mukana, kun lapsi oli pieni. En kyllä velkaantunut, mutta ihan älyttömästi aikaa ja energiaa siihen touhuun meni. Ostin vain tarpeeseen, mutta pelkkiä merkkivaatteita. Niitä ei sitten taas raaskinut vaan pistää uffille vaan piti myydä Facebook-kirpparilla. Hirveä rumba siinä myymisessä ja uusien ostamisessa ja kyttäämisessä. Oikeasti vaan ärsytti koko touhu lopulta.

Sitten lapselle onneksi tuli selkeä mielipide omista vaatteistaan. Minun valitsemat eivät enää eksyneet koskaan päälle. Kun lapsi alkoi käyttää halvempia vaatteita huomasin, ettei ne merkkivaatteet suurimmaksi osaksi edes olleet niin paljon paremman laatuisia. Samalla tavalla nuo halvemmat pysyy hyvänä, kun niistä pitää huolta ja huoltaa oikein.

Joitain merkkivaatteita hänellä on edelleen, mutta vain yksittäisiä eikä mitään näitä trendikkäitä trikoita. Eipä niitä hänen koulussa taida olla muillakaan.

Vierailija
238/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunhan vuokraan ja ruokaan riittää rahaa, niin ihan sama, mihin naiset rahansa käyttävät. Hyvä, että joku tukee lastenvaatealaakin. Ja eikö noilla ole jälleenmyyntiarvoakin.

Mites miehet?

Tässä kommentissa vain tihkui epätasa-arvoa, yök!

Kummallakaan sukupuolella ei ole ihan sama mihin ne rahat vuokran ja ruoan jälkeen tunkee. Aina kannattaa hankkia vain tarpeeseen ja oma tarpeensakin kyseenalaistaa (onko se vain halu?) - tämä pallo ei kestä länsimaista shoppailua! Lisäksi jokaisesta summasta kun talouteen tulee kannattaa aina laittaa edes hitusen säästöön/sijoituksiin sillä pahoja päiviä jokainen tulee myös näkemään ja elämään aikoja, milloin välttämättömät menot kuitenkin ylittävät juuri senhetkinet tulot (oli se sitten pesukoneen rikkoontuminen, sairastuminen, auton kosahtaminen, "pakko ostaa lapselle kouluun läppäri" tai ihan mikä tahansa kiristys yhteiskunnan vaatimuksiin, verotukseen/tukirahoihin)

Niillä kaytetyillä lastenvaatteita ei tuolloin ole mitään arvoa (kuten ei myöskään miesten (?) elektroniikalla, soittimilla, tai mitä ikinä vaaleanpunaisia norsuja nyt kukin on halsahtanutkaan ylishoppailemaan).

Vierailija
239/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos osaat tehdä lapsia pitäsi myös osata käyttää rahaa. Olet ihan kakara vielä.

Ei minulle pienituloisena ole tullut mieleenkään ostella osamaksulla. Ensin säästetään, sitten voi ostaa.

Vierailija
240/468 |
04.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

nettikauppayrittäjä kirjoitti:

Mut kannattaa vähän silti miettiä pitääkö sen kullannupun kärsiä saituutesi takia joissakin tavisvaatteissa? Mitä se tekee lapsen itsetunnolle ja minäkuvalle, jonka varaan hänen menestys tulevaisuudessa rakentuu! Olisiko silti viisaampaa käyttää lainarahaa, koska sitä on enemmän kuin omaa! Välillä säälittää (oksettaa), kun jotkut äidit tunkevat kahvilaan lapsineen jossain Cittarin lookissa. :( Nykyään on lapsillekin ihan kunnollisiakin vaatteita, kun vain uskaltaa ostaa!

Keskustele pankkisi kanssa lainajärjestelyistä. Monet lastenvaatekaupat tarjoavat lisäksi hyviä osamaksuratkaisuja pitkällä maksuajalla. Lapsesi on pieni nyt, laskut voit kuitenkin maksaa myöhemminkin. :)

nettikauppayrittäjä

Trollollollollooooooo....