Rikosoikeuden professori vihapuheesta: Sananvapaus ei mene ohi rikosoikeudellisen pykälän

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään et ymmärrä mitä tarkoittaa sana sensuuri: Suomessa ei ole sensuuria, eikä kukaan ole sellaista esittänyt. Perusteltu mielipide ja fakta ovat myös eri asioita kuin propaganda tai vihapuhe.

Sinä et ymmärrä että sensuuria on nimenomaan se että kehitetään joku epämääräinen subjektiivinen käsite kuten "vihapuhe" ja sitten pyritään kriminalisoimaan se. Sensorina toimii se joka mielivaltaisesti määrittelee milloin mikäkin on hänen mielestään vihapuhetta ja tulee poistaa.

Ei Suomessakaan virallisesti sensuroitu kylmän sodan aikaan Neuvostoliittoa kritisoivia mielipiteitä. Mutta lakiin lisättiin epämääräinen pykälä jossa kriminalisoitiin "Suomen ja vieraan valtion välisiä suhteita vahingoittava materiaali". Kaikki tiesivät ketä vierasta valtiota tässä tarkoitettiin ja tällä pykälällä jahdattiin "neuvostovastaisia".

Te "vihapuheen" mukaylevillä perusteilla kieltäjät ette eroa tästä mitenkään. Sensuuria kaipaatte molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki pitää kirjoittaa uusiksi jos selvää asiaa ei saa sanoa suoraan.

Napoleon sen jo sanoi. Perustuslain pitää olla mahdollisimman lyhyt ja epätarkka. Jättää sitten lakimuutoksille ajan kanssa enemmän liikkumavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööh... Näinhän se on joka ikisessä maassa, jossa sananvapaus on taattu lailla. Tuliko tämä todellakin jollekin yllätyksenä? Siis ihan todellako joku kuvittelee, että sananvapaus tarkoittaa että voit sanoa IHAN MITÄ TAHANSA ilman MITÄÄN SEURAAMUKSIA?

Voi luoja. Miten vitussa suomalainen koulujärjestelmä on ikinä voittanut mitään palkintoja?

Länsimaiseen sananvapauden periaatteeseen tutustumisen voit aloittaa esim. USA:n korkeimman oikeuden Phelps-jutusta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Snyder_v._Phelps

Yhteiskunnallisessa keskustelussa saa käyttää rajua kieltä. Tämä on länsimainen ideaali. Loukkaantuminen sen takia, että kuuluu johonkin ryhmään jota on kritisoitu ei oikeuta mihinkään toimenpiteisiin oikeuslaitoksen taholta.

Länsimaiseen sananvapauteen kuuluu se, että SINÄ ITSE VASTAAT SANOMISTASI ASIOISTA. Et voi siis olettaa että voit sanoa ihan mitä tahansa, ilman seurauksia niiden sanomisesta. VOIT toki sanoa ihan mitä vaan, mutta VOIT saada niistä myös seurauksia. Kukaan ei ESTÄ sinua sanomasta asioita.

Sananvapauteen kuuluu myös, että saat sanoa sellaisia asioita, jotka eivät miellytä toisia ilman, että ne sanomiset ovat rikoksia.

Tottakai. Mutta jos epäilyttää onko sanominen ylittänyt rikoksen rajan, silloin asiaa selvitetään oikeudessa.

Just. Ennen ei saanut arvostella Neukkulaa, nyt ei mamutusta. Sitten paheksutaan yhdessä Pohjois-Koreaa ja Guantamanoa.