MIES! Jos pelkäät, että nainen huijaa sinut isäksi lue tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Käytä ehkäisynä kondomia vaikka naisellasi olisi hormonaalinen ehkäisy. Käytä kumia aina koko yhdynnän ajan.

2. Keskellä naisen kiertoa ei kannata kumista huolimatta laukoa sisällä toosassa.

3. Voin taata, että ET tule isäksi.

Ei toi mitään takaa. Nainen voi kaivaa vaikka roskiksesta kondomin ja tunkea spermat sisäänsä.

Nainen voi huumata ja raiskata miehen ja mies joutuu kuitenkin maksamaan elatusmaksuja.

Älä jätä kortsua roskiin vaan vie se mukanasi pois. Oikein tarkka pesee sen huolellisesti saippualla.

Kuinka paljon Suomessa on huumattuja miehiä, jotka on raiskattu ja josta nainen on tullut raskaaksi? Onko yhtään sellaista miestä linjoilla? Noita isäksi huijattuja tuntuu nyt olevan useita tässä keskustelussa.

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000831679.html

...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Käytä ehkäisynä kondomia vaikka naisellasi olisi hormonaalinen ehkäisy. Käytä kumia aina koko yhdynnän ajan.

2. Keskellä naisen kiertoa ei kannata kumista huolimatta laukoa sisällä toosassa.

3. Voin taata, että ET tule isäksi.

Ei toi mitään takaa. Nainen voi kaivaa vaikka roskiksesta kondomin ja tunkea spermat sisäänsä.

Nainen voi huumata ja raiskata miehen ja mies joutuu kuitenkin maksamaan elatusmaksuja.

Älä jätä kortsua roskiin vaan vie se mukanasi pois. Oikein tarkka pesee sen huolellisesti saippualla.

Kuinka paljon Suomessa on huumattuja miehiä, jotka on raiskattu ja josta nainen on tullut raskaaksi? Onko yhtään sellaista miestä linjoilla? Noita isäksi huijattuja tuntuu nyt olevan useita tässä keskustelussa.

Kloriitti on saippuaa varmempi aine

Käy miehissä vaan ja tuhkaluukkua sohii, teitääkseni yksikään mies ei ole tullut raskaaksi takaluukku hommissa.?? valaiskaa asiaa jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella tekopyhää käyttää lapsen oikeuksia isään (tai oikeammin isän taloudelliseen tukeen) keppihevosena kun puhutaan miehen velvollisuuksista, kun samaan aikaan naisella pitää olla täysi oikeus viisveisata samasta lapsen oikeudesta mikäli haluaa lapsen yksin spermanluovuttajan avulla.

Oikeastihan tässä on kyse vain naisen itsekkäistä tarpeista, ei lapsen oikeuksista. Halutaan se elättäjä jotta taloudellista vastuuta lapsesta ei tarvitsisi kantaa yksin. Jäänteitä viime vuosituhannelta siis.

Voihan nainen myös raskautua jonkun random baaripanon kanssa ja jättää isyyden ilmoittamatta. Toisinsanoen naisilla on jo tietyin rajoituksin oikeus päätää toteutuuko tuo lapsen hypoteettinen oikeus isään vai ei, mutta jostain syystä on täysin käsittämätön ajatus että miehellä olisi sama oikeus. Tekopyhää tosiaan.

   Onpa todellakin viisasta  tehdä tieten tahtoen  lapsi jonkun tuntemattoman kanssa.  Siinä saa sitten ihmetellä mitä kaikkea lapsi on perinyt;  sairauksia, luonteenpiirteitä yms.  Miehen ulkonäön kenties muistaa.  Kyllä lapsi pitää olla vakaasti kahden vanhemman yhdessä harkittu.  Ja vakiintuneessa suhteessa.  Se on sitten eri asia jos suhde ei kestä, sitä ei voi tietää.

Lukuisat naiset tekee lapsia yhden yön tuttavuuksien kanssa.

Juuri yksi kaverini sai kuulla että muija jonka kanssa hän on kerran harrastanut seksiä eikä ole ikinä tavannutkaan ennen eikä jälkeen on raskaana hänelle.

Se nainen sentään ilmoitti kaverilleni että on raskaana. Moni nainen ei ilmoita

Akat ei tiijä mittään ja ne on luotu lapsen synnyttäjiksi ja siivous hommiin ja ruokoo laittammaan. Ja pittää sitä miestäkkii viihyttee jotta perheenpiä pyssyy skappina, tämähän on päivänselevä asija eikai tästä tarvihe ennee tiällä pakinoija. Ukot hoitaa tärkeimmät hommat ja hoitaa elannon tuppaan ja akat sitten niin noita etellämainittuja hoittaapi kukkiin kykyjesä mukkaan. Eihä tässä muuta voe ku esn viikolla lähtee joolukuusen hakkuun nuapurin metästä.

Vierailija kirjoitti:

Todella tekopyhää käyttää lapsen oikeuksia isään (tai oikeammin isän taloudelliseen tukeen) keppihevosena kun puhutaan miehen velvollisuuksista, kun samaan aikaan naisella pitää olla täysi oikeus viisveisata samasta lapsen oikeudesta mikäli haluaa lapsen yksin spermanluovuttajan avulla.

Oikeastihan tässä on kyse vain naisen itsekkäistä tarpeista, ei lapsen oikeuksista. Halutaan se elättäjä jotta taloudellista vastuuta lapsesta ei tarvitsisi kantaa yksin. Jäänteitä viime vuosituhannelta siis.

Sulla ei taida olla kummoiset tulot kun elari on noin iso raha, että sillä elää?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

Tilanne on tosiaan epäreilu ja moraalisesti kestämätön.  Hedelmöittymisestä ollaan yhdessä vastuussa, mutta sen jälkeen naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. 

Siis... MITÄ? Eli olet vain tyhjänpäiväinen provo, joka ei edes yrittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Käytä ehkäisynä kondomia vaikka naisellasi olisi hormonaalinen ehkäisy. Käytä kumia aina koko yhdynnän ajan.

2. Keskellä naisen kiertoa ei kannata kumista huolimatta laukoa sisällä toosassa.

3. Voin taata, että ET tule isäksi.

Ei toi mitään takaa. Nainen voi kaivaa vaikka roskiksesta kondomin ja tunkea spermat sisäänsä.

Nainen voi huumata ja raiskata miehen ja mies joutuu kuitenkin maksamaan elatusmaksuja.

Älä jätä kortsua roskiin vaan vie se mukanasi pois. Oikein tarkka pesee sen huolellisesti saippualla.

Kuinka paljon Suomessa on huumattuja miehiä, jotka on raiskattu ja josta nainen on tullut raskaaksi? Onko yhtään sellaista miestä linjoilla? Noita isäksi huijattuja tuntuu nyt olevan useita tässä keskustelussa.

Minä. Minun exä tuli raskaaksi. Emme olleet harrastaneet seksiä kuukausiin. Mutta DNA testien mukaan lapsi on minun.

Minun logiikallani ei ole mahdollista että minun spermani menee naiseen jos en ole hänen kanssa harrastanut seksiä.

Poliisi ei tee mitään koska ei ole mitään todisteita siitä että minulle olisi mitään tehty.

Eipä vaan osannut poliisi eikä lääkäri selittää että miten lapsi voi olla minun jos minä en ole seksiä harrastanut kyseisen naisen kanssa mutta minua ei kuitenkaan oltu raiskattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Käytä ehkäisynä kondomia vaikka naisellasi olisi hormonaalinen ehkäisy. Käytä kumia aina koko yhdynnän ajan.

2. Keskellä naisen kiertoa ei kannata kumista huolimatta laukoa sisällä toosassa.

3. Voin taata, että ET tule isäksi.

Ei toi mitään takaa. Nainen voi kaivaa vaikka roskiksesta kondomin ja tunkea spermat sisäänsä.

Nainen voi huumata ja raiskata miehen ja mies joutuu kuitenkin maksamaan elatusmaksuja.

Älä jätä kortsua roskiin vaan vie se mukanasi pois. Oikein tarkka pesee sen huolellisesti saippualla.

Kuinka paljon Suomessa on huumattuja miehiä, jotka on raiskattu ja josta nainen on tullut raskaaksi? Onko yhtään sellaista miestä linjoilla? Noita isäksi huijattuja tuntuu nyt olevan useita tässä keskustelussa.

Kloriitti on saippuaa varmempi aine

Saippuaa on joka vessassa, kloriittia ei joka huushollista löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella tekopyhää käyttää lapsen oikeuksia isään (tai oikeammin isän taloudelliseen tukeen) keppihevosena kun puhutaan miehen velvollisuuksista, kun samaan aikaan naisella pitää olla täysi oikeus viisveisata samasta lapsen oikeudesta mikäli haluaa lapsen yksin spermanluovuttajan avulla.

Oikeastihan tässä on kyse vain naisen itsekkäistä tarpeista, ei lapsen oikeuksista. Halutaan se elättäjä jotta taloudellista vastuuta lapsesta ei tarvitsisi kantaa yksin. Jäänteitä viime vuosituhannelta siis.

Sulla ei taida olla kummoiset tulot kun elari on noin iso raha, että sillä elää?

Asia-argumentit loppuivat niin piti mennä henkilökohtaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Naisella ei ole velvollisuutta edes synnyttää, saati huolehtia syntymän jälkeen lapsesta, jonka alulle panemiseen on yhtälailla osallinen kuin se mieskin. Tässä valossa nuo "olisit käyttänyt kumia"-argumentit ovat täysin onttoja. Miehen elatusvelvollisuus on menneen ajan reliikki, jonka puolustelun motivaationa on lähinnä perinteinen "saavutetuista eduista ei tingitä"-mentaliteetti eikä suinkaan lapsen etu tai tasa-arvo.

Eli lapsen etu ei ole saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

Tilanne on tosiaan epäreilu ja moraalisesti kestämätön.  Hedelmöittymisestä ollaan yhdessä vastuussa, mutta sen jälkeen naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. 

Siis... MITÄ? Eli olet vain tyhjänpäiväinen provo, joka ei edes yrittänyt.

Nainen voi raskaana ollessaan tehdä ihan mitä sitä huvittaa. Hän voi hakea abortin eikä mies voi tehdä mitään. Hän voi vetää vaikka huumeita eikä mies voi mitään. Nainen voi lähteä maasta eikä mies voi mitään.

Nainen voi mennä naimisiin toisen miehen kanssa ja riistää mieheltä isyyden. Nainen voi mennä toiseen maahan ja antaa lapsen adoptioon eikä mies voi tehdä mitään.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

Missä on mielestäsi naisten vastuu? Kaikki baaripanojen lapset pitää synnyttää? Kunhan saat rahaaaaaa!

Silläkö sait "miljonäärisi" nalkkiin sinäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Aivan, nainenkin voi jättää panematta jolloin oikeutta aborttiin ei tarvita.

Ei sitä tarvitakaan mutta sen kieltämisestä seuraa muita ongelmia. Odota siihen asti että synteettisest kohdut keksitään ja huomaat että oikeus lopettaa alkanut elämä ja oikeus olla olematta raskaana ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras keino: selibaatti. Jo perimän kannalta ehdottomasti paras ratkaisu.

Toiseksi paras keino: piuhat poikki mahdollisimman nuorina. Syynä sama perimä eli osaa geeneistä ei todellakaan kannata siirtää seuraavan sukupolven taakaksi.

Piuhoja ei saa poikki "mahdollisimman nuorena". Kuten aikaisemmin tässä ketjussa mainitsin, kolmekymppisiini oli alle vuosi niin rakas vaimo päätti ottaa ennakkoa huolettomasta ehkäisystä arvattavin seurauksin. Eikä sitten halaistua sanaakaan minulle asiasta. Minä taas olin avoimesti alusta asti sanonut "en halua lapsia" ja se oli OK hänelle.

Nyt nelikymppisenä on tuplaehkäisy, kahden muksun jälkeen: minulla piuhat poikki, rouvalla kierukka (hän tykkää menkkojen olemattomuudesta). Paradoksaalista asiassa on se, ettei tarvittaisi koska seksin määrä on olematon, minua suorastaan kuvottaa koskea tuollaiseen kieroilijaan.

"Mites niinku meni" raadin mielestä, kun kysytään arviota rouvani menettelystä? Oliko hän avoimin kortein liikkeellä, hänellä oli kuusi vuotta aikaa todeta että mies ei todellakaan halua lapsia ja ottaa ero.Tuonkin jälkeen olisi ollut vielä viisi vuotta aikaa hankkiutua siunattuun tilaan.

"Luottamus parisuhteessa" - ja vitut.

Mites niinku meni noin omasta mielestäsi? Olet itkenyt asiaa täällä useamminkin ja nyt jätit mainitsematta, että olet itse ihmissaasta, joka tietoisesti teki yhteisymmärryksessä sen petturivaimon kanssa vielä sen TOISENKIN lapsen teidän paskaan liittoon ja oman isänsä eli sinun ylenkatsottavaksi? Sullahan ei ole minkäänlaista isällistä suhdetta edes siihen jälkimmäisenä tekaistuun lapseen.

Kyllä, toinen tehtiin kaveriksi ensimmäiselle, järkeilin asian niin että saavat toisistaan seuraa joskus myöhemmin ja toistaiseksi tämä tulos on näyttänyt toimineen paremmin kuin otaksuinkaan. Se onkin ollut ainoa järkijuttu koko hommassa.

Raaka fakta on kuitenkin se, että ilman ensimmäistä ei olisi tullut toistakaan. Ja se ensimmäinen tuli vasten tahtoani, tahtoni olin jo etukäteen selkeästi ilmaissut moneen otteeseen. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?

Liitossa ollaan Oy Perhe Ab:n nimissä ja erosta puhutaan nykyään ääneen lasten mentyä nukkumaan. Eilen viimeiset sanat rouvalleni olivat "tässä tilanteessa ei oltaisi jos olisin voinut luottaa sanaasi, mutta kun piti olla niin vitun itsekäs". Ja menin nukkumaan sohvalle ihan vapaaehtoisesti, tänään ei sanaakaan toisillemme.

Uliuli-mies vinkuu taas kuinka häntä on kaltoin kohdeltu, vaikka uliluli on ihan itse tietoisella päätöksellään saattanut tähän maailmaan sen toisen lapsen, jota hän ei ikinä ole halunnut. Olet kirjoittanut muissa ketjuissa, kuinka sinulla ei ole siihen itse haluamaasi lapsenkaan suhdetta, et välitä hänestä, et vietä aikaa hänen kanssaan, suhtaudut häneen negatiivisesti. Vain ihmissaasta tekee tuollaista omalle lapselleen, joka on hankittu vieläpä tuon ihmissaastan omasta halusta ja täysin itsekkäistä tarpeista (tietenkin!), koska saasta ei halua itse olla lapsensa (nro 1) kanssa, joten kakkonen hankittiin "seuraneidiksi" ja palkkana tuosta kakkoselle on isä, joka ei välitä vaan vihaa perhettään.

Olisit vain jättänyt valehtelevan vaimosi ja jättänyt lisälasten teon muille.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

Tilanne on tosiaan epäreilu ja moraalisesti kestämätön.  Hedelmöittymisestä ollaan yhdessä vastuussa, mutta sen jälkeen naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. 

Naiset eivät siis tee mitään, jos saavat lapsen? Eivät hoida, kasvata, eivätkä elätä? Ja lapsen kulut kattaa elatusmaksu kokonaan? Et voi olla noin lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella ei ole velvollisuutta edes synnyttää, saati huolehtia syntymän jälkeen lapsesta, jonka alulle panemiseen on yhtälailla osallinen kuin se mieskin. Tässä valossa nuo "olisit käyttänyt kumia"-argumentit ovat täysin onttoja. Miehen elatusvelvollisuus on menneen ajan reliikki, jonka puolustelun motivaationa on lähinnä perinteinen "saavutetuista eduista ei tingitä"-mentaliteetti eikä suinkaan lapsen etu tai tasa-arvo.

Eli lapsen etu ei ole saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan?

Lapsen etu ei ole edes syntyä jos kummatkin vanhemmat ei häntä halua. Lapsen etu on että hän syntyy perheeseen eikä minkään yhden yön suhteessa. Lapsen etu on se että hänen huoltajansa kykenee elättämään hänet ilman tukia ja apuja.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

Tilanne on tosiaan epäreilu ja moraalisesti kestämätön.  Hedelmöittymisestä ollaan yhdessä vastuussa, mutta sen jälkeen naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. 

Siis... MITÄ? Eli olet vain tyhjänpäiväinen provo, joka ei edes yrittänyt.

No näinhän se on. Raskautumisen jälkeen nainen päättää synnyttääkö vai tekeekö abortin, synnytyksen jälkeen pitääkö lapsen vai antaako adoptoitavaksi. Lisäksi nainen päättää tuleeko miehestä isä vai ei. Nykyään mies voi sentään tietyin ehdoin vaatia isyyttä, jos saa jotain kautta tietää lapsesta, mutta sekin on verrattain tuore oikeus.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

No miksi se muijaa kohtaan olisi epäreilu?

Muija voi tehdä abortin paitsi ettei sitä vauvakuumepäissään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Niin, no minä huolehdin omastani kellontarkasti, siitä huolimatta tulin raskaaksi.

No joko olet trolli tai sitten olet yksi miljoonasta. 

Mutta sanon samat sinulle kuin te sanotte miehille ei olisi kannattanut harrastaa seksiä jos et ollut valmistautunut lapseen. Ainoa ero sinun tapauksessasi on että sinulla on oikeus päättää jatkatko vai keskeytätkö raskauden. 

Ei kenenkään objektiivisen ja rationaalisen henkilön mielestä tämä nykyinen tilanne ole tasa-arvoista.

Pillerit itse asiassa eivät ole kovin luotettavia... Mutta vastuu siitä mitä sen jälkeen tapahtui oli edelleen minulla : minä olin vastuussa uudesta elämästä, omasta vartalostani ja psyykestäni ja siitä kuinka selviäisin fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti abortista. Se maksaa, sairaalapäivät enemmän, joutuu olemaan pois töistä... 

Raskaudesta ja sen aikaisten toimenpiteiden kärsimisestä olisin vastuussa minä yksin, samoin hankinnoista, synnytyksestä joka potentiaalisesti jopa tappaisi minut hyvin mahdollisesti vammauttaisi. Sen jälkeen olisin 100% vastuussa lapsesta, aina, ei omaa rauhaa, ei salia ei mitään. Ja koko tämän ajan joku ukko itkee omia pikku roposiaan kun vain hän joutuu maksamaan vaikkei saa päättääkään. Voihan vittu.

Niin entä sitten..???

Mitäs te naiset olette huutaneet tässä ketjussa koko ajan miehille : " Kuka sinut pakotti seksiin" jne..

Niin kuka pakotti sinut seksiin ??  Voit varmaan kantaa kaiken tuon vaivan kun kerta harrastit seksiä eikö ??

Mitäs se edellinen kommentoija sanoi..

Ei, vaan pointti tässä on se, että miehen on turha itkeä omaa osuuttaan kun naisen osuus on joka tapauksessa isompi.

Kuka nainen on itkenyt omaa osuuttaan? Teille on vain pitänyt näyttää, että naisen osuus on valtava ihan sama mitä tapahtui - siksi mies ei saa valita.

Nainen joutuu joka tapauksessa vastuuseen, mies vaan osassa tapauksista, ja ainoastaan rahallisesti, kun taas nainen vastaa omalla terveydellään, omalla vartalollaan, omalla ajallaan, omalla jaksamisellaan ja omalla rahallaan (koska elarit eivät kustanna oikeasti edes puolta lasta). 

Kaiken tämän päälle miehet ovat sitä mieltä, että tilanne on heitä kohtaan epäreilu? 

Tilanne on tosiaan epäreilu ja moraalisesti kestämätön.  Hedelmöittymisestä ollaan yhdessä vastuussa, mutta sen jälkeen naisilla on vain oikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. 

Naiset eivät siis tee mitään, jos saavat lapsen? Eivät hoida, kasvata, eivätkä elätä? Ja lapsen kulut kattaa elatusmaksu kokonaan? Et voi olla noin lapsellinen.

Et voi olla noin tyhmä. Kyse on siitä, että naiselle tuo kaikki on vapaaehtoista, miehen elareista taas päättää nainen.