Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
27.11.2016 |
Taidettiin saada napakka johtaja Kelaan, saas nähdä tuleeko oikeasti muutoksia. Tukien vuoksi monet ei edes hakeudu töihin kun yhteiskunta elättää eli me veronmaksajat.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että etuuksia ja kannustin- ja tuloloukkuja on liikaa.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tukee syrjäytymistä.
– Nyt meillä on etuutta, etuutta, etuutta, etuutta, ja niiden välissä loukkuja, loukkuja, loukkuja, loukkuja. Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto olla, että maksaisimmekin osallisuudesta? Aaltonen sanoi lehden haastattelussa.
Käytännössä Aaltosen uudistukset tarkoittaisivat vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Erityisesti pitkäaikaistyöttömät ovat pitäneet ajatusta pakkotyönä.
Aaltosen mukaan ”nykysysteemi tukee yhteiskunnallista syrjäytymistä, maksaa paljon eikä tuota mitään”, lehti kertoi. Erityisesti häntä huolettavat 20–35-vuotiaat kouluttamattomat tai vähän koulutetut työttömät.
Taloussanomat uutisoi aiemmin tässä kuussa, että hallitus on nimennyt yhdeksi kärkihankkeekseen ”osallistavan sosiaaliturvan mallin luomisen”, ja ehdotusta uudesta mallista on hallituksen toimeksiannosta kehittänyt tänä vuonna professori Heikki Hiilamon johtama tutkijaryhmä.
Kela käytti sosiaaliturvaan lähes 15 miljardia euroa, 20 prosenttia kaikista sosiaalimenoista viime vuonna.
Kommentit (474)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan "vastikkeeksi" teetettävät haistapaska-puuhastelut eivät tuota yhtään mitään muuta kuin kustannuksia. Ei ole ilmaista "kurssittaa" tai järjestää muuta päivähoitoa sadoilletuhansille työttömille. Järjetöntä ja ennen kaikkea kallista typeryyttä, ja kaikki vain siksi, että omaan elämäänsä tyytymättömät typerykset kuvittelevat työttömyyden olevan jollakin tavoin mukava olotila.
Mutta kun sukulaisilla on näitä haistapaska-konsulttifirmoja ja pitäähän nyt niille saada pumpattua valtion rahaa ilman ylärajaa. Mitä hyötyä politiikassa olemisesta muuten olisi? Tai siitä että isi on pääministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovat arvot vain kovenevat. Jos et löydä paikkaasi tässä yhteiskunnassa tämän yhteiskunnan ehdoilla, olet kelvoton.
Siinä tapauksessa siirryt vain johonkin muuhun yhteiskuntaan. Niitä on parisen sataa muutakin. Ei kannata jäädä asiaa vatvomaan ja itsesäälissä vellomaan vaan tarttua toimeen.
"Kyllä valtion maksamatuki on oltava vastikkeellista. Pakkotyötä perustuslain mukaan se on vasta kun et voi kieltäytyä yhteiskunnan antamasta tuesta ja samalla tekemästä sitä vastikkeellisuutta. Ongelma vain on sellainen että nyt turhan moni miettii millaisilla perusteilla voisi kieltäytyä tekemästä mitään kun pitäisi miettiä miten voisin tukea yhteiskuntaa annetun rahan vastineeksi."
Hyvä kommentti tuolla. Näin juuri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Jos ei olisi miestä ja lapsia, olisin jo lähtenyt. Helppohan se on sanoa, että lähde ulkomaille, mutta se asia ei ole todellakaan niin yksinkertaista. Kyllä sinäkin sen ymmärrät.
Miljoonien ympäri maailmaa on pakko jättää perheensä ja lähteä ulkomaille töihin. Miksi sinä olisit niin etuoikeutettu, että sinun ei tarvitsisi? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Miljoonien ihmisten ympäri maailmaa on pakko tehdä sitä sun tätä. Miljoonien on esimerkiksi tehtävä työtä todella huonoissa olosuhteissa, todella huonolla palkalla. Miksi sinä olet etuoikeutettu parempaan? Tai miksi sinulla on ylipäätään oikeus saada palkkaa työstäsi, mutta jollain muulla ei ole? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Viime kädessä en tietenkään ole etuoikeutettu. Olen vain osannut järjestää elämäni niin, että en ole huonopalkkaisessa työssä. Jos sinä et ole osannut, niin tietysti olet enemmän maailman tuulille alttiina kuin minä. Turha parkua, jos olet tuista riippuvainen ja joudut tukien vähetessä tekemään mukavuusalueesi ulkopuolisia järjestelyjä kuten kaikki muutin tilanteessasi olevat. Minä en sinä tilanteessa ole. Maailma katsos ei ole velkaa meille kummallekaan mitään. Hoida asiasi siis paremmin.
Kyllä sinullekin vielä todellisuus valkenee, omahyväinen paska. Sitten näet, että se, mitä luulit omaksi saavutukseksesi, olikin vain arpaonnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen aikuisia ihmisiä, jotka eivät ole elämässään tehneet EDES YHTÄ PÄIVÄÄ TÖITÄ ja silti heillä on kaikki. Vuokralla rivarikolmiossa, lapsia, auto, lemmikkejä, rahaa käydä baarissa noin 3 kertaa kuukaudessa, varaa syödä yli kulutuksen eli ylipainoa, älypuhelimet, jne jne.
Ja kaikki tämä jokaista euroa myöten on tullut etuuksista.
Missä? Minä asun työttömyysalueella ja lähipiirissä on tosi sairaskin nuori, fyysisesti sairas siis. Mutta hänkin on tehnyt kesätöitä ja oli viime kesänäkin pari kuukautta töissä, vaikka sairasteli välillä. En tiedä ketään, joka ei olisi ollut päivääkään töissä, tosin sellaisia tiedän, jotka ovat olleet vain palkkatukitöissä tai vastaavissa, muutaman. Jopa tietämäni vaikeasti kehitysvammainen käy työkeskuksessa töissä.
Voin vaikka kertoa tarkan osoitteen useamman tällaisen perheen/pariskunnan kotiovelle. Pirkanmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla noin pihalla. Joko meillä on sosiaaliturva tai sitten pitää rakentaa enemmän vankiloita. En muutenkaan tajua miksi aina jauhetaan työhaluttomista työttömistä. Miksei ketään kiinnosta työhaluiset työttömät, jotka eivät saa hommia?
Ehdottamasti lisää vankiloita jos vetelykset eivät muuten mene töihin. Vankiloiden pitää olla työleirityyppisiä, jossa tehdään vähintään joka päivä 8 tuntia tuottavaa ja raskasta työtä. Kieltäytyjille raippaa ja pimeää eristekoppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla eläkeläisetkin pitäisi saada töihin. Turhaan oleilevat tyhjän panttina. Ja lapset - mitään eivät tuota, ovat vaan. Jo ihan vauvana. (Ja turha mainita eläkemaksuja. Ovat työttömätkin maksaneet työttömyyden varalta maksuja töissä ollessaan.)
Kyllä, hyvin huomattu eli jos käytämme hallituksen "logiikkaa", niin...
Lapset saavat lapsilisää ihan vain tekemättä mitään, kunhan ovat vain lapsia. Kyllä lapsilisät pitäisi tehdä vastikkeelliseksi eli lastenkin pitää suorittaa lapsenaoloa tiettyjen standardien mukaan. Kelan pitää ruveta tekemään tarkistuksia joka kotiin että onko siellä oltu lapsia kunnolla, eli onko tänään askarreltu jotain ja onko leikitty pihalla. Muuten tuet pois.
Samoin eläkeläiset. Eläkettä maksetaan sellaisille jotka vain makaavat kotona. Kelan tarkastajat heti vahtimaan eläkeläisiä, kyllä jokaisen pitäisi edes kerran kuussa osallistua johonkin senioritoimintaan tai eläkeläiskerhoon. Eihän eläke voi vastikkeetonta olla.
Ja entäs hoitovapaalla olevat vanhemmat! Aivan varmasti isyyslomaa ottavissa on isiä, jotka antavat lapsen huutaa märissään ja itse surffaavat netissä päivät pitkät tai äitejä jotka kahvittelevat kaverien kanssa, eikä leiki lapsen kanssa. Kelan tarkastajille töitä tässäkin.
Ja vammaiset! Vammaistukia ja työkyvyttömyyseläkkeitä vaan nautitaan, mutta onko sitä oikeasti tehty mitään? Vammaisjärjestöissä on paljon ilmaisia töitä ja vammaiset/sairaat voisi velvoittaa myös testaamaan esteettömyyttä. Kaikki mopoilla, pyörätuoleilla yms. liikkuvat voisivat edes kerran kuussa tehdä yhteisössään pienen kierroksen ja raportoida sitten kuntansa rakennusvirastoon löytämistään epökohdista...
Toisaalta sitten törmäämmekin suureen ongelmaan, koska yhteiskunnan varojahan suunnataan tahoille, jotka eivät ole millään tavalla tilivelvollisia saati tee mitään vastikkeellista kuten yritystuet ja kaikenmaailman veroedut. Valvooko joku mitä firmat saamillaan rahoilla tekevät?
Vaikutat melko idiootilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahalla pitäisi tosiaankin tehdä 10-15 tuntia avustavia töitä viikossa. Mistä ne työt sitten löydetään.
Niin, ja vieläpä siten, etteivät ne vähennä todellisten työpaikkojen määrää. Suomessa tehdään jo nyt kymmeniä, ellei satoja-, tuhansia henkilötyövuosia palkatonta työtä vuosittain.
Yksinkertaista ihmistä taas liikenteessä. Kumpi on tuottavampaa?
A) 5 ihmistä tekee työtä ja 5 ihmistä ei tee mitään?
B) 5 ihmistä tekee työtä ja 5 ihmistä tekee jotain hyvää?
Jokainen työtön pitäisi juurikin velvoittaa tekemään vaikka sitten 20h/viikko jotain yleishyödyllistä, vaikka sitten sitä pitämään seuraa vanhuksille tai pitämään puistoja siisteinä.
Olin ennen tota työkokeilua vastaan, mutta sehän on oikeastaan nerokas ajatus. Voisi meillekin ottaa semmoisen jonkun pitkäaikaistyöttömän siivoamaan toimistoa ja käymään kaupassa, ei siitä kannata palkkaa maksaa, mutta nyt se vie ammatti-ihmisiltä pikkuisen aikaa tai toimisto on ikävästi sotkuinen.
Kyllä työtä löytyy, mutta kun sen työn arvo ei ole suuri, niin ei siitä voi suuria maksaakaan.
Puistoja pitää tällä hetkellä siistinä ammatti-ihmiset. Minusta jokainen työtön pitäisi velvoittaa aktiiviseksi työn haussa ja kyllä, kouluttautumaan uudelleen, jos on entinen koulutus alalle mikä ei enää työllistä. Se on ihan hyvä juttu. Kohta B on kustannuksiltaan kalliimpi, koska tarvitaan myös valvojat. Sen sijaan omaehtoinen vapaaehtoistyö on ihan hyväkin asia, eli juuri se, että tekee sitä mitä osaa, sen työnhaun lisäksi. Omaishoito pitäisi työttömälle sallia ilman lisävelvoitteita. En ymmärrä, miksei tätä ole jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on korkeakoulututkinto ja voisin lähteä latinalaiseen Amerikkaan töihin. En saisi miestäni sinne mukaan ja jos yrittäisin lähteä lasten kanssa, mies (ja muu suku) kyllä estäisi aikeeni. Jos taas lähtisin ilman lapsia, niin tiedän, että tämän jälkeen välit mieheeni, lapsiini ja koko sukuuni menisivät poikki. Luulen, että lähtöni aiheuttaisi niin paljon ongelmia perhepiirissä, että paljon halvemmaksi tulee maksaa minulle työttömyyskorvausta.
Miksi sulle pitäisi maksaa yhtään mitään? Olet opiskellut alalle josta ei saa töitä? Tai et vaan pärjää? Sinun mies on ilmeisesti töissä, joten voitte elää hänen palkalla?
Sulle voidaan maksaa korvauksia kun alat tehdä jotain hyödyllistä (mitä et ilmeisesti koskaan vielä ole tehnyt).
Tyhmää ja kouluttautumatonta WT-työtöntä pahempi on yhteiskunnalle jo kalliiksi tullut, väärin kouluttautunut kulttuurifeministi tai vastaava täti-ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on korkeakoulututkinto ja voisin lähteä latinalaiseen Amerikkaan töihin. En saisi miestäni sinne mukaan ja jos yrittäisin lähteä lasten kanssa, mies (ja muu suku) kyllä estäisi aikeeni. Jos taas lähtisin ilman lapsia, niin tiedän, että tämän jälkeen välit mieheeni, lapsiini ja koko sukuuni menisivät poikki. Luulen, että lähtöni aiheuttaisi niin paljon ongelmia perhepiirissä, että paljon halvemmaksi tulee maksaa minulle työttömyyskorvausta.
Työttömyyskorvausta vastaan voisit varmaan siivota, kerätä roskia katujen varsilta ja ulkoiluttaa naapuruston vanhuksia. Sitä kai tässä ajetaan.
Nuo kaikki on tarpeellisia töitä ja niitä tekemään pitää palkata työntekijä. Sillähän ne työttömät vähenee ja työpaikat lisääntyy ja sehän se on hallituksen tavoite ainakin puheidensa mukaan.
Vai meinaatko että kukaan saisi enää siivoamisesta, vanhusten hoitamisesta ja puistojen ja tienpientareiden kunnossapidosta enää palkkaa sen jälkeen kun työttömät pakotettaisiin tekemään nämä ilmaisena orjatyönä?
No niin nyt lähestytään natsismia. Pelkkään olemassaoloon tarvitaan jo valtion lupa ja siitä taytyy maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahalla pitäisi tosiaankin tehdä 10-15 tuntia avustavia töitä viikossa. Mistä ne työt sitten löydetään.
Niin, ja vieläpä siten, etteivät ne vähennä todellisten työpaikkojen määrää. Suomessa tehdään jo nyt kymmeniä, ellei satoja-, tuhansia henkilötyövuosia palkatonta työtä vuosittain.
Yksinkertaista ihmistä taas liikenteessä. Kumpi on tuottavampaa?
A) 5 ihmistä tekee työtä ja 5 ihmistä ei tee mitään?
B) 5 ihmistä tekee työtä ja 5 ihmistä tekee jotain hyvää?
Jokainen työtön pitäisi juurikin velvoittaa tekemään vaikka sitten 20h/viikko jotain yleishyödyllistä, vaikka sitten sitä pitämään seuraa vanhuksille tai pitämään puistoja siisteinä.
Olin ennen tota työkokeilua vastaan, mutta sehän on oikeastaan nerokas ajatus. Voisi meillekin ottaa semmoisen jonkun pitkäaikaistyöttömän siivoamaan toimistoa ja käymään kaupassa, ei siitä kannata palkkaa maksaa, mutta nyt se vie ammatti-ihmisiltä pikkuisen aikaa tai toimisto on ikävästi sotkuinen.
Kyllä työtä löytyy, mutta kun sen työn arvo ei ole suuri, niin ei siitä voi suuria maksaakaan.
Puistoja pitää tällä hetkellä siistinä ammatti-ihmiset. Minusta jokainen työtön pitäisi velvoittaa aktiiviseksi työn haussa ja kyllä, kouluttautumaan uudelleen, jos on entinen koulutus alalle mikä ei enää työllistä. Se on ihan hyvä juttu. Kohta B on kustannuksiltaan kalliimpi, koska tarvitaan myös valvojat. Sen sijaan omaehtoinen vapaaehtoistyö on ihan hyväkin asia, eli juuri se, että tekee sitä mitä osaa, sen työnhaun lisäksi. Omaishoito pitäisi työttömälle sallia ilman lisävelvoitteita. En ymmärrä, miksei tätä ole jo tehty.
Milloin puistonhoidosta tuli rakettitiedettä? Sen puistonhoito on taas asia joka näkyy kunnallisverossa. Ihan oikeasti meillä on töitä vaikka kuinka paljon, jos ei keksitä esteitä sen tekemiselle. Loputon kouluttautuminen ei ole mikään ratkaisu, vaan työnteko.
Totta on, että palkkatasao (varsinkin julkisella puolella) pitäisi kokonaisuutena saada alaspäin, joku 10% leikkaus kaikkien suomalaisten palkkoihin olisi ihan kiva piristys yritysten kykyyn investoida. Kummasti alkaisi löytyä työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Jos ei olisi miestä ja lapsia, olisin jo lähtenyt. Helppohan se on sanoa, että lähde ulkomaille, mutta se asia ei ole todellakaan niin yksinkertaista. Kyllä sinäkin sen ymmärrät.
Miljoonien ympäri maailmaa on pakko jättää perheensä ja lähteä ulkomaille töihin. Miksi sinä olisit niin etuoikeutettu, että sinun ei tarvitsisi? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Miljoonien ihmisten ympäri maailmaa on pakko tehdä sitä sun tätä. Miljoonien on esimerkiksi tehtävä työtä todella huonoissa olosuhteissa, todella huonolla palkalla. Miksi sinä olet etuoikeutettu parempaan? Tai miksi sinulla on ylipäätään oikeus saada palkkaa työstäsi, mutta jollain muulla ei ole? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Viime kädessä en tietenkään ole etuoikeutettu. Olen vain osannut järjestää elämäni niin, että en ole huonopalkkaisessa työssä. Jos sinä et ole osannut, niin tietysti olet enemmän maailman tuulille alttiina kuin minä. Turha parkua, jos olet tuista riippuvainen ja joudut tukien vähetessä tekemään mukavuusalueesi ulkopuolisia järjestelyjä kuten kaikki muutin tilanteessasi olevat. Minä en sinä tilanteessa ole. Maailma katsos ei ole velkaa meille kummallekaan mitään. Hoida asiasi siis paremmin.
Kyllä sinullekin vielä todellisuus valkenee, omahyväinen paska. Sitten näet, että se, mitä luulit omaksi saavutukseksesi, olikin vain arpaonnea.
Ei siinä arvalla ollut mitään osuutta. Samalla luokalla kanssani oli kolmisenkymmentä muutakin. Ne, jotka suhtautuivat kouluunsa asiallisemmin ovat yleisesti ottaen pärjänneet paremmin. Ei toki 1:1, mutta korrelaatio on selvä. Ne, jotka eivät tajunneet että koulu kannattaisi ottaa tosissaan, ovat pääsääntöisesti pärjänneet huonommin. Pikkurikollistyyppiset nilkit ovat vajonneet kuka minnekin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä ilmeisemmäksi se käy.
Jos se tekee minut omahyväiseksi, niin sallittakoot se, kun jouduin yhdeksän vuotta niitä munapäisempiä katselemaan jaa kuuntelemaan. Jotain hyvitystä sitä pitää sentään elämässä saada, että silloin teki oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on korkeakoulututkinto ja voisin lähteä latinalaiseen Amerikkaan töihin. En saisi miestäni sinne mukaan ja jos yrittäisin lähteä lasten kanssa, mies (ja muu suku) kyllä estäisi aikeeni. Jos taas lähtisin ilman lapsia, niin tiedän, että tämän jälkeen välit mieheeni, lapsiini ja koko sukuuni menisivät poikki. Luulen, että lähtöni aiheuttaisi niin paljon ongelmia perhepiirissä, että paljon halvemmaksi tulee maksaa minulle työttömyyskorvausta.
Työttömyyskorvausta vastaan voisit varmaan siivota, kerätä roskia katujen varsilta ja ulkoiluttaa naapuruston vanhuksia. Sitä kai tässä ajetaan.
Nuo kaikki on tarpeellisia töitä ja niitä tekemään pitää palkata työntekijä. Sillähän ne työttömät vähenee ja työpaikat lisääntyy ja sehän se on hallituksen tavoite ainakin puheidensa mukaan.
Vai meinaatko että kukaan saisi enää siivoamisesta, vanhusten hoitamisesta ja puistojen ja tienpientareiden kunnossapidosta enää palkkaa sen jälkeen kun työttömät pakotettaisiin tekemään nämä ilmaisena orjatyönä?
Jep. Aivan liikaa rahaa menee täysin tuottamattomaan työhön. Ennen perheet hoitivat vanhuksia ja ihmiset pihoja. Naisille sopivaa hommaa. Kai siitä voisi jotain päivärahaa maksaa, ainakin jos hoitaa omat lapset siinä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Jos ei olisi miestä ja lapsia, olisin jo lähtenyt. Helppohan se on sanoa, että lähde ulkomaille, mutta se asia ei ole todellakaan niin yksinkertaista. Kyllä sinäkin sen ymmärrät.
Miljoonien ympäri maailmaa on pakko jättää perheensä ja lähteä ulkomaille töihin. Miksi sinä olisit niin etuoikeutettu, että sinun ei tarvitsisi? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Miljoonien ihmisten ympäri maailmaa on pakko tehdä sitä sun tätä. Miljoonien on esimerkiksi tehtävä työtä todella huonoissa olosuhteissa, todella huonolla palkalla. Miksi sinä olet etuoikeutettu parempaan? Tai miksi sinulla on ylipäätään oikeus saada palkkaa työstäsi, mutta jollain muulla ei ole? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Viime kädessä en tietenkään ole etuoikeutettu. Olen vain osannut järjestää elämäni niin, että en ole huonopalkkaisessa työssä. Jos sinä et ole osannut, niin tietysti olet enemmän maailman tuulille alttiina kuin minä. Turha parkua, jos olet tuista riippuvainen ja joudut tukien vähetessä tekemään mukavuusalueesi ulkopuolisia järjestelyjä kuten kaikki muutin tilanteessasi olevat. Minä en sinä tilanteessa ole. Maailma katsos ei ole velkaa meille kummallekaan mitään. Hoida asiasi siis paremmin.
Kyllä sinullekin vielä todellisuus valkenee, omahyväinen paska. Sitten näet, että se, mitä luulit omaksi saavutukseksesi, olikin vain arpaonnea.
Ei siinä arvalla ollut mitään osuutta. Samalla luokalla kanssani oli kolmisenkymmentä muutakin. Ne, jotka suhtautuivat kouluunsa asiallisemmin ovat yleisesti ottaen pärjänneet paremmin. Ei toki 1:1, mutta korrelaatio on selvä. Ne, jotka eivät tajunneet että koulu kannattaisi ottaa tosissaan, ovat pääsääntöisesti pärjänneet huonommin. Pikkurikollistyyppiset nilkit ovat vajonneet kuka minnekin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä ilmeisemmäksi se käy.
Jos se tekee minut omahyväiseksi, niin sallittakoot se, kun jouduin yhdeksän vuotta niitä munapäisempiä katselemaan jaa kuuntelemaan. Jotain hyvitystä sitä pitää sentään elämässä saada, että silloin teki oikein.
Omassa ryhmässäni se kaikista heikoin pyörittelee vaikka mitä bisneksiä ja pyöritteli jo opiskeluaikana. Minä taas olin ihan keskinkertainen kaikessa ja minä sain töitä ensimmäisten joukossa ja minulla on työpaikka myös pysynyt.
Minä kyllä tiedän sellaisiakin työttömiä, ihan useammankin, jotka ovat ajatelleet etteivät ikinä työttömäksi joudu ja pitäneet kaikkia työttömiä juoppona roskasakkina. Näille kelpaa kaikista huonoiten nyt nämä vaihtoehdot tehdä korvausten eteen mitään. Työkkärissä töissä oleva tuttu on kertonut, että on tullut vastaan sellainenkin tapaus, joka luulee, että päivän työmarkkinatuki on tuntikorvaus ja työttömyyden perusteella nyt automaattisesti saa kaikkia tukia, vaikka vaimo on hyväpalkkaisessa työssä. Ilman nimiä siis, eli ei ole rikkonut vaitiolovelvollisuutta, mutta kertoi vain miten uskomattomia luuloja osalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vastike-työpalvelua on käytännössä erittäin vaikea järjestää.Kuka maksaa työmatkat tai lastenhoidon? Mitä jos työnantajat käyttävät ilmaista työvoimaa sen sijaan että ottaisivat oikean työntekijän kuluineen? Ilman sosiaaliturvaa rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.
Maailmassa on paljon maita, joissa on Suomea huonompi sosiaaliturva eikä rikollisuus oli missään taivaissa. Libanon vaikkapa yhtenä esimerkkinä.
Entäs muut mainitut ongelmat? Helpommin sanottu kuin tehty,tästä on puhuttu jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahalla pitäisi tosiaankin tehdä 10-15 tuntia avustavia töitä viikossa. Mistä ne työt sitten löydetään.
Niin, ja vieläpä siten, etteivät ne vähennä todellisten työpaikkojen määrää. Suomessa tehdään jo nyt kymmeniä, ellei satoja-, tuhansia henkilötyövuosia palkatonta työtä vuosittain.
Yksinkertaista ihmistä taas liikenteessä. Kumpi on tuottavampaa?
A) 5 ihmistä tekee työtä ja 5 ihmistä ei tee mitään?
B) 5 ihmistä tekee työtä ja 5 ihmistä tekee jotain hyvää?
Jokainen työtön pitäisi juurikin velvoittaa tekemään vaikka sitten 20h/viikko jotain yleishyödyllistä, vaikka sitten sitä pitämään seuraa vanhuksille tai pitämään puistoja siisteinä.
Olin ennen tota työkokeilua vastaan, mutta sehän on oikeastaan nerokas ajatus. Voisi meillekin ottaa semmoisen jonkun pitkäaikaistyöttömän siivoamaan toimistoa ja käymään kaupassa, ei siitä kannata palkkaa maksaa, mutta nyt se vie ammatti-ihmisiltä pikkuisen aikaa tai toimisto on ikävästi sotkuinen.
Kyllä työtä löytyy, mutta kun sen työn arvo ei ole suuri, niin ei siitä voi suuria maksaakaan.
Puistoja pitää tällä hetkellä siistinä ammatti-ihmiset. Minusta jokainen työtön pitäisi velvoittaa aktiiviseksi työn haussa ja kyllä, kouluttautumaan uudelleen, jos on entinen koulutus alalle mikä ei enää työllistä. Se on ihan hyvä juttu. Kohta B on kustannuksiltaan kalliimpi, koska tarvitaan myös valvojat. Sen sijaan omaehtoinen vapaaehtoistyö on ihan hyväkin asia, eli juuri se, että tekee sitä mitä osaa, sen työnhaun lisäksi. Omaishoito pitäisi työttömälle sallia ilman lisävelvoitteita. En ymmärrä, miksei tätä ole jo tehty.
Olisin hakenyt yliopistoon , mutta tuli tämä yhden tutkinnon sääntö. Minusta eduskunta voisi lomailla ikuisesti niin hommat pyörisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Jos ei olisi miestä ja lapsia, olisin jo lähtenyt. Helppohan se on sanoa, että lähde ulkomaille, mutta se asia ei ole todellakaan niin yksinkertaista. Kyllä sinäkin sen ymmärrät.
Miljoonien ympäri maailmaa on pakko jättää perheensä ja lähteä ulkomaille töihin. Miksi sinä olisit niin etuoikeutettu, että sinun ei tarvitsisi? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Miljoonien ihmisten ympäri maailmaa on pakko tehdä sitä sun tätä. Miljoonien on esimerkiksi tehtävä työtä todella huonoissa olosuhteissa, todella huonolla palkalla. Miksi sinä olet etuoikeutettu parempaan? Tai miksi sinulla on ylipäätään oikeus saada palkkaa työstäsi, mutta jollain muulla ei ole? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Viime kädessä en tietenkään ole etuoikeutettu. Olen vain osannut järjestää elämäni niin, että en ole huonopalkkaisessa työssä. Jos sinä et ole osannut, niin tietysti olet enemmän maailman tuulille alttiina kuin minä. Turha parkua, jos olet tuista riippuvainen ja joudut tukien vähetessä tekemään mukavuusalueesi ulkopuolisia järjestelyjä kuten kaikki muutin tilanteessasi olevat. Minä en sinä tilanteessa ole. Maailma katsos ei ole velkaa meille kummallekaan mitään. Hoida asiasi siis paremmin.
Kyllä sinullekin vielä todellisuus valkenee, omahyväinen paska. Sitten näet, että se, mitä luulit omaksi saavutukseksesi, olikin vain arpaonnea.
Ei siinä arvalla ollut mitään osuutta. Samalla luokalla kanssani oli kolmisenkymmentä muutakin. Ne, jotka suhtautuivat kouluunsa asiallisemmin ovat yleisesti ottaen pärjänneet paremmin. Ei toki 1:1, mutta korrelaatio on selvä. Ne, jotka eivät tajunneet että koulu kannattaisi ottaa tosissaan, ovat pääsääntöisesti pärjänneet huonommin. Pikkurikollistyyppiset nilkit ovat vajonneet kuka minnekin. Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä ilmeisemmäksi se käy.
Jos se tekee minut omahyväiseksi, niin sallittakoot se, kun jouduin yhdeksän vuotta niitä munapäisempiä katselemaan jaa kuuntelemaan. Jotain hyvitystä sitä pitää sentään elämässä saada, että silloin teki oikein.Omassa ryhmässäni se kaikista heikoin pyörittelee vaikka mitä bisneksiä ja pyöritteli jo opiskeluaikana. Minä taas olin ihan keskinkertainen kaikessa ja minä sain töitä ensimmäisten joukossa ja minulla on työpaikka myös pysynyt.
Kerroin vaan oman kokemukseni. Ei sillä kumoudu, että sinun on eri.
Kyllä, hyvin huomattu eli jos käytämme hallituksen "logiikkaa", niin...
Lapset saavat lapsilisää ihan vain tekemättä mitään, kunhan ovat vain lapsia. Kyllä lapsilisät pitäisi tehdä vastikkeelliseksi eli lastenkin pitää suorittaa lapsenaoloa tiettyjen standardien mukaan. Kelan pitää ruveta tekemään tarkistuksia joka kotiin että onko siellä oltu lapsia kunnolla, eli onko tänään askarreltu jotain ja onko leikitty pihalla. Muuten tuet pois.
Samoin eläkeläiset. Eläkettä maksetaan sellaisille jotka vain makaavat kotona. Kelan tarkastajat heti vahtimaan eläkeläisiä, kyllä jokaisen pitäisi edes kerran kuussa osallistua johonkin senioritoimintaan tai eläkeläiskerhoon. Eihän eläke voi vastikkeetonta olla.
Ja entäs hoitovapaalla olevat vanhemmat! Aivan varmasti isyyslomaa ottavissa on isiä, jotka antavat lapsen huutaa märissään ja itse surffaavat netissä päivät pitkät tai äitejä jotka kahvittelevat kaverien kanssa, eikä leiki lapsen kanssa. Kelan tarkastajille töitä tässäkin.
Ja vammaiset! Vammaistukia ja työkyvyttömyyseläkkeitä vaan nautitaan, mutta onko sitä oikeasti tehty mitään? Vammaisjärjestöissä on paljon ilmaisia töitä ja vammaiset/sairaat voisi velvoittaa myös testaamaan esteettömyyttä. Kaikki mopoilla, pyörätuoleilla yms. liikkuvat voisivat edes kerran kuussa tehdä yhteisössään pienen kierroksen ja raportoida sitten kuntansa rakennusvirastoon löytämistään epökohdista...
Toisaalta sitten törmäämmekin suureen ongelmaan, koska yhteiskunnan varojahan suunnataan tahoille, jotka eivät ole millään tavalla tilivelvollisia saati tee mitään vastikkeellista kuten yritystuet ja kaikenmaailman veroedut. Valvooko joku mitä firmat saamillaan rahoilla tekevät?