Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
27.11.2016 |
Taidettiin saada napakka johtaja Kelaan, saas nähdä tuleeko oikeasti muutoksia. Tukien vuoksi monet ei edes hakeudu töihin kun yhteiskunta elättää eli me veronmaksajat.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että etuuksia ja kannustin- ja tuloloukkuja on liikaa.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tukee syrjäytymistä.
– Nyt meillä on etuutta, etuutta, etuutta, etuutta, ja niiden välissä loukkuja, loukkuja, loukkuja, loukkuja. Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto olla, että maksaisimmekin osallisuudesta? Aaltonen sanoi lehden haastattelussa.
Käytännössä Aaltosen uudistukset tarkoittaisivat vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Erityisesti pitkäaikaistyöttömät ovat pitäneet ajatusta pakkotyönä.
Aaltosen mukaan ”nykysysteemi tukee yhteiskunnallista syrjäytymistä, maksaa paljon eikä tuota mitään”, lehti kertoi. Erityisesti häntä huolettavat 20–35-vuotiaat kouluttamattomat tai vähän koulutetut työttömät.
Taloussanomat uutisoi aiemmin tässä kuussa, että hallitus on nimennyt yhdeksi kärkihankkeekseen ”osallistavan sosiaaliturvan mallin luomisen”, ja ehdotusta uudesta mallista on hallituksen toimeksiannosta kehittänyt tänä vuonna professori Heikki Hiilamon johtama tutkijaryhmä.
Kela käytti sosiaaliturvaan lähes 15 miljardia euroa, 20 prosenttia kaikista sosiaalimenoista viime vuonna.
Kommentit (474)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää taas.
Työttömyysturva on tuki jota maksetaan, jos joutuu työttömäksi. Suomessa vähennetään työpaikkoja koko ajan eikä kaikille ole töitä, joten tuolla tuella turvataan näille ihmisille jonkinlainen säädyllinen elämä kun joutuvat kilometritehtaalle. Miksi juuri tänä aikana, kun työpaikkoja on vähemmän kuin koskaan, väläytellään näitä kaikki nerouksia kuinka työttömyysturva pitäisi ansaita TÖILLÄ?Työpaikkoja on ulkomaillakin. mene sinne.
Perusta sinä niitä ulkomaisia työpaikkoja välittävä yritys. Soppari vois olla vaikka sellainen, että saat jokaiselta ulkomaille työllistämältäsi henkilöltä 100€/kk vuoden ajan, kuitenkin enintään siihen asti kun he ovat sinun välittämässäsi työpaikassa. Jos välittäisit voudessa 1000 työpaikkaa saisit tuloja 1200 000€ eli 1,2 miljoonaa euroa. Etpä taida nykyisin saada läheskään tuollaisia tuloja, mutta silti diili ei sinulle kelpaa. Miksei?
10 vuodessa tienaisit jo 12 miljoonaa, mikä lienee enemmän mitä nyt ansaitset koko työurasi aikana. Idea on vapaasti käytettävissäsi.
Idean luulisi kiinnostavan, koska se ulkomaille työllistyminen on sinun mukaasi niin helppoa.
Suomesta kuitenkin löytyy helposti tuhansia sellaisia työttömiä, joille tuo diili maksajan ja työllistyjän roolissa kelpaisi, tiedän tämän koska olen yksi heistä.
Maailmalla on miljoonittain filippiiniläisiä töissä siellä sun täällä. Jos he siihen pystyvät, pystyvät myös muutama sata tuhatta suomalaistakin. Mitä sinä minua yrität syyllistää sinua auttamaan, kun itse kuitenkin olet omasta elämästäsi vastuussa?
Mitä ihmettä jauhat filippiinoista? Heidän tilanteensa on täysin eri, koska Havajilla oli erikoislupa tuoda heitä töihin ananasviljelmille ja kun maa kuului USA:n hallintaan kyse ei ollut maahanmuutosta vaan sisäisestä liikkuvuudesta. Useimmilla alkuajan muuton filippiiniläisillähän oli USA:n passi. 1965 jälkeen USA:n lakimuutokset sallivat maahanmuuton muillekin Filippiineiltä tuleville.
Lisäksi nykyisin Filippiinien hallitus tukee maastamuuttoa ja yrittää suojata heitä väärinkäytöksiltä.
Suomi ei ole siirtomaa, eikä täältä taida olla ketään millekään ananasplantaasille sopivaa työtöntä. Tai lapsenlikaksi tai maataloustyöhön yms. Sulle ei ole valjennut että suomalaiset työttömät ovat valtaosaltaan ammattiväkeä, suurella osalla ammatti-koulu, amk tai yliopistokoulutus.
Suomalainen voi lähteä 3 kk:ksi EU-maahan hakemaan töitä, mutta jollet ole huomannut, aika monessa EU-maassa on suurtyöttömyys tällä hetkellä, esim. Espanjassa.
Sun ymmärrys maailman asioista on aivan käsittämättömän puutteellista.
Olisit uskottavampi minua haukkuessasi, jos osoittaisit mitään ymmärrystä sille että filippiniläisiä on paljon muuallakin kuin Havaijilla :-)
Filippiiniläisetkin ovat muuten ammattiväkeä, Filippiinithän on varsinainen sairaanhoitajatehdas, joka tuottaa hoitajia sairaaloihin ympäri maailmaa.
Nuo kuvailemasi suomalaiset olisivat muuten kovaa valuttaa Latinalaisessa Amerikassa, missä nousevat taloudet eivät ole kyenneet tuottamaan tarpeeksi koulutettua työvoimaa uudistuvan taloutensa tarpeisiin. Siitä vaan työtön preppaamaan espanjaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sun miehen firma on kyllä ongelmallinen jos ne pätkät että on vain 10 tunniksi töitä viikossa on pitkiä, ei ole työntekijöiden vastuulla ottaa yrittäjän riskiä. Perustulo oikaisisi tuotakin mutkaa, olisi helppo ottaa porukkaa töihin silloin kun on kiire, ja ihmiset voisivat luottaa että jotain rahaa tulee aina vaikka olisi hiljaisempi aika.
Tuollaisessa tilanteessahan työntekijä saa soviteltua päivärahaa. Jos palkka maksetaan aina kuun lopussa, niin heti seuraavana päivänä pystyy tekemään samalta kuulta sovitellun päivärahahakemuksen ja jo viikossa on rahat tilillä.
Ongelma näissä osa-aikaisissa pätkätöissä on vain silloin, jos palkkakuittia joutuu odottamaan kohtuuttoman pitkään. Mutta tuollaisessa säännöllisessä työsuhteessa, jolloin palkan määrä vain vaihtelee, ongelmaa ei pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten pitäisi lähteä barrikadeille koska ei ole töitä!
Nyt tämä tilanne on ihan hullunkurinen, ei ole töitä - virkamiehet, poliitikot syyttävät ja kepittävät kansalaisia.
Tämähän on poliitikkojen ja virkamiesten vika!
Työttömät veriseen vallankumoukseen vaatimaan töitä JOSTA MAKSETAAN PALKKAA!
Siirtolaisuus on paljon parempi ratkaisu kuin veren virrattaminen. Poliitikkojen vikahan se on, jos kiinalainen valmistaa kustannustehokkaammin kuin suomalainen. Tehdään mieluummin vallankumouksen sijaan niin, että sinä työtön lähdet muualle työnhakuun ihan kuten vanhempasi ja isovanhempiesi sukupolvi teki. Katse Lattareiden suuntaan, mars.
Sitä vastike-työpalvelua on käytännössä erittäin vaikea järjestää.Kuka maksaa työmatkat tai lastenhoidon? Mitä jos työnantajat käyttävät ilmaista työvoimaa sen sijaan että ottaisivat oikean työntekijän kuluineen? Ilman sosiaaliturvaa rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää taas.
Työttömyysturva on tuki jota maksetaan, jos joutuu työttömäksi. Suomessa vähennetään työpaikkoja koko ajan eikä kaikille ole töitä, joten tuolla tuella turvataan näille ihmisille jonkinlainen säädyllinen elämä kun joutuvat kilometritehtaalle. Miksi juuri tänä aikana, kun työpaikkoja on vähemmän kuin koskaan, väläytellään näitä kaikki nerouksia kuinka työttömyysturva pitäisi ansaita TÖILLÄ?Työpaikkoja on ulkomaillakin. mene sinne.
Eli minun pitäisi lähteä ulkomaille etsimään siivoushommia (joista tienaa ulkomailla vielä huonommin kuin Suomessa) ja jättää sekä mies että lapset Suomeen? Maksaisimme kahdesta eri asunnosta jne. Onpas kannattavaa.
Siivoushommiako ei löydy Suomesta? Tyttäreni välivuotta viettävänä saisi niin paljon kuin haluaa, joutuu khta lopettamaan kun lakaa lukemaan yliopiston pääsykokeisiin. Ja tytöllä ei minkäänlaista ammattitaitoa eikä edeltävää kokemusta alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää työn teettämisen ilman palkanmaksua. Joten tuo viimeinen lauseesi ei oikein sovi yhtälöön. Tarkoituksena näillä ilmaistyön taikka orjatyön teettäjillä on naamioida aidot oikeat työtehtävät sellaisiksi joista ei tarvitse maksaa palkkaa.
Voisitko ihan luetella, mitä sellaisia tehtäviä on olemassa, joista ei kuulu maksaa minkään sopimuksen mukaan korvausta?
Olen ymmärtänyt, että tarkoitus ei olisi teettää varsinaista työtä, vaan jonkinlaista vapaaehtoistyötä josta ihmiset eivät nykyiselläänkään saa korvausta. Jos ajattelen omaa koulutusta ja osaamistani, niin voisin auttaa perheitä saamaan raha-asioitaan järjestykseen opettamalla heille kirjanpitoa ja muita taitoja, joita oman talouden hallinnassa tarvitaan. Nykyisin tarjolla on (pitkän jonotusajan jälkeen) julkista velkaneuvontaa, joka on suunnattu ylivelkaantuneille. Toisessa päässä on maksullista neuvontaa varakkaille henkilöille, jota tarjoaa personal financial trainer. Minä voisin auttaa niitä, jotka ovat tuossa välissä - ei vielä velkaantuneita, mutta ei myöskään vielä varakkaita. Voisin jeesata näitä kädestä suuhun eläviä suunnittelemaan talouttaan pitkäjänteisemmin ja ottamaan ensimmäisiä askeleita kohti vaurastumista. Tällä porukalla ei ole rahaa/kiinnostusta maksaa tuollaisesta palvelusta, mutta ilmaiseksi se varmaan kelpaisi. Eikä minusta ole yrittäjäksi, mutta työttömyysturvaa vastaan voisin osan ajastani käyttää tuollaiseen yleishyödylliseen touhuun.
Jokainen voi varmaan oman koulutuksensa ja osaamisensa pohjalta miettiä, mikä voisi olla se oma paikka tässä yhteiskunnassa. Mikä olisi se palvelu tai apu jota itse voisi antaa, joka hyödyttäisi muita.
Mikä siinä on ettei ihmiset tajua, että kun aletaan tehdä palkatta töitä, niin kohta ne palkallisetkin työt korvataan ilmaistyövoimalla. Onko sitten kiva kun ollaan ihan kaikki sillä samalla 700euron "palkalla" töissä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että työttömyysturvaa maksetaan työttömälle ja siinä ohessa saisi vastaan ottaa työn, jolla tienaa johonkin summaan asti, jolloin toki tukea pienennettäisiin, mutta myös osa-aikaisen työn vastaanottaminen kannattaisi. Nythän on niin, että kaikille ei ole tarjolla täysipäiväistä työtä, osa-aikatöitä olisi, mutta tuet menee, joten ei kannata ottaa töitä, eikä näin edes pääse mahdolliseen täysipäiväiseen työhön.
Miten niin tuet menee? 300€/kk saa ansaita niin, ettei se vaikuta työttömyysturvaan. Tämän yli menevät ansiot pienentävät työttömyysturvaa 50%.
Esimerkki elävästä elämästä: Työttömänä sain ansiosidonnaista noin 1300€/kk. Sitten sain osa-aikatyön, josta saan 800€/kk. Tämä pienentää ansiosidonnaista 250€/kk joten saan ansiosidonnaista 1050€/kk ja palkkaa 800€/kk. Kerro nyt minulle, miksi minun ei kannattaisi tätä työtä tehdä, jos työn kanssa tulot on 1850€/kk ja ilman töitä 1300€/kk??
Eivät läheskään kaikki työttömät ole sinkkuja, monilla on puoliso joka käy töissä. Varmaan valtaosalla näin? Jos puoliso on töissä, niin ei silloin ole mitään muita tukia kuin se työttömyysturva ja silloin pienikin työnteko kannattaa.
Esimerkki omasta elämästä: Työmarkkinatuki 520e, asumistuki 280e, vuokra 600e. Palkka 289e. Aivan sama asia, saanko tuon ~200e palkkaa vai toimeentulotukea. Toimeentulotukea minun on jopa haettava vielä palkan lisäksi niinä kuukausina, kun sähkölasku tulee. Toimeentulotuesta jokainen tienattu euro on pois. En saa edes tori.fissä myydä tavaraa ostaakseni itselleni kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Jos ei olisi miestä ja lapsia, olisin jo lähtenyt. Helppohan se on sanoa, että lähde ulkomaille, mutta se asia ei ole todellakaan niin yksinkertaista. Kyllä sinäkin sen ymmärrät.
Miljoonien ympäri maailmaa on pakko jättää perheensä ja lähteä ulkomaille töihin. Miksi sinä olisit niin etuoikeutettu, että sinun ei tarvitsisi? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Miljoonien ihmisten ympäri maailmaa on pakko tehdä sitä sun tätä. Miljoonien on esimerkiksi tehtävä työtä todella huonoissa olosuhteissa, todella huonolla palkalla. Miksi sinä olet etuoikeutettu parempaan? Tai miksi sinulla on ylipäätään oikeus saada palkkaa työstäsi, mutta jollain muulla ei ole? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Viime kädessä en tietenkään ole etuoikeutettu. Olen vain osannut järjestää elämäni niin, että en ole huonopalkkaisessa työssä. Jos sinä et ole osannut, niin tietysti olet enemmän maailman tuulille alttiina kuin minä. Turha parkua, jos olet tuista riippuvainen ja joudut tukien vähetessä tekemään mukavuusalueesi ulkopuolisia järjestelyjä kuten kaikki muutin tilanteessasi olevat. Minä en sinä tilanteessa ole. Maailma katsos ei ole velkaa meille kummallekaan mitään. Hoida asiasi siis paremmin.
Minä en elä tukien varassa. Meillä on vain täysin eri käsitys siitä, mikä osuus ihmisellä itsellään on siinä, menestyykö hän vai ei. Sinä pidät itseäsi voittajana ja tuo voitto on kaiketi tullut siksi, että olet osannut hoitaa asiasi hyvin. Minä taas olen sitä mieltä, että sinä olet onnekas. On paljon yhtä ahkeria ja päteviä ihmisiä kuin sinä, mutta he eivät voittaneet.
Olen myös sitä mieltä, että jokaiselle kuuluu maksaa työstään palkkaa. Sinun mielestäsi ilmeisesti ei. Ja tuo ulkomaille muuttamisen jankuttaminen on oikeasti jo naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät ovat syystäkin köyhiä, kelpaavat tosin vastikkeellisen sosiaaliturvan vaatimiin töihin. Siinä on myös se hyvä puoli, että työntekijöille täytyy maksaa palkkaa, toisin kuin näille veltoille sosiaalipummeille.
Vierailija kirjoitti:
Sitä vastike-työpalvelua on käytännössä erittäin vaikea järjestää.Kuka maksaa työmatkat tai lastenhoidon? Mitä jos työnantajat käyttävät ilmaista työvoimaa sen sijaan että ottaisivat oikean työntekijän kuluineen? Ilman sosiaaliturvaa rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.
Maailmassa on paljon maita, joissa on Suomea huonompi sosiaaliturva eikä rikollisuus oli missään taivaissa. Libanon vaikkapa yhtenä esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vastike-työpalvelua on käytännössä erittäin vaikea järjestää.Kuka maksaa työmatkat tai lastenhoidon? Mitä jos työnantajat käyttävät ilmaista työvoimaa sen sijaan että ottaisivat oikean työntekijän kuluineen? Ilman sosiaaliturvaa rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.
Maailmassa on paljon maita, joissa on Suomea huonompi sosiaaliturva eikä rikollisuus oli missään taivaissa. Libanon vaikkapa yhtenä esimerkkinä.
Vertasit sitten Suomea kehitysmaahan. Onnea hei sulle!
Vierailija kirjoitti:
Sitä vastike-työpalvelua on käytännössä erittäin vaikea järjestää.Kuka maksaa työmatkat tai lastenhoidon? Mitä jos työnantajat käyttävät ilmaista työvoimaa sen sijaan että ottaisivat oikean työntekijän kuluineen? Ilman sosiaaliturvaa rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.
Entä sitten jos on sairas "työaikana"? Terveyskeskukseen jonottamaan, sitten ilmoitus Kelaan, joka taas keskeyttää työttömyyskorvauksen ja laskee erikseen sairaspäivärahat, jonka jälkeen taas haetaan uusi työttömyyskorvaus jne. Kaikki tämä jonkun syysflunssan takia? Ja sama lasten ollessa kipeänä. Entä kun on työpaikkahaastattelu oikeaan työpaikkaan, pitääkö siitä vaatia todistus, että ei tule sanktioita kun ei ole ilmaistyössä? Kyllähän tämä byrokratiaa ja paperinpyöritystä lisää, mistä ne rahat otetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Jos ei olisi miestä ja lapsia, olisin jo lähtenyt. Helppohan se on sanoa, että lähde ulkomaille, mutta se asia ei ole todellakaan niin yksinkertaista. Kyllä sinäkin sen ymmärrät.
Miljoonien ympäri maailmaa on pakko jättää perheensä ja lähteä ulkomaille töihin. Miksi sinä olisit niin etuoikeutettu, että sinun ei tarvitsisi? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Miljoonien ihmisten ympäri maailmaa on pakko tehdä sitä sun tätä. Miljoonien on esimerkiksi tehtävä työtä todella huonoissa olosuhteissa, todella huonolla palkalla. Miksi sinä olet etuoikeutettu parempaan? Tai miksi sinulla on ylipäätään oikeus saada palkkaa työstäsi, mutta jollain muulla ei ole? Et sinä ole ketään heistä parempi.
Viime kädessä en tietenkään ole etuoikeutettu. Olen vain osannut järjestää elämäni niin, että en ole huonopalkkaisessa työssä. Jos sinä et ole osannut, niin tietysti olet enemmän maailman tuulille alttiina kuin minä. Turha parkua, jos olet tuista riippuvainen ja joudut tukien vähetessä tekemään mukavuusalueesi ulkopuolisia järjestelyjä kuten kaikki muutin tilanteessasi olevat. Minä en sinä tilanteessa ole. Maailma katsos ei ole velkaa meille kummallekaan mitään. Hoida asiasi siis paremmin.
Olen myös sitä mieltä, että jokaiselle kuuluu maksaa työstään palkkaa. Sinun mielestäsi ilmeisesti ei. Ja tuo ulkomaille muuttamisen jankuttaminen on oikeasti jo naurettavaa.
Siinähän sitten naureskelet jollekin, joka aina on kuulunut suomalaisten kokemusmaailmaan. Aina siihen saakka kunnes sosiaalituilla tarve siirtolaisuuteen poistettiin. En usko, että sinua enää naurattaa kun vanha asia palaa sosiaalijärjestelmän murentuessa kalleuteensa. Voit joutua pakkaamaan kapsäkkejäsi sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vastike-työpalvelua on käytännössä erittäin vaikea järjestää.Kuka maksaa työmatkat tai lastenhoidon? Mitä jos työnantajat käyttävät ilmaista työvoimaa sen sijaan että ottaisivat oikean työntekijän kuluineen? Ilman sosiaaliturvaa rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.
Maailmassa on paljon maita, joissa on Suomea huonompi sosiaaliturva eikä rikollisuus oli missään taivaissa. Libanon vaikkapa yhtenä esimerkkinä.
Vertasit sitten Suomea kehitysmaahan. Onnea hei sulle!
Libanon on kylläkin ns. keskitulotason maa. Suomikin on sellainen 20 vuoden kuluttua, joten vertaus on ihan käypä, kun tulevaisuudesta puhumme.
Olen alle 28-vuotias ja tiedän paljon nuoria tapauksia, joissa ei kiinnosta koulunkäynti eikä työnteko. Ollaan vain kotona jouten vuodesta toiseen. Koulunkäynti koetaan turhana kun "ei kiinnosta" ja töistäkään ei välitetä koska ei pääse heti siihen ehdottomaan unelmaduuniin eikä millään haluttaisi käydä viitenä päivänä viikossa jumittamassa työpaikalla. Olen täysin samaa mieltä että tällaisille vätyksille pitäisi saada kunnon aktivointi vaikka pakolla koska syrjäytyminen alkaa passiivisuudesta, rutiinien puutteesta ja siitä, ettei ylipäätänsä ole tekemisissä ihmisten kanssa säännöllisesti.
Mutta kun näissä asioissa aina sekoitetaan puurot ja vellit. Usein työttömyysturvaan tehtävistä muutoksista kärsii se tavallinen ihminen joka on sattunut joutumaan syystä saati toisesta väliaikaisesti työttömäksi ja etsii uusia töitä. Heille ne kaikki karenssit ja byrokratia napsahtavat. Ne pitkäaikaistyöttömät lusmut ovat usein onnistuneet turvaamaan selustansa täydellisesti pelaamalla järjestelmää. Eivät he ilmesty mihinkään pakotettuihin työkkärin tapaamisiin mutta välttävät karenssit syystä tai toisesta. Heitä saatetaan pakottaa johonkin aktivointiohjelmaan tai työharjoitteluun, mutta ei siellä käymistä valvota. Jos Nico-Peppiina 23 vuotta mielummin tahtoo mennä baariin kavereiden kanssa ja nukkua iltapäivään asti, ei työkkäri voi sille yhtään minkään. Sen sijaan YT-neuvotteluissa ulospotkittu 32-vuotias insinööri Ville Virtanen joutuu jo kuukauden jälkeen karenssille, koska ei halunnut vastaanottaa koulutustaan täysin vastaamatonta puhelinmyyjän paikkaa provikkapalkalla tai joutui perumaan pajaosallistumisen työhaastattelun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi sairauspäivärahan, työkyvyttömyyseläkkeen tai vanhuuseläkkeen saamisen eteen pitäisi paiskia töitä?
Koska varat tuollaisten maksamiseen eivät synny synnyttämättä. Ei ole taikaseinää mistä rahaa voi vaan loputtomasti ottaa. Kysy vaan lisää, jos muitakin perusasioita on joita et tajua.
Ehkä sun pitäisi kysyä joitain asioita jotta ymmärtäisit miten sitä rahaa tähän maailmaan syntyy.
Ensinnäkin, suurimman osan rahasta tehdään nykyään täysin tyhjästä. Maapallolla kiertää rahaa tuhatkertaisesti siihen verrattuna paljonko sitä on setelipainoissa tehty tai kultavarantona kassakaapeissa. Kun valtiot ym. ottavat velkaa kansainvälisiltä isoilta pankkiiriliikkeiltä, se velka on tietokoneen ruudussa, eli ykkösiä ja nollia, ei oikeaa rahaa. Nykyään on vallalla keinottelutalous, ja sen toimintaan sinun tulisi perehtyä.
Toinen perusasia joka sinun pitäisi ymmärtää on se, että nykyisenä modernina aikana koneet on ne jotka sitä rahaa synnyttää, eli työllään jauhaa. Ensin tuli tehtaisiin koneet jotka lisäsivät tuotantoa radikaalisti, ja vähensivät ruumiillista raskasta työtä, sitten tuli tietokoneet jotka alkoivat viedä sitä kevyempääkin työtä ihmisten käsistä, ja tietokoneiden kehittymisen myötä on tullut robotit jotka valtaavat työmarkkinoita kiihtyvää tahtia. Koneet tekevät rahaa niille jotka omistavat koneet, koneet ei pidä lomia eivätkä vaadi palkkaa. Kun ihminen on syrjäytetty suurimmaksi osaksi työnteosta, pitää koneiden tuottama raha jakaa niille ihmisille joille töitä ei enää koskaan tule olemaan, ja se joukko tietysti kasvaa sitä mukaa kun koneiden tekemän työn määrä kasvaa suhteessa ihmisten tekemään työhön.
Kolmas asia joka vaikuttaa vahvasti työmarkkinoihin juuri meillä Suomessa on se, että teolliset työpaikat viedään muihin halvan työvoiman maihin, eli edes se ei riitä että koneet tekee suurimman osan työtä, on vieläkin omistajien mielestä liian kallista maksaa ihmisille jotka on tehtaassa töissä palkkaa siitä että tekevät sen vähäisen työn mitä koneiden valvonta teettää.
Rahaa on vaikka miten paljon, se että kenelle sitä jaetetaan on sitten toinen juttu.
Siinäpä hyvä vastaus kaikille! Vanhat puolueet eivät tajua että jälkiteollinen yhteiskunta aika on ohi! Se on vain kylmä tosiasia että kaikille ei riitä töitä nykyisin. Politiikot hakkaavat vain päätä Karjalan mäntyyn.
Minulla on korkeakoulututkinto ja voisin lähteä latinalaiseen Amerikkaan töihin. En saisi miestäni sinne mukaan ja jos yrittäisin lähteä lasten kanssa, mies (ja muu suku) kyllä estäisi aikeeni. Jos taas lähtisin ilman lapsia, niin tiedän, että tämän jälkeen välit mieheeni, lapsiini ja koko sukuuni menisivät poikki. Luulen, että lähtöni aiheuttaisi niin paljon ongelmia perhepiirissä, että paljon halvemmaksi tulee maksaa minulle työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Olen alle 28-vuotias
Tarkoitin siis että OLEN 28-vuotias, ja tunnen siis useita henkilöitä tämän iän molemmin puolin.
Suomalaisten pitäisi lähteä barrikadeille koska ei ole töitä!
Nyt tämä tilanne on ihan hullunkurinen, ei ole töitä - virkamiehet, poliitikot syyttävät ja kepittävät kansalaisia.
Tämähän on poliitikkojen ja virkamiesten vika!
Työttömät veriseen vallankumoukseen vaatimaan töitä JOSTA MAKSETAAN PALKKAA!