Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?

Ratkaisisivat nyt ihan ensiksi sen yhtälön että miksi kyvykkäät ihmiset eivät saa kykyjään vastaavia töitä, vaan aina niihin positioihin valitaan joku toistaitoinen veljenpoika tai -sisko. Ratkaisisivat ensin tämän niin sitten keskustellaan lisää. Minä en kykyjäni lähde tuhlaamaan jonnekin aivot narikkaan hommiin koska siinä ei olisi mitään järkeä. Työnteko ei ole mikään itseisarvo.

Peruspäivärahalla pitäisi tosiaankin tehdä 10-15 tuntia avustavia töitä viikossa. Mistä ne työt sitten löydetään.

Ei voi olla noin pihalla. Joko meillä on sosiaaliturva tai sitten pitää rakentaa enemmän vankiloita. En muutenkaan tajua miksi aina jauhetaan työhaluttomista työttömistä. Miksei ketään kiinnosta työhaluiset työttömät, jotka eivät saa hommia?

Oikeassa on, 15miljardilla korjattaisiin tätä yhteiskuntaa merkittävästi. Aivan järjetön summa ja joka vuosi.

Ei hyvää päivää taas.

Työttömyysturva on tuki jota maksetaan, jos joutuu työttömäksi. Suomessa vähennetään työpaikkoja koko ajan eikä kaikille ole töitä, joten tuolla tuella turvataan näille ihmisille jonkinlainen säädyllinen elämä kun joutuvat kilometritehtaalle. Miksi juuri tänä aikana, kun työpaikkoja on vähemmän kuin koskaan, väläytellään näitä kaikki nerouksia kuinka työttömyysturva pitäisi ansaita TÖILLÄ?

Ei tuo suojatyöpaikkalainen ämmä onneksi mitään päätä. Sen pitää kiltisti noudattaa lakeja ja asetuksia, vaikka kuinka avautuisi keltaisessa lehdistössä.

Joo, mulla on kans hyvä idea. Mitä jos nostettaisiin työttömyysturva kahteen tonniin ja laitettaisiin työttömät tekemään jotain viitenä päivänä viikossa, kahdeksan tuntia per päivä?

Ai niin, mut sithän se olis työtä, jota ei kaikille riitä, minkä takia on olemassa työttömyysturva.

Vierailija kirjoitti:

Peruspäivärahalla pitäisi tosiaankin tehdä 10-15 tuntia avustavia töitä viikossa. Mistä ne työt sitten löydetään.

Niin, ja vieläpä siten, etteivät ne vähennä todellisten työpaikkojen määrää. Suomessa tehdään jo nyt kymmeniä, ellei satoja-, tuhansia henkilötyövuosia palkatonta työtä vuosittain.

Siinähän sitten uusii jäejestelmää, aika kieli keskellä suuta saa olla tai muuten...

Ai muuten mitä? No historia ja muut maat sen osoittaa, että jos kaikille ei anneta nii osa ottaa sitten itse. Ryöstöt, murrot yms yleistyy ja turvattomuus lisääntyy, onks sit hyvä vai?

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on, 15miljardilla korjattaisiin tätä yhteiskuntaa merkittävästi. Aivan järjetön summa ja joka vuosi.

Valtion budjetti on luokkaa 45-50 Mrd. Tuo 15 Mrd on koko sote, ei 20% sosiaalimenoista.

Töitä olisi, mutta hakijat vaativat liikaa liksaa työnsä arvoon nähden. Jos sossusta saa jo kelpo tilin tekemättä mitään, niin miksi lähteä alta parin tonnin siivoamaan?

Ratkaisu: työttömyystuesta 20 % pois ja säästynyt summa allokoidaan pienituloisten verohelpotuksiin. Työ alkaisi olla fiksu vaihtoehto pienemmälläkin palkalta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on, 15miljardilla korjattaisiin tätä yhteiskuntaa merkittävästi. Aivan järjetön summa ja joka vuosi.

Tuo 15 miljardia säästettäisiin, jos tänne syntyisi yhtäkkiä satojatuhansia työpaikkoja. Jos taas ihmiset laitetaan tekemään töitä sosiaaliturvan eteen, rahan on oltava palkan suuruinen. Ongelmaksi tällaisissa "puuhastelutöissä" tulee se, että työ joko vääristää työmarkkinoita, koska työnantajat teettävät työn mieluummin lähes ilmaiseksi tällaisen henkilön avulla, tai sitten työ on kertakaikkiaan turhaa. On todella vaikea homma keksiä tuhansille, saati sitten sadoille tuhansille ihmisille sellaista työtä, joka ei olisi turhaa, mutta ei myöskään vähentäisi palkkatyötä.

Jotain tolkkua tuohon vastikkkeettomaan tukeen täytyisi saada, eri toten niiden kohdalla, jotka ovat vuosia tai koko ikänsä olleet tekemättä/opiskelematta mitään. Ehkä korkeintaan lapsia tehneet lauman ja sen myötä saaneet kaikki saatavilla olevat tuet. Ja elävät pienipalkkaiseen työhön nähden leveästi.

Työttömien pakkotyössä ei ole mitään järkeä. Jos työnantajille tarjoaa työkokeilijoita eli ilmaista työvoimaa niin niille ei jää mitään syytä enää palkata varsinaisia työntekijöitä. Aina kun yhden ilmaisen harjoittelijan työkokeilu loppuu niin palkkaa vaan sen tilalle uuden, sitten taas uuden, ja sitten taas...

Onko ihan mahdoton ajatus että jos tekee työtä niin siitä saisi kohtuullisen palkan eikä mitään 9€/pv.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on, 15miljardilla korjattaisiin tätä yhteiskuntaa merkittävästi. Aivan järjetön summa ja joka vuosi.

Ei ole tulossa mitään 15 miljardin säästöä valtion budjettiin vaikka tuo vastikkeeton sosiaaliturva lopetettaisiinkin.

Sadan euron tuestä palautuu valtiolle varmaan puolet. Loppu jää voittoina kaupalle ja pääomalle.

Tälle tuen saajalle jää lämmin asunto, täysi maha huonoja hiilareita, vaatetus.

Vierailija kirjoitti:

Taidettiin saada napakka johtaja Kelaan, saas nähdä tuleeko oikeasti muutoksia. Tukien vuoksi monet ei edes hakeudu töihin kun yhteiskunta elättää eli me veronmaksajat.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html

Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että etuuksia ja kannustin- ja tuloloukkuja on liikaa.

Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tukee syrjäytymistä.

– Nyt meillä on etuutta, etuutta, etuutta, etuutta, ja niiden välissä loukkuja, loukkuja, loukkuja, loukkuja. Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto olla, että maksaisimmekin osallisuudesta? Aaltonen sanoi lehden haastattelussa.

Käytännössä Aaltosen uudistukset tarkoittaisivat vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Erityisesti pitkäaikaistyöttömät ovat pitäneet ajatusta pakkotyönä.

Aaltosen mukaan ”nykysysteemi tukee yhteiskunnallista syrjäytymistä, maksaa paljon eikä tuota mitään”, lehti kertoi. Erityisesti häntä huolettavat 20–35-vuotiaat kouluttamattomat tai vähän koulutetut työttömät.

Taloussanomat uutisoi aiemmin tässä kuussa, että hallitus on nimennyt yhdeksi kärkihankkeekseen ”osallistavan sosiaaliturvan mallin luomisen”, ja ehdotusta uudesta mallista on hallituksen toimeksiannosta kehittänyt tänä vuonna professori Heikki Hiilamon johtama tutkijaryhmä.

Kela käytti sosiaaliturvaan lähes 15 miljardia euroa, 20 prosenttia kaikista sosiaalimenoista viime vuonna.

Niin mihin töihin näiden työttömien pitäisi mennä? Etkö sinä ja Kelan uusi ylipalkattu johtaja tiedä työttömyyslukujen ja avoimien työpaikkoijen välistä suhdetta, vai onko teillä vain kohtuuttoman huono matikkapää, joka taikoo lukuja ja työpaikkoja tyhjästä?

Suomi ajetaan alas eikä sitä enää edes peitellä. Sipilän kikkailut sukulaisille MEIDÄN verovaroista, ylisuuret yritystiet, aivan älytön gukkenkuikeli-päätös, jatkuvat heikennykset sosiaaliturvaan ja mm. opiskelijoiden etuuksiin (ehdollisia!) ja sitten vielä tämä akka. Missähän vaiheessa kansa kapinoi, miten paljon annetaan vetää perseeseen tikkuusella pesäpallomailalla ennen kuin hymy hyytyy?

Vierailija kirjoitti:

Aaltosen mukaan ”nykysysteemi tukee yhteiskunnallista syrjäytymistä, maksaa paljon eikä tuota mitään”, lehti kertoi. Erityisesti häntä huolettavat 20–35-vuotiaat kouluttamattomat tai vähän koulutetut työttömät.

Mietitäänpäs nyt vähän. Kumpi alla olevista malleista maksaa enemmän?

A. Kymmenen työtöntä ovat tekemättä mitään ja saavat 550 €/kk.

B. Yhdeksän työtöntä tekee pakkotyötä, josta saavat 550 €/kk. Heille on palkattu yksi päivähoitaja, joka kehottaa heitä puuhastelemaan kaikenlaista "kivaa". Päivähoitaja saa 2500 €/kk. Lisäksi on rakennettu kallis byrokratiakoneisto pakkotyön pyörittämiseen.

Sitten kun vielä mietitään, miten pakkotyö tulee syömään palkkatyötä ja aiemmin palkkaa saaneet tippuvatkin palkattomiksi työläisiksi, niin voidaan miettiä, onko tuossa oikeasti mitään järkeä. No ei ole.

Sosiaaliturvan "vastikkeeksi" teetettävät haistapaska-puuhastelut eivät tuota yhtään mitään muuta kuin kustannuksia. Ei ole ilmaista "kurssittaa" tai järjestää muuta päivähoitoa sadoilletuhansille työttömille. Järjetöntä ja ennen kaikkea kallista typeryyttä, ja kaikki vain siksi, että omaan elämäänsä tyytymättömät typerykset kuvittelevat työttömyyden olevan jollakin tavoin mukava olotila.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisisivat nyt ihan ensiksi sen yhtälön että miksi kyvykkäät ihmiset eivät saa kykyjään vastaavia töitä, vaan aina niihin positioihin valitaan joku toistaitoinen veljenpoika tai -sisko. Ratkaisisivat ensin tämän niin sitten keskustellaan lisää. Minä en kykyjäni lähde tuhlaamaan jonnekin aivot narikkaan hommiin koska siinä ei olisi mitään järkeä. Työnteko ei ole mikään itseisarvo.

Jos sulle aina käy noin, niin eikö ole käynyt mielessä, josko niillä toistaitoisilla sukulaisilla olis kuitenkin parempi asenne kuin sinulla. Sinun ylivertaiset kykysi eivät vähene siitä, että "tuhlaat" niitä.

Luin ko. haastiksen ja pidin lukemastani. Osallistavassa sosiaaliturvassa on kuitenkin omat kompastuskivensä, jotka pitää ottaa huomioon tukisysteemiä kehittäessä.

Ihan ensiksi työpaikat pitäisi saada ruotuun. Nyt on ok ottaa palkattomia harjoittelijoita toisensa perään ja teettää orjatyötä yhteiskunnassa heikossa asemassa olevilla. Minkään harjoittelun ei tulisi olla palkatonta, mutta harjoittelun ajalta voi kyllä mielestäni maksaa lyhyen aikaa alempaa palkkaa. 

Talouskasvu aiheuttaa optimaalisessa tilanteessa vähän työttömyyttä. Työttömäksi jääneille pitää maksaa vastikeetonta työttömysturvaa, jonka voi myöhemmin  pitkällä aikavälillä konvertoida osallistuvaksi turvaksi. Jos työttömäksi jäänyt putoaa heti minimituille, voi tämä romuttaa koko perheen toimeentulon, sillä tuet eivät riitä kattamaan menoja, jotka on mitoitettu tietyn suuruiselle palkalle. 

Kotihoidon tuki pitäisi poistaa, ja vanhempainlomia muuttaa 6+6+6 -malliksi. Ei ole mitään järkeä maksaa olemisesta ihmisille, jotka puskevat lapsia maailmaan tasaisesti kolmen vuoden välein, jotta he voivat välttyä menemästä töihin. KHT myös laskee naisen asemaa työmarkkinoilla.

Työelämässä pitäisi olla paljon enemmän joustavia palkkamalleja. Tällä en tarkota 0-tuntisopimuksia, vaan oikeasti osa-aikaisia töitä, joita voisi tehdä monipuolisesti eri tavalla. Näitä pitäisi pystyä yhdistelemään olemassaoleviin tukiin. Kaikki ihmiset eivät sovellu kokopäivätöihin ja elämäntilanteet ovat erilaisia. 

On ihan uskomatonta, että me olemme onnistuneet saamaan yhteiskuntaamme  tyyppejä, jotka eivät kestä edes päivää tai kahta koulussa tai oikeissa töissä kun "sossu maksaa" muutenkin elämisen. Yksikin freerideri on mielestäni liikaa. Niille, jotka eivät tosiasiassa sairauden tai vamman takia voi osallistua työelämään pitäisi tottakai taata riittävä perustoimeentulo. Ottamalla pois tuki niiltä jotka eivät sitä ansaitse voimme maksaa enemmän niille, jotka rahaa oikeasti tarvitsevat.