Päiväunille vaikka väkisin - 5-vuotiasta pahoinpideltiin Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on vanhemmat! Jos heidän 5-vuotias poikansa vihoittelee päiväkodissa ja hänet laitetaan siellä voimakeinoin ojennukseen, niin näiden vanhempien pitäisi olla vain kiitollisia ja antaa lapselle vielä erittäin lujasti risua käytöksensä vuoksi! Tällaiset vanhemmat ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja WT-juntteja, joilta pitäisi ottaa lapset vallan pois, kun ovat täysin kykenemättömiä omien vakavien älyllisten kehitysvammojensa vuoksi lapsia kasvattamaan!

Jos joku aiheuttaisi minun lapselleni mustelman niin hakkaisin sen tyypin.

Jos joku yrittäisi pakottaa lapseni makaamaan sängyssä niin menisin sinne ja repisin koko päiväkodin hajalle.

Lopettakaa se lasten terrorisointi

Jos sinun lapsesi alkaisi kukkoilemaan, niin hakkaisin sen aivan muusiksi ja kertoisin sille äpärälle, kuka on aikuinen. Sinun indigolapsesi ei sanele minulle aikuisena, että mitä tehdään.

t. päiväkodin setä

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumat vantaalaisessa päiväkodissa ajoittuivat kuluvan vuoden maaliskuuhun.

"Päiväunilta kieltäytynyt lapsi oli reissuvihon mukaan itkenyt ja purkanut harmiaan hakkaamalla patjaa. Päiväkodin henkilökuntaan kuulunut hoitaja taltutti lasta ottamalla kiinni tämän käsistä ja jaloista.

–Lapsi runnottiin patjaan ja yritettiin rauhoittaa väkisin. Missään ei ole väitetty, että hän olisi yrittänyt lyödä toisia lapsia tai muuta vastaavaa, pojan isä kertoo.

Hän kummastelee henkilökunnan menettelyä

–Tämä tapahtui kaikkien lasten edessä. Ensimmäiseksi pitäisi poistaa muut lapset tällaisesta tilanteesta, hän sanoo.

Vanhemmat veivät lapsen samana iltana Lastenklinikalle tutkittavaksi. Hänen käsivarsistaan löytyi lukuisia mustelmia.

Päiväkodin työntekijä on poliisikuulusteluissa kiistänyt syyllistyneensä vanhempien epäilemään pahoinpitelyyn.

Päiväkodin henkilökunta on muun muassa vedonnut Vantaan kaupungin kiinnipito-ohjeeseen, jossa ohjeistetaan henkilökuntaa vastaavien tapahtumien varalta.

–Me emme ole päiväkodista kiinnipito-ohjetta lukuisista pyynnöistä huolimatta saaneet, isä kertoo.

Lapsi vedettiin tapahtumien jälkeen kotihoitoon.

–Kun kysyimme päiväkodin henkilökunnalta miten voimme taata lapsemme turvallisuuden, vastaus kuului että vaihtakaa päiväkotia. Näin olemme myös tehneet, isä kertoo."

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/456882-vantaalaisen-paivakodin-p…

Okei, eli annat yhden riehua rauhassa (sattaa ehtiä satuttaa itseään) kun kannat parikymmentä muuta jo kenties nukkuvaa lasta jonnekin muuall eturvaan yksitelle. J akun niitä kannat sieltä pois, joka kerta kantaessasi jätät muut yksin riehujan kanssa? Vai että kannat riehujan pois - mutta sitäkin väkisin kantaessa saattaa syntyä mustelmia..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Sopii hyvin mulle :)

Tuletko sinä vai joku muu vapaaehtoistöihin,  jotta tämä saadaan toteutettua? Ryhmässä on 20 lasta joista 17 nukkuu päiväunet, aikuisia tarvitaan aluksi kaikki 3 sinne, koska aina on joku jonka mielestä ei tarvitse maata sängyssä ja voi pulista jos huvittaa. Yksi lukee satua, 2 pitää järjestystä yllä. voidaan vaikka tehdä ihmiskoe, miten käy jos ollaan höllempiä ja sängyssä ei tarvitsekkaan pötköttää ja olla hiljaa, tervetuloa vaan.

N. 30 minuutin satu, sitten vielä hiukan rauhoitellaan, kunnes lopulta voi 2 hoitajista lähteä pitämään lakisääteistä kahvitaukoa (huom! Päiväkodin työntekijät eivät pidä edes lounastaukoa, joten se yksi kahvitaukoa on ainoa tauko joka heillä päivässä on), vessassa käyntiä yms. Sitten on yleensä aina jollain ryhmällä palaveri, sinunkin lapsesi asioista, yleisistä käytänteistä ryhmässä, kerran viikossa koko talon palaveri, kaikki nämä on erittäin tärkeitä, koska oikeast lasten kuullen ei saisi monsitakaan asioista puhua ja ulkona ollessa ei saa seisoa palaveeraamassa ilman että päätyy iltalehden otsikoihin.

Joten vapaaehtoinen panoksesi lasten kidutuksen päättymiseen on erittäin tervetullutta! Ota vain yhteyttä päiväkodin johtajaan ja tarjoudu, lisäkäsien tarve on valtava :)

Jos ei kykene tekemään 8 tuntia päivässä yhtämittaista työtä niin ansaitsee potkut.

Lapsi olisi riehuessaan pitänyt sulkea välittämisen kehään, niin olisi vältytty näiltäkin mustelmilta. Lapsi on ollut vain hyvin turvaton ja kaivannut läsnäolevaa ja rakastavaa aikuista.

Vanhainkodissa hoitajat väittivät että minun rollaattorilla liikkuva heikkokuntoinen äitini on puristellut naapurisängyssä makaavan mummon mustelmille ja äitini siirrettiin toiseen huoneeseen yksin makaamaan, kun oli ollut väkivaltainen.

HP.  Äitini ei ole ollut koskaan väkivaltainen, eikä olisi edes kyennyt menemään toisen sängyn luokse yksin puristelemaan tai lyömään.  Kun mustelmista nousi meteli ja hoitajat olivat itse olleet kovakouraisia mummolle, joka vain makasi hiljaa  ja  oli jo avuton ja  puhumaton, syytettiin minun äitiäni. HYI!  Inhottaa tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumat vantaalaisessa päiväkodissa ajoittuivat kuluvan vuoden maaliskuuhun.

"Päiväunilta kieltäytynyt lapsi oli reissuvihon mukaan itkenyt ja purkanut harmiaan hakkaamalla patjaa. Päiväkodin henkilökuntaan kuulunut hoitaja taltutti lasta ottamalla kiinni tämän käsistä ja jaloista.

–Lapsi runnottiin patjaan ja yritettiin rauhoittaa väkisin. Missään ei ole väitetty, että hän olisi yrittänyt lyödä toisia lapsia tai muuta vastaavaa, pojan isä kertoo.

Hän kummastelee henkilökunnan menettelyä

–Tämä tapahtui kaikkien lasten edessä. Ensimmäiseksi pitäisi poistaa muut lapset tällaisesta tilanteesta, hän sanoo.

Vanhemmat veivät lapsen samana iltana Lastenklinikalle tutkittavaksi. Hänen käsivarsistaan löytyi lukuisia mustelmia.

Päiväkodin työntekijä on poliisikuulusteluissa kiistänyt syyllistyneensä vanhempien epäilemään pahoinpitelyyn.

Päiväkodin henkilökunta on muun muassa vedonnut Vantaan kaupungin kiinnipito-ohjeeseen, jossa ohjeistetaan henkilökuntaa vastaavien tapahtumien varalta.

–Me emme ole päiväkodista kiinnipito-ohjetta lukuisista pyynnöistä huolimatta saaneet, isä kertoo.

Lapsi vedettiin tapahtumien jälkeen kotihoitoon.

–Kun kysyimme päiväkodin henkilökunnalta miten voimme taata lapsemme turvallisuuden, vastaus kuului että vaihtakaa päiväkotia. Näin olemme myös tehneet, isä kertoo."

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/456882-vantaalaisen-paivakodin-p…

Okei, eli annat yhden riehua rauhassa (sattaa ehtiä satuttaa itseään) kun kannat parikymmentä muuta jo kenties nukkuvaa lasta jonnekin muuall eturvaan yksitelle. J akun niitä kannat sieltä pois, joka kerta kantaessasi jätät muut yksin riehujan kanssa? Vai että kannat riehujan pois - mutta sitäkin väkisin kantaessa saattaa syntyä mustelmia..?

Ratkaisu: Lopettakaa lasten pakkonukuuttaminen ja makuuttaminen. Antakaa lasten elää ja liikkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on vanhemmat! Jos heidän 5-vuotias poikansa vihoittelee päiväkodissa ja hänet laitetaan siellä voimakeinoin ojennukseen, niin näiden vanhempien pitäisi olla vain kiitollisia ja antaa lapselle vielä erittäin lujasti risua käytöksensä vuoksi! Tällaiset vanhemmat ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja WT-juntteja, joilta pitäisi ottaa lapset vallan pois, kun ovat täysin kykenemättömiä omien vakavien älyllisten kehitysvammojensa vuoksi lapsia kasvattamaan!

Jos joku aiheuttaisi minun lapselleni mustelman niin hakkaisin sen tyypin.

Jos joku yrittäisi pakottaa lapseni makaamaan sängyssä niin menisin sinne ja repisin koko päiväkodin hajalle.

Lopettakaa se lasten terrorisointi

Onnea! Olet juuri monissa viesteissä mainittu ääliövanhempi, joka on läpeensä sokea oman jälkeläisensä käytökselle. Hyväksytään kaikki paska, mitä lapsi keksii pompotellakseen muita. Mutta eipä se omena kauas puusta putoa. Niin on lapsi kuin vanhempansa ja sen kyllä päiväkodissa on saanut huomata. Sen sijaan, että moittisit lastasi asiattomasta käytöksestä ja kieltäisit jatkossa hakkaamasta ja potkimasta, menisit ja hakkaist itsekin? Ei helvetti mikä idioottiperhe.

Tapahtumat vantaalaisessa päiväkodissa ajoittuivat kuluvan vuoden maaliskuuhun.

""Päiväunilta kieltäytynyt lapsi oli reissuvihon mukaan itkenyt ja purkanut harmiaan hakkaamalla patjaa. Päiväkodin henkilökuntaan kuulunut hoitaja taltutti lasta ottamalla kiinni tämän käsistä ja jaloista.

–Lapsi runnottiin patjaan ja yritettiin rauhoittaa väkisin. Missään ei ole väitetty, että hän olisi yrittänyt lyödä toisia lapsia tai muuta vastaavaa, pojan isä kertoo.

Hän kummastelee henkilökunnan menettelyä"

Sanavalinnat aika tärkeitä. "Runnottiin" vai kaadettiin sänkyyn ja pidettiin jämäkästi mutta rauhallisesti kiinni?

"–Tämä tapahtui kaikkien lasten edessä. Ensimmäiseksi pitäisi poistaa muut lapset tällaisesta tilanteesta, hän sanoo."

Ahaa, mihin ne lapset poistetaan? Evakuoidaan koko nukkari tyhjäksi ja muut lapset voi odotella päivälepoa muualla?

"Vanhemmat veivät lapsen samana iltana Lastenklinikalle tutkittavaksi. Hänen käsivarsistaan löytyi lukuisia mustelmia.

Päiväkodin työntekijä on poliisikuulusteluissa kiistänyt syyllistyneensä vanhempien epäilemään pahoinpitelyyn.

Päiväkodin henkilökunta on muun muassa vedonnut Vantaan kaupungin kiinnipito-ohjeeseen, jossa ohjeistetaan henkilökuntaa vastaavien tapahtumien varalta.

–Me emme ole päiväkodista kiinnipito-ohjetta lukuisista pyynnöistä huolimatta saaneet, isä kertoo."

Koska veitte asian poliisille, niin ei kenenkään tarvitse teille enää mitään tietoja päiväkodilta antaakkaan.

"Lapsi vedettiin tapahtumien jälkeen kotihoitoon.

–Kun kysyimme päiväkodin henkilökunnalta miten voimme taata lapsemme turvallisuuden, vastaus kuului että vaihtakaa päiväkotia. Näin olemme myös tehneet, isä kertoo.""

Hyvä, tämä on ihan oikea ratkaisu. Mikäli haluaa lapselle yksilöllisempää hoitoa, kuin mitä päiväkodissa on tarjota, niin ehdottomasti kotihoito on tällöin paras ratkaisu! Sillon voi määritellä ihan kaiken lapsen päiväjärjestyksessä alusta loppuun niinkuin parhaaksi näkee. Milloin lapsi syö, mitä syö, nukkuuko päikkäreitä, tarvitseeko kuunnella kirjaa, saako seisoa ruokapöydällä jne.

Tässä taas näkyy se niin kuuluisa "vapaa kasvatus", että lapsi saa lyödä vanhempiaan ja hoitajia...uskon, että tuolla raivopäällä ei ole kotona mitään kuria, jos noin käyttäytyy aikuisia kohtaan. Pakkohan se lapsi on saada rauhotettua, että ei pahoinpitele raivopäissään muita lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Voimalla rauhoittaminen. Salli mun nauraa. Siis mitä ihmettä. Pitääkö viisivuotiasta satuttaa mielestäsi? Tämä on ollut laissa kiellettyä jo parikyt vuotta.

Raivarin saanut viisivuotias saa aikaan pahaa jälkeä seä itselleen että muille, jos hänen annetaan riehua. Vastaan paneva ja riuhtova viisivuotias saa takuulla pieniä mustelmia käsivarsiinsa, vaikkei muita ihmisiä olisi lähimaillakaan. Itse hän itseään satutti. On myös muistettava, että tässä on tuon pojan oma kertomus kaiken pohjana - siis viisivuotiaan lapsen, joka on katsonut jo satoja tunteja mätkintäviihdettä ja imenyt siitä vaikutteita.

"Tällaisissa tilanteissa tavoitteena on turvata se, että lapsi ei ole vaaraksi itselleen tai muille."

Tuohon tutkinta ja huonosti käyttäytyvän lapsen vanhempien iltapäivälehtijulkisuus päättyy. Joko poika oppii käyttäytymään ihmisiksi tai riuhtoo myöhemmin itselleen mustelmia virkavallan käsissä. Oma valinta.

Puhutaan edelleen 5-vuotiaasta lapsesta, joka pakotettiin päiväunille joita hän ei tarvitse. Kuka tässä on oikeassa?

Öö, eli jos 5-vuotias ei hyväksy toimintamalleja niin on täysin oikeutettua, että hän riehuu, potkii ja lyö muita..? Tekee sitä varmasti myös kun tarjottu ruoka ei miellytä, leikkikaveri ei miellytä, leikit eivät ole kivoja tms.

On ihan eri keskustelu keskustella siitä, pitääkö päiväunille pakottaa (mielestäni ei) kun se, millaista käytöstä lapselta sallitaan kun asiat eivät mene oman (tai vanhemman) mielen mukaan - ja kuinka riehumiseen puututaan.

Hassua kun meillä ei ole koskaan aiheutettu mustelmia lapsille vaikka riehuvia raivareita on aina säännöllisesti.

Hassua kun meillä ei koko suvussa ole eikä ole ollut edes satunnaisesti raivoissaan riehuvia lapsia.

No näin ne temperamentit eroaa. Hyvä että käyt palstalla niin kuulet myös erilaisista ihmisistä.

Sieluni silmillä näin heidän sukunsa ja täytyy sanoa, että pääsi pieni nauru. Onneks vaan ihan pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on vanhemmat! Jos heidän 5-vuotias poikansa vihoittelee päiväkodissa ja hänet laitetaan siellä voimakeinoin ojennukseen, niin näiden vanhempien pitäisi olla vain kiitollisia ja antaa lapselle vielä erittäin lujasti risua käytöksensä vuoksi! Tällaiset vanhemmat ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja WT-juntteja, joilta pitäisi ottaa lapset vallan pois, kun ovat täysin kykenemättömiä omien vakavien älyllisten kehitysvammojensa vuoksi lapsia kasvattamaan!

Jos joku aiheuttaisi minun lapselleni mustelman niin hakkaisin sen tyypin.

Jos joku yrittäisi pakottaa lapseni makaamaan sängyssä niin menisin sinne ja repisin koko päiväkodin hajalle.

Lopettakaa se lasten terrorisointi

Jos sinun lapsesi alkaisi kukkoilemaan, niin hakkaisin sen aivan muusiksi ja kertoisin sille äpärälle, kuka on aikuinen. Sinun indigolapsesi ei sanele minulle aikuisena, että mitä tehdään.

t. päiväkodin setä

Kuule nyt saatanan pedofiili luuseri. Sinulla ei ole IKINä oikeutta koskea toiseen ihmiseen ilman sen lupaa. Se lupa on vain ja ainoastaan poliisilla.

Sinulla ei ole myöskään mitään oikeutta päättää mitään asiaa lapsen puolesta. Sinä ole pelkkä surkea palkkarenki ja vielä surkea sellainen.

Sinä teet mitä sinulle sanotaan ja milloin sinulle sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oj'å kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

albchojp kirjoitti:

Jos lapsi riehuu karjuu jne niin lasta saa pitää kiinni. Järkevä lapsi rauhottuisi eikä mustelmia tulisi. Jos lapsi jatkaa riehumista lapselle saattaa tulla mustelmia. Itseaiheutettu.

Summana todettava että toivon ettei syytettä nosteta. LApset ovat päiväkodissa pitkän aikaa ja jos hoitajilta(kin) (vrt koulu) viedään kaikki oikeudet (tai vähintään pelotellaan syytteillä ja vankeudella jos puuttuu) niin yhteiskunnan ongelmat moninkertaistuu. Koulumaailma on osittain kaaoksessa, koska lapset saavat tehfä mitä huvittaa.

Tuolla perheella on mitä ilmeisimmin temperamenttinen kakara ja jos ei sitä saada päiväkodissa päätä paijaamalla kuriin eikä muita keinoja sallita niin ainoa oikea ratkaisu on kotihoito. Eli siinä mielessä asia kunnossa.

Tämä pään paijaaminen vs mustelmien aiheuttaminen…eikö ole välivaihtoehtoja?

Mun mielestä kiinnipito on se välivaihtoehto. Seuraava vaihtoehto on se että aletaan fyysisesti kurittamaan ja se ei ole ok. Jos kiinnipitäessä riehuu niin menee mustelmille. aikuinen voi siinä olla ihan liikkumatta ja silloin lapsi aiheuttaa itse mustelmansa. Vrt jos laittaisi vaikka kehän ympärille, jos riehuu kaltereita vasten niin kyllä niitä mustelmia tulee, vaikkei niitä kukaan ulkopuolinen aiheuta. Tuossa on aikuinen kuitenkin läsnä, oma vika jos lapsi ei rauhoitu vaan jatkaa riehumista.

Rauhoitutko sinä kiinnipitämällä? Etkö yritä pyristellä irti?

Ihan tästä sivusta tulen kysymään, puhutko sinä nyt aikuisesta, joka on niin raivosta vauhko, että jonkun muun on tultava rauhoittamaan hänet. Sellaisten ihmisten paikka on ammattilaisten hoivissa, siis poliisin ja terveydenhoidon ammattilaisten kautta mielisairaalaan.

Pointtina oli se miten haluaisit itseäsi kohdeltavan tilanteessa?

Noista riehujista muuten tosiaan kasvaa niitä mielisairaita, eikä se riehuminen sillä kiinni pitämisellä lopu, kuin sillä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Jos lapsella riittää energiaa niin sen pitää antaa touhuta.

5 vuotias jaksaa helposti koko päivän liikkua.

Jokainen 5-vuotias tarvitsee sen lepohetken, kun ympärillä on koko päivän 20 muuta 3-5 vuotiasta touhutoopea. Ne jotka ei ole pk:n isoissa ryhmissä olleet töissä, eivät ymmärrä kuinka erilaista se meno on kuin esim. kotona touhutessa. Yksinkertaisesti sanottuna, yhdenkään 5-vuotiaan kehittymättömät aivot ei vielä kestä sellaista virike ja ärsyketulvaa mitä isossa päiväkotiryhmässä on, ilman sitä pientä hiljaista breikkiä. Edes moni aikuinen ei kestä!!

Ja juuri se järjetön ärsyketulva muuten saa aikaa lapsissa esim. näitä raivokohtauksia, jolloin lapsi ei itse enää kykene rauhoittumaan ja alkaa jopa väkivaltaiseksi. Tämä lapsihan on käynyt siellä täysin ylikierroksilla, jos on hakannut patjaa ja huutanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Sopii hyvin mulle :)

Tuletko sinä vai joku muu vapaaehtoistöihin,  jotta tämä saadaan toteutettua? Ryhmässä on 20 lasta joista 17 nukkuu päiväunet, aikuisia tarvitaan aluksi kaikki 3 sinne, koska aina on joku jonka mielestä ei tarvitse maata sängyssä ja voi pulista jos huvittaa. Yksi lukee satua, 2 pitää järjestystä yllä. voidaan vaikka tehdä ihmiskoe, miten käy jos ollaan höllempiä ja sängyssä ei tarvitsekkaan pötköttää ja olla hiljaa, tervetuloa vaan.

N. 30 minuutin satu, sitten vielä hiukan rauhoitellaan, kunnes lopulta voi 2 hoitajista lähteä pitämään lakisääteistä kahvitaukoa (huom! Päiväkodin työntekijät eivät pidä edes lounastaukoa, joten se yksi kahvitaukoa on ainoa tauko joka heillä päivässä on), vessassa käyntiä yms. Sitten on yleensä aina jollain ryhmällä palaveri, sinunkin lapsesi asioista, yleisistä käytänteistä ryhmässä, kerran viikossa koko talon palaveri, kaikki nämä on erittäin tärkeitä, koska oikeast lasten kuullen ei saisi monsitakaan asioista puhua ja ulkona ollessa ei saa seisoa palaveeraamassa ilman että päätyy iltalehden otsikoihin.

Joten vapaaehtoinen panoksesi lasten kidutuksen päättymiseen on erittäin tervetullutta! Ota vain yhteyttä päiväkodin johtajaan ja tarjoudu, lisäkäsien tarve on valtava :)

Jos ei kykene tekemään 8 tuntia päivässä yhtämittaista työtä niin ansaitsee potkut.

Onhan se palevereissa istuminenkin lastenhoitajan/lastentarhanopettajantyötä. vai 9 minuutin kahvitaukoko nyt sitten tässä on ongelma, kun ei ole tarhantädit pitelemässä sinun lastasi kädestä kiinni sitäkin hetkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Jos lapsella riittää energiaa niin sen pitää antaa touhuta.

5 vuotias jaksaa helposti koko päivän liikkua.

Jokainen 5-vuotias tarvitsee sen lepohetken, kun ympärillä on koko päivän 20 muuta 3-5 vuotiasta touhutoopea. Ne jotka ei ole pk:n isoissa ryhmissä olleet töissä, eivät ymmärrä kuinka erilaista se meno on kuin esim. kotona touhutessa. Yksinkertaisesti sanottuna, yhdenkään 5-vuotiaan kehittymättömät aivot ei vielä kestä sellaista virike ja ärsyketulvaa mitä isossa päiväkotiryhmässä on, ilman sitä pientä hiljaista breikkiä. Edes moni aikuinen ei kestä!!

Ja juuri se järjetön ärsyketulva muuten saa aikaa lapsissa esim. näitä raivokohtauksia, jolloin lapsi ei itse enää kykene rauhoittumaan ja alkaa jopa väkivaltaiseksi. Tämä lapsihan on käynyt siellä täysin ylikierroksilla, jos on hakannut patjaa ja huutanut. 

Se on ihme että kasvatusalan ammattilaiset on täysin eri mieltä asiasta. Tuon pakollisetn lepohetken on keksinyt patalaiskat päiväkodin tädit jotka haluavat istua työajalla perseellään ja räkiä katttoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Sopii hyvin mulle :)

Tuletko sinä vai joku muu vapaaehtoistöihin,  jotta tämä saadaan toteutettua? Ryhmässä on 20 lasta joista 17 nukkuu päiväunet, aikuisia tarvitaan aluksi kaikki 3 sinne, koska aina on joku jonka mielestä ei tarvitse maata sängyssä ja voi pulista jos huvittaa. Yksi lukee satua, 2 pitää järjestystä yllä. voidaan vaikka tehdä ihmiskoe, miten käy jos ollaan höllempiä ja sängyssä ei tarvitsekkaan pötköttää ja olla hiljaa, tervetuloa vaan.

N. 30 minuutin satu, sitten vielä hiukan rauhoitellaan, kunnes lopulta voi 2 hoitajista lähteä pitämään lakisääteistä kahvitaukoa (huom! Päiväkodin työntekijät eivät pidä edes lounastaukoa, joten se yksi kahvitaukoa on ainoa tauko joka heillä päivässä on), vessassa käyntiä yms. Sitten on yleensä aina jollain ryhmällä palaveri, sinunkin lapsesi asioista, yleisistä käytänteistä ryhmässä, kerran viikossa koko talon palaveri, kaikki nämä on erittäin tärkeitä, koska oikeast lasten kuullen ei saisi monsitakaan asioista puhua ja ulkona ollessa ei saa seisoa palaveeraamassa ilman että päätyy iltalehden otsikoihin.

Joten vapaaehtoinen panoksesi lasten kidutuksen päättymiseen on erittäin tervetullutta! Ota vain yhteyttä päiväkodin johtajaan ja tarjoudu, lisäkäsien tarve on valtava :)

Jos ei kykene tekemään 8 tuntia päivässä yhtämittaista työtä niin ansaitsee potkut.

Onhan se palevereissa istuminenkin lastenhoitajan/lastentarhanopettajantyötä. vai 9 minuutin kahvitaukoko nyt sitten tässä on ongelma, kun ei ole tarhantädit pitelemässä sinun lastasi kädestä kiinni sitäkin hetkeä?

Ne palaverit pidetään ihan muina aikoina kun silloin kun on lapsia hoidettavana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Itse asiassa olen ollut. Puhun kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Jos lapsella riittää energiaa niin sen pitää antaa touhuta.

5 vuotias jaksaa helposti koko päivän liikkua.

Jokainen 5-vuotias tarvitsee sen lepohetken, kun ympärillä on koko päivän 20 muuta 3-5 vuotiasta touhutoopea. Ne jotka ei ole pk:n isoissa ryhmissä olleet töissä, eivät ymmärrä kuinka erilaista se meno on kuin esim. kotona touhutessa. Yksinkertaisesti sanottuna, yhdenkään 5-vuotiaan kehittymättömät aivot ei vielä kestä sellaista virike ja ärsyketulvaa mitä isossa päiväkotiryhmässä on, ilman sitä pientä hiljaista breikkiä. Edes moni aikuinen ei kestä!!

Ja juuri se järjetön ärsyketulva muuten saa aikaa lapsissa esim. näitä raivokohtauksia, jolloin lapsi ei itse enää kykene rauhoittumaan ja alkaa jopa väkivaltaiseksi. Tämä lapsihan on käynyt siellä täysin ylikierroksilla, jos on hakannut patjaa ja huutanut. 

Se on ihme että kasvatusalan ammattilaiset on täysin eri mieltä asiasta. Tuon pakollisetn lepohetken on keksinyt patalaiskat päiväkodin tädit jotka haluavat istua työajalla perseellään ja räkiä katttoon

Ketkä ammattilaiset ovat asiasta eri mieltä? Näytäppä jotain faktaa kiitos. Ja huomasithan että puhuin isoista ryhmistä, en mistä tahansa lastenhoitomuodosta.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oj'å kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

albchojp kirjoitti:

Jos lapsi riehuu karjuu jne niin lasta saa pitää kiinni. Järkevä lapsi rauhottuisi eikä mustelmia tulisi. Jos lapsi jatkaa riehumista lapselle saattaa tulla mustelmia. Itseaiheutettu.

Summana todettava että toivon ettei syytettä nosteta. LApset ovat päiväkodissa pitkän aikaa ja jos hoitajilta(kin) (vrt koulu) viedään kaikki oikeudet (tai vähintään pelotellaan syytteillä ja vankeudella jos puuttuu) niin yhteiskunnan ongelmat moninkertaistuu. Koulumaailma on osittain kaaoksessa, koska lapset saavat tehfä mitä huvittaa.

Tuolla perheella on mitä ilmeisimmin temperamenttinen kakara ja jos ei sitä saada päiväkodissa päätä paijaamalla kuriin eikä muita keinoja sallita niin ainoa oikea ratkaisu on kotihoito. Eli siinä mielessä asia kunnossa.

Tämä pään paijaaminen vs mustelmien aiheuttaminen…eikö ole välivaihtoehtoja?

Mun mielestä kiinnipito on se välivaihtoehto. Seuraava vaihtoehto on se että aletaan fyysisesti kurittamaan ja se ei ole ok. Jos kiinnipitäessä riehuu niin menee mustelmille. aikuinen voi siinä olla ihan liikkumatta ja silloin lapsi aiheuttaa itse mustelmansa. Vrt jos laittaisi vaikka kehän ympärille, jos riehuu kaltereita vasten niin kyllä niitä mustelmia tulee, vaikkei niitä kukaan ulkopuolinen aiheuta. Tuossa on aikuinen kuitenkin läsnä, oma vika jos lapsi ei rauhoitu vaan jatkaa riehumista.

Rauhoitutko sinä kiinnipitämällä? Etkö yritä pyristellä irti?

Ihan tästä sivusta tulen kysymään, puhutko sinä nyt aikuisesta, joka on niin raivosta vauhko, että jonkun muun on tultava rauhoittamaan hänet. Sellaisten ihmisten paikka on ammattilaisten hoivissa, siis poliisin ja terveydenhoidon ammattilaisten kautta mielisairaalaan.

Pointtina oli se miten haluaisit itseäsi kohdeltavan tilanteessa?

Noista riehujista muuten tosiaan kasvaa niitä mielisairaita, eikä se riehuminen sillä kiinni pitämisellä lopu, kuin sillä hetkellä.

Miten haluaisin itseäni kohdeltavan, jos julkisessa hoitolaitoksessa riehuisin, hakkaisin patjaa, potkisin ja löisin minua lähelle tulevia ihmisiä ja olisin täysin poissa tolaltani? Haluaisin että minuun tuikattaisiin jotakin rauhoittavaa piikilla ja laitettaisiin lepareihin rauhoittumaan, joten satuttaisi itseäni ja muita.

Ja kyllä, olen kokeillut miltä tuntuu olla lepareissa. Aikuiset vastaavalla tavalla riehuvat voidaan laittaa semmoisiin. Olisko se parempi päiväkotiinkin, kuin että joku ihminen pitää omin kätösin kiinni? Olisiko leparit vähemmän väkivaltaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on vanhemmat! Jos heidän 5-vuotias poikansa vihoittelee päiväkodissa ja hänet laitetaan siellä voimakeinoin ojennukseen, niin näiden vanhempien pitäisi olla vain kiitollisia ja antaa lapselle vielä erittäin lujasti risua käytöksensä vuoksi! Tällaiset vanhemmat ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja WT-juntteja, joilta pitäisi ottaa lapset vallan pois, kun ovat täysin kykenemättömiä omien vakavien älyllisten kehitysvammojensa vuoksi lapsia kasvattamaan!

Jos joku aiheuttaisi minun lapselleni mustelman niin hakkaisin sen tyypin.

Jos joku yrittäisi pakottaa lapseni makaamaan sängyssä niin menisin sinne ja repisin koko päiväkodin hajalle.

Lopettakaa se lasten terrorisointi

Jos sinun lapsesi alkaisi kukkoilemaan, niin hakkaisin sen aivan muusiksi ja kertoisin sille äpärälle, kuka on aikuinen. Sinun indigolapsesi ei sanele minulle aikuisena, että mitä tehdään.

t. päiväkodin setä

Kuule nyt saatanan pedofiili luuseri. Sinulla ei ole IKINä oikeutta koskea toiseen ihmiseen ilman sen lupaa. Se lupa on vain ja ainoastaan poliisilla.

Sinulla ei ole myöskään mitään oikeutta päättää mitään asiaa lapsen puolesta. Sinä ole pelkkä surkea palkkarenki ja vielä surkea sellainen.

Sinä teet mitä sinulle sanotaan ja milloin sinulle sanotaan.

Kyllä ne penikat kuule pannaan järjestykseen vaikka voimalla, ihan sama vaikka sinun kaltainen nössö mussuttaisi mitä! Niille näytetään tasan tarkkaan se, että kuka on aikuinen ja kuka määrää. Sinä taidat olla tälläisen käytöshäiriöisen Sanni-Juuterin vanhempi itse kun tulet tänne valittamaan? Jos kersasi käyttäytyy asiallisesti, niin mustelmia ei tule. Yksinkertaista :)

t. päiväkodin setä