Päiväunille vaikka väkisin - 5-vuotiasta pahoinpideltiin Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Minä en ole ikinä pitänyt lounastaukoja työssäni ja teen 10-12 tuntisia päiviä.

Töissä tehdään työtä.

on myös tutkittu, että taukoja pitämättä työteho heikentyy.

No niin. Siellä sitä muhii taas tulevaisuuden kultamuna. Itkulla ja raivoamisella saanut koko suvun sekaisin ja järjestelemään työvuorojaan, jottei herran tarvitsisi käyttäytyä yhteisten sääntöjen mukaan päiväkodissa.

Lepohetki keskellä päivää on varsin tarpeellinen. Nukkua ei tarvitse, mutta hiljaa pitää oppia olemaan ja keskittymään sadun kuunteluun, rahoittumiseen, rentoutumiseen jne. Sekin on ihan tärkeä taito, että oppii rauhoittamaan hetkeksi itsensä meluisan päiväkotiarjen keskellä ja sietämään myös pelkkää tekemättömyyttä hetken. Sadun jälkeen ei siinä paljon edes aikaa jää pelkkään makoiluun.

Tässä on taas perhe, jonka mussukka saa ihan vanhempien luvalla tehdä omien sääntöjen mukaan. Minä olisin etupäässä lapselle vihainen jos olisi nostanut tuollaisen raivokohtauksen ja olisi alkanut päiväkodissa potkia ja lyödä muita. Törkeää käytöstä. Olisin ollut tyytyväinen, että päiväkodissa ei seistä tumput suorina ja ihmetellä huonokäytöksistä lasta tekemättä mitään, jolloin annetaan viesti että lapsella on oikeus häiritä käytöksellään muita ja käyttäytyä vaarallisesti ja uhkaavasti. Kyllä aikuisen kuuluu puuttua tuollaiseen silmittömään raivoamiseen ja taata ettei muut joudu sitä kuuntelemaan ja katselemaan ja ettei tämä raivopää satuta itseään tai muita pahasti, riko tavaroita jne. Se tarkoittaa silloin kiinni pitämistä siihen asti, että pahin raivo talttuu. Tottakai siitä tulee jälkiä jos siitä huolimatta riuhtoo ja tempoilee, jatkaa raivoamista. Pienempi paha kuitenkin kuin esim. säpäleinä olevat luut jos olisi alkanut mätkiä huonekaluja tai muita. Jos olisi kiikutettu lapsi yksin suljettuun ja pehmustettuun huoneeseen, siitä vasta haloo olisi syntynyt. Eli vaihtoehtonako on sitten antaa yhden terrorisoida kaikkien muiden päivää?

Mutta yhä enenevissä määrin on näitä perheitä, joille se oman lapsen käytös on yhdentekevää ja ymmärrettävää milloin mistäkin syystä, pääasia, että syyllinen löytyy oman perheen ulkopuolelta ja päästään huokailemaan iltalehteen. Samat on kiinnipitämiset edessä koulussakin tuolla kaverilla ja teininä asian hoitaakin sitten jo poliisi ja käsiraudat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Ei pidäkään. Ei tässä niin väitetäkään. Rauhallista toimintaa levon aikana - tyyliin makoilua vaan sadun aikana. Mutta asian ydin on se, että lapsen väkivaltaista käyttäytymistä tämä ei oikeuta. Asian on ratkaistava toisin ja toisissa foorumeissa. Ei potkimalla ja lyömällä.

No kyllä väitetään koska niin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Minä en ole ikinä pitänyt lounastaukoja työssäni ja teen 10-12 tuntisia päiviä.

Töissä tehdään työtä.

Juu ja vanhempien mielestähän se on etuoikeus kun joku saa heidän Raivo-Roosansa ja Potkija-Petterin kanssa päivät viettää. Ei siinä kahvitaukoja tarvita, saati palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Jos lapsella riittää energiaa niin sen pitää antaa touhuta.

5 vuotias jaksaa helposti koko päivän liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Ei pidäkään. Ei tässä niin väitetäkään. Rauhallista toimintaa levon aikana - tyyliin makoilua vaan sadun aikana. Mutta asian ydin on se, että lapsen väkivaltaista käyttäytymistä tämä ei oikeuta. Asian on ratkaistava toisin ja toisissa foorumeissa. Ei potkimalla ja lyömällä.

No kyllä väitetään koska niin tapahtuu.

Jos jossain vielä tapahtuu niin sinnekö pitää mennä huutamaan, raivoamaan ja potkimaan sekä käymään muiden päälle? Entä jos vaan asiallisesti keskusteltaisiin..? Vai onko asiallinen keskustelu liikaa, väkivalta ratkaisee asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Minä en ole ikinä pitänyt lounastaukoja työssäni ja teen 10-12 tuntisia päiviä.

Töissä tehdään työtä.

Juu ja vanhempien mielestähän se on etuoikeus kun joku saa heidän Raivo-Roosansa ja Potkija-Petterin kanssa päivät viettää. Ei siinä kahvitaukoja tarvita, saati palkkaa.

Ja lasten vanhempiahan sitä on hyvä syyttää huonosta palkasta ja väärin valitusta urasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Jos lapsella riittää energiaa niin sen pitää antaa touhuta.

5 vuotias jaksaa helposti koko päivän liikkua.

Paitsi ei jaksa kävellä kilometrinkään retkellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Ei kenenkään tarvitse makoilla jos ei halua

No kyllä monessa päiväkodissa tarvii makoilla pimeässä huoneessa, joskus jopa tunti paikoillaan.

Meillä soi koko ajan satu heille,jotka eivät nuku. Ja saavat katsella kirjoja myös.

5 vuotias enää mitään lastensatuja kuuntele.

Toi touhu pitää lopettaa heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Ei pidäkään. Ei tässä niin väitetäkään. Rauhallista toimintaa levon aikana - tyyliin makoilua vaan sadun aikana. Mutta asian ydin on se, että lapsen väkivaltaista käyttäytymistä tämä ei oikeuta. Asian on ratkaistava toisin ja toisissa foorumeissa. Ei potkimalla ja lyömällä.

No kyllä väitetään koska niin tapahtuu.

Jos jossain vielä tapahtuu niin sinnekö pitää mennä huutamaan, raivoamaan ja potkimaan sekä käymään muiden päälle? Entä jos vaan asiallisesti keskusteltaisiin..? Vai onko asiallinen keskustelu liikaa, väkivalta ratkaisee asian?

No kun ei keskustelu auta. Rauhallisesti ja ystävällisesti olen yrittänyt. Pitää kyllä myöntää että pari kertaa olisin halunnut vetää pataan sitä joka päiväkotiin makuuttamisäännön on asettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Jos lapsella riittää energiaa niin sen pitää antaa touhuta.

5 vuotias jaksaa helposti koko päivän liikkua.

Paitsi ei jaksa kävellä kilometrinkään retkellä...

Kyllä ne jaksaa mutta kun ne ei halua kävellä. Miksi pitäisi kun ei halua.

En minäkään rupeaisi kävelemään minnekkään mihin en itse halua mennä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tuon viisivuotiaan sitten pitänyt antaa karjua, potkia ja lyödä häiriten niitä, jotka tarvitsevat unta?

Päiväkodeissa on säännöt, ja päivään kuuluu lepohetki. Ei tarvitse nukkua, mutta pötköttää hiljaa pitää. Viisivuotias osaa sen, jos ei ole aivan pellossa kasvanut.

Lisäksi tuon ikäinen voi olla varsin voimakas raivostuessaan, joten ne mustelmat on oletettavasti tulleet siitä, että poika rimpuili ja hoitaja piti kiinni, jotta ei pääse satuttamaan itseään tai muita.

Vai, että koko suku on ihan helisemässä ja työkuviotkin sekaisin kun lapsi on nyt kotona, oi ja voi.

Mutta tämä on nykyaikaa, lapsen ei tarvitse totella sääntöjä ja kun pitäisi, itketään iltapäivälehtiin. Sama meno jatkuu koulussa.

Mitä tämä puhe pötköttämisestä on? Pakotetaan pötköttämään? Miksi, kun lapselle riittäisi hetki rauhoittua lukuhetkeen. Tervetuloa 2000-luvulle. Jos mut pakotettais joka päivä pötköttämään pimeässä niin unirytmi olisi aivan sekaisin.

Ja tosiaan, mustelmat. Rikos. Ei lapsen vika.

Jos _säännöt_ sanovat, että lepohetki kuuluu päivään, ei yksi viisivuotias päätä, että ne eivät koske häntä. Elämässä on ja tulee olemaan asioita, joita ei halua tehdä, mutta pakko se on.

Vai ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että tämä raivostunut lapsi olisi pitänyt hyssytellen päästää leikkimään? Minkä toimintamallin tämä lapsi olisi siitä saanut?

Minusta väkivaltaa on jo se että toimintaa tarvitseva viisivuotias pakotetaan makaamaan hiljaa paikallaan. Lukuhetken pitäisi riittää.

Mitä jos lapsi onkin tässä oikeassa? Kyllä aivan hyvin voisi tehdä hiljaisia leikkejä.

Entäs kun se sama lapsi ei halua mennä ulos kun sisällä on kivat leikit? Saako se yksi lapsi jäädä sisälle ja viedä näin yhden hoitajan työpanoksen kokonaan? Tai lapsi ei halua syödä ja vaan haluaakin ulos sillävälin kun muut syövät? Onko sekin väkivaltaa, että mennään ulos tai istutaan pöydässä vaikka ei just nyt huvita?

Ihan oikeasti, miten niitä tapoja opitaan, jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa?

Ei niitä nyt ainakaan kiinni pitämällä opeteta!

Okei, eli kerro nyt kuinka sitten pitää toimia? Lapsi karjuu, huutaa, potkii, lyö ja puree. Hän on vaaraksi siinä tilanteessa sekä itselleen että muille. Kerro miten toimitaan?

Selvitetään MIKSI se lapsi käyttäytyy niin!!! Ennaltaehkäisemällä! Kukaan ei raivoa ilman syytä. Lapselle tulee myös pikkuhiljaa opettaa itsesäätelyä, jota ei kyllä opeteta väkivalloin kiinni pitämällä. Se lapsen raivokin muuten syntyy kasautuen, eli jos näkee, että lapselle on tulossa se raivokohtaus, niin viedään toiseen, rauhalliseen tilaan.

Mielestäsi siis sillä hetkellä kun tilanne on päällä, lapsen tulee antaa rauhassa potkia ja lyödä muita? Koskea ei saa?

Kaiketi päiväkodissa ei aina ole tilaisuutta viedä lasta toiseen tilaan? Kaiketi kaikissa päiväkodeissa ei edes ole sellaisia täyspehmustettuja tiloja, joissa silmittömän raivon vallassa olevan lapsen voi antaa rauhassa vaikka hakata päätään seinään ilman vaaraa? Ehkä aina, kun ryhmässä on kolme aikuista ja 24 lasta, saattaa jonkun lapsen raivokohtauksen kehittyminen näin massiiviseksi, jäädä huomaamatta? Mutta kuitenkin, siis sinun mielestäsi lapsen tulee sallia potkia ja lyödä muita, koska kiinni ei lapsen käsistä saa pitää.

Vierailija kirjoitti:

–Tämä tapahtui kaikkien lasten edessä. Ensimmäiseksi pitäisi poistaa muut lapset tällaisesta tilanteesta, hän sanoo./quote]

Mielestäni tämä kertoo vanhemmista kaiken oleellisen. Heidän lapsi häiriköi, ja isän mielestä ekana pitäisi poistaa _muut_ lapset tilanteesta? Eli siellä nukkarissa on parhaimmillaan (tai pahimmillaan) 22 muuta lasta, osa jo kenties nukkuu. Ja ne kaikki pitäisi repiä sängyistään ylös ja viedä tilasta pois, jotta yhtä kultamussukkaa saadaan rauhoitettua? Voi myös olla että ryhmässä on vain 1 hoitaja, kun yhdeltä on loppunut työvuoro ja toinen istuu palaverissa. Siitä tilasta ei lähde silloin yksikään hoitaja eikä yksikään mukelo yhtään mihinkään, ennenkuin paikalle saadaan toinen hoitaja hälytettyä. !! Yhtäkään lasta kun ei saa jättää yksin / valvomatta!!

Jotkut vanhemmat elää ihan omissa maailmoissaan, eikä ymmärrä päivähoidon katastrofaalista tilaa. Hoitajat pistetään tosi tiukille! Yksin olet ison köörin kanssa, otat siellä jonkun Jonnen potkuja vastaan (niinkuin sinulla ei olisi oikeutta koskemattomuuteen) ja lopuksi saat syytteet niskaan kun olet vain koittanut hoitaa työsi niillä paskoilla resursseilla mitä sinulle annetaan.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Siellä sitä muhii taas tulevaisuuden kultamuna. Itkulla ja raivoamisella saanut koko suvun sekaisin ja järjestelemään työvuorojaan, jottei herran tarvitsisi käyttäytyä yhteisten sääntöjen mukaan päiväkodissa.

Lepohetki keskellä päivää on varsin tarpeellinen. Nukkua ei tarvitse, mutta hiljaa pitää oppia olemaan ja keskittymään sadun kuunteluun, rahoittumiseen, rentoutumiseen jne. Sekin on ihan tärkeä taito, että oppii rauhoittamaan hetkeksi itsensä meluisan päiväkotiarjen keskellä ja sietämään myös pelkkää tekemättömyyttä hetken. Sadun jälkeen ei siinä paljon edes aikaa jää pelkkään makoiluun.

Tässä on taas perhe, jonka mussukka saa ihan vanhempien luvalla tehdä omien sääntöjen mukaan. Minä olisin etupäässä lapselle vihainen jos olisi nostanut tuollaisen raivokohtauksen ja olisi alkanut päiväkodissa potkia ja lyödä muita. Törkeää käytöstä. Olisin ollut tyytyväinen, että päiväkodissa ei seistä tumput suorina ja ihmetellä huonokäytöksistä lasta tekemättä mitään, jolloin annetaan viesti että lapsella on oikeus häiritä käytöksellään muita ja käyttäytyä vaarallisesti ja uhkaavasti. Kyllä aikuisen kuuluu puuttua tuollaiseen silmittömään raivoamiseen ja taata ettei muut joudu sitä kuuntelemaan ja katselemaan ja ettei tämä raivopää satuta itseään tai muita pahasti, riko tavaroita jne. Se tarkoittaa silloin kiinni pitämistä siihen asti, että pahin raivo talttuu. Tottakai siitä tulee jälkiä jos siitä huolimatta riuhtoo ja tempoilee, jatkaa raivoamista. Pienempi paha kuitenkin kuin esim. säpäleinä olevat luut jos olisi alkanut mätkiä huonekaluja tai muita. Jos olisi kiikutettu lapsi yksin suljettuun ja pehmustettuun huoneeseen, siitä vasta haloo olisi syntynyt. Eli vaihtoehtonako on sitten antaa yhden terrorisoida kaikkien muiden päivää?

Mutta yhä enenevissä määrin on näitä perheitä, joille se oman lapsen käytös on yhdentekevää ja ymmärrettävää milloin mistäkin syystä, pääasia, että syyllinen löytyy oman perheen ulkopuolelta ja päästään huokailemaan iltalehteen. Samat on kiinnipitämiset edessä koulussakin tuolla kaverilla ja teininä asian hoitaakin sitten jo poliisi ja käsiraudat.

Juuri näin!!! Moni häpeäisi silmät päästänsä jos oma lapsi olisi näin tehnyt päikyssä, eikä soittaisi poliisille ja iltalehtiin. Siitä olen samaa mieltä, että pakkonukuttaminen pois, mutta tämä ei ole keino sitä ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Ei pidäkään. Ei tässä niin väitetäkään. Rauhallista toimintaa levon aikana - tyyliin makoilua vaan sadun aikana. Mutta asian ydin on se, että lapsen väkivaltaista käyttäytymistä tämä ei oikeuta. Asian on ratkaistava toisin ja toisissa foorumeissa. Ei potkimalla ja lyömällä.

No kyllä väitetään koska niin tapahtuu.

Jos jossain vielä tapahtuu niin sinnekö pitää mennä huutamaan, raivoamaan ja potkimaan sekä käymään muiden päälle? Entä jos vaan asiallisesti keskusteltaisiin..? Vai onko asiallinen keskustelu liikaa, väkivalta ratkaisee asian?

Keskustelu ei auta yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Sopii hyvin mulle :)

Tuletko sinä vai joku muu vapaaehtoistöihin,  jotta tämä saadaan toteutettua? Ryhmässä on 20 lasta joista 17 nukkuu päiväunet, aikuisia tarvitaan aluksi kaikki 3 sinne, koska aina on joku jonka mielestä ei tarvitse maata sängyssä ja voi pulista jos huvittaa. Yksi lukee satua, 2 pitää järjestystä yllä. voidaan vaikka tehdä ihmiskoe, miten käy jos ollaan höllempiä ja sängyssä ei tarvitsekkaan pötköttää ja olla hiljaa, tervetuloa vaan.

N. 30 minuutin satu, sitten vielä hiukan rauhoitellaan, kunnes lopulta voi 2 hoitajista lähteä pitämään lakisääteistä kahvitaukoa (huom! Päiväkodin työntekijät eivät pidä edes lounastaukoa, joten se yksi kahvitaukoa on ainoa tauko joka heillä päivässä on), vessassa käyntiä yms. Sitten on yleensä aina jollain ryhmällä palaveri, sinunkin lapsesi asioista, yleisistä käytänteistä ryhmässä, kerran viikossa koko talon palaveri, kaikki nämä on erittäin tärkeitä, koska oikeast lasten kuullen ei saisi monsitakaan asioista puhua ja ulkona ollessa ei saa seisoa palaveeraamassa ilman että päätyy iltalehden otsikoihin.

Joten vapaaehtoinen panoksesi lasten kidutuksen päättymiseen on erittäin tervetullutta! Ota vain yhteyttä päiväkodin johtajaan ja tarjoudu, lisäkäsien tarve on valtava :)

Näitä sekopäitä päiväkodit on täynnä. Kaikki tietävät jo tuon ikäisestä, että ongelmia on edessä. Siis lapsesta ja hänen käytöksestään, perheestä, vanhempien suhtautumisesta kritiikkiin jne. Sen näkee koko päiväkodin henkilökunta, neuvola, mahdolliset muut tahot, mutta missään ei saa sanoa mitään tai puuttua mihinkään, koska hys hys ja vanhemmat kieltävät kaiken. No, samat lapset sitten myöhemmin ovat hankaluuksissa koulun kanssa, vaikka kuinka on henkilökunta ja tavat vaihtuneet. Vika on silti aina muissa, ei lapsessa tai perheessä. Ei vielä siinäkään kohtaa kun viranomaiset joutuvat puuttumaan häiriköintiin kaupungilla jne.

Johan on vanhemmat! Jos heidän 5-vuotias poikansa vihoittelee päiväkodissa ja hänet laitetaan siellä voimakeinoin ojennukseen, niin näiden vanhempien pitäisi olla vain kiitollisia ja antaa lapselle vielä erittäin lujasti risua käytöksensä vuoksi! Tällaiset vanhemmat ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja WT-juntteja, joilta pitäisi ottaa lapset vallan pois, kun ovat täysin kykenemättömiä omien vakavien älyllisten kehitysvammojensa vuoksi lapsia kasvattamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Siellä sitä muhii taas tulevaisuuden kultamuna. Itkulla ja raivoamisella saanut koko suvun sekaisin ja järjestelemään työvuorojaan, jottei herran tarvitsisi käyttäytyä yhteisten sääntöjen mukaan päiväkodissa.

Lepohetki keskellä päivää on varsin tarpeellinen. Nukkua ei tarvitse, mutta hiljaa pitää oppia olemaan ja keskittymään sadun kuunteluun, rahoittumiseen, rentoutumiseen jne. Sekin on ihan tärkeä taito, että oppii rauhoittamaan hetkeksi itsensä meluisan päiväkotiarjen keskellä ja sietämään myös pelkkää tekemättömyyttä hetken. Sadun jälkeen ei siinä paljon edes aikaa jää pelkkään makoiluun.

Tässä on taas perhe, jonka mussukka saa ihan vanhempien luvalla tehdä omien sääntöjen mukaan. Minä olisin etupäässä lapselle vihainen jos olisi nostanut tuollaisen raivokohtauksen ja olisi alkanut päiväkodissa potkia ja lyödä muita. Törkeää käytöstä. Olisin ollut tyytyväinen, että päiväkodissa ei seistä tumput suorina ja ihmetellä huonokäytöksistä lasta tekemättä mitään, jolloin annetaan viesti että lapsella on oikeus häiritä käytöksellään muita ja käyttäytyä vaarallisesti ja uhkaavasti. Kyllä aikuisen kuuluu puuttua tuollaiseen silmittömään raivoamiseen ja taata ettei muut joudu sitä kuuntelemaan ja katselemaan ja ettei tämä raivopää satuta itseään tai muita pahasti, riko tavaroita jne. Se tarkoittaa silloin kiinni pitämistä siihen asti, että pahin raivo talttuu. Tottakai siitä tulee jälkiä jos siitä huolimatta riuhtoo ja tempoilee, jatkaa raivoamista. Pienempi paha kuitenkin kuin esim. säpäleinä olevat luut jos olisi alkanut mätkiä huonekaluja tai muita. Jos olisi kiikutettu lapsi yksin suljettuun ja pehmustettuun huoneeseen, siitä vasta haloo olisi syntynyt. Eli vaihtoehtonako on sitten antaa yhden terrorisoida kaikkien muiden päivää?

Mutta yhä enenevissä määrin on näitä perheitä, joille se oman lapsen käytös on yhdentekevää ja ymmärrettävää milloin mistäkin syystä, pääasia, että syyllinen löytyy oman perheen ulkopuolelta ja päästään huokailemaan iltalehteen. Samat on kiinnipitämiset edessä koulussakin tuolla kaverilla ja teininä asian hoitaakin sitten jo poliisi ja käsiraudat.

Juuri näin!!! Moni häpeäisi silmät päästänsä jos oma lapsi olisi näin tehnyt päikyssä, eikä soittaisi poliisille ja iltalehtiin. Siitä olen samaa mieltä, että pakkonukuttaminen pois, mutta tämä ei ole keino sitä ratkaista.

Kun ei puhekkaan auta vaan päiväkodit jatkuvasti tuota paskaa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Johan on vanhemmat! Jos heidän 5-vuotias poikansa vihoittelee päiväkodissa ja hänet laitetaan siellä voimakeinoin ojennukseen, niin näiden vanhempien pitäisi olla vain kiitollisia ja antaa lapselle vielä erittäin lujasti risua käytöksensä vuoksi! Tällaiset vanhemmat ovat todellista yhteiskunnan pohjasakkaa ja WT-juntteja, joilta pitäisi ottaa lapset vallan pois, kun ovat täysin kykenemättömiä omien vakavien älyllisten kehitysvammojensa vuoksi lapsia kasvattamaan!

Jos joku aiheuttaisi minun lapselleni mustelman niin hakkaisin sen tyypin.

Jos joku yrittäisi pakottaa lapseni makaamaan sängyssä niin menisin sinne ja repisin koko päiväkodin hajalle.

Lopettakaa se lasten terrorisointi