Päiväunille vaikka väkisin - 5-vuotiasta pahoinpideltiin Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tuon viisivuotiaan sitten pitänyt antaa karjua, potkia ja lyödä häiriten niitä, jotka tarvitsevat unta?

Päiväkodeissa on säännöt, ja päivään kuuluu lepohetki. Ei tarvitse nukkua, mutta pötköttää hiljaa pitää. Viisivuotias osaa sen, jos ei ole aivan pellossa kasvanut.

Lisäksi tuon ikäinen voi olla varsin voimakas raivostuessaan, joten ne mustelmat on oletettavasti tulleet siitä, että poika rimpuili ja hoitaja piti kiinni, jotta ei pääse satuttamaan itseään tai muita.

Vai, että koko suku on ihan helisemässä ja työkuviotkin sekaisin kun lapsi on nyt kotona, oi ja voi.

Mutta tämä on nykyaikaa, lapsen ei tarvitse totella sääntöjä ja kun pitäisi, itketään iltapäivälehtiin. Sama meno jatkuu koulussa.

Mitä tämä puhe pötköttämisestä on? Pakotetaan pötköttämään? Miksi, kun lapselle riittäisi hetki rauhoittua lukuhetkeen. Tervetuloa 2000-luvulle. Jos mut pakotettais joka päivä pötköttämään pimeässä niin unirytmi olisi aivan sekaisin.

Ja tosiaan, mustelmat. Rikos. Ei lapsen vika.

Jos _säännöt_ sanovat, että lepohetki kuuluu päivään, ei yksi viisivuotias päätä, että ne eivät koske häntä. Elämässä on ja tulee olemaan asioita, joita ei halua tehdä, mutta pakko se on.

Vai ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että tämä raivostunut lapsi olisi pitänyt hyssytellen päästää leikkimään? Minkä toimintamallin tämä lapsi olisi siitä saanut?

Minusta väkivaltaa on jo se että toimintaa tarvitseva viisivuotias pakotetaan makaamaan hiljaa paikallaan. Lukuhetken pitäisi riittää.

Mitä jos lapsi onkin tässä oikeassa? Kyllä aivan hyvin voisi tehdä hiljaisia leikkejä.

Entäs kun se sama lapsi ei halua mennä ulos kun sisällä on kivat leikit? Saako se yksi lapsi jäädä sisälle ja viedä näin yhden hoitajan työpanoksen kokonaan? Tai lapsi ei halua syödä ja vaan haluaakin ulos sillävälin kun muut syövät? Onko sekin väkivaltaa, että mennään ulos tai istutaan pöydässä vaikka ei just nyt huvita?

Ihan oikeasti, miten niitä tapoja opitaan, jos sääntöjä ei tarvitse noudattaa?

Ei niitä nyt ainakaan kiinni pitämällä opeteta!

Okei, eli kerro nyt kuinka sitten pitää toimia? Lapsi karjuu, huutaa, potkii, lyö ja puree. Hän on vaaraksi siinä tilanteessa sekä itselleen että muille. Kerro miten toimitaan?

Selvitetään MIKSI se lapsi käyttäytyy niin!!! Ennaltaehkäisemällä! Kukaan ei raivoa ilman syytä. Lapselle tulee myös pikkuhiljaa opettaa itsesäätelyä, jota ei kyllä opeteta väkivalloin kiinni pitämällä. Se lapsen raivokin muuten syntyy kasautuen, eli jos näkee, että lapselle on tulossa se raivokohtaus, niin viedään toiseen, rauhalliseen tilaan.

Kukaan ei raivoa ilman syytä...? Juu ei. Joillekin syyksi riittää se, että asiat eivät mene 100% oman mielen mukaan tai vaan tuntuu siltä.

Voi hessu.

Miksiköhän näitä raivoavia lapsia sattuu tulemaan yleensä tietynlaisille vanhemmille, joko niille, joilla on vahva auktoriteettiusko- Lapsen tulee totella ja käyttäytyä aina hyvin. Lapsi ei tarvitse perusteluja, eikä säännöistä voi joustaa. Aikuista tulee totella ja piste.

Toinen ääripää on sitten ne vanhemmat, joiden mielestä lapsia ei saa lainkaan rajoittaa ja kun he sitä kohtaavat syntyy raivo!

Hyvä kasvatus vaatii vanhemmalta sitä, että oikeasti menee myös sen lapsen osaan. Kuuntelee sen lapsen tarpeita. Lapsi, joka kokee tulevansa oikein kohdelluksi, käyttäytyykin niin. 

Jos sinun lapsesi on oppinut raivoamaan, niin kannattaa katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla asia pitäisi hoitaa päiväkodissa, kun lapsi on selvästi raivon vallassa ja vaaraksi ympäristölleen, jollei kiinni saa pitää? Pitääkö antaa vain karjua, potkia ja lyödä? Pitääkö soittaa poliisit kiinnipitämään? Alkaa näköjään mennä touhu samanlaiseksi kuin koulumaailmassa, jossa opettajilta on viety lähes kaikki kurinpitomahdollisuudet ja monissa luokissa opiskelurauha kaikilta mennyttä, koska niille muutamalle luokan pikkuterroristille ei voi laittaa rajoja, ettei vaan pikkuterroristin mieli pahoitu.

Tässä nyt vaan yritetään selittää pois sitä tosiseikkaa että lasta ei saa satuttaa. Noin lujasti kiinni pitäminen on kuritusväkivaltaa, jonka poistamiseksi tehdään koko ajan töitä. Ei jälkiä selitä yhtään mikään lapsen käytös.

Millon olet viimeksi ollut mukana rauhoittamistilanteessa? Mitkä ovat kokemuksesi siitä? Valitettavasti vauhkoontuneen pienenkin voimat ovat sellaiset, että hän onnistuu itselleen rimpuilemaan isotkin mustelmat, vaikka häntä vaan kiinnipidettäisiin niin että riehumatta kiinnipitäminen olisi hyvin hellää. Puhu kun olet kokenut todella raivoavan lapsen voimat. Vaihtoehtona näissä raivokohtausissa mustelmattomuudelle olisi vain päästää lapsi irti, jolloin hän ehkä satuttaisi muita lapsia, itseään tai hoitajia.

Tämähän tarkoittaisi sitä että mustelmia olisi monillakin lapsilla päiväkotipäivän jälkeen? Jos veisin lapseni tuon näköisenä päiväkotiin, tekisivät siitä ilmoituksen lastensuojeluun. Sama toiseen suuntaan siis.

Miksi ihmeessä tarkoittaisi? Lapsethan ovat erilaisia, eikä samakaan lapsi riehu aina samalla intensiteetillä. Joskus raivo laantuu nopeasti ja toisinaan vain yltyy aluksi. Ja ei kai päiväkodeissa jokaista raivopäätä edes tarvitse kiinni pitää, jos raivo ei aiheuta vahinkoa lapselle itselleen tai muille? Itsellä on kolme aikuista lasta. Vain yksi heistä oli lapsuudessa niin tulisieluinen tapaus, että kiinnipitäminen oli joskus tarpeen.

Tarkoitan ihan valtakunnanlaajuisesti. Että jos lapsia pidettäisiin joka päiväkodissa noin kiinni, varmasti olisi mustelmia joka päivä jossain päin. Raivareita tapahtuu. Mustelmat ammattilaisen aiheuttamana Suomessa on niin harvinainen asia, että se saa laajaa julkisuutta.

Ööö, saa julkisuutta koska vanhemmat soittaa iltalehtiin. Ei siksi, että näin ei muuten voisi käydä. Yleensä epänormaalisti raivoavien lasten vanhemmat tietävät ja myöntävät asian itsekin, ja joutuvat itsekin välillä lasta kiinnipitämään. Tietävät siis lapsens aongelmat, eivätkä kiellä niitä. Eivätkä soittele iltapäivälehtiin.

Ei toki onneksi väkivaltaisesti raivoavia lapsia paljoa ole. Enemmän kuin aikaisemmin kuitenkin.

On iltapäivälehdissä ollut juttua siitäkin, että kaalista löyty mato... Hmmm. varmaan ainutkertaista Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

kyllä minäkin alkaisin purra ja potkia, jos tuupattaisiin pirteänä sänkyyn ja käskettäisiin  maata siinä pari tuntia  suu kiinni !

Ketään ei tuupata eikä ketään ei käsketä maata kahta tuntia. Hiljaa pitää olla. Ja voin sanoa että en minä niitä seitsemäätoista lasta valvoessani, oli kyseessä aktiivinen aika tai rentoutuminen, mitään taukoa saa. Kaikkea kanssa.

pulutossu kirjoitti:

Nuo vanhemmat nyt näyttävät unohtavan, että raivoava 5-vuotias on pakko taltuttaa, ja valitettavasti joskus ohjaajan tai opettajan on asetettava itsensä kilveksi. Minä olen samalla tavalla pahoinpidellyt eskariryhmäni lapsia, teen sitä miltei päivittäin, sillä ryhmässäni on erittäin väkivaltaisia raivareita saavia lapsia ja he ikävä kyllä saavat niitä mustelmia minun pidellessäni heitä kiinni lasten kanssa työskentelevien itsepuolustuskurssin ohjeiden mukaan, ja lasten potkiessa, karjuessa, purressa, raapiessa ja lyödessä. Sitten taas jos vertaa minun saamiani vammoja, arpia, mustelmia, haavoja, ei epäselväksi jää että kuka on siinä toista pahoinpidellyt ja kumpi on suojellut muita.

Jatkakaa.

Taitaa olla aika huono päiväkoti kyseessä. Kannattaa kyllä hakea apua!

Vierailija kirjoitti:

Se tauko on tarpeen lähinnä päiväkodin tädeille. Ei päiväkoteja muutenkaan ole lapsia varten tehty, aikuisia vartenhan ne on.

Tervetuloa katsomaan meidän kolmen aikuisen päiväkotiin kuinka tauko tuo on. Tänään onneksi ylityövapaa.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla asia pitäisi hoitaa päiväkodissa, kun lapsi on selvästi raivon vallassa ja vaaraksi ympäristölleen, jollei kiinni saa pitää? Pitääkö antaa vain karjua, potkia ja lyödä? Pitääkö soittaa poliisit kiinnipitämään? Alkaa näköjään mennä touhu samanlaiseksi kuin koulumaailmassa, jossa opettajilta on viety lähes kaikki kurinpitomahdollisuudet ja monissa luokissa opiskelurauha kaikilta mennyttä, koska niille muutamalle luokan pikkuterroristille ei voi laittaa rajoja, ettei vaan pikkuterroristin mieli pahoitu.

Siinä vaiheessa kun lapselle tulee mustelma niin puhutaan jo törkeästä pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Voimalla rauhoittaminen. Salli mun nauraa. Siis mitä ihmettä. Pitääkö viisivuotiasta satuttaa mielestäsi? Tämä on ollut laissa kiellettyä jo parikyt vuotta.

Raivarin saanut viisivuotias saa aikaan pahaa jälkeä seä itselleen että muille, jos hänen annetaan riehua. Vastaan paneva ja riuhtova viisivuotias saa takuulla pieniä mustelmia käsivarsiinsa, vaikkei muita ihmisiä olisi lähimaillakaan. Itse hän itseään satutti. On myös muistettava, että tässä on tuon pojan oma kertomus kaiken pohjana - siis viisivuotiaan lapsen, joka on katsonut jo satoja tunteja mätkintäviihdettä ja imenyt siitä vaikutteita.

"Tällaisissa tilanteissa tavoitteena on turvata se, että lapsi ei ole vaaraksi itselleen tai muille."

Tuohon tutkinta ja huonosti käyttäytyvän lapsen vanhempien iltapäivälehtijulkisuus päättyy. Joko poika oppii käyttäytymään ihmisiksi tai riuhtoo myöhemmin itselleen mustelmia virkavallan käsissä. Oma valinta.

Puhutaan edelleen 5-vuotiaasta lapsesta, joka pakotettiin päiväunille joita hän ei tarvitse. Kuka tässä on oikeassa?

Hän, joka lopetti riehumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Minä en ole ikinä pitänyt lounastaukoja työssäni ja teen 10-12 tuntisia päiviä.

Töissä tehdään työtä.

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä minäkin alkaisin purra ja potkia, jos tuupattaisiin pirteänä sänkyyn ja käskettäisiin  maata siinä pari tuntia  suu kiinni !

Ketään ei tuupata eikä ketään ei käsketä maata kahta tuntia. Hiljaa pitää olla. Ja voin sanoa että en minä niitä seitsemäätoista lasta valvoessani, oli kyseessä aktiivinen aika tai rentoutuminen, mitään taukoa saa. Kaikkea kanssa.

Kyllä tämä hiljaa makuuttaminen on väkivaltaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Ei kenenkään tarvitse makoilla jos ei halua

No kyllä monessa päiväkodissa tarvii makoilla pimeässä huoneessa, joskus jopa tunti paikoillaan.

Meillä soi koko ajan satu heille,jotka eivät nuku. Ja saavat katsella kirjoja myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Voimalla rauhoittaminen. Salli mun nauraa. Siis mitä ihmettä. Pitääkö viisivuotiasta satuttaa mielestäsi? Tämä on ollut laissa kiellettyä jo parikyt vuotta.

Raivarin saanut viisivuotias saa aikaan pahaa jälkeä seä itselleen että muille, jos hänen annetaan riehua. Vastaan paneva ja riuhtova viisivuotias saa takuulla pieniä mustelmia käsivarsiinsa, vaikkei muita ihmisiä olisi lähimaillakaan. Itse hän itseään satutti. On myös muistettava, että tässä on tuon pojan oma kertomus kaiken pohjana - siis viisivuotiaan lapsen, joka on katsonut jo satoja tunteja mätkintäviihdettä ja imenyt siitä vaikutteita.

"Tällaisissa tilanteissa tavoitteena on turvata se, että lapsi ei ole vaaraksi itselleen tai muille."

Tuohon tutkinta ja huonosti käyttäytyvän lapsen vanhempien iltapäivälehtijulkisuus päättyy. Joko poika oppii käyttäytymään ihmisiksi tai riuhtoo myöhemmin itselleen mustelmia virkavallan käsissä. Oma valinta.

Puhutaan edelleen 5-vuotiaasta lapsesta, joka pakotettiin päiväunille joita hän ei tarvitse. Kuka tässä on oikeassa?

Hän, joka lopetti riehumisen.

Hän, joka ajoi päivökodissa läpi uudistuksen että lukuhetken jälkeen voi nousta leikkimään rauhallisia leikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Ei pidäkään. Ei tässä niin väitetäkään. Rauhallista toimintaa levon aikana - tyyliin makoilua vaan sadun aikana. Mutta asian ydin on se, että lapsen väkivaltaista käyttäytymistä tämä ei oikeuta. Asian on ratkaistava toisin ja toisissa foorumeissa. Ei potkimalla ja lyömällä.

Päivälepo ei ole lapsen kidutusta, kuunnellaan satua ja sitten pääsee pois.

Lapsi on karjunut, potkinut, lyönyt ja noussut seisomaan. Usein tuollaisessa tilanteessa lapsi saattaa myös heittäytyä lattialle, jos päästää käsivarresta irti, niin lapsen naama osuu lattiaan ja aika huonostihhan siinä käy.

Siis pitä lasta ranteesta kiinni ja lapsi täysin voimin repii itse poispäin ja heittäytyy aikuisen käden varaan. Irtikö siinä jonkun mielestä pitäisi päästää? Lukuisia kertoja olen tuollaisessa tilanteessa ollut, joten voin vastaanottaa ihan mielelläni neuvoja. Kyllähän tuo vain passaa, että portaikossa päästää irti tempoilevan lapsen käden, jos lapsi sanoo että "au". Otteeni kädestä on sellainen, että lapsi saa kyllä pyöriteltyä kättä ja liikuteltua sitä, mutta ei mahdu kämmenosa kuitenkaan läpi, ettei käy pahasti. Mustelmia tilanteissa ei ole syntynyt, ihme kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Ei kenenkään tarvitse makoilla jos ei halua

No kyllä monessa päiväkodissa tarvii makoilla pimeässä huoneessa, joskus jopa tunti paikoillaan.

Meillä soi koko ajan satu heille,jotka eivät nuku. Ja saavat katsella kirjoja myös.

Tämähän on tosi hyvä! Miksei kaikissa päiväkodeissa ole näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Minä en ole ikinä pitänyt lounastaukoja työssäni ja teen 10-12 tuntisia päiviä.

Töissä tehdään työtä.

Paljonko saat palkkaa? Päikyssä hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siellä päiväunilla nukkua tarvitse, kunhan vain makoilee rauhassa hiljaa? Tuo lapsi oli karjunut, potkinut ja lyönyt, kun ilmeisesti tahtoi tehdä jotakin aikatauluun sopimatonta.

"Nyt pojallemme opetettiin, että jos harmittaa, saa käydä käsiksi."

Ei, vaan opetettiin, että jos harmittaa ja etsii erimielisyyteen ratkaisua karjumisesta, potkimisesta ja lyömisestä, seuraa voimalla rauhoittaminen.

Ei kenenkään tarvitse makoilla jos ei halua

No kyllä monessa päiväkodissa tarvii makoilla pimeässä huoneessa, joskus jopa tunti paikoillaan.

No sellaiset päiväkordit onkin perseestä ja ne päiväkodit pitäisi sulkea ja työntekijät laittaa linnaan

Tapahtumat vantaalaisessa päiväkodissa ajoittuivat kuluvan vuoden maaliskuuhun.

"Päiväunilta kieltäytynyt lapsi oli reissuvihon mukaan itkenyt ja purkanut harmiaan hakkaamalla patjaa. Päiväkodin henkilökuntaan kuulunut hoitaja taltutti lasta ottamalla kiinni tämän käsistä ja jaloista.

–Lapsi runnottiin patjaan ja yritettiin rauhoittaa väkisin. Missään ei ole väitetty, että hän olisi yrittänyt lyödä toisia lapsia tai muuta vastaavaa, pojan isä kertoo.

Hän kummastelee henkilökunnan menettelyä

–Tämä tapahtui kaikkien lasten edessä. Ensimmäiseksi pitäisi poistaa muut lapset tällaisesta tilanteesta, hän sanoo.

Vanhemmat veivät lapsen samana iltana Lastenklinikalle tutkittavaksi. Hänen käsivarsistaan löytyi lukuisia mustelmia.

Päiväkodin työntekijä on poliisikuulusteluissa kiistänyt syyllistyneensä vanhempien epäilemään pahoinpitelyyn.

Päiväkodin henkilökunta on muun muassa vedonnut Vantaan kaupungin kiinnipito-ohjeeseen, jossa ohjeistetaan henkilökuntaa vastaavien tapahtumien varalta.

–Me emme ole päiväkodista kiinnipito-ohjetta lukuisista pyynnöistä huolimatta saaneet, isä kertoo.

Lapsi vedettiin tapahtumien jälkeen kotihoitoon.

–Kun kysyimme päiväkodin henkilökunnalta miten voimme taata lapsemme turvallisuuden, vastaus kuului että vaihtakaa päiväkotia. Näin olemme myös tehneet, isä kertoo."

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/456882-vantaalaisen-paivakodin-p…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi puurot ja vellit sekaisin, tässä jutellaan nyt kahdesta eri asiasta:

Asia 1: Saako pakottaa nukkumaan päiväkodissa, tai tehdäänkö sitä edes edelleen?

Asia 2: Kuinka riehuva; karjuva, potkiva ja lyövä lapsi rauhoitetaan?

Mielipiteeni asiaan yksi: Minusta päiväunipakkoa ei saisi 5-vuotiaalla olla, eikä sitä käsittääkseni juurikaan enää edes ole (varmasti löytyy vielä joku poikkeuksellinen päiväkoti). Päivälepo/rauhoittuminen on hyvä asia ja siihen pystyy 5-vuotiaskin; katselee/lukee hetken kirjaa tai ihan vaan rauhoittuu. Rauhoittumisen opettelu on tärkeää.

Mielipiteeni asiaan kaksi: Jos oman käytöksen tai tunne-elämän säätely ei (vielä) toimi, on riehuva lapsi ajoittain pakko ottaa kiinni rauhoittumaan - varsinkin jos riehuminen on fyysistä ja voi vahingoittaa lasta itseään, muita lapsia tai hoitajia. Todella harmillista jos siitä jää jälkiä, mutta joskus niille ei voi mitään - ne syntyvät siitä kun lapsi itse riehuu vastaan - pahempaa olisi saattanut syntyä jos ei pidetä kiinni. Oma poikani pani kerran verikokeen otossa niin pahasti vastaan, että neulan kärki vääntyi. Tämä vääntyminen tapahtui ihan puhtaasti pojan omasa voiman käytöstä, vaikka jäljen mukaan tilanteesta hyvin raflaafan kuvan olisi saanutkin. Vihamielinen kiinnipitäminen on toki sellaista, mitä ei voi hyväksyä. Lapsi jolla oman toiminnan säätely ei (vielä) pelaa saattaa hermostua mistä vaan: Leikit ei suju suunnitellusti, säännöt ei miellytä, ei huvita syödä, ei kiinnosta päivälepo, tekeminen ei miellytä. Riehumisen mukaan periksi antaminen vie tilannetta pitkällä tähtäimellä vain huonoon suuntaan, eikä opeta oman toiminnan säätelyä.

Minusta on väärin käännellä asiaa niin että lapsi pahoinpideltiin päiväunien takia. Asia on tutkittava, mutta yhtälailla kun todetaan, että lapsi ei kykene säätelemään toimintaansa ja opettelee sitä yhä, on myös todettava, että lapsi ei myöskään kykene kuvaamaan tilannetta rehellisesti ja uskottavasti. Mikäli oikeasti ao päikyssä on pakko nukkua päiväunet, siitä pitää keskustella erikseen. Ei ole sekään hyväksyttävää, että sitä vastaan riehumalla protestointi olisi tapa käsitellä asiaa. Sittenhän lapsi oppii vaan sen, että kun tulee asia, josta ei ole samaa mieltä niin silloin on oikeutettua riehua.

Ei niiden lapsien pidä joutua makoilemaan jossain helvetin sängyssä tuntia. Toi touhu on aivan sairasta

Joo. Parempi antaa niitten juosta ja riehua pää kolmantena jalkana 10 h/ päivä. 

Vai mihin vedetään raja? Ei saa pistää rauhoittumaan tunniksi sänkyyn, satuja ja musiikkia kuuntelemaan. Ei saa pistää viereiseen huoneeseen patjoille istumaan ja lukemaan kirjoja hiljaa. Ei saa istuttaa pöydän ääreen piirtelemään hiljaa? Mihin se raja vedetään, mikä susta on ok ja mikä taas sairasta? Ja kenen sairaan mukaan se määritellään, ihmisten mielestä kun eri asiat on sairaita.... 

Jos luetaan puoli tuntia satua ja puoli tuntia kuunnellaan musiikkia/ satukasettia omalla lepopaikalla hämärässä, 8-10 h hoitopäivän aikana, mielestäni siinä ei ole mitään sairasta. Kahden tunnin pakkomakuutus hiljaisessa huoneessa on jo asia erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611172200028197_uu.shtml

Meidän päiväkodissa on myös pakko mennä nukkumaan. Koska loppuu tämä lasten väkisinnukuttaminen. 5-vuotias ei todellakaan tarvitse enää päiväunia. Oppii nukkumaan pidemmät ja syvemmät yöunet. Päiväunille pakottaminen on aikuisen tarve, ei lapsen.

Juuri näin!

Hoitajilla siintää silmissä vain "kahvitauko, kahvitauko" ja kun se yksi on siellä nukkarissa valvomassa nukkuvia niin olishan se hirveätä jos ne kaksi muuta joutuisi leikittämään hereillä olevia lapsia tai edes toinen niistä (toisenhan pitää kirjoitella vasuja ja läsnäoloraportteja)

Oletko ollut päiväkodissa töissä? Välillä ei edes vessaan pääse. Kaikkialla muualla pidetään huoli lounastauoista, kahvitauoista ja muista. Jos päiväkodin hoitaja haluaa edes vessaan päästä niin jo on haloo, että ei lapset kiinnosta - kiinnostaa vaan omat tauot. Miten on omassa työssäsi? Minkä metelin nostaisit jos et yhtä kahvikuppia päivässä saisi ja lounastaukosi vietäisiin? Tähänkin olis ratkaisu hoitajien määrän kasvattaminen, mutta kun se ei ole hoitajien vika, ettei niin tehdä.

Minä en ole ikinä pitänyt lounastaukoja työssäni ja teen 10-12 tuntisia päiviä.

Töissä tehdään työtä.

Paljonko saat palkkaa? Päikyssä hyvin vähän.

Reilu 11 euroa tunti. Eli surkeasti.