Miksi puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta eikä väkivallasta yleisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Miksi on tärkeää sukupuolittaa väkivalta? Eikö samoin keinoin voi vähentää sekä miesten että naisten harjoittamaa väkivaltaa?

Mies syyllistyy väkivaltaan naista useammin ja kun puututaan syihin miksi mies on väkivaltainen tapaukset myös vähenee nopeammin kuin jos puutuutaan syihin jotka ovat ominaisia naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Juuri näin. Ja feministit + naisjärjestöaktiivit haluavat kohdentaa resurssit niin, että Ranen väkivallan uhriksi joutunutta naista autettaisiin enemmän kuin saman henkilön väkivallan uhriksi joutunutta miestä. Tämä on räikeää sukupuolisyrjintää. 

Miksi naisjärjestöjen pitäisi puollustaa miestä, eikö miehet pysty perustamaan itse järjestöjä jotka pitävät tätä kysymystä esillä?

Koska naisjärjestöt saavat julkisen sektorin rahaa tasa-arvon edistämiseen ja koska feministit muistavat säännöllisesti muistutella kuinka ollaan tasa-arvon asialla.

Mitä naisjärjestöjen tarkalleen ottaen siis sinusta pitäisi tehdä?

Lopetamalla vaikka ihan nyt alkuun sen myytin ylläpitämisen, että vain nainen voi olla, ja on aina uhri.

Siitä olisi aika hyvä lähteä liikkeelle.

Yleisesti väkivallasta puhuttaessa minusta melko hyvin tunnustetaan se että sekä tekijä että uhri on yleensä mies.

Uhripääoma...

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Psykiatri Hannu Lauerma : "suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

 http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö.

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Luepa nämä artikkelit, ja lopeta stereotypioiden viljeleminen ja ylläpitäminen.

Vierailija kirjoitti:

Uhripääoma...

Eli valkoisen ateistin tai kristityn heteromiehen uhripääoma on nolla. Uhripääomaa lisäävät sukupuoli, homoseksuaalisuus, ihonväri, islaminusko, etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Psykiatri Hannu Lauerma : "suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

 http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö.

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Luepa nämä artikkelit, ja lopeta stereotypioiden viljeleminen ja ylläpitäminen.

Se että mies tekee väkivaltarikoksen naista useammin ei toki kerro sitä että suomalainen mies jotenkin myyttisesti olisi väkivaltainen tai että nainen ei koskaan syylistyisi väkivaltaan.

https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…

Mammalle maegeria nokkaan vaan jos alkaa ryttyilemään. Samat säännöt miehille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Psykiatri Hannu Lauerma : "suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

 http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö.

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Luepa nämä artikkelit, ja lopeta stereotypioiden viljeleminen ja ylläpitäminen.

Se että mies tekee väkivaltarikoksen naista useammin ei toki kerro sitä että suomalainen mies jotenkin myyttisesti olisi väkivaltainen tai että nainen ei koskaan syylistyisi väkivaltaan.

Ketjun naisilla ja feministeillä on kova kiire todistella muuta. Itsekin siihen syyllistyit.

Kerro nyt ihmeessä vielä että missä kohtaa minä siiheen syyllistyn?

Puhumalla vain miesten harjoittamasta väkivallasta, vaikka nimenomaan naisten harjoittama väkivalta on hälyttävässä kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…

Tässäkin se nähdään. NAISJÄRJESTÖJEN ja feministien hallinnoiman järjestön totuudet esiteellään jopa THL:n sivuilla faktana ja totuutena,  vielä miesten kokemaa väkivaltaa alleviivatusti vähätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Psykiatri Hannu Lauerma : "suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

 http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö.

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Luepa nämä artikkelit, ja lopeta stereotypioiden viljeleminen ja ylläpitäminen.

Se että mies tekee väkivaltarikoksen naista useammin ei toki kerro sitä että suomalainen mies jotenkin myyttisesti olisi väkivaltainen tai että nainen ei koskaan syylistyisi väkivaltaan.

Ketjun naisilla ja feministeillä on kova kiire todistella muuta. Itsekin siihen syyllistyit.

Kerro nyt ihmeessä vielä että missä kohtaa minä siiheen syyllistyn?

Puhumalla vain miesten harjoittamasta väkivallasta, vaikka nimenomaan naisten harjoittama väkivalta on hälyttävässä kasvussa.

Eli haluat naisiin kohdistuvan väkivalla sijasta mieluummin puhua naisten harjoittamasta väkivallasta. Sori aloituksen perusteella kuvittelin että haluat puhua yleisesti väkivallasta meillä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Psykiatri Hannu Lauerma : "suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

 http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö.

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Luepa nämä artikkelit, ja lopeta stereotypioiden viljeleminen ja ylläpitäminen.

Se että mies tekee väkivaltarikoksen naista useammin ei toki kerro sitä että suomalainen mies jotenkin myyttisesti olisi väkivaltainen tai että nainen ei koskaan syylistyisi väkivaltaan.

Ketjun naisilla ja feministeillä on kova kiire todistella muuta. Itsekin siihen syyllistyit.

Kerro nyt ihmeessä vielä että missä kohtaa minä siiheen syyllistyn?

Puhumalla vain miesten harjoittamasta väkivallasta, vaikka nimenomaan naisten harjoittama väkivalta on hälyttävässä kasvussa.

Eli haluat naisiin kohdistuvan väkivalla sijasta mieluummin puhua naisten harjoittamasta väkivallasta. Sori aloituksen perusteella kuvittelin että haluat puhua yleisesti väkivallasta meillä Suomessa.

Minusta on ihan hyvä että miehet eivät näe heihin kohdistunutta väkivaltaa tabuna vaan hakevat siihen apua yhä useammin esim. turvakodeista. http://yle.fi/uutiset/3-8431667

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Psykiatri Hannu Lauerma : "suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

 http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö.

http://yle.fi/uutiset/3-6632298

Luepa nämä artikkelit, ja lopeta stereotypioiden viljeleminen ja ylläpitäminen.

Se että mies tekee väkivaltarikoksen naista useammin ei toki kerro sitä että suomalainen mies jotenkin myyttisesti olisi väkivaltainen tai että nainen ei koskaan syylistyisi väkivaltaan.

Ketjun naisilla ja feministeillä on kova kiire todistella muuta. Itsekin siihen syyllistyit.

Kerro nyt ihmeessä vielä että missä kohtaa minä siiheen syyllistyn?

Puhumalla vain miesten harjoittamasta väkivallasta, vaikka nimenomaan naisten harjoittama väkivalta on hälyttävässä kasvussa.

Eli haluat naisiin kohdistuvan väkivalla sijasta mieluummin puhua naisten harjoittamasta väkivallasta. Sori aloituksen perusteella kuvittelin että haluat puhua yleisesti väkivallasta meillä Suomessa.

En ole aloittaja. Ja koko ketjuhan on nimenomaan käsitellyt sitä, kuinka naiset nähdään uhreina ja miehet väkivaltaisina. Tosin jäätyäsi selkeästi alakynteen väittelyssämme, esität sen sijaan tyhmää kuin myöntäisit mitään. Olet varmaankin feministi, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni Liisa lyö isoa miesköllikkää turpaan, yhtä paha kuin että tämä köllikkä lyö Liisaa turpaan. Onhan se. Koska tasa-arvo. Mistä lähtien tasa-arvo on tarkoittanut samanlaisuutta?

Yleensä naiset ovat pienempiä ja heikompia, mutta jos iso ja voimakas nainen lyö pikkumiestä, niin se on pahempi kuin toisinpäin. Kyse ei ole siis oikeasti sukupuoliasiasta vaan koosta ja voimasta, mutta yleistäen kyseessä on sukupuoliasia. Eri asia sitten, että pitääkö yleistää. (Ei.)

Mutta väärin on se, että tätä voimasuhdeseikkaa ei huomioida, vaan pelkän tasa-arvon nimissä eri sukupuolisten tekoja kohdellaan yhtä pahoina.

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin hieman naisia useammin Suomessa. Kyllä se sitä tarkoittaa, että ei olla enää avokämmensektorilla.

Tämä on totta tilastojenkin mukaan ja johtuu siitä, että nainen joutuu puolustautuessaan/hyökätessään tarttumaan johonkin kättä pidempään tasoittaakseen voimaeroja = automaattisesti pahoinpitelyn törkeä muoto.

Nainen ei siis useinkaan hyökkää ns. paljain käsin miehen kimppuun, koska se olisi hyödytöntä miehen ollessa usein voimakkaampi, vaan nainen tarttuu astaloon tai teräaseeseen "saadakseen iskun perille" paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaankin feministi, eikö niin?

En kyllä näe itseäni feministinä ja vähiten jos sen suhteen jos halutaan puhua parisuhdeväkivallasta. Mutta mun puolestani määrittele minut sellaiseksi ihan vapaasti. Tosin keskustelu päättyy saman tien jos määrität minua miksi tahansa muuksiikaan ilman perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni Liisa lyö isoa miesköllikkää turpaan, yhtä paha kuin että tämä köllikkä lyö Liisaa turpaan. Onhan se. Koska tasa-arvo. Mistä lähtien tasa-arvo on tarkoittanut samanlaisuutta?

Yleensä naiset ovat pienempiä ja heikompia, mutta jos iso ja voimakas nainen lyö pikkumiestä, niin se on pahempi kuin toisinpäin. Kyse ei ole siis oikeasti sukupuoliasiasta vaan koosta ja voimasta, mutta yleistäen kyseessä on sukupuoliasia. Eri asia sitten, että pitääkö yleistää. (Ei.)

Mutta väärin on se, että tätä voimasuhdeseikkaa ei huomioida, vaan pelkän tasa-arvon nimissä eri sukupuolisten tekoja kohdellaan yhtä pahoina.

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin hieman naisia useammin Suomessa. Kyllä se sitä tarkoittaa, että ei olla enää avokämmensektorilla.

Tämä on totta tilastojenkin mukaan ja johtuu siitä, että nainen joutuu puolustautuessaan/hyökätessään tarttumaan johonkin kättä pidempään tasoittaakseen voimaeroja = automaattisesti pahoinpitelyn törkeä muoto.

Nainen ei siis useinkaan hyökkää ns. paljain käsin miehen kimppuun, koska se olisi hyödytöntä miehen ollessa usein voimakkaampi, vaan nainen tarttuu astaloon tai teräaseeseen "saadakseen iskun perille" paremmin.

Ihan tosissasiko väität, että kaikki naisten väkivallanteot ovat VAIN itsepuolustusta voimakkaampaa ja isompaa miestä vastaan? Yeah right. Teinitytöt listii toisiaan ja äidit tappavat lapsiaan. Nekin oli varmaankin ihan itsepuolustusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaankin feministi, eikö niin?

En kyllä näe itseäni feministinä ja vähiten jos sen suhteen jos halutaan puhua parisuhdeväkivallasta. Mutta mun puolestani määrittele minut sellaiseksi ihan vapaasti. Tosin keskustelu päättyy saman tien jos määrität minua miksi tahansa muuksiikaan ilman perusteita.

Kukaan ei ole tullut jankkaamisestasi hullua hurskaammaksi, joten se ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaankin feministi, eikö niin?

En kyllä näe itseäni feministinä ja vähiten jos sen suhteen jos halutaan puhua parisuhdeväkivallasta. Mutta mun puolestani määrittele minut sellaiseksi ihan vapaasti. Tosin keskustelu päättyy saman tien jos määrität minua miksi tahansa muuksiikaan ilman perusteita.

Kukaan ei ole tullut jankkaamisestasi hullua hurskaammaksi, joten se ja sama.

...mutta paljastaa kuka alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei enää keksi muuta ja se on myös aina väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaankin feministi, eikö niin?

En kyllä näe itseäni feministinä ja vähiten jos sen suhteen jos halutaan puhua parisuhdeväkivallasta. Mutta mun puolestani määrittele minut sellaiseksi ihan vapaasti. Tosin keskustelu päättyy saman tien jos määrität minua miksi tahansa muuksiikaan ilman perusteita.

Kukaan ei ole tullut jankkaamisestasi hullua hurskaammaksi, joten se ja sama.

...mutta paljastaa kuka alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei enää keksi muuta ja se on myös aina väkivaltaa.

Osoitatko sen kohdan , missä sinulla oli ihan oikeaa asiaa? Mitä henkilökohtaista muuten sanoin?

Sen että et ole sanonut mitään asiaan liittyvää? Muuta kuin leimannut miehet väkivaltaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni Liisa lyö isoa miesköllikkää turpaan, yhtä paha kuin että tämä köllikkä lyö Liisaa turpaan. Onhan se. Koska tasa-arvo. Mistä lähtien tasa-arvo on tarkoittanut samanlaisuutta?

Yleensä naiset ovat pienempiä ja heikompia, mutta jos iso ja voimakas nainen lyö pikkumiestä, niin se on pahempi kuin toisinpäin. Kyse ei ole siis oikeasti sukupuoliasiasta vaan koosta ja voimasta, mutta yleistäen kyseessä on sukupuoliasia. Eri asia sitten, että pitääkö yleistää. (Ei.)

Mutta väärin on se, että tätä voimasuhdeseikkaa ei huomioida, vaan pelkän tasa-arvon nimissä eri sukupuolisten tekoja kohdellaan yhtä pahoina.

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin hieman naisia useammin Suomessa. Kyllä se sitä tarkoittaa, että ei olla enää avokämmensektorilla.

Tämä on totta tilastojenkin mukaan ja johtuu siitä, että nainen joutuu puolustautuessaan/hyökätessään tarttumaan johonkin kättä pidempään tasoittaakseen voimaeroja = automaattisesti pahoinpitelyn törkeä muoto.

Nainen ei siis useinkaan hyökkää ns. paljain käsin miehen kimppuun, koska se olisi hyödytöntä miehen ollessa usein voimakkaampi, vaan nainen tarttuu astaloon tai teräaseeseen "saadakseen iskun perille" paremmin.

Ihan tosissasiko väität, että kaikki naisten väkivallanteot ovat VAIN itsepuolustusta voimakkaampaa ja isompaa miestä vastaan? Yeah right. Teinitytöt listii toisiaan ja äidit tappavat lapsiaan. Nekin oli varmaankin ihan itsepuolustusta?

Nyt sinne koulun penkille kertaamaan lukutaitoa! Edellinen kirjoitti puolutautuessa/_hyökätessään_

On aivan totta, että nainen turvautuu usein aseeseen, mihin tahansa kättä pidempään hyökätessään. Nainen (vaikka olisi fyysisesti vahva) kokee itsensä usein heikommaksi miehen kanssa, jolloin tarvitaan kättä pidempää.

Jo se fakta, että naiset keskimäärin ovat huonompia tappelutaidoissaan aiheuttaa sen, että nainen hyökkää vain äärimmäisessä aggressiossa, ja silloin lopputulos on helposti jopa tappo.

Verraten koiriin; urokset nahistelee usein, mutta ei kovin tosissaan. Nartut on lauhkeita, mutta tappeluun joutuessaan taistelevat helpommin kuolemaan saakka.