Miksi puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta eikä väkivallasta yleisesti?

Kuka tai mikä estää puhumasta väkivallasta sukupuolittamatta sitä? Feministit vai? Estääkö feministit myös miestä ilmoittamasta heihin kodistunutta väkivaltaa esim. poliisille tai hakemasta apua väkivallan aiheuttamiin vammoihin?

Ensinnäkin mieshän on aina isompi ja vahvempi, joten hän pystyy puolustautumaan. On siis hänen huonouttaan, jos on turpaansa saanut. Jos mies ei nyt sitten sattunutkaan se isompi olemaan, niin silloinhan hän onkin naurettava ruipelo eikä oikea mies.

Sitä paitsi miehet käyttäytyvät niin huonosti ja haastavat riitaa että saavat siksi kännisiltä öykkäreiltä turpaansa. Naiset saavat kännisiltä öykkäreiltä turpaansa, koska ne öykkärit on väkivaltaisia sikoja.

Naista pitää kohdella kuin prinsessaa, kun taas miehen tulee ritarin lailla puolustaa naisia, lapsia ja itseään sekä näiden kunniaa myös voimakeinoin. Tai muuten hän onkin vain joku vässykkä.

Tässä pari kärjistettyä esimerkkiä siitä miten asiaa yleensä kommentoidaan. Taustalla tuntuu olevan ajattelu, että mies on jotenkin itse ansainnut väkivaltaisen kohtelun kun taas naista pidetään useammin viattomana uhrina.

Keskusteluissa yleensä myös keskitytään vain parisuhdeväkivaltaan, joka jättää suurimman osan miesten raportoimasta väkivallasta keskustelun ulkopuolelle. Ihan kuin kaupungilla tapahtuvat pahoinpitelyt sattuisivat vähemmän tai olisivat jotenkin vähemmän huomion arvoisia. Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.  

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä estää puhumasta väkivallasta sukupuolittamatta sitä? Feministit vai? Estääkö feministit myös miestä ilmoittamasta heihin kodistunutta väkivaltaa esim. poliisille tai hakemasta apua väkivallan aiheuttamiin vammoihin?

Kyllä. Mm. koittamalla vaikuttaa tutkimusrahoitukseen sekä ylläpitämällä myyttiä naisesta uhrina ja miehestä tekijänä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.  

Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin mieshän on aina isompi ja vahvempi, joten hän pystyy puolustautumaan. On siis hänen huonouttaan, jos on turpaansa saanut. Jos mies ei nyt sitten sattunutkaan se isompi olemaan, niin silloinhan hän onkin naurettava ruipelo eikä oikea mies.

Sitä paitsi miehet käyttäytyvät niin huonosti ja haastavat riitaa että saavat siksi kännisiltä öykkäreiltä turpaansa. Naiset saavat kännisiltä öykkäreiltä turpaansa, koska ne öykkärit on väkivaltaisia sikoja.

Naista pitää kohdella kuin prinsessaa, kun taas miehen tulee ritarin lailla puolustaa naisia, lapsia ja itseään sekä näiden kunniaa myös voimakeinoin. Tai muuten hän onkin vain joku vässykkä.

Tässä pari kärjistettyä esimerkkiä siitä miten asiaa yleensä kommentoidaan. Taustalla tuntuu olevan ajattelu, että mies on jotenkin itse ansainnut väkivaltaisen kohtelun kun taas naista pidetään useammin viattomana uhrina.

Keskusteluissa yleensä myös keskitytään vain parisuhdeväkivaltaan, joka jättää suurimman osan miesten raportoimasta väkivallasta keskustelun ulkopuolelle. Ihan kuin kaupungilla tapahtuvat pahoinpitelyt sattuisivat vähemmän tai olisivat jotenkin vähemmän huomion arvoisia. Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.  

Lisäksi kummasti unohtuu se, että henkinen osuus väkivallassa on äärettömän iso. Ketä oikeasti kiinnostaa musta silmä viikon naamassa verrattuna teon henkiseen puoleen?

Niin, itse olen saanut avarista naamaan niin että ihoa kirveli vuorokauden ja tähtiä näkyi hetken silmissä. Sen jälkeen ei tuntunut fyysisesti enää missään. Tapahtui siis vain mitätön teko koska ei nainen voinut minua oikeasti mukiloida? Olen ilmeisesti vässykkämies kun muistelen tekoa vieläkin?

T. M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä estää puhumasta väkivallasta sukupuolittamatta sitä? Feministit vai? Estääkö feministit myös miestä ilmoittamasta heihin kodistunutta väkivaltaa esim. poliisille tai hakemasta apua väkivallan aiheuttamiin vammoihin?

Kyllä. Mm. koittamalla vaikuttaa tutkimusrahoitukseen sekä ylläpitämällä myyttiä naisesta uhrina ja miehestä tekijänä.  

Tutkimuksissahan miesten osuus sukupuolittuneen väkivallanuhreina näkyy mutta ei tilastoissa jotka perustuvat viranomaisten rekisteröimiin tapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä estää puhumasta väkivallasta sukupuolittamatta sitä? Feministit vai? Estääkö feministit myös miestä ilmoittamasta heihin kodistunutta väkivaltaa esim. poliisille tai hakemasta apua väkivallan aiheuttamiin vammoihin?

Kyllä. Mm. koittamalla vaikuttaa tutkimusrahoitukseen sekä ylläpitämällä myyttiä naisesta uhrina ja miehestä tekijänä.  

Tutkimuksissahan miesten osuus sukupuolittuneen väkivallanuhreina näkyy mutta ei tilastoissa jotka perustuvat viranomaisten rekisteröimiin tapauksiin.

Mitä tällä yrititkään sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tai mikä estää puhumasta väkivallasta sukupuolittamatta sitä? Feministit vai? Estääkö feministit myös miestä ilmoittamasta heihin kodistunutta väkivaltaa esim. poliisille tai hakemasta apua väkivallan aiheuttamiin vammoihin?

Kyllä. Mm. koittamalla vaikuttaa tutkimusrahoitukseen sekä ylläpitämällä myyttiä naisesta uhrina ja miehestä tekijänä.  

Tutkimuksissahan miesten osuus sukupuolittuneen väkivallanuhreina näkyy mutta ei tilastoissa jotka perustuvat viranomaisten rekisteröimiin tapauksiin.

Mitä tällä yrititkään sanoa?

Sitä mitä siinä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Ei, vaan tuossa on kyse siitä, etteivät naiset ole kovin innoissaan tappelemassa keskenään. Varmasti saisi nainenkin turpaan snägärijonossa jos vittuilisi siinä miehille samalla nyrkkiä heilutellen. Miehillä tuntuu olevan enemmän halua haastaa toisiaan fyysisesti, näkyyhän se jo kaikkien väkivaltaisten lajien harrastusporukoissakin. Naiset eivät juuri nauti fyysisestä kontaktista toistensa kanssa. Poikkeuksia toki löytyy molemmista sukupuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Tuon jos vielä muuttaisi niin, että putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan ovella vastassa on muija 3 promillen kännissä ja sitten leivotaan puolin ja toisin turpaan, kunnes naapurit hälyttää poliisit ja jompi kumpi tai molemmat lähtee putkaan, n. kymmenennen kerran.

Koska tuo skenaariohan on se kaikista yleisin perheväkivallan muoto Suomessa - kaksi päihdeongelmaista ja molemminpuolista väkivaltaa jonka aloittaa sattumanvaraisesti se, jolla sattui pullossa olemaan enemmän rähinäviinaa sinä iltana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Juuri näin. Ja feministit + naisjärjestöaktiivit haluavat kohdentaa resurssit niin, että Ranen väkivallan uhriksi joutunutta naista autettaisiin enemmän kuin saman henkilön väkivallan uhriksi joutunutta miestä. Tämä on räikeää sukupuolisyrjintää. 

Miksi naisjärjestöjen pitäisi puollustaa miestä, eikö miehet pysty perustamaan itse järjestöjä jotka pitävät tätä kysymystä esillä?

Esimerkiksi Naisjärjestöjen keskusliiton keskeisiin tavoitteisiin kuuluu sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen ja kyseinen organisaatio saa valtiolta rahaa tuota tavoitetta varten. Heidän pitäisi siis joko puollustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa tai luopua valtionavusta. Miesjärjestöt eivät voi saada valtionapua, joten miesten etujen ajaminen on jo lainsäädännön kautta luotu vaikeammaksi kuin naisten etujen ajaminen. Tasa-arvoa naisjärjestöt edistävät vain juhlapuheissaan ja rahaa ruinatessaan, eivät käytännön tasolla, kuten sinäkin asian olet aivan oikein ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Ei, vaan tuossa on kyse siitä, etteivät naiset ole kovin innoissaan tappelemassa keskenään. Varmasti saisi nainenkin turpaan snägärijonossa jos vittuilisi siinä miehille samalla nyrkkiä heilutellen. Miehillä tuntuu olevan enemmän halua haastaa toisiaan fyysisesti, näkyyhän se jo kaikkien väkivaltaisten lajien harrastusporukoissakin. Naiset eivät juuri nauti fyysisestä kontaktista toistensa kanssa. Poikkeuksia toki löytyy molemmista sukupuolista.

Lesbosuhteiden väkivaltaisuus ei oikein tue väitettäsi.  Eikä kyllä käytännön kokemus aamuyön yöelämästäkään. Naiset saavat miehiltä todella paljon, todella asiatonta käytöstä anteeksi siinä missä samoin käyttäyvä mies olisi saanut jo moneen kertaan turpaansa - ja jos joku onneton erehtyy naisen provosoinnista lämpenemään niin aina löytyy joku ritari joka karauttaa paikalle naista suojelemaan. Miehille opetetaan jo pikkupoikina, että naista ei saa lyödä ja suurimmalla osalla kynnys siihen onkin aika korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Juuri näin. Ja feministit + naisjärjestöaktiivit haluavat kohdentaa resurssit niin, että Ranen väkivallan uhriksi joutunutta naista autettaisiin enemmän kuin saman henkilön väkivallan uhriksi joutunutta miestä. Tämä on räikeää sukupuolisyrjintää. 

Miksi naisjärjestöjen pitäisi puollustaa miestä, eikö miehet pysty perustamaan itse järjestöjä jotka pitävät tätä kysymystä esillä?

Koska naisjärjestöt saavat julkisen sektorin rahaa tasa-arvon edistämiseen ja koska feministit muistavat säännöllisesti muistutella kuinka ollaan tasa-arvon asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Juuri näin. Ja feministit + naisjärjestöaktiivit haluavat kohdentaa resurssit niin, että Ranen väkivallan uhriksi joutunutta naista autettaisiin enemmän kuin saman henkilön väkivallan uhriksi joutunutta miestä. Tämä on räikeää sukupuolisyrjintää. 

Miksi naisjärjestöjen pitäisi puollustaa miestä, eikö miehet pysty perustamaan itse järjestöjä jotka pitävät tätä kysymystä esillä?

Koska naisjärjestöt saavat julkisen sektorin rahaa tasa-arvon edistämiseen ja koska feministit muistavat säännöllisesti muistutella kuinka ollaan tasa-arvon asialla.

Mitä naisjärjestöjen tarkalleen ottaen siis sinusta pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Juuri näin. Ja feministit + naisjärjestöaktiivit haluavat kohdentaa resurssit niin, että Ranen väkivallan uhriksi joutunutta naista autettaisiin enemmän kuin saman henkilön väkivallan uhriksi joutunutta miestä. Tämä on räikeää sukupuolisyrjintää. 

Miksi naisjärjestöjen pitäisi puollustaa miestä, eikö miehet pysty perustamaan itse järjestöjä jotka pitävät tätä kysymystä esillä?

Koska naisjärjestöt saavat julkisen sektorin rahaa tasa-arvon edistämiseen ja koska feministit muistavat säännöllisesti muistutella kuinka ollaan tasa-arvon asialla.

Mitä naisjärjestöjen tarkalleen ottaen siis sinusta pitäisi tehdä?

Lopettaa kaksinaismoralismi ja olla vain rehellisesti ja suoraselkäisesti naisten asialla, eikä esittää rahoituksen takia muuta kuin ovat.

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan puhua väkivallasta yleisesti tärkein tapa puuttua siihen on vähentää miesten väkivaltaisuutta.

Miksi on tärkeää sukupuolittaa väkivalta? Eikö samoin keinoin voi vähentää sekä miesten että naisten harjoittamaa väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.

Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?

Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.

Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä.  Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.

Juuri näin. Ja feministit + naisjärjestöaktiivit haluavat kohdentaa resurssit niin, että Ranen väkivallan uhriksi joutunutta naista autettaisiin enemmän kuin saman henkilön väkivallan uhriksi joutunutta miestä. Tämä on räikeää sukupuolisyrjintää. 

Miksi naisjärjestöjen pitäisi puollustaa miestä, eikö miehet pysty perustamaan itse järjestöjä jotka pitävät tätä kysymystä esillä?

Koska naisjärjestöt saavat julkisen sektorin rahaa tasa-arvon edistämiseen ja koska feministit muistavat säännöllisesti muistutella kuinka ollaan tasa-arvon asialla.

Mitä naisjärjestöjen tarkalleen ottaen siis sinusta pitäisi tehdä?

Lopetamalla vaikka ihan nyt alkuun sen myytin ylläpitämisen, että vain nainen voi olla, ja on aina uhri.

Siitä olisi aika hyvä lähteä liikkeelle.