Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta eikä väkivallasta yleisesti?
07.11.2016 |
Onko miehiin kohdistuva väkivalta jotenkin hyväksyttävämpi tai vähäpätöisempi asia?
Kommentit (147)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Lähisuhdeväkivallasta reilusti yli 90% on miesten tekemää ja kohteena on nainen. On totta, että osa miehistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi, mutta jos prosenttiluvut ovat nuo mainitsemani niin näkisin sen erityistä tukea olevan ryhmä kylläkin olevan naiset. Lähisuhdeväkivalta on mekaniikaltaan erilainen kuin väkivalta yleisesti ottaen. Se haavoittaa paljon pahemmin kuin katutappelu, koska sen tekijä on uhrille erityisen läheinen ja useimmiten se tapahtuu paikassa, jossa pitäisi tuntea olonsa erityisen turvalliseksi, eli ihmisen omassa kodissa. Se ei myöskään ole mikään yksittäinen tappelu vaan yleensä syklinen prosessi, jossa väkivalta ja anteeksipyyntelyt toistuvat ensiksi mainitun yleensä pahentuessa ajan myötä entisestään. Lähisuhdeväkivalta ei myöskään ole pelkkiä iskuja tai potkuja vaan myös aivopesua, itsetunnon tuhoamista, alistamista ja kontrollointia.
Tuo yli 90 % tarkoittanee poliisille ilmoitettuja tapauksia? Jos haluaa esitellä lähisuhdeväkivallan lukuja, niin se pitäisi mielestäni tehdä uhritutkimusten perusteella, sillä miehillä on korkeampi kynnys ilmoittaa väkivallasta poliisille, jolloin poliisin tilastot antavat virheellisen kuvan todellisesta tilanteesta. ja lähisuhdeväkivallan ehkäisy (sukupuoleen katsomatta) on hyvä asia, ja ansaitsee oman toimikuntansa, mutta millä perusteella tähän tarvitsee erikseen sotkea KAIKKI naisiin kohdistuva väkivalta ja sen ehkäisy. Miksi on tärkeämpää ehkäistä kaikenlaista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin kaikenlaista miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Ei ne naisetkaan kovin herkästi poliisille ilmoittele, mutta teot tulevat tietoon esim. sairaaloista, jotka joutuvat asiasta ilmoittamaan tai lastensuojelun kautta. Tietysti, jos haluat estää naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen ja ehkäisyn niin toki, itse ajattelisin niin, että argumentoinnillasi et saa miesten väkivaltatutkimukselle rahaa, ainoastaan poistat sen naisilta. Kannattaisi miettiä argumentointia myyvemmäksi, jos haluaa rahaa jollekin.
No nyt alkaa lipsumaan jo lapsellisen argumentoinnin puolelle. Ei minun av-viestieni perusteella kenellekään rahoja myönnetä tai niitä pois oteta. Mutta koska resurssit ovat rajalliset, niin pelkästään naisten kokeman väkivallan ehkäisyyn käytetty raha ON miehiin kohdistuvan väkivallan ehkäisystä pois. Siksi on tärkeää kyseenalaistaa tällainen toisen sukupuolen tärkeämmäksi arvottava politiikka, vaikka naisuhrit yleisesti koetaankin viattomammiksi kuin miesuhrit. Jos et usko, niin luepa tämänkin ketjun vastauksia ihmisten mielikuvista miesuhrien suhteen.
Luehan oman kommenttisi ensimmäiset lauseet ja sitten viimeinen. Logiikka?
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Lainattu kappale jatkuu "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Lainattu kappale jatkuu "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Niin jatkuu, mitä sitten? Tuo lainaus oli vastaus väitteeseen, jonka mukaan yli 90 % lähisuhdeväkivallasta kohdistuu naisiin. Älä irrota yksittäisiä virkkeitä asiayhteydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Lähisuhdeväkivallasta reilusti yli 90% on miesten tekemää ja kohteena on nainen. On totta, että osa miehistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi, mutta jos prosenttiluvut ovat nuo mainitsemani niin näkisin sen erityistä tukea olevan ryhmä kylläkin olevan naiset. Lähisuhdeväkivalta on mekaniikaltaan erilainen kuin väkivalta yleisesti ottaen. Se haavoittaa paljon pahemmin kuin katutappelu, koska sen tekijä on uhrille erityisen läheinen ja useimmiten se tapahtuu paikassa, jossa pitäisi tuntea olonsa erityisen turvalliseksi, eli ihmisen omassa kodissa. Se ei myöskään ole mikään yksittäinen tappelu vaan yleensä syklinen prosessi, jossa väkivalta ja anteeksipyyntelyt toistuvat ensiksi mainitun yleensä pahentuessa ajan myötä entisestään. Lähisuhdeväkivalta ei myöskään ole pelkkiä iskuja tai potkuja vaan myös aivopesua, itsetunnon tuhoamista, alistamista ja kontrollointia.
Tuo yli 90 % tarkoittanee poliisille ilmoitettuja tapauksia? Jos haluaa esitellä lähisuhdeväkivallan lukuja, niin se pitäisi mielestäni tehdä uhritutkimusten perusteella, sillä miehillä on korkeampi kynnys ilmoittaa väkivallasta poliisille, jolloin poliisin tilastot antavat virheellisen kuvan todellisesta tilanteesta. ja lähisuhdeväkivallan ehkäisy (sukupuoleen katsomatta) on hyvä asia, ja ansaitsee oman toimikuntansa, mutta millä perusteella tähän tarvitsee erikseen sotkea KAIKKI naisiin kohdistuva väkivalta ja sen ehkäisy. Miksi on tärkeämpää ehkäistä kaikenlaista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin kaikenlaista miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Ei ne naisetkaan kovin herkästi poliisille ilmoittele, mutta teot tulevat tietoon esim. sairaaloista, jotka joutuvat asiasta ilmoittamaan tai lastensuojelun kautta. Tietysti, jos haluat estää naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen ja ehkäisyn niin toki, itse ajattelisin niin, että argumentoinnillasi et saa miesten väkivaltatutkimukselle rahaa, ainoastaan poistat sen naisilta. Kannattaisi miettiä argumentointia myyvemmäksi, jos haluaa rahaa jollekin.
No nyt alkaa lipsumaan jo lapsellisen argumentoinnin puolelle. Ei minun av-viestieni perusteella kenellekään rahoja myönnetä tai niitä pois oteta. Mutta koska resurssit ovat rajalliset, niin pelkästään naisten kokeman väkivallan ehkäisyyn käytetty raha ON miehiin kohdistuvan väkivallan ehkäisystä pois. Siksi on tärkeää kyseenalaistaa tällainen toisen sukupuolen tärkeämmäksi arvottava politiikka, vaikka naisuhrit yleisesti koetaankin viattomammiksi kuin miesuhrit. Jos et usko, niin luepa tämänkin ketjun vastauksia ihmisten mielikuvista miesuhrien suhteen.
Luehan oman kommenttisi ensimmäiset lauseet ja sitten viimeinen. Logiikka?
Selitäpä ihan omin sanoin mitä epäloogista tuossa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Lainattu kappale jatkuu "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Niin jatkuu, mitä sitten? Tuo lainaus oli vastaus väitteeseen, jonka mukaan yli 90 % lähisuhdeväkivallasta kohdistuu naisiin. Älä irrota yksittäisiä virkkeitä asiayhteydestään.
Vakavampaa ja usein toistuvampaa väkivaltaa on mielestäni tärkeämpää ehkäistä kuin silloin jos väkivallan seuraukset on pienemmät.
On totta että nainen varmasti turvautuu helpommin ulkopuoliseen apuun kuin mies, mutta miten se olisi naisten syy että mies ei hae vammoihinsa apua. Nainen ehkä myös "sietää" väkivallan toistumisen useammin kuin mies, mikä minusta on huono asia. Väkivaltaa ei ehkäistä sillä että jäädään väkivaltaiseen suhteeseen ja annetaan väkivallan toistua kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska halutaan keskittyä silloin juuri naisiin kohdistuvaan väkivaltaan? :D joka aika merkittävä ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Lainattu kappale jatkuu "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Niin jatkuu, mitä sitten? Tuo lainaus oli vastaus väitteeseen, jonka mukaan yli 90 % lähisuhdeväkivallasta kohdistuu naisiin. Älä irrota yksittäisiä virkkeitä asiayhteydestään.
Vakavampaa ja usein toistuvampaa väkivaltaa on mielestäni tärkeämpää ehkäistä kuin silloin jos väkivallan seuraukset on pienemmät.
On totta että nainen varmasti turvautuu helpommin ulkopuoliseen apuun kuin mies, mutta miten se olisi naisten syy että mies ei hae vammoihinsa apua. Nainen ehkä myös "sietää" väkivallan toistumisen useammin kuin mies, mikä minusta on huono asia. Väkivaltaa ei ehkäistä sillä että jäädään väkivaltaiseen suhteeseen ja annetaan väkivallan toistua kerta toisensa jälkeen.
Miksi täällä aina jankataan tuota "ei se ole naisten syy"-hokemaa? Missä vaiheessa tässä nyt on joku sanonut, että se olisi naisten syy, että miehet eivät hae apua, tai mitä merkitystä sillä on kenen syytä se on? Eikö miesten ongelmia tule huomioida, koska se ne eivät ole naisten syytä?
Nainen kiistattomasti jää väkivaltaiseen suhteeseen kauemmaksi aikaa kuin mies, ja osittain tämän johdosta heihin kohdistuu enemmän parisuhdeväkivaltaa. Se on huono homma minustakin, että nainen jää suhteeseen, jossa hänen roolinsa on lähinnä toimia nyrkkeilysäkkinä. Parisuhdeväkivaltatilastot kaunistuisivat kummasti, jos naiset eivät jäisi roikkumaan tuollaisiin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sen voisi jo ääneen sanoa: naiset ovat arvokkaampi sukupuoli. Sen takia tässäkin asiassa heidät asetetaan etusijalle.
Sukupuolten väliseen tasa-arvoon on siis vielä valitettavan pitkä matka. Sitä pidempi, mitä pidempään feministit huseeraavat tasa-arvo- ja sukupuoliasioissa. Silloin ei nähdä kuin yksi sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Koska halutaan keskittyä silloin juuri naisiin kohdistuvaan väkivaltaan? :D joka aika merkittävä ilmiö.
On se merkittävä ilmiö, mutta miehiin kohdistuva väkivalta on vielä merkittävämpi ilmiö. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja he kuolevat naisia useammin tuon väkivallan seurauksena. Mutta koska mies on myös todennäköisemmin väkivallan tekijä, tämä ilmeisesti jotenkin vähentää miesuhrien arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltatilastot kaunistuisivat kummasti, jos naiset eivät jäisi roikkumaan tuollaisiin suhteisiin.
Juuri siksi naiset mielestäni tarvii kampanjoita että he eivät jäisi väkivaltaiseen suhteeseen, heille olisi tarjolla paikkoja joista hakea apua. Se toki pätee myös miehiin että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä, mutta tutkimukset ei kyllä tue sitä että he kaipaisivat siihen tukea vaan että he tekevät itse ratkaisunsa ilman erityistä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska halutaan keskittyä silloin juuri naisiin kohdistuvaan väkivaltaan? :D joka aika merkittävä ilmiö.
On se merkittävä ilmiö, mutta miehiin kohdistuva väkivalta on vielä merkittävämpi ilmiö. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja he kuolevat naisia useammin tuon väkivallan seurauksena. Mutta koska mies on myös todennäköisemmin väkivallan tekijä, tämä ilmeisesti jotenkin vähentää miesuhrien arvoa.
Feministeille ihmiset ovat yksilöitä tai kollektiivi riippuen aina siitä kumpi on siinä tilanteessa ideologialle parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska halutaan keskittyä silloin juuri naisiin kohdistuvaan väkivaltaan? :D joka aika merkittävä ilmiö.
On se merkittävä ilmiö, mutta miehiin kohdistuva väkivalta on vielä merkittävämpi ilmiö. Miehiin kohdistuu enemmän väkivaltaa ja he kuolevat naisia useammin tuon väkivallan seurauksena. Mutta koska mies on myös todennäköisemmin väkivallan tekijä, tämä ilmeisesti jotenkin vähentää miesuhrien arvoa.
Yleisesti väkivallan ehkäisemisen osalta tärkeää olisi vähentää piiloon jäävän väkivallan osuutta. Kun ja jos se pysyy piilossa siihen on vaikea puuttuu. Sekä miehillä että naisilla on sen suhteen parantamisen varaa että väkivalta ei pysy piilossa vaan siitä tehdään ilmoitus viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltatilastot kaunistuisivat kummasti, jos naiset eivät jäisi roikkumaan tuollaisiin suhteisiin.
Juuri siksi naiset mielestäni tarvii kampanjoita että he eivät jäisi väkivaltaiseen suhteeseen, heille olisi tarjolla paikkoja joista hakea apua. Se toki pätee myös miehiin että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä, mutta tutkimukset ei kyllä tue sitä että he kaipaisivat siihen tukea vaan että he tekevät itse ratkaisunsa ilman erityistä tukea.
Naisille on jo olemassa paikkoja, joihin mennä. Niitä kutsutaan turvakodeiksi. Ja kampanjoitakin on järjestetty, mutta niillä ei ilmeisesti ole ollut kovin suurta vaikutusta. Minusta olisi aika laittaa rahaa vähän sen kaikkein yleisimmän väkivallan muodon, miehiin kohdistuvan, ehkäisemiseksi. Kyllä tässäkin asiassa on naisia nostettu jalustalle jo riittävän kauan. Mihin tutkimuksiin viittaat, kun väität, että miehet eivät kaipaisi tukea siihen, että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä?
Vierailija kirjoitti:
Mihin tutkimuksiin viittaat, kun väität, että miehet eivät kaipaisi tukea siihen, että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä?
Lähinnä käytännön kokemuksiin ja osallistuja määriin kun vertaistukea on tarjottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltatilastot kaunistuisivat kummasti, jos naiset eivät jäisi roikkumaan tuollaisiin suhteisiin.
Juuri siksi naiset mielestäni tarvii kampanjoita että he eivät jäisi väkivaltaiseen suhteeseen, heille olisi tarjolla paikkoja joista hakea apua. Se toki pätee myös miehiin että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä, mutta tutkimukset ei kyllä tue sitä että he kaipaisivat siihen tukea vaan että he tekevät itse ratkaisunsa ilman erityistä tukea.
Jyrkkä ei naisten "heikkouttamiselle". Naisia ei pidä nähdä heikkoina ja kyvyttöminä lapsina, jotka tarvitsevat koko ajan erityishuomiota ja tukea. Tällä mentaliteetilla on turha odottaa, että naisia koskaan nousisi yhteiskunnan tuuliselle huipulle samassa määrin kuin miehiä.
Feminismi tekee pahan virheen siinä, kun se lietsoo naisia tuntemaan heikkoutta, uhriutumaan ja seisomaan tumput suorana yhteiskuntaa syyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tutkimuksiin viittaat, kun väität, että miehet eivät kaipaisi tukea siihen, että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä?
Lähinnä käytännön kokemuksiin ja osallistuja määriin kun vertaistukea on tarjottu.
On turhauttavaa tarjota ja käyttää rahaa palveluun tai tukeen jota kukaan ei käytä. Tutkimusta tärkeämpää olisikin mielestäni että miehet käyttäisivät enemmän tarjolla olevaa tukea. Kaikki turvakodit ei ole suunnattu pelkästään naisille ja näen ihan hyvänä asiana että miehet niihin tarvittaessa myös hakutuvat. Vain miehille tarkoitettujen turvakotien osalta on ehkä sitten valitettavaa että miehet on hakeutuneet niihin vasta aivan viime vuosina, kuluu ehkä vielä jokuja vuosia ennen kuin uskalletaan perustaa vain miehille suunnattuja palveluja koska kokemusten perusteella koetaan että niille ei vielä ole kysyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tutkimuksiin viittaat, kun väität, että miehet eivät kaipaisi tukea siihen, että väkivaltaiseen suhteeseen ei kannata jäädä?
Lähinnä käytännön kokemuksiin ja osallistuja määriin kun vertaistukea on tarjottu.
Ok. Epäilisin, että tässä on kyse samasta asiasta kuin siinä, että miehet eivät mene lääkäriin tai ilmoita kokemaansa parisuhdeväkivaltaa poliisille yhtä herkästi kuin naiset - miesten kynnys avyn pyytämiseen on naisia korkeampi. Tämä ei kuitenkaan suoraan tarkoita sitä, etteikö miehet olisi avun tarpeessa.
No nyt alkaa lipsumaan jo lapsellisen argumentoinnin puolelle. Ei minun av-viestieni perusteella kenellekään rahoja myönnetä tai niitä pois oteta. Mutta koska resurssit ovat rajalliset, niin pelkästään naisten kokeman väkivallan ehkäisyyn käytetty raha ON miehiin kohdistuvan väkivallan ehkäisystä pois. Siksi on tärkeää kyseenalaistaa tällainen toisen sukupuolen tärkeämmäksi arvottava politiikka, vaikka naisuhrit yleisesti koetaankin viattomammiksi kuin miesuhrit. Jos et usko, niin luepa tämänkin ketjun vastauksia ihmisten mielikuvista miesuhrien suhteen.