Lue keskustelun säännöt.
Miksi puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta eikä väkivallasta yleisesti?
07.11.2016 |
Onko miehiin kohdistuva väkivalta jotenkin hyväksyttävämpi tai vähäpätöisempi asia?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni Liisa lyö isoa miesköllikkää turpaan, yhtä paha kuin että tämä köllikkä lyö Liisaa turpaan. Onhan se. Koska tasa-arvo. Mistä lähtien tasa-arvo on tarkoittanut samanlaisuutta?
Yleensä naiset ovat pienempiä ja heikompia, mutta jos iso ja voimakas nainen lyö pikkumiestä, niin se on pahempi kuin toisinpäin. Kyse ei ole siis oikeasti sukupuoliasiasta vaan koosta ja voimasta, mutta yleistäen kyseessä on sukupuoliasia. Eri asia sitten, että pitääkö yleistää. (Ei.)
Mutta väärin on se, että tätä voimasuhdeseikkaa ei huomioida, vaan pelkän tasa-arvon nimissä eri sukupuolisten tekoja kohdellaan yhtä pahoina.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin hieman naisia useammin Suomessa. Kyllä se sitä tarkoittaa, että ei olla enää avokämmensektorilla.
Tämä on totta tilastojenkin mukaan ja johtuu siitä, että nainen joutuu puolustautuessaan/hyökätessään tarttumaan johonkin kättä pidempään tasoittaakseen voimaeroja = automaattisesti pahoinpitelyn törkeä muoto.
Nainen ei siis useinkaan hyökkää ns. paljain käsin miehen kimppuun, koska se olisi hyödytöntä miehen ollessa usein voimakkaampi, vaan nainen tarttuu astaloon tai teräaseeseen "saadakseen iskun perille" paremmin.
Ihan tosissasiko väität, että kaikki naisten väkivallanteot ovat VAIN itsepuolustusta voimakkaampaa ja isompaa miestä vastaan? Yeah right. Teinitytöt listii toisiaan ja äidit tappavat lapsiaan. Nekin oli varmaankin ihan itsepuolustusta?
Nyt sinne koulun penkille kertaamaan lukutaitoa! Edellinen kirjoitti puolutautuessa/_hyökätessään_
On aivan totta, että nainen turvautuu usein aseeseen, mihin tahansa kättä pidempään hyökätessään. Nainen (vaikka olisi fyysisesti vahva) kokee itsensä usein heikommaksi miehen kanssa, jolloin tarvitaan kättä pidempää.
Jo se fakta, että naiset keskimäärin ovat huonompia tappelutaidoissaan aiheuttaa sen, että nainen hyökkää vain äärimmäisessä aggressiossa, ja silloin lopputulos on helposti jopa tappo.
Verraten koiriin; urokset nahistelee usein, mutta ei kovin tosissaan. Nartut on lauhkeita, mutta tappeluun joutuessaan taistelevat helpommin kuolemaan saakka.
Naiset ovat väkivaltaisia vain puolustautuessaan? Niinkö? Koskaan ei ole yksikään nainen ollut ikinä väkivaltainen? Olette te todella harhaisia, ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille 'lyömätön linja' ja naisille 'manipuloimaton linja'. Miehen satuttaminen turhilla lupauksilla, johdattelulla ja krokotiilimärinällä pitää tuomita. Miehille pitäisi myös olla henkisiä miesten itsepuolustuskursseja, joissa opetellaan nauramaan räkäisesti tekoitkua vääntävän naisen tai muuta manipulaatiotemppua yrittävälle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.
Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.
Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä. Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.
Ei, vaan tuossa on kyse siitä, etteivät naiset ole kovin innoissaan tappelemassa keskenään. Varmasti saisi nainenkin turpaan snägärijonossa jos vittuilisi siinä miehille samalla nyrkkiä heilutellen. Miehillä tuntuu olevan enemmän halua haastaa toisiaan fyysisesti, näkyyhän se jo kaikkien väkivaltaisten lajien harrastusporukoissakin. Naiset eivät juuri nauti fyysisestä kontaktista toistensa kanssa. Poikkeuksia toki löytyy molemmista sukupuolista.
Eli mielestäsi miehet ovat omalla käytöksellään ansainneet selkäsaunansa? Oletko samaa mieltä perheväkivallan uhreista? Ehkä hekin ovat vaan haastaneet kotona riitä vähän liian pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pahoinpitelevät miehiä kotona. Se on tabu. Fiksut miehet eivät lyö naista takaisin.
Henkinen pahoinpitely kotona ja varsinkin töissä on yleistä naisten taholta. Ei noissa mies voitolle pääse koskaan. Feministit, miksi, ette puutu tähän, eikös teidän pitänyt tasa-arvoa ajaa?Se että miehet eivät löisi naista takaisin ei kyllä näy tilastoissa... en tiedä kai se sitten kertoo siitä että paljon on miehiä jotka eivät niin kovin fiksuja ole.
Näkyyhän se tilastoissa. Sukupuoli suojelee naista miesten harjoittamalta väkivallalta - mikäli näin ei olisi niin naiset saisivat oman osansa myös näistä kaduilla tapahtuneista pahoinpitelyistä. Lisäksi tilastoista nähdään myös se, että väkivaltaa harjoittavat miehet sekä kotona että kadulla ovat pitkälti samaa porukkaa. Rane tappelee ensin snägärijonossa ja putkareissun jälkeen kotiin raahauduttuaan muijaa turpaan.
Ei, vaan tuossa on kyse siitä, etteivät naiset ole kovin innoissaan tappelemassa keskenään. Varmasti saisi nainenkin turpaan snägärijonossa jos vittuilisi siinä miehille samalla nyrkkiä heilutellen. Miehillä tuntuu olevan enemmän halua haastaa toisiaan fyysisesti, näkyyhän se jo kaikkien väkivaltaisten lajien harrastusporukoissakin. Naiset eivät juuri nauti fyysisestä kontaktista toistensa kanssa. Poikkeuksia toki löytyy molemmista sukupuolista.
Eli mielestäsi miehet ovat omalla käytöksellään ansainneet selkäsaunansa? Oletko samaa mieltä perheväkivallan uhreista? Ehkä hekin ovat vaan haastaneet kotona riitä vähän liian pitkään.
Etenkin perheväkivallan osalta tekijä käsittääkseni useinkin perustelee tekoaan sillä että uhri on jotenkin ansainnut väkivallan. Väkivalta on keino pitää uhri kurissa koska hän on niin ärsyttävä tai kuvitellaan että väkivalta pystyy poistamaan jonkun ärsyttävän tavan tai ominaisuuden uhrissa. Siinä suhteessa en näe eroja sukupuolten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.
No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Miestenkin pitää perustaa järjestöjä jotka "ulisevat" sitä rahaa. Ei rahaa kenellekään huvikseen rekkalasteittain syydetä. Tämä on demokratia. Kun tarpeeksi iso joukko vaatii jotakin tarpeeksi äänekkäästi, he saavat sen.
Hyvä esimerkki tästä miesten saamattomuudesta on miesten itku Roosa nauha -kampanjasta. Miesasiamiehet kirkuvat, että naisten syövän parantamiseen ei saa antaa rahaa. Ei, ei ei!!! Rahat pois naisilta! Ei saa antaa rahaa naisille! Väää!!!
He eivät ehdota mitään tilalle. He vain haluavat että naisia ei estetä kuolemasta syöpään. He haluavat että kaikki ihmiset tasavertaisesti kuolevat syöpään. Onko ihme että tuo ideologia ei vetoa ihmisiin?
Roosa nauha -kampanja alkoi yksityisten ihmisten aloitteesta eikä siihen siinä vaiheessa annettu rahaa. Vasta sitten aukesivat rahahanat, kun oli tehty valtava määrä työtä että kampanja saatiin yleiseen tietoisuuteen. Mikään ei estä miehiä tekemästä samaa, saadakseen heille tärkeille asioille rahoitusta. Paitsi laiskuus ja kateus. Se estää tehokkaasti.
Mitä sinä olet tehnyt minkään asian hyväksi? Et mitään. Yrität vain viedä muilta, että kaikilla olisi yhtä kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Rahoitusta on hiukan hankala hakea jos ei ole mitään suunnitelmia. En oikein usko että valtio tai kukaan muukaan olisi tullut naisjärjestöille tarjoamaan rahoitusta jotakin kampanjaa varten eikä sen paremmin perustaneet jotakin järjestöä. Järjestön perustaminen lähtee yleensä tarpeesta he suunnittelevat sen miten heidän mielestään olisi paras toimia ja hakevat toiminnalle rahoitusta.
Hiukan vaikea uskoa että rahoitus olisi kiinni hakijan tai hakijoiden sukupuolesta jos asia on perusteltu yhtä pätevästi miksi joku esim. kampanja tarvitsisi rahoitusta ja kampanjalle on selvästi tarvetta olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla huumausainekeskusteluista jätetään pois alkoholi, vaikka sekin on huumaava aine.
Ehkä isoja kokonaisuuksia joutuu välillä rajaamaan.
Miksi joutuu, ja miksi rajaus on tehty niin, että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pyritään kitkemään isommin resurssein kuin miehiin kohdistuvaa väkivaltaa? Miehiin kohdistuva väkivalta on sekä yleisempää että vakavampaa.
Miehiin kohdistuva väkivalta on yleisemmin itse aiheutettua, jos ei huomioida parisuhdeväkivaltaa. Miesten kohtaama väkivalta johtuu useammin siitä, että miehet käyttävät naisia enemmän päihteitä ja huumausaineita ja syrjäytyvät ja joutuvat tällaisen elämäntyylin vuoksi rikollisten piirien kanssa tekemisiin, mikä johtaa väkivallan kohtaamiseen. Tällaiseen väkivaltaongelmaan puututaan yhteiskunnassa syrjäytymisen ehkäisyllä eikä "miehiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyllä", koska kyseessä ei ole yksilön muusta elämästä erillinen, vaan laajempaan elämänhallintaongelmaan kytkeytyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Rahoitusta on hiukan hankala hakea jos ei ole mitään suunnitelmia. En oikein usko että valtio tai kukaan muukaan olisi tullut naisjärjestöille tarjoamaan rahoitusta jotakin kampanjaa varten eikä sen paremmin perustaneet jotakin järjestöä. Järjestön perustaminen lähtee yleensä tarpeesta he suunnittelevat sen miten heidän mielestään olisi paras toimia ja hakevat toiminnalle rahoitusta.
Hiukan vaikea uskoa että rahoitus olisi kiinni hakijan tai hakijoiden sukupuolesta jos asia on perusteltu yhtä pätevästi miksi joku esim. kampanja tarvitsisi rahoitusta ja kampanjalle on selvästi tarvetta olemassa.
Kyllä se on paljonkin sukupuolesta kiinni. Ovatko naisjärjestöt (ja heidän agendaan liittyvät tutkimukset) yleensä kohdanneet sen enempää vastustusta, kun he hakevat rahoitusta? Vastaavasti, kun miesten kokemaa ja naisten tekemää väkivaltaa piti tutkia, siitä nousi valtava vastustus naisjärjestöjen taholta. Hyvä kuitenkin, että edes tämä yksi tutkimus saatiin siitä huolimatta tehtyä, mutta montakohan muuta vastaavaa tutkimusta on torpattu?
Kun kaikissa tasa-arvoasioita käsittelevissä virallisissa instansseissa on lähes pelkästään naisia, kumman sukupuolen asioiden tutkimiseen, rahoittamiseen ja tukemiseen luulet olevan helpompaa saada rahoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Rahoitusta on hiukan hankala hakea jos ei ole mitään suunnitelmia. En oikein usko että valtio tai kukaan muukaan olisi tullut naisjärjestöille tarjoamaan rahoitusta jotakin kampanjaa varten eikä sen paremmin perustaneet jotakin järjestöä. Järjestön perustaminen lähtee yleensä tarpeesta he suunnittelevat sen miten heidän mielestään olisi paras toimia ja hakevat toiminnalle rahoitusta.
Hiukan vaikea uskoa että rahoitus olisi kiinni hakijan tai hakijoiden sukupuolesta jos asia on perusteltu yhtä pätevästi miksi joku esim. kampanja tarvitsisi rahoitusta ja kampanjalle on selvästi tarvetta olemassa.
Kyllä se on paljonkin sukupuolesta kiinni. Ovatko naisjärjestöt (ja heidän agendaan liittyvät tutkimukset) yleensä kohdanneet sen enempää vastustusta, kun he hakevat rahoitusta? Vastaavasti, kun miesten kokemaa ja naisten tekemää väkivaltaa piti tutkia, siitä nousi valtava vastustus naisjärjestöjen taholta. Hyvä kuitenkin, että edes tämä yksi tutkimus saatiin siitä huolimatta tehtyä, mutta montakohan muuta vastaavaa tutkimusta on torpattu?
Kun kaikissa tasa-arvoasioita käsittelevissä virallisissa instansseissa on lähes pelkästään naisia, kumman sukupuolen asioiden tutkimiseen, rahoittamiseen ja tukemiseen luulet olevan helpompaa saada rahoitusta?
Sinä ainakin olet yksi esimerkki vastustajasta. Eli kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja. Tulen vastustamaan feminismiä täysin rinnoin tämän ketjun johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Rahoitusta on hiukan hankala hakea jos ei ole mitään suunnitelmia. En oikein usko että valtio tai kukaan muukaan olisi tullut naisjärjestöille tarjoamaan rahoitusta jotakin kampanjaa varten eikä sen paremmin perustaneet jotakin järjestöä. Järjestön perustaminen lähtee yleensä tarpeesta he suunnittelevat sen miten heidän mielestään olisi paras toimia ja hakevat toiminnalle rahoitusta.
Hiukan vaikea uskoa että rahoitus olisi kiinni hakijan tai hakijoiden sukupuolesta jos asia on perusteltu yhtä pätevästi miksi joku esim. kampanja tarvitsisi rahoitusta ja kampanjalle on selvästi tarvetta olemassa.
Ei vaan rahoitusta on hiukan hankala saada, koska lain mukaan esim. valtionapua voidaan antaa vain naisjärjestöille, ei miesjärjestöille ollenkaan. Lisäksi kun tasa-arvoelimissä on näistä rahoituksista päättämässä koko joukko feministejä ja entisiä tai nykyisiä naisjärjestöaktiiveja, mutta ei yhtään ainutta varsinaisten miesjärjestöjen parissa puuhastellutta, niin lienee selvää, että tämä hyvä sisko -verkosto syrjii miesuhreja.
Tässä asiassa miehiä syrjitään nimenomaan rakenteellisesti. Koska sukupuolentutkimus keskittyy pääasiassa naisten ongelmien tutkimiseeen, naisten ongelmista ja syrjinnästä ollaan tietoisempia ja siten näitä kampanjoille ja projekteille on helpompi saada rahoitusta, kun taustalla on tutkittua tietoa. On helpompi perustella tarve rahoitukselle pätevästi, kun voi lyödä pöytään sata (veronmaksajien rahoilla toteutettua) tutkimusta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Tulen vastustamaan feminismiä täysin rinnoin tämän ketjun johdosta.
Voi luoja. Tulen kannattamaan feminismiä vieläkin enemmän sinun ärsyttämisesi tarpeen johdosta. Voi luoja voi luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Lähisuhdeväkivallasta reilusti yli 90% on miesten tekemää ja kohteena on nainen. On totta, että osa miehistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi, mutta jos prosenttiluvut ovat nuo mainitsemani niin näkisin sen erityistä tukea olevan ryhmä kylläkin olevan naiset. Lähisuhdeväkivalta on mekaniikaltaan erilainen kuin väkivalta yleisesti ottaen. Se haavoittaa paljon pahemmin kuin katutappelu, koska sen tekijä on uhrille erityisen läheinen ja useimmiten se tapahtuu paikassa, jossa pitäisi tuntea olonsa erityisen turvalliseksi, eli ihmisen omassa kodissa. Se ei myöskään ole mikään yksittäinen tappelu vaan yleensä syklinen prosessi, jossa väkivalta ja anteeksipyyntelyt toistuvat ensiksi mainitun yleensä pahentuessa ajan myötä entisestään. Lähisuhdeväkivalta ei myöskään ole pelkkiä iskuja tai potkuja vaan myös aivopesua, itsetunnon tuhoamista, alistamista ja kontrollointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Lähisuhdeväkivallasta reilusti yli 90% on miesten tekemää ja kohteena on nainen. On totta, että osa miehistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi, mutta jos prosenttiluvut ovat nuo mainitsemani niin näkisin sen erityistä tukea olevan ryhmä kylläkin olevan naiset. Lähisuhdeväkivalta on mekaniikaltaan erilainen kuin väkivalta yleisesti ottaen. Se haavoittaa paljon pahemmin kuin katutappelu, koska sen tekijä on uhrille erityisen läheinen ja useimmiten se tapahtuu paikassa, jossa pitäisi tuntea olonsa erityisen turvalliseksi, eli ihmisen omassa kodissa. Se ei myöskään ole mikään yksittäinen tappelu vaan yleensä syklinen prosessi, jossa väkivalta ja anteeksipyyntelyt toistuvat ensiksi mainitun yleensä pahentuessa ajan myötä entisestään. Lähisuhdeväkivalta ei myöskään ole pelkkiä iskuja tai potkuja vaan myös aivopesua, itsetunnon tuhoamista, alistamista ja kontrollointia.
Tuo yli 90 % tarkoittanee poliisille ilmoitettuja tapauksia? Jos haluaa esitellä lähisuhdeväkivallan lukuja, niin se pitäisi mielestäni tehdä uhritutkimusten perusteella, sillä miehillä on korkeampi kynnys ilmoittaa väkivallasta poliisille, jolloin poliisin tilastot antavat virheellisen kuvan todellisesta tilanteesta. ja lähisuhdeväkivallan ehkäisy (sukupuoleen katsomatta) on hyvä asia, ja ansaitsee oman toimikuntansa, mutta millä perusteella tähän tarvitsee erikseen sotkea KAIKKI naisiin kohdistuva väkivalta ja sen ehkäisy. Miksi on tärkeämpää ehkäistä kaikenlaista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin kaikenlaista miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivaltakeskusteluissa myös järjestöt ja viranomaiset usein puhuvat siitä miten naiset lisäväkivallan pelossa jättävät paljon lieviä tapauksia ilmoittamatta viranomaisille. Jostain syystä samat tahot eivät tuo esille sitä, että miehet jättävän naurunalaiseksi tulemisen pelosta paljon naisten tekemää väkivaltaa raportoimatta. Eikä juuri mainosteta miehille suunnattuja turvakoteja tai auttavia puhelimiakaan. Joko miehet eivät oikeasti kohtaa väkivaltaa tai heidän vaan tulee pärjätä sen edessä yksin.
Se on toki totta että naisiin kohdistuva väkivalta tulee useammin viranomaisten tietoon, mutta tekeekö siitä ilmoituksen yhtälailla molemmat sukupuolet... Käsittääkseni eivät, naiset hakevat miehiä herkemmin apua ongelmiin. Mutta en kyllä ole huomannut että miehiä kukaan estäisi hakemasta apua tai ilmoittamasta väkivallasta, kyllä he ihan itse usein haluavat säilyttää sen illuusion omasta vahvuudestaan että eivät ulkopuolista apua tilanteeseen kaipaa.
Ei miehiä suoranaisesti estetä ilmoittamasta väkivallasta tai hakemasta apua, mutta ei heitä varsinaisesti siihen kannustetakaan. Vai kuinka monta kampanjaa muistat viimevuosilta, jotka olisi suunnattu juuri väkivallan miespuoleisille uhreille? Tai oletko nähnyt vain miehille tarkoitetun auttavan puhelimen tai hätämajoituksen mainoksia? Jostain syystä valtakunnan tason kampanjoissa se on aina nainen joka esitetään uhrina. Miehille tarjotaan lähinnä vihanhallintakursseja.
Ei kai sitä kukaan estäkään perustamasta vain miehille suunattuja palveluja ja kyllä niitä on jos puhutaan väkivallasta yleensä, ehkä niitä ei toistaiseksi juurikaan ole ollut perheväkivalla osalta. Johtuu osin varmasti kysynnästäkin. Mutta siitä vain perustamaan jos mies uhrit kokevat että he tarvitsisivat vain heille suunattuja palveluja ja tekemään kampanjoita.
Ja kyllä mä olen nähnyt niitäkin kampanjoita parisuhdeväkivallankin osalta joissa uhrin sukupuolella ei ole merkitystä.No ei estä perustamasta ei, mutta toisaalta eipä valtio rahoitakaan miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan keskittyneitä projekteja yhtä paljon kuin naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaan. Tästä on kyse.
Ensi vuoden alussa Sosiaali- ja terveysministeriö perustaa uuden toimikunnan naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja mm. Naisunioni on jo etukäteen ulissut, että tuon toimikunnan resursseja pitäisi kasvattaa. Siis tilanteessa, jossa suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin ja mitään toimikuntaa tuon väkivallan muodon ehkäisemiseen ei ole edes olemassa tai suunnitteilla, Naisunioni on huolestunut naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn keskittyneen toimikunnan resursseista. Tällaista tasa-arvoa feminismi edustaa. Ap
Lähisuhdeväkivallasta reilusti yli 90% on miesten tekemää ja kohteena on nainen. On totta, että osa miehistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi, mutta jos prosenttiluvut ovat nuo mainitsemani niin näkisin sen erityistä tukea olevan ryhmä kylläkin olevan naiset. Lähisuhdeväkivalta on mekaniikaltaan erilainen kuin väkivalta yleisesti ottaen. Se haavoittaa paljon pahemmin kuin katutappelu, koska sen tekijä on uhrille erityisen läheinen ja useimmiten se tapahtuu paikassa, jossa pitäisi tuntea olonsa erityisen turvalliseksi, eli ihmisen omassa kodissa. Se ei myöskään ole mikään yksittäinen tappelu vaan yleensä syklinen prosessi, jossa väkivalta ja anteeksipyyntelyt toistuvat ensiksi mainitun yleensä pahentuessa ajan myötä entisestään. Lähisuhdeväkivalta ei myöskään ole pelkkiä iskuja tai potkuja vaan myös aivopesua, itsetunnon tuhoamista, alistamista ja kontrollointia.
Tuo yli 90 % tarkoittanee poliisille ilmoitettuja tapauksia? Jos haluaa esitellä lähisuhdeväkivallan lukuja, niin se pitäisi mielestäni tehdä uhritutkimusten perusteella, sillä miehillä on korkeampi kynnys ilmoittaa väkivallasta poliisille, jolloin poliisin tilastot antavat virheellisen kuvan todellisesta tilanteesta. ja lähisuhdeväkivallan ehkäisy (sukupuoleen katsomatta) on hyvä asia, ja ansaitsee oman toimikuntansa, mutta millä perusteella tähän tarvitsee erikseen sotkea KAIKKI naisiin kohdistuva väkivalta ja sen ehkäisy. Miksi on tärkeämpää ehkäistä kaikenlaista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kuin kaikenlaista miehiin kohdistuvaa väkivaltaa?
"Sukupuolten välillä ei ollut juurikaan eroa parisuhdeväkivallan kohteeksi joutuneiden määrässä: naisista 17 ja miehistä 16 prosenttia oli kokenut fyysistä väkivaltaa tai sillä uhkailua jossain vaiheessa nykyistä parisuhdettaan"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolist…;
Ei ne naisetkaan kovin herkästi poliisille ilmoittele, mutta teot tulevat tietoon esim. sairaaloista, jotka joutuvat asiasta ilmoittamaan tai lastensuojelun kautta. Tietysti, jos haluat estää naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen ja ehkäisyn niin toki, itse ajattelisin niin, että argumentoinnillasi et saa miesten väkivaltatutkimukselle rahaa, ainoastaan poistat sen naisilta. Kannattaisi miettiä argumentointia myyvemmäksi, jos haluaa rahaa jollekin.
Itsekin ihmettelen samaa, koska valtaosa väkivallasta kuitenkin kohdistuu miehiin. Mielestäni Suomessa pitäisi puhua paljon enemmän väkivallasta ja pyrkiä ennaltaehkäisemään sitä.