Korkeakouluista pääsykokeet pois 2020 mennessä, valinta tapahtuu jatkossa vain yo-kirjoitusten perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap yksinkertaisella matematiikalla tätä asiaa tovi. Jos yliopistossa opiskelupaikkojen määrä pysyisi samana (oletus), niin eikö silloin yhtä suuri osa ylioppilaita jää ilman opiskelupaikkaa nykyhetkeen verrattuna. Nyt vain muuttuu se, millä kriteereillä opiskelijoita otetaan sisään. Ainakin lääkiksen ja oikiksen osalta tämä vähentänee pappa betalar -opiskelijoita, jotka ovat menneet sisään kalliin valmentautumiskurssin kautta. Eikö tämä systeemi siis ole paljon tasa-arvoisempi?

Oman lapseni kohdalla sanoisin, että hänen opiskelupaikkansa saanti saattaa olla uudistuksen seurauksena epävarmempi, mutta kun tämmöiset ehdot on tulossa, niin niillä mennään ja rutinat pois. Säännöt on tiedossa, ja niiden mukaan eletään. On ihan oikein, ettei parhaita opiskelupaikkoja jaeta kaikille niille jotka niitä haluavat, vaan niille, jotka ovat parhaita. Joskus elämässä pitää tyytyä siihen, ettei saa kaikkea mitä haluaa.

Entä ne, joilla on jokin sairaus lukion aikana? Tai miksi edes olisi kannattavaa olettaa, että kaikkein parhaimmat menestyvät yo-kokeissa? Silloin ollaan nuoria ja joku löytää juttunsa vähän myöhemmin. Varmasti ruotsin kieltäkin taas painotetaan ja pojille tämä uudistus kaikkinensa on taas tosi huono. 

No se on sitten voi voi. Työelämä se vasta taistelua on. Kyllä minä olen ainakin opettanut lapselle, että taistelu kannattaa alkaa jo nuorena, sillä elämä tulee olemaan kilpailua. Kilpailua opiskelupaikoista, kilpailua parhaista työpaikoista. Kukaan ei tule säälistä antamaan kenellekään hyvää työpaikkaa. Jos ei oikeasti taistele vimmatusti sen eteen, ei voi olettaa, että se sinulle tullaan antamaan.

Miten eri vuosien yo-kirjoitukset on verrattavissa keskenään? Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä pointteja keskustelijoilla, joten en lähde niitä toistamaan.

Tuli mieleen, että täähän on kuolinisku valmennuskurssifirmoille. Siellä on kuitenkin liikkunut isot rahat!

onhan niitä abivalmennuksiakin. Valmennusfirmat voivat valmentaa itsensä valmentamaan abeja.

Minusta tämä on reilumpaa. Yo-kirjoituksissa on kuitenkin monta ainetta eli ne kirjoitukset voi mennä hyvin, vaikkei kaikesta tulisi L tai E. Arvosanoja voi myös korottaa. Kirjoituksiin käytännössä valmistaudutaan vuosikausia.

Pääsykokeet pidetään yhtenä päivänä ja jos silloin on vatsatauti tai migreeni, niin se oli sitten siinä. Pääsykokeisiin valmistautuminen on myös lyhyen ajan varassa.

Naiset kirjoittaa selvästi paremmat yo-tulokset, laudatureista 3-4% on naisten ja 1-1,5% yleensä miesten.

Eli miehet syrjäytyy. Paska systeemi ei yo arvosanat kerro yhtään soveltuuko jollekin tietylle alalle!!!!!!! Mua ei lukio kiinnostanut pätkän vertaa mutta ensihoitajan työ kiinnostaa aivan hullunlailla! Pakko siis päästä äkkiä sisään amk:hon ensihoitajaksi!!! Tosi huono juttu ja välivuodet lisääntyy vaan kaikilla :( entäs miten alanvaihtajat? Mahdotonta vaihtaa alaakaan enää myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ulkomailta tulevat sitten? Meillä tytär on muuttamassa Suomeen 2019 opiskelemaan, ja vaikka on kansalainen, joutuu hakemaan ulkomaalaisena pelkkien pääsykokeiden avulla opiskelemaan. Mutta entä sitten jos tilanne muuttuu, miten ulkomailta muuttava voi osoittaa osaamisensa? (Sinänsä harmittaa, että tytär käy tällä hetkellä yhtä maansa arvostetuinta lukiota, mutta sen arvosanoja ei Suomessa huomioida lainkaan).

Ainakin johonkin kansalaisopiston kehruukurssille pääsee.

#24 lisää vielä, että minulle tämä on huono uudistus. Ajattelin asiaa kuitenkin muultakin kantilta.

Älkää aina valittako joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin typerää.

Mulla itelläni ei ole opiskelupaikkaa (viime kevään ylioppilas), koska halusin relata vähän aikaa opiskeluista ja koittaa tienata vähän omaa rahaa korkeakouluaikaa varten. Ajatuksissa oli myös se, että mulla on aikaa hakea kouluihin ihan rauhassa, eikä epäonnistuminen keväällä 2017 haittaisi vielä. Nyt jos en pääsekään haluamaani kohteeseen ensi keväänä (oikis), en pääse sinne välttämättä koskaan. Tuskin mun M keskiarvon paperit riittää ikinä, kun niin suuri osa hakijoista kyseiseen kouluun on näitä miljoonan ällän ylisuorittajia. :(

Miksi ämmän papereilla pitäisi päästä oikikseen? Suosittelen hankkimaan oikishaaveiden ohelle myös realistisempia haaveita.

Koska lakiasiat kiinnostavat mua enemmän kuin mikään muu vaihtoehto ja olen erittäin motivoitunut opiskelemaan niitä? Ei M paperit ole mikään osoitus siitä, että olisin helvetin tyhmä. Ihan tavallinen keskiarvo, numeroissa vastaa kasia.

Nyt jumistuvuodet vain aikaistuvat, kun tyypit uusivat ylppäreitään ja yrittävät korottaa arvosanojaan. Ehkä käydään lukiotakin uusiksi, jos päästötokari alkaa merkitä jotain. Ei järjen häivääkään. Mutta hei, kaikki tämä tähtää siihen, että merkittävä osa opiskelualoista tulee maksullisiksi, sitten karsinta on pienempää, kun täytyy pulittaa ihan rahaa siitä ilosta, että pääsee ylppäritodistuksella oikikseen.

Nykyinen systeemi on hyvä. Kaikki samalla viivalla ja pääsykoe on ehdottomasti parhain mittari muutenkin. Yo-arvosanat ei tosiaan voita pääsykoetta! Nykyinen systeemi antaa mahdollisuuden amiksellekin kouluttautua akateemiseksi. Tuo uusi järjestelmä on aivan käsittämättömän huono! Joskus 10-vuotiaana lapsena pitää tietää mitä elämältään haluaa!!

Pääsykokeet on paljon reilumpia älkää nyt herranjumala poistako niitä!!!! Vaikka sä olisit ollut kuinka hyvä lukiossa niin ei se tee susta automaattisesti hyvää juristia tai sairaanhoitajaa siis apua!

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on reilumpaa. Yo-kirjoituksissa on kuitenkin monta ainetta eli ne kirjoitukset voi mennä hyvin, vaikkei kaikesta tulisi L tai E. Arvosanoja voi myös korottaa. Kirjoituksiin käytännössä valmistaudutaan vuosikausia.

Pääsykokeet pidetään yhtenä päivänä ja jos silloin on vatsatauti tai migreeni, niin se oli sitten siinä. Pääsykokeisiin valmistautuminen on myös lyhyen ajan varassa.

Edes yksi L on todella hankala saada Gaussin käyrän mukaan. C:n paperit eivät ole hyvät, mutta suurinosa jakautuu Gaussin käyrän mukaan C:hen. 

eihän lukioonkaan pääse kaikki jotka haluavat. Elämä ei ole reilua. Tarvitseeko kaiken mennä niin kuin itse haluaa?

Mua taas ihmetyttää tässä uudistuksessa, että millä hakijoiden välille tehdään ero? Esimerkiksi omaan pääaineeseeni oli aikoinaan yli 600 hakijaa ja 30 otettiin sisään. Tän kuudensadan hakijan joukossa on varmasti aika monta identtisillä papereilla olevaa hakijaa, joten miten helkkarissa nää rankataan?

Vaikka en näekään ehdotusta ongelmattomana, niin osalta kommentoijista on selvästi jäänyt huomaamatta, että lisää aineita voi kirjoittaa lukion jälkeenkin. Lisäksi arvosanoja voi korottaa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Älkää aina valittako joka asiasta.

En todellakaan valita. Mutta kun tehdään tälläisiä päätöksiä, millä on mittavat vaikutukset monen ihmisen elämään eikä erityisen hyvällä tavalla, niin todellakin saa ja PITÄÄ valittaa. Nuoret joutuu taas tämänkin uudistuksen maksumiehiksi. 

Muuttakaa Kiinaan, niin sitten tiedätte, mitä on kilpailu.

Mitenkähän vanhat yo-kokeet huomioidaan tässä uudessa systeemissä?

Jotenkin tuntuu, että nykyhallitus haluaa uudistaa ihan kaiken vaan sen takia, koska voivat. Asioita laitetaan hirveällä kiireellä valtaviin muutoksiin, joiden pitempiaikaisia vaikutuksia kukaan ei ehdi/viitsi miettiä. Ihan kaikkia ideoita ei kannattaisi suin päin lähteä toteuttamaan ennen kuin on selvää mitä niistä seuraa, tämä nyt on vain yksi esimerkki.

Valmennuskurssit pitää saada pois järjestelmästä, ne vääristää sisäänpääsyä ja luo epätasa-arvoa. Toisella on rikkaat vanhemmat, jotka maksavat 6-7 tuhannen euron valmennuskurssin ja toinen opiskelee kaiken itse. Onko tämä sitten reilua tai tasa-arvoista?

Jos tämä linja jatkuu että rikkaat hyötyvät kaikessa köyhien kustannuksella, niin me menetetään yksi todella vahva suomalainen perusarvo.

Muutoin en osaa tähän ottaa kantaa, mutta jos nuo poistuvat, niin ollaan hyvällä asialla.

Vierailija kirjoitti:

Mua taas ihmetyttää tässä uudistuksessa, että millä hakijoiden välille tehdään ero? Esimerkiksi omaan pääaineeseeni oli aikoinaan yli 600 hakijaa ja 30 otettiin sisään. Tän kuudensadan hakijan joukossa on varmasti aika monta identtisillä papereilla olevaa hakijaa, joten miten helkkarissa nää rankataan?

entten tentten teelikamentten, hissun kissun vaapulavissun....