Ateistit ovat ongelmissa luottaessaan liikaa logiikkaan ja järkeen

Koetas ap keskittyä vaikka siihen omaan kristillisyyteesi ja elämääsi sekä siihen kuinka sitä lähimmäisenrakkauttasi viljelet muita ihmisiä kohtaan ja jätä ateistit ym ihan omaan rauhaan. Eivät hekään sinua ole häiritsemässä eikä rauhaasi mitenkään paitsi siten että sinulla on tieto heidän olemassa olostaan ja se häiritsee sinua suorastaan pakkomieleisesti. 

Missä ongelmissa mä olen?

Se että sinä uskot jumalaan ja luomis teoriaan ei tarkoita että ateistien selitykset olisivat ristiriitaisia. Ne ovat vain ristiriidassa sinun taikauskosi kanssa ja siksi sinusta tuntuu tuolta.

Heh, totta. Saa olla todellinen pönttöjen pönttö jos uskoo sokeasti että universumin verran materiaa tupsahti tyhjästä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ateisti pyri todistamaan mitään eikä tarvitsekaan. Hän ei vain usko luulevaisen väitettä jumalasta. Ap kuvittelee ateisteille ihan omia määritelmiään.

Serkkuni on kauhea ateisti eikä sukukokouksissa muusta puhukaan. Vaikka muut puhuisivat moottoripyöristä niin tyyppi jankkaa elämänkatsomuksestaan. 

hihhuliserkkusi varmaan luulevat että ne moottoripyörät on jumalan tekemiä.

Järkeen ja logiikkaan luotaessa juuri joutuu ongelmiin. Uskon ja tunteen varassa tekee parhaat päätökset😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ateisti pyri todistamaan mitään eikä tarvitsekaan. Hän ei vain usko luulevaisen väitettä jumalasta. Ap kuvittelee ateisteille ihan omia määritelmiään.

Serkkuni on kauhea ateisti eikä sukukokouksissa muusta puhukaan. Vaikka muut puhuisivat moottoripyöristä niin tyyppi jankkaa elämänkatsomuksestaan. 

hihhuliserkkusi varmaan luulevat että ne moottoripyörät on jumalan tekemiä.

Siinä ainakin tietää että pyörällä on tekijänsä, toisin kuin se joka jankkaa että sellainen menopeli nyt vain syntyi sattumalta, ilman että kukaan teki asialle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhjästä voi syntyä ja syntyy koko ajan jotakin. Alkeishiukkasia ilmestyy koko ajan olemattomuudesta - ja katoaa sinne takaisin. Universumin syntyminen alkuräjähdyksestä voi olla ihmisen aivoille liian vaikea käsitettävä, mutta se ei tarkoita, että kaikkeuden olisikin joku jumala huitaissut kasaan. Mistä se jumala olisi mahtanut tulla?

Jumala on ikuinen, eli aina ollut olemassa. Jumala on olento joka on olemassa ilman, että on koskaan alkanut olla olemassa.

Maailmankaikkeus on kerran alkanut olla olemassa, mutta ei se ole putkahtanut tyhjästä, vaan Jumala loi sen.

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjästä voi syntyä ja syntyy koko ajan jotakin. Alkeishiukkasia ilmestyy koko ajan olemattomuudesta - ja katoaa sinne takaisin. Universumin syntyminen alkuräjähdyksestä voi olla ihmisen aivoille liian vaikea käsitettävä, mutta se ei tarkoita, että kaikkeuden olisikin joku jumala huitaissut kasaan. Mistä se jumala olisi mahtanut tulla?

Jumala on ikuinen, eli aina ollut olemassa. Jumala on olento joka on olemassa ilman, että on koskaan alkanut olla olemassa.

Maailmankaikkeus on kerran alkanut olla olemassa, mutta ei se ole putkahtanut tyhjästä, vaan Jumala loi sen.

Juu ja Puff on lohikäärme. Hienoja satuja😄

Uskonto on psykologinen defenssimekanismi tai projektio lapsuuteen kun elämän murheet ja elämän rajalisuus tuntuvat mahdotomilta hyväksyä. Ei ole sattumaa että puhutaan esim. Taivaan isästä ja joissain uskonnoissa myös äidistä. Tämä on se projektio laosuuden huolettomiin päiviin kun oma isä ja äiti huolehtivat kaikesta. Toki kaikilla lapsilla tämä ei mene näin, mutta useimmilla menee. Eli uskonnolla on tällainen psykologinen funktio ihmiselle. Se luo turvallisuuden tunnetta epävarmassa ja haastavassa maailmassa. Toki uskontojen ja harjoittamiseen voi liittyä vahva sosiaalinenkin puoli joka varmasti parhaimmillaan voi lisätä ihmisten hyvinvointia. 

aikojen alussa sotkanmunasta kuoriutui jumala joka loi maailman ilman australiaa. se luotiin jälkeenpäin kaikille ilkeille eläimille rangaistus siirtolaksi

Kai se on olemassa, kiivas koston Jumala. Kun ei noita sotiakaan lopeta, ehkä Jumalalle on mieluisampi ottaa kuin antaa. Miksei se anna jos on kerran kaikkivoipa ja kun sillä on mistä antaa????

Vierailija kirjoitti:

Heh, totta. Saa olla todellinen pönttöjen pönttö jos uskoo sokeasti että universumin verran materiaa tupsahti tyhjästä :D

Eihän se tyhjästä tullutkaan. Vasn päinvastoin äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta.

En kyllä jaksaisi vängätä jonkun hihhulin kanssa.

Hei hihhulit, jokos se teidän jeesuksenne kohta tulee? :)

Alkuräjähdys ei liity ateismiin millään tavalla. 

Joka tapauksessa, alkuräjähdyksessä ei ole kyse siitä, että materia olisi ilmestynyt tyhjästä. Ennen räjähdystä kaikki materia oli pakkautunut äärimmäisen tiiviiksi, pieneksi pisteeksi. Räjähdyksessä materia levisi ympäri avaruutta. Mustissa aukoissa materia taas pakkautuu uudestaan. Alkuräjähdyksiä on siis voinut olla aikojen saatossa useita, mutta niistä ei ole enää todisteita olemassa.

Jos haluat pohtia uskontoja logiikan keinoin, sinun ei pitäisi verrata omaa uskontoasi ateismiin, vaan muihin uskontoihin. Millä logiikan kiemuralla lähes jokainen uskovainen uskoo siihen uskontoon, josta hänelle on kerrottu lapsena, mutta kuitenkin vain yhden uskonnon pitäisi olla se ainoa oikea?

Mutta jos kerta Jumala on aina voinut olla olemassa, niin miten ei voi olla myös universumikin?

Mene hoitoon, ap. 

Väittely kanssasi on kuin shakkipeli pulun kanssa.

Kaadat nappulat, paskot laudan ja väität voittaneesi...

Asioiden perusteleminen jumalalla, kun tieto loppuu kesken, onkin varsin järkevää 😂