Ateistit ovat ongelmissa luottaessaan liikaa logiikkaan ja järkeen
Ateistien argumentit ovat ristiriitaisia. He pyrkivät todistamaan loogisesti sen, ettei jumalaa ole. He kuitenkin sivuuttavat sen, että universumin synty on looginen mahdottomuus. Tyhjästä ei voi syntyä mitään, eikä mikään voi olla olemassa ilman alkua. Ateisti ottaa tuossa vaiheessa "tolkun ihmisen" näkökulman ja tunnustaa tietämättömyytensä. Ateisti joutuu kuitenkin tekemään valinnan, elääkö elämäänsä jumalan kanssa, vai ilman sitä. Ja jos tuo valinta ei voi tapahtua loogisesti (edellä osoitin logiikan umpikujan), täytyy valinnan tapahtua subjektiivisesti intuition avulla. Ateistit siis muodostavat maailmankuvansa tunteen perusteella - aivan kuten uskovaisetkin. Uskovaiset tosin ovat rehellisiä ja tunnustavat asian. Kumpiin luotatte enemmän, rehellisiin vai epärehellisiin ihmisiin? Niinpä, älkää luottako ateisteihin.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Moni ateismin fanaattinen kannattaja nostaa esiin ristiretket mutta sekoavat pois tolaltaan kun mainitaan Stalinin tai Pol Potin kansanmurhat. Hitler oli myös ateistinen ja ateistit unohtavat holokaustin.
Stalin oli pappi ja Hitler heitti ateisteja keskitysleireille, joten kovin ateistinen hänkään ei ollut. Ateistilla ei ole mitään syytä tuntea juutalaisvihaa. Kristityillä sen sijaan on ihan Martin Lutherista lähtien.
Pol Pot ehkä oli ateisti.
Ei ollut Virtasia. Mutta Svenssoneja tms. oli. Ei ne arabiaan kohdistuneet ristretket olleet ainoita.
Nimimerkillä: Varmaan pidät minuakin kommarina, mutta kirjoitin silti L:n reaalista, myös historiaan vastaten, miten sinä?