Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ateistit ovat ongelmissa luottaessaan liikaa logiikkaan ja järkeen
27.09.2016 |
Ateistien argumentit ovat ristiriitaisia. He pyrkivät todistamaan loogisesti sen, ettei jumalaa ole. He kuitenkin sivuuttavat sen, että universumin synty on looginen mahdottomuus. Tyhjästä ei voi syntyä mitään, eikä mikään voi olla olemassa ilman alkua. Ateisti ottaa tuossa vaiheessa "tolkun ihmisen" näkökulman ja tunnustaa tietämättömyytensä. Ateisti joutuu kuitenkin tekemään valinnan, elääkö elämäänsä jumalan kanssa, vai ilman sitä. Ja jos tuo valinta ei voi tapahtua loogisesti (edellä osoitin logiikan umpikujan), täytyy valinnan tapahtua subjektiivisesti intuition avulla. Ateistit siis muodostavat maailmankuvansa tunteen perusteella - aivan kuten uskovaisetkin. Uskovaiset tosin ovat rehellisiä ja tunnustavat asian. Kumpiin luotatte enemmän, rehellisiin vai epärehellisiin ihmisiin? Niinpä, älkää luottako ateisteihin.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Moni ateismin fanaattinen kannattaja nostaa esiin ristiretket mutta sekoavat pois tolaltaan kun mainitaan Stalinin tai Pol Potin kansanmurhat. Hitler oli myös ateistinen ja ateistit unohtavat holokaustin.
Stalin oli pappi ja Hitler heitti ateisteja keskitysleireille, joten kovin ateistinen hänkään ei ollut. Ateistilla ei ole mitään syytä tuntea juutalaisvihaa. Kristityillä sen sijaan on ihan Martin Lutherista lähtien.
Pol Pot ehkä oli ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ateismin fanaattinen kannattaja nostaa esiin ristiretket mutta sekoavat pois tolaltaan kun mainitaan Stalinin tai Pol Potin kansanmurhat. Hitler oli myös ateistinen ja ateistit unohtavat holokaustin.
Stalin oli pappi ja Hitler heitti ateisteja keskitysleireille, joten kovin ateistinen hänkään ei ollut. Ateistilla ei ole mitään syytä tuntea juutalaisvihaa. Kristityillä sen sijaan on ihan Martin Lutherista lähtien.
Pol Pot ehkä oli ateisti.
Stalin oli kyllä pappisseminaarissa nuorempana, mutta ei koskaan toiminut papin virassa. Hitler passitti keskitysleirille väkeä varsin laajassa skaalassa uskontokuntaan katsomatta. Eikä taida ainoakaan historioitsija tukea väitettä että kumpikaan "suurmies" olisi toiminut hengellisen motiivin ajamana, vaikka toki kumpikin tietyssä vaiheessa uraansa esiintyi myös hurskaanakin, mikäli se edisti omaa ideologiaa, esimerkiksi Hitler pyrki siten vakuuttamaan vanhoillisia preussilaisia upseereja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vähän lisää niistä ristiretkistä. Haluan kuulla mitä ns. maakalainen kuvittelee aiheesta. Esimerkiksi työkaveri luuli että ristiretkelle mentiin pakkokäännyttämään arabeja :D
Nion kuin Suomen arabeja 1000-luvulla? Rosvoretkiähän ne oli, mutta kirkon siunauksella.
Hän tarkoitti siis lähi-itään kohdistuneita ristiretkiä, jotka aloitettiin sen jälkeen kun paikalliset arabiheimot olivat tarpeeksi ryöstelleet pyhiinvaeltajia ja myös vallanneet yli puolet koko kristikunnasta. Eli ihan pahaa pahuuttaan ei ilkeä paavi hyökännyt rauhaa rakastavan ja kärpäsellekään pahaa tekemättömän hiekkakansan kimppuun, kuten usein kuvitellaan.
Harva tosiaan tietää että Suomeenkin kohduistui aikoinaan muutama ristiretki, vaikka niiden historiallisuutta onkin kyseenalaistettu viime aikoina. Joku jo mainitsikin kyseessä olleen ajalle tyypillisten ryöstöretkien.
Vierailija kirjoitti:
Kuten saatana tekee, se haluaa sekoittaa kirkon, kristinuskon ja Jeesuksen sanoman. Tottakai pahuus on päässyt kirkkoon sisälle, sinne se on halunnutkin likaamaan pesän. Ei inkvisiittorin toimilla ollut mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa, pikemmin muhammedin, joka kehoitti katkomaan käsiä ja puhkomaan silmiä. Jeesus kysyi, kuka heittää ensimmäisen kiven? Karl Marx taas kysyi, onhan kaikilla nyt riittävästi kiviä?
Miksi sinun jumalasi ei mahda saatanalle mitään? Vai onko niin, että se haluaakin saatanan mellastavan? Onko jumalasi silloin hyvä?
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut Virtasia. Mutta Svenssoneja tms. oli. Ei ne arabiaan kohdistuneet ristretket olleet ainoita.
Nimimerkillä: Varmaan pidät minuakin kommarina, mutta kirjoitin silti L:n reaalista, myös historiaan vastaten, miten sinä?