Lue keskustelun säännöt.
Suomen kielen epäloogisuudet
Ketju aiemman, englannin kielen epäloogisuuksiin keskittyneen ketjun jatkoksi. Eli keskustellaan havainnoista, jotka suomessa ovat outoja, hassuja tai muuten vaan ihmetyttäviä.
Ap aloittaa. Preesenssin ja imperfektin samankaltaisuus tiettyjen sanojen kohdalla. Ei siis tiedä tehdäänkö paraikaa vaiko mennyt. Esim. Ehdin-ehdin, mietin-mietin yms. "Ehdin bussiin." Oletko ehtimässä vai istutko jo bussissa?
Kommentit (664)
"Pistää kiinni" voi tarkoittaa kiinnittämistä johonkin tai sulkemista.
Hyvin suomea puhuva ulkomaalainen työkaverini tosi hämmentyneenä nosti kokouksessa kätensä tietokoneen päälle, kun häntä pyydettiin pistämään kone kiinni. Neukkarin näyttöön, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaa -> Vantaalle (Vantaaseen?)
Espoo -> Espooseen (Espoolle?)
Missä logiikka ?
Vantaa on varmaan tohon muotoon koska muuten ollaan menossa Vantaanjokeen kun ollaan menossa Vantaaseen.
"Kielitoimiston professori Matti Sadeniemi suositteli vuonna 1972, että Vantaan kauppalan nimi tulisi taivuttaa sisäisissä muodoissa eli Vantaassa, Vantaasta ja Vantaaseen. -.- Vantaan nimen taivuttamisesta käytiin hämmentävä vääntö 50 vuotta sitten"
https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000008568293.html
Mielenkiintoista :)
Vuokrataan sana on hieman hämmentävä, sillä se voi tarkoittaa sekä halutaan vuokrata, että annetaan vuokralle. Aina on siis täsmennettävä kumpaa merkitystä tarkoittaa kun pelkkä vuokrataan ei yksinään avaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
sama = samalla tavalla
eri = eri tavalla (eikä erillä tavalla, paitsi jossain murteissa)
Eihän tuossa ole mitään järkeä?!
Sama ei tarkoita samaa kuin samalla tavalla. Eikä liioin eri tarkoita samaa kuin eri tavalla.
Kekä on tästä samaa mieltä?
Aamulla työnsin jalat toppahousuun, kun uloksessa oli pakkanen. Laitoin myös jalat paksuihin villasukkasiin ja pään pipoon. Sitten lähtin ostamaan autokauppasta mainosissa näkemäni oudon audon. Matkalla kotiin uudella oudolla audolla näin parven variita ja aitauksessa lammaksia, joista suurin osa oli naaraksia. Kotiin päästyäni näin jääkaappin ovissa mangneetilla kiinnityn lapun, jossa luki "minä rakastan sinut. t. vaimo<3" Hän on paras nainen kaikista nainensista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sama = samalla tavalla
eri = eri tavalla (eikä erillä tavalla, paitsi jossain murteissa)
Eihän tuossa ole mitään järkeä?!
Sama ei tarkoita samaa kuin samalla tavalla. Eikä liioin eri tarkoita samaa kuin eri tavalla.
Kekä on tästä samaa mieltä?
Eihän siinä niin väitettykään, vaan pohdittiin miksi sanotaan "samalla tavalla" mutta "eri tavalla" eikä "erillä tavalla", tai vastaavasti "sama tavalla".
Natiivipuhujat eivät tuollaiseen osaakaan kiinnittää huomiota, kun ovat oppineet ne alusta pitäen oikein, eikä myöskään osaa kertoa miksi asia on niin. Se vain on. Vieraan kielen opettelija nuo huomaa ja joutuu erikseen opettelemaan miten ne menikään.
Näin natiivina veikkaan, että ne ovat eri aikaan kieleen tulleita. Eri kuulostaa suomalaisugrilaiselta sanalta, sama on selvästi ruotsista (samma). Moni muukin asia taipuu eri tavalla riippuen milloin kieleen tullut. Esim. loka --> loat, muki --> mukit.
"Tuolla miehellä ei ole lainkaan hermoja"
Tarkoitus 1: Ei kestä mitään, hermostuu heti
Tarkoitus 2: Kestää mitä vain, ei hermostu koskaan
Huvittavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun usein sanotaan "sisälle, sisältä", siis "sisän päälle, sisän päältä", kun loogisesti sehän on "sisään".
ei päälle vaan luo
Suomessa ei alunperin ole aikamuotoja vaan verbeinä toimivien (ei alunperin sanaluokkiakaan) sanojen muoto on määräytynyt sen mukaan onko tekeminen käynnissä vai jo loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitetaan ylös, vaikka englannissa kirjoitetaan alas.
Suomen kieli on loogisempi tässäkin: Mitä järkeä olisi kirjoittaa alas, siis paperin alareunaan tärkeitä asioita? Tosin "ylös kirjoittaminen" on svetisismi, ruotsin kielestä lainattu rakenne.
Eihän englannissa write down tarkoita paperin alareunaan kirjoittamista.
Write down tarkoittaa vain kirjoittaa asia muistiin. Se on sanonta. Kuten Look out! Joka tarkoittaa Varo!
Jos on vähänkään englantia opiskellut luulisi tietävän miten kieli on täynnä verbejä, joiden merkitys muuttuu kun siihen lisätään jokin sana kuten down, up, in, out, jne... (= phrasal verbs). Näitä opiskeltiin mun aikana koulussa ahkerasti, joten ihmettelen miten ovat monelle ihka uutta.
Siis ajatellaan verbiä put. Put out, put off, put at, put up, put down, put back, jne... kaikki eri merkityksiä ja kääntyvät suomeksi eri sanalla.
nuo on germaanisia idiomeja. niiden osien merkityksillä ei ole merkitystä tai se on niin vanha ettei se enää näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko linkkiä siihen englanninkielen epäloogisuuksiin keskittyvään ketjuun? Tai edes ketjun täsmällisen nimen?
Googlen käytön perusteet: Google.fi, kirjoita hakukenttään: "englannin kielen epäloogisuudet vauva", paina enter ja valitse ensimmäinen hakutulos. En tajua vieläkään ihmisiä, jotka eivät osaa käyttöä Googlea.
- miksi ulkovaltojen vakoiluohjelmaa pitäisi erityisesti käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verbiä täsmäyttää on erikoistermi, joka liittyy vain kirjanpitoon eli tilien täsmäämiseen (melko keinotekoinen verbi siis).
Täsmä eli tesma on tarkoittanut jotain asian erityispiirrettä. Kuten vieläkin kasvien nimissä tesmayrtti ja rohtotesma. Molemmat ovat tunnettu tuoksustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi housut ja haalarit on monikossa, vaikka niitä on vain yksi?
On joitain muitakin tuollaisia sanoja, jotka koostuvat ikään kuin kahdesta puolikkaasta (esim. sakset ja kasvot). En tiedä, miksi, mutta ei housut/haalarit ole kuitenkaan ainoa esimerkki.
ScissorS. TrouserS. englantia
SchärE. HosE. saksaa
ByxOR ruotsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjettömin epäloogisuus on yleistynyt tapa vaihtaa suomen kielen "miltä jokin maistuu" emäsiansaksa-muotoon "mille jokin maistuu" (maistuu hevoselle?, jos hevonen sitä syö, maistuu pahalle, jos kuvitteellinen "paha" esim. piru sitä söisi.
Suoka maistuu pahaLTA, tah hyväLTÄ, ei palaLLE tai hyväLLE, koska mistä ihmeestä sitä voi väittää, että ruoka nimenomaan maistuisi pahaLLE ihmiselle tai hyväLLE ihmiselle - jokaiselle pahalle tai hyvälle ihmisellä samalta (ei samaLLE!).
Kyse on siitä, että ruoka maistuu hyväLTÄ tai pahaLTA - ei siitä kenelle (hyvälle tai pahalle) se maistuu!
Oletteko muut huomanneet moisen -LLE -järjettömyyden monen mielenkäytössä?
Sama suomeksi =)
Järjettömin epäloogisuus on yleistynyt tapa vaihtaa suomen kielen "miLTÄ jokin maistuu" emäsiansaksa-muotoon "miLLE jokin maistuu" (liha maistuu hevoselta on TÄYSIN eri asia kuin liha maistuu hevoselle, jos hevonen sitä syö, tai maistuu pahalle, jos kuvitteellinen "paha" esim. piru sitä söisi).
OIKEASTI ruoka maistuu pahaLTA, tai hyväLTÄ, (ei pahaLLE tai hyväLLE, jolla eri merkitys!), koska mistä ihmeestä sitä voi väittää, että ruoka nimenomaan maistuisi pahaLLE ihmiselle tai hyväLLE ihmiselle - jokaiselle pahalle tai hyvälle ihmisellä samaLTA (ei samaLLE!).
Kyse on siitä, että ruoka saattaa maistua hyväLTÄ tai pahaLTA - kyse ei ole silloin siitä kenelle (hyvälle tai pahalle) se maistuu!
Oletteko muut huomanneet moisen -LLE -järjettömyyden monen mielenkäytössä?
En jummarra... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko linkkiä siihen englanninkielen epäloogisuuksiin keskittyvään ketjuun? Tai edes ketjun täsmällisen nimen?
Googlen käytön perusteet: Google.fi, kirjoita hakukenttään: "englannin kielen epäloogisuudet vauva", paina enter ja valitse ensimmäinen hakutulos. En tajua vieläkään ihmisiä, jotka eivät osaa käyttöä Googlea.
- miksi ulkovaltojen vakoiluohjelmaa pitäisi erityisesti käyttää?
Ehkä siksi että tyhmät suomalaiset voisivat oppia jotain. (Kuka sinua vaivautuu vakoilemaan ja miksi?)
Varsinkin paikkojen nimissä noita epäloogisia tapauksia on pilvin pimein, ei ole helppoa taivutus ulkomaalaiselle, kun sitä ei suomalainenkaan aina hallitse.
Kempeleessä, mutta Simpeleellä
Vantaalla, mutta Laukaassa
Punkaharjulla, mutta Uimaharjussa
Näitä on todella paljon, you name it!
Vierailija kirjoitti:
En jummarra... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko linkkiä siihen englanninkielen epäloogisuuksiin keskittyvään ketjuun? Tai edes ketjun täsmällisen nimen?
Googlen käytön perusteet: Google.fi, kirjoita hakukenttään: "englannin kielen epäloogisuudet vauva", paina enter ja valitse ensimmäinen hakutulos. En tajua vieläkään ihmisiä, jotka eivät osaa käyttöä Googlea.
- miksi ulkovaltojen vakoiluohjelmaa pitäisi erityisesti käyttää?
Ehkä siksi että tyhmät suomalaiset voisivat oppia jotain. (Kuka sinua vaivautuu vakoilemaan ja miksi?)
Kokonaisia valtioita pyritään ohjailemaan, mielipiteitä pyritään muokkaamaan, myös yksittäisiä ihmisiä tai ihmisryhmiä. Kiina on hyvä kansalaistensa avoimessa ohjailussa, USA puolestaan tekee samaa verhotummin. Putin hoitaa oman maansa mielipiteenmuokkausta.
Google tytäryrityksineen on maailman vaikutusvaltaisimpia yrityksiä ohi viranomaisten eikä silti googlelta löydy edes puhelinnumeroa Suomessa, johon voisi soittaa ja valittaa epäkohdista - Putinkin sentään järjestäämuodollisia "keskustelutuokioita" alamaistensa (kansan) kanssa. Google on tässä suhteessa PALJON arrogantimpi, röyhkeämpi vaivautumatta edes puhelinkeskusteluun ohjailemiensa ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiltahan näitä suomenkielen hauskuuksia kuulee usein.
Muistan esim.
Ommella oli ompeloida. Niin miksipä ei..
Puhdas kuin puti. Mikä ihmeen puti? No putipuhdas.
Niin ja rännit olivat pitkään ränteitä. Niin kuin ranne - ranteet.
Meillä on käytössä tällainen sana: lapsenlapseni sanoi 3 v, että kaukosäädin on kaukain. Meille se jäi käyttöön, koska on hyvä sana. Lapsi on jo teini.
Ihanan runollinen muoto. Veikkaan, että yleisesti täysin tuntematon jopa kolmekymppisten joukossa.