Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen
22.09.2016 |
Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Varsinkin näiden akateemisten SUUREN ÄLYKKYYDEN kyseenalaistaminen on loukkauksista pahin.
Luuletteko pässit olevanne jotain neroja kun saatte ihmiset suuttumaan? Kaikki osaavat suututtaa ja ärsyttää ketä tahansa. Se ei vaadi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nämä palstan hyasinttiämpärit ovat tekopyhyydessään harvinaisen vastenmielistä porukkaa. Onneksi on aina niitä rentoja ja hauskoja wt-muijia noiden takakireiden snobien vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Varsinkin näiden akateemisten SUUREN ÄLYKKYYDEN kyseenalaistaminen on loukkauksista pahin.
Luuletteko pässit olevanne jotain neroja kun saatte ihmiset suuttumaan? Kaikki osaavat suututtaa ja ärsyttää ketä tahansa. Se ei vaadi mitään.
Ei tietenkään vaadi. Ainoastaan akateeminen pänttääminen ja rahan perässä juokseminen vaatii älykkyyttä. Itse asiassa ainoastaan tällaiset ihmiset voivat olla älykkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Eikö ole erinomaista, että on paikka, tämä av, missä voi kokea olevansa hieman parempi kuin muut: kauniimpi kestoripsineen tai merkkilaukkuineen (alemmat sosiaaliluokat) tai hienompi akateemisine tutkintoineen ja akateemisine miehineen (keskiluokka). Tällaiseen ei ehkä mahdolliseetta irl, jossa työttömyys, mt-ongelmat, tylsistyminen ja kehnot parisuhteet rasittavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen akateeminen nainen, kuukausipalkka päälle 4000 euroa, ja sijoitukseni tuottaa siihen päälle vähän vielä. Pystyn sinkkuna takaamaan itse itselleni hyvän elintason. En tarvitse keneltäkään mieheltä penniäkään rahaa itselleni. Koska pystyn tarjoamaan itselleni yksin elintason, jossa matkustelen, ostan laadukkaita meikkejä, asun kivassa omistusrivarissa, en halua luopua niistä alkaessani parisuhteeseen. Haluan, että mies pystyy maksamaan puolet talostamme ja omat matkansa. Meikkini ja koruni maksan itse. Ja maksan itse sen toisen puolikkaan talosta ja matkoistamme. Haluan siis taloudellisesti samantasoisen miehen kuin itse olen.
No, tuo varmaan on se syykin että miksi olet sinkkuna. En siis tarkoita, että pitäisikään ottaa kukaan siihen lompakolle loisimaan, mutta että näet tuon sinun määrittelemän elintason ja kulutuksen niin tärkeänä ettet ole valmis joustamaan siitä edes rakkauden vuoksi.
Joustamaan = maksamaan miehen eläminen Rakkauden vuoksi.
Hur så?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Sinä olet siis kantasi päättänyt, ja mikään keskustelu, muunlaisten mielipiteiden kertominen, mitkään muunlaiset esimerkit ei sinun kantaasi muuta. Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua. Mikään ei voi todistaa sinulle, että asia voisi kenties olla toisin, koska sinä olet päättänyt että se on noin. Jos sinulle kertoo päinvastaisia esimerkkejä elävästä elämästä, kuittaat ne kaikki sillä että kertoja mielestäsi valehtelee. Aika hedelmätön keskustelu tulee ihmisen kanssa, joka ei voi kantaansa koskaan muuttaa.
On se hänen kannaltaan hedelmällinen. Eihän kukaan tosissaan tuota väitä tai usko. Eikä halua keskustella eikä halua muuttaa kantaansa. Hän haluaa vain päästä syytämään solvauksia vihaamiensa ihmisten niskaan ja sen mahdollisuuden tämä palsta on hänelle antanut. Ehkä jollekin on tullut paha mieli noista puheista, ehkä joku on kuluttanut aikaansa merkityksettömän ihmisen kanssa väittelyyn, ehkä joku on huvikseen provosoinut aloittajaa ja hänen kannattajiaan (minä ainakin olen). Mutta aloittaja ja pari muuta luuseria on päässyt purkamaan pahaa oloaan, eikä heillä mitään muuta tavoitetta ollutkaan. Se paha olohan ei kyllä helpota näillä purkauksilla. Huomenna tulee uusi naisvihakeskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen akateeminen ihminen ja kaipaan rinnalleni toista akateemista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdgdfgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että halutaan samantasoinen kumppani, jonka kanssa keskustelukin sujuu huomattavasti paremmin. Joku lähihoitaja ja yliopiston tutkija tulevat sen verran erilaisista maailmoista, että mistä heillä riittäisi keskusteltavaa keskenään. Toki poikkeuksiakin löytyy, voihan noilla olla vaikka joku yhteinen harrastus, jonka kautta yhteys on löytynyt. Mutta en siis allekirjoita tuota että akateemista kumppania haluava akateeminen olisi automaattisesti pinnallinen ja rakastuisi tutkintoon.
En ole ikinä tajunnut tätä ajatusta, että ei ole mitään puhuttavaa jos ei ole sama ammatti. Ei minullakaan ole emännän kanssa sama ammatti, mutta ei sillä ole ollut mitään merkitystä. Emme me työasioista paljoa puhu, vaan kaikesta muusta mahdollisesta. Kuinka monta vuotta riittää juttua pelkistä työasioista? Jotenkin outo tapa lähestyä suhdetta ylipäänsä. Onko tämä lähinnä niiden ihmisten ajatusmaailma, joille parisuhde ei muutenkaan ole kuin se pakollinen täytettävä slotti siinä työn ohessa, joka on se pääasia elämässä?
Luetunymmärtäminen? En ole tuo lainaamasi kommentoija mutta hänkin puhui samasta TASOSTA eikä samasta AMMATISTA. Itse olen tutkija, biokemian alalta ja persoonani on hyvin sen mukainen. Olen teoreettinen, pikkutarkka sekä äärimmäisen kiinnostunut tieteestä. Mieheni on DI ja tekee yliopistolla myös tutkimusta ja on mukava että puoliso ymmärtää tutkimukseen liittyviä huolia ja murheita sekä iloja. Joku "hands-on" ihminen joka tekee suorittavaa työtä vaikkapa jossain tehtaassa ei millään voi ymmärtää työni erityispiirteitä ja enkä usko että suhde toimisi. Monesti on esimerkiksi kavereiden puolisoilta kuullut tällaisia lauseita "mua ei kiinnosta historia yhtään, mieluummin teen jotain käsilläni", "ei kannata miettiä liikaa, tekee vaan!" Tai "vai sinä pipetoit jotain jossain pienessä labrassa, eikö sua kiinnostais tehdä jotain oikeaa?". Vielä kertaakaan kukaan yliopiston käynyt ei ole minulle tuollaisia laukonut.
$$$ $$$ $$$.
kommentti kertoo kaiken kommentoijan ymmärryksestä akatemiisutta koskien. Tutkimus tuo vanha rahantekokone, eh? - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen akateeminen ihminen ja kaipaan maksajakseni varakasta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Mene loispummi töihin. Joko on sossun rahat ryypätty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Sinä olet siis kantasi päättänyt, ja mikään keskustelu, muunlaisten mielipiteiden kertominen, mitkään muunlaiset esimerkit ei sinun kantaasi muuta. Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua. Mikään ei voi todistaa sinulle, että asia voisi kenties olla toisin, koska sinä olet päättänyt että se on noin. Jos sinulle kertoo päinvastaisia esimerkkejä elävästä elämästä, kuittaat ne kaikki sillä että kertoja mielestäsi valehtelee. Aika hedelmätön keskustelu tulee ihmisen kanssa, joka ei voi kantaansa koskaan muuttaa.
On se hänen kannaltaan hedelmällinen. Eihän kukaan tosissaan tuota väitä tai usko. Eikä halua keskustella eikä halua muuttaa kantaansa. Hän haluaa vain päästä syytämään solvauksia vihaamiensa ihmisten niskaan ja sen mahdollisuuden tämä palsta on hänelle antanut. Ehkä jollekin on tullut paha mieli noista puheista, ehkä joku on kuluttanut aikaansa merkityksettömän ihmisen kanssa väittelyyn, ehkä joku on huvikseen provosoinut aloittajaa ja hänen kannattajiaan (minä ainakin olen). Mutta aloittaja ja pari muuta luuseria on päässyt purkamaan pahaa oloaan, eikä heillä mitään muuta tavoitetta ollutkaan. Se paha olohan ei kyllä helpota näillä purkauksilla. Huomenna tulee uusi naisvihakeskustelu.
Totta, olet aivan oikeassa :) . Mutta keskustelu ei ole AKATEEMISESSA mielessä hedelmällinen, hehee :D :D :D vink, vink.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Varsinkin näiden akateemisten SUUREN ÄLYKKYYDEN kyseenalaistaminen on loukkauksista pahin.
Luuletteko pässit olevanne jotain neroja kun saatte ihmiset suuttumaan? Kaikki osaavat suututtaa ja ärsyttää ketä tahansa. Se ei vaadi mitään.
Ei tietenkään vaadi. Ainoastaan akateeminen pänttääminen ja rahan perässä juokseminen vaatii älykkyyttä. Itse asiassa ainoastaan tällaiset ihmiset voivat olla älykkäitä.
No jotain sinä bensalenkkari olet sentään elämästä oivaltanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Mistä näitä naisvihaajamiehiä tänne oikein tulee? En ymmärrä heitä. Mitä hyötyä on naisten vihaamisesta tai naisten haukkumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Alue: Aihe vapaa
Sinä olet siis kantasi päättänyt, ja mikään keskustelu, muunlaisten mielipiteiden kertominen, mitkään muunlaiset esimerkit ei sinun kantaasi muuta. Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua. Mikään ei voi todistaa sinulle, että asia voisi kenties olla toisin, koska sinä olet päättänyt että se on noin. Jos sinulle kertoo päinvastaisia esimerkkejä elävästä elämästä, kuittaat ne kaikki sillä että kertoja mielestäsi valehtelee. Aika hedelmätön keskustelu tulee ihmisen kanssa, joka ei voi kantaansa koskaan muuttaa.