Lue keskustelun säännöt.
Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen
22.09.2016 |
Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Ei se ihan noinkaan mene. Toisaalta arvostan ihmisiä, jotka osaavat nauttia elämästä ja muutenkin ajatella perinteisten mallien ulkopuolelle. Jos ihminen ei saa työtä, josta maksetaan riittävästi enemmän kuin mitä hän saa tukia tai hän ei koe hyötyvänsä tuosta ylimääräisestä rahasta, niin ei kyse ole silloin välttämättä mistään laiskasta ihmisestä.
Tällainen elämä on kuitenkin yleensä vain kuvitelmaa. Työttömillä on harvoin niin laajaa kaveripiiriä, että voivat oikeasti elää täysipainoista elämää työttömänä. Suuri osa menee kotona ollessa ja siten tällainen elämä on passivoittavaa ja lamaannuttavaa.
Hetkellinen työttömyys ei haittaa, eikä myöskään pieni stressiloma työstä, vaikka työtä olisikin tarjolla. Sen sijaan päätös pysyvästä työttömyydestä tarkoittaa käytännössä aina sitä, että ihminen on elämänhaluton ja hänellä on myös muita ongelmia. Varmasti on myös sellaisia ihmisiä, joiden kohdalla tämä ei pidä paikkaansa, mutta lähes aina tämä on tilanne.
Tästä syystä haluan, että kumppani joko opiskelee, työskentelee tai suunnittelee oikeasti niin tekevänsä lähitulevaisuudessa.
Mistä tämän tiedän? Olen itse ollut vuoden työttömänä ja alan olemaan kurkkuani myöten täynä tätä passivoitumista. Työpaikalla sentään voi jutella työkavereiden kanssa. Aluksi oli kivaa tehdä kaikkea, mutta nykyään tämä kotona istuminen tympäisee, eikä maiseman vaihtaminenkaan auta, kun ei ole seuraa. Ärsyttää myös, kun työttömiin suhtaudutaan usein niin negatiivisesti ja aina saa vastata niihin työnhakuun liittyviin kysymyksiin. Pitää myös stressata sitä, että millaisen työpaikan tulee saamaan yms. Paljon helpompaa kun vain menee aamulla sinne töihin ja tulee iltapäivästä pois. Ei tarvitse vapaa-ajalla miettiä ja pystyy paremmin rentoutumaan. Olen myös ihminen, joka kaipaa elämäänsä tiettyä rytmiä. Tällainen jatkuva haahuilu saa elämän tuntumaan merkityksettömältä, vaikka siihen koittaa kuinka luoda sisältöä.
Ihan turhaan yrität argumentoida asiallisesti, ei Lompakko-Lasse lopeta jankutustaan. Sitä on jatkunut kuukausia (ellei pitempäänkin, en tiedä kun en itse ole ollut täällä muutamaa kuukautta pitempään) ja sitä tulee jatkumaan tästä eteenpäinkin. Pakkomielteinen oireyhtymä, yksinäisyys, mitä lie muuta taustalla, mutta lähes päivittäin saat kirjoittaa nuo samat asiat, jos hänen kanssaan aiot keskustella.
Aa, onko tämä Lompakko-Lasse joku katkeroitunut naisvihaaja vakiohahmo täällä av:lla.. Nyt ymmärrän. Mutta kuka se penistraumamies sitten on?
Naisten pinnallisuuden ja ahneuden kritisointi ei ole naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Hehee, juuri kerroin sinulle että tulin jätetyksi, ja se ei nyt ehkä ole se hehkein asia kerrottavaksi eikä sillä nyt yleensä ihmiset kehuskele.. Mutta keksit siis silti syyttää minua jostain. Lyö vaan lyötyä lisää. Se mies, joka minut jätti, oli oikeasti minulle tärkeä.
Kerroit myös, että olisit saanut miehen takaisin, mutta ei kelvannut kun oli edelleen työttömänä eli tulot olivat liian pienet.
Itse asiassa en kertonut noin. Keksit omiasi. Kerroin ainoastaan, että mies otti yhteyttä ja olisi halunnut palata takaisin yhteen.
Eli käytännössä olisi saanut miehen takaisin jos olisit halunnut, mutta ei kelvannut kun työttömän tulot ovat liian pienet.
Se taas, että olet yrittäjän kanssa kertoo vain siitä kuinka kuinka ahne rahan perässä juoksija olet.
Sinä se olet kyllä hassu jankkaaja. Haluat vääntää kaikesta jotain negatiivista väkisin. Mieheni ei ole rikas eikä menestyvä yrittäjä, vaan pienituloinen, yritys juuri ja juuri sinnittelee. Ja rakastuin häneen ihan muusta syystä kuin siksi että hän on yrittäjä, päinvastoin sillä yrittäjät on kiinni firmassaan koko ajan ja paljon kotoa pois, mikä on välillä rankkaa molemmille puolisoille. Ja tiedoksi, että minä maksan suuremman osan menoistamme palkastani, koska minun nettotulot on suuremmat kuin yrittäjärakkaallani.
Ja joo, olisin saanut takaisin miehen joka jätti minut vaikealla hetkellä. Miehen, joka petti minun luottamuksen hylkäämällä minut. Miehen, joka jätti minut yksin. Miehen, jonka takia surin monta viikkoa. Miehen, jonka kuvittelin sitoutuneen minuun hyvinä ja huonoina hetkinä, mutta joka hylkäsi minut tosta noin vaan. Miehen, jonka kanssa en ikinä voisi enää luottaa siihen, että hän ei hylkää minua uudelleen kun tulee vaikea hetki. Miksi kummassa olisin halunnut tuollaisen miehen takaisin?????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä. Hänellä ei siis ole yhtään rahaa. Kirjoittajan mielestä naiset ovat jättäneet koska ovat ahneita, nuo naiset ovat varmaan ajatelleet että kirjoittaja on ahne koska yrittää elää naisen rahoilla kontribumoitta yhteiseen talouteen itse mitään.
Täällä kirjoittavista miehistä ei saa kyllä mitään kauhean positiivista kuvaa tämän ketjun perusteella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Hehee, juuri kerroin sinulle että tulin jätetyksi, ja se ei nyt ehkä ole se hehkein asia kerrottavaksi eikä sillä nyt yleensä ihmiset kehuskele.. Mutta keksit siis silti syyttää minua jostain. Lyö vaan lyötyä lisää. Se mies, joka minut jätti, oli oikeasti minulle tärkeä.
Kerroit myös, että olisit saanut miehen takaisin, mutta ei kelvannut kun oli edelleen työttömänä eli tulot olivat liian pienet.
Itse asiassa en kertonut noin. Keksit omiasi. Kerroin ainoastaan, että mies otti yhteyttä ja olisi halunnut palata takaisin yhteen.
Mieheni ei ole rikas eikä menestyvä yrittäjä, vaan pienituloinen, yritys juuri ja juuri sinnittelee.
Epäolennaista. Et kelpuuttaisi miestä työttömänä, koska silloin et saisi miehestä samaa taloudellista hyötyä kun tulotasosi pienentäisi miehen tukien määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Minä en huolisi parisuhteeseen edes sellaista vapaaehtoisesti työtöntä, jolla olisi paljon omaisuutta ja mukavat pääomatulot.
Haluan ihmisen jolla on opiskelujen tai töiden kautta jonkinlainen rytmi elämässään. Hetkellinen työttömyys ei haittaa, mutta joka päivä kotona makaavaa laiskamatoa en huoli, vaikka maksettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä. Hänellä ei siis ole yhtään rahaa. Kirjoittajan mielestä naiset ovat jättäneet koska ovat ahneita, nuo naiset ovat varmaan ajatelleet että kirjoittaja on ahne koska yrittää elää naisen rahoilla kontribumoitta yhteiseen talouteen itse mitään.
Tämän lisäksi kirjoittaja pitää kaikkia naisia huorina ja tuo tämän melko selvästi esiin. Kukapa nainen ei haluaisi olla miehen kanssa, joka noin avoimesti halveksii koko vastakkaista sukupuolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Ei se ihan noinkaan mene. Toisaalta arvostan ihmisiä, jotka osaavat nauttia elämästä ja muutenkin ajatella perinteisten mallien ulkopuolelle. Jos ihminen ei saa työtä, josta maksetaan riittävästi enemmän kuin mitä hän saa tukia tai hän ei koe hyötyvänsä tuosta ylimääräisestä rahasta, niin ei kyse ole silloin välttämättä mistään laiskasta ihmisestä.
Tällainen elämä on kuitenkin yleensä vain kuvitelmaa. Työttömillä on harvoin niin laajaa kaveripiiriä, että voivat oikeasti elää täysipainoista elämää työttömänä. Suuri osa menee kotona ollessa ja siten tällainen elämä on passivoittavaa ja lamaannuttavaa.
Hetkellinen työttömyys ei haittaa, eikä myöskään pieni stressiloma työstä, vaikka työtä olisikin tarjolla. Sen sijaan päätös pysyvästä työttömyydestä tarkoittaa käytännössä aina sitä, että ihminen on elämänhaluton ja hänellä on myös muita ongelmia. Varmasti on myös sellaisia ihmisiä, joiden kohdalla tämä ei pidä paikkaansa, mutta lähes aina tämä on tilanne.
Tästä syystä haluan, että kumppani joko opiskelee, työskentelee tai suunnittelee oikeasti niin tekevänsä lähitulevaisuudessa.
Mistä tämän tiedän? Olen itse ollut vuoden työttömänä ja alan olemaan kurkkuani myöten täynä tätä passivoitumista. Työpaikalla sentään voi jutella työkavereiden kanssa. Aluksi oli kivaa tehdä kaikkea, mutta nykyään tämä kotona istuminen tympäisee, eikä maiseman vaihtaminenkaan auta, kun ei ole seuraa. Ärsyttää myös, kun työttömiin suhtaudutaan usein niin negatiivisesti ja aina saa vastata niihin työnhakuun liittyviin kysymyksiin. Pitää myös stressata sitä, että millaisen työpaikan tulee saamaan yms. Paljon helpompaa kun vain menee aamulla sinne töihin ja tulee iltapäivästä pois. Ei tarvitse vapaa-ajalla miettiä ja pystyy paremmin rentoutumaan. Olen myös ihminen, joka kaipaa elämäänsä tiettyä rytmiä. Tällainen jatkuva haahuilu saa elämän tuntumaan merkityksettömältä, vaikka siihen koittaa kuinka luoda sisältöä.
Ihan turhaan yrität argumentoida asiallisesti, ei Lompakko-Lasse lopeta jankutustaan. Sitä on jatkunut kuukausia (ellei pitempäänkin, en tiedä kun en itse ole ollut täällä muutamaa kuukautta pitempään) ja sitä tulee jatkumaan tästä eteenpäinkin. Pakkomielteinen oireyhtymä, yksinäisyys, mitä lie muuta taustalla, mutta lähes päivittäin saat kirjoittaa nuo samat asiat, jos hänen kanssaan aiot keskustella.
Aa, onko tämä Lompakko-Lasse joku katkeroitunut naisvihaaja vakiohahmo täällä av:lla.. Nyt ymmärrän. Mutta kuka se penistraumamies sitten on?
Penistraumamies on henkilö, joka pitkin kesää kirjoitteli naisvihasävytteisiä katkerahkoja viestejä liittyen siihen että hänellä on liian pieni penis joten hän ei saa naisia (koska naisille ei kelpaa pieni penis) ja hän on teininä kärsinyt henkisiä vammoja pienen peniksensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä.
Mä en ole kyllä pakottanut ketään suhteeseen kanssani. Huvittaa vaan, että mammat täällä tietävät, että oikeasti jätettiin muista syistä kuin työn ja rahan takjia, vaikka nimenomaan työ ja rahanpuute on ollut naisille ainoa ongelma. Silti täällä AV:lla tieetään, että se oli vain tekosyy ja oikeasti kyse oli ihan muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää jaksako vastata tuolle jankkaajalle, hän on pilannut monta ketjua eikä lopeta koskaan. Aukoton logiikkansa menee niin että hän haluaa elää naisen rahoilla = ei loinen, nainen ei halua elättää laiskaa ihmistä = nainen on ahne ja pinnallinen lompakkoloishoro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä. Hänellä ei siis ole yhtään rahaa. Kirjoittajan mielestä naiset ovat jättäneet koska ovat ahneita, nuo naiset ovat varmaan ajatelleet että kirjoittaja on ahne koska yrittää elää naisen rahoilla kontribumoitta yhteiseen talouteen itse mitään.
Mutta jos tuolla kirjoittajalla ei ole yhtään rahaa, niin tottahan se on että hän silloin elää jonkun siivellä. Joko veronmaksajien siivellä koska nostaa jotain tukia, tai naisen siivellä koska syö naisen ostamia ruokia eikä osta itse samaa määrää ruokaa lisää. Jos tuon kirjoittajan mielestä ahne on sellainen henkilö, joka haluaa muiden maksavan itse OMAN osuutensa, niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä. Hänellä ei siis ole yhtään rahaa. Kirjoittajan mielestä naiset ovat jättäneet koska ovat ahneita, nuo naiset ovat varmaan ajatelleet että kirjoittaja on ahne koska yrittää elää naisen rahoilla kontribumoitta yhteiseen talouteen itse mitään.
Tämän lisäksi kirjoittaja pitää kaikkia naisia huorina ja tuo tämän melko selvästi esiin. Kukapa nainen ei haluaisi olla miehen kanssa, joka noin avoimesti halveksii koko vastakkaista sukupuolta...
En kaikkia. Ainoastaan niitä, jotka ahneuksissaan vaativat mieheltä työssäkäyntiä ja tienaamista.
Naisvihasta syyttäminen on myös ongelmallista, kun pidän yhtä lailla huorina miehiä, jotka vaativat naiselta työssäkäyntiä ja tienaamista, jotta nainen kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako vastata tuolle jankkaajalle, hän on pilannut monta ketjua eikä lopeta koskaan. Aukoton logiikkansa menee niin että hän haluaa elää naisen rahoilla = ei loinen, nainen ei halua elättää laiskaa ihmistä = nainen on ahne ja pinnallinen lompakkoloishoro.
Kiitos, hyvin kiteytit tuon jankkaajan kaikki viestit. En vastaa hänelle enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on amismies, vaikka olen käynyt korkeakoulun. Näin anopilla miehen koulutodistuksia, ne olivat ihan samanlaisia kuin omani. Hänen perhetaustansa on vain ollut täysin erilainen kuin minulla. Pidän näitä "amikset on tyhmiä eivätkä osaa keskustella" -ihmisiä täysinä idiootteina.
Olet käynyt AMK:n.
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako vastata tuolle jankkaajalle, hän on pilannut monta ketjua eikä lopeta koskaan. Aukoton logiikkansa menee niin että hän haluaa elää naisen rahoilla = ei loinen, nainen ei halua elättää laiskaa ihmistä = nainen on ahne ja pinnallinen lompakkoloishoro.
Tämä "haluan elää naisen rahoilla" on kokonan palstan muijien keksimä totuus. Itse kelpuutan naisen työttömänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä.
Mä en ole kyllä pakottanut ketään suhteeseen kanssani. Huvittaa vaan, että mammat täällä tietävät, että oikeasti jätettiin muista syistä kuin työn ja rahan takjia, vaikka nimenomaan työ ja rahanpuute on ollut naisille ainoa ongelma. Silti täällä AV:lla tieetään, että se oli vain tekosyy ja oikeasti kyse oli ihan muista asioista.
Etkö osaa lukea? Uskon kyllä että sinut on ärtyy taloudellisten syiden vuoksi. Homma on se että sinua ei ole jätetty koska sinulla ei ole isot tulot vaan koska sinulla ei ole tuloja ollenkaan. On aika eri jättää ihminen koska hän tienaa "vain" 2500€ kuussa kuin ihminen joka ei tienaa mitään eikä yritäkään eli haluaa elää puolison tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Minä en huolisi parisuhteeseen edes sellaista vapaaehtoisesti työtöntä, jolla olisi paljon omaisuutta ja mukavat pääomatulot.
Etpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt tähän kirjoittajaan, kukaanhan ei voi häntä jättää kosla tulot ei ole isot tai rahaa ei ole riittävästi koska kyseessä on henkilö joka ei edes tee töitä.
Mä en ole kyllä pakottanut ketään suhteeseen kanssani. Huvittaa vaan, että mammat täällä tietävät, että oikeasti jätettiin muista syistä kuin työn ja rahan takjia, vaikka nimenomaan työ ja rahanpuute on ollut naisille ainoa ongelma. Silti täällä AV:lla tieetään, että se oli vain tekosyy ja oikeasti kyse oli ihan muista asioista.
Etkö osaa lukea? Uskon kyllä että sinut on ärtyy taloudellisten syiden vuoksi. Homma on se että sinua ei ole jätetty koska sinulla ei ole isot tulot vaan koska sinulla ei ole tuloja ollenkaan. On aika eri jättää ihminen koska hän tienaa "vain" 2500€ kuussa kuin ihminen joka ei tienaa mitään eikä yritäkään eli haluaa elää puolison tuloilla.
Kummassakin tapauksessa on kyse samasta asiasta eli rahasta. Eikä mua kiinnosta naisessa naisen tulot paskan vertaa, vaikka yritätkin muuta väittääkin.
Palataampas nyt itse aiheeseen.. Akateeminen kumppani tarkoittaa kuitenkin kumppania, jolla on samanlainen tausta kuin minulla, ja samantyyppinen elämäntyyli ja arvomaailma.. Siksi haluan akateemisen.
Aa, onko tämä Lompakko-Lasse joku katkeroitunut naisvihaaja vakiohahmo täällä av:lla.. Nyt ymmärrän. Mutta kuka se penistraumamies sitten on?