Lue keskustelun säännöt.
Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen
22.09.2016 |
Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä naisvihaajamiehiä tänne oikein tulee? En ymmärrä heitä. Mitä hyötyä on naisten vihaamisesta tai naisten haukkumisesta?
Ne luulee, että omaa pahaa oloa saa pienemmäksi muiden haukkumisella. Mutta ne ei tiedä, että oikeasti negatiivisuus vaan vahvistaa negatiivisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Ikävää. Ehkä olit valinnut nuo naiset alunperinkin väärin. Oletko miettinyt, että millaisista naisista sinä noin keskimäärin kiinnostut? Onko mahdollista, että satut innostumaan juuri niistä, joille raha on tärkeää, ja jätät huomiotta ne naiset, joille raha ei ole tärkeää? Ehkä teet sen jotenkin tiedostamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Ei se ihan noinkaan mene. Toisaalta arvostan ihmisiä, jotka osaavat nauttia elämästä ja muutenkin ajatella perinteisten mallien ulkopuolelle. Jos ihminen ei saa työtä, josta maksetaan riittävästi enemmän kuin mitä hän saa tukia tai hän ei koe hyötyvänsä tuosta ylimääräisestä rahasta, niin ei kyse ole silloin välttämättä mistään laiskasta ihmisestä.
Tällainen elämä on kuitenkin yleensä vain kuvitelmaa. Työttömillä on harvoin niin laajaa kaveripiiriä, että voivat oikeasti elää täysipainoista elämää työttömänä. Suuri osa menee kotona ollessa ja siten tällainen elämä on passivoittavaa ja lamaannuttavaa.
Hetkellinen työttömyys ei haittaa, eikä myöskään pieni stressiloma työstä, vaikka työtä olisikin tarjolla. Sen sijaan päätös pysyvästä työttömyydestä tarkoittaa käytännössä aina sitä, että ihminen on elämänhaluton ja hänellä on myös muita ongelmia. Varmasti on myös sellaisia ihmisiä, joiden kohdalla tämä ei pidä paikkaansa, mutta lähes aina tämä on tilanne.
Tästä syystä haluan, että kumppani joko opiskelee, työskentelee tai suunnittelee oikeasti niin tekevänsä lähitulevaisuudessa.
Mistä tämän tiedän? Olen itse ollut vuoden työttömänä ja alan olemaan kurkkuani myöten täynä tätä passivoitumista. Työpaikalla sentään voi jutella työkavereiden kanssa. Aluksi oli kivaa tehdä kaikkea, mutta nykyään tämä kotona istuminen tympäisee, eikä maiseman vaihtaminenkaan auta, kun ei ole seuraa. Ärsyttää myös, kun työttömiin suhtaudutaan usein niin negatiivisesti ja aina saa vastata niihin työnhakuun liittyviin kysymyksiin. Pitää myös stressata sitä, että millaisen työpaikan tulee saamaan yms. Paljon helpompaa kun vain menee aamulla sinne töihin ja tulee iltapäivästä pois. Ei tarvitse vapaa-ajalla miettiä ja pystyy paremmin rentoutumaan. Olen myös ihminen, joka kaipaa elämäänsä tiettyä rytmiä. Tällainen jatkuva haahuilu saa elämän tuntumaan merkityksettömältä, vaikka siihen koittaa kuinka luoda sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Eikö ole erinomaista, että on paikka, tämä av, missä voi kokea olevansa hieman parempi kuin muut: kauniimpi kestoripsineen tai merkkilaukkuineen (alemmat sosiaaliluokat) tai hienompi akateemisine tutkintoineen ja akateemisine miehineen (keskiluokka). Tällaiseen ei ehkä mahdolliseetta irl, jossa työttömyys, mt-ongelmat, tylsistyminen ja kehnot parisuhteet rasittavat?
Näinpä. Mutta pitemmän päälle tämä on aika tylsää luettavaa. Onneksi netti on vain hetkellinen pakopaikka ei ainoa päivän sisältö kuten monilla täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Yksi sanoi suoraan. Muut eivät sanoneet suoraan, mutta alkoivat kuitenkin vaatimaan työnhakua ja jättivät kun en suostunut, josta on helppo päätellä miksi jättivät.
Yksi tapaus sanoi, että voi alkaa seurustelemaan, mikäli suostun hakemaan töitä, mutta lupaava alku kuivui kasaan kun en siihen suostunut. Tämä muija sitten valitsi mielestään vähemmän hehkeän tyypin ja ihan sen takia, että se käy töissä tienaamassa. On jopa pari kertaa sen jälkeen kysellyt olenko muuttanut kantaani työnhaun suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Ei se ihan noinkaan mene. Toisaalta arvostan ihmisiä, jotka osaavat nauttia elämästä ja muutenkin ajatella perinteisten mallien ulkopuolelle. Jos ihminen ei saa työtä, josta maksetaan riittävästi enemmän kuin mitä hän saa tukia tai hän ei koe hyötyvänsä tuosta ylimääräisestä rahasta, niin ei kyse ole silloin välttämättä mistään laiskasta ihmisestä.
Tällainen elämä on kuitenkin yleensä vain kuvitelmaa. Työttömillä on harvoin niin laajaa kaveripiiriä, että voivat oikeasti elää täysipainoista elämää työttömänä. Suuri osa menee kotona ollessa ja siten tällainen elämä on passivoittavaa ja lamaannuttavaa.
Hetkellinen työttömyys ei haittaa, eikä myöskään pieni stressiloma työstä, vaikka työtä olisikin tarjolla. Sen sijaan päätös pysyvästä työttömyydestä tarkoittaa käytännössä aina sitä, että ihminen on elämänhaluton ja hänellä on myös muita ongelmia. Varmasti on myös sellaisia ihmisiä, joiden kohdalla tämä ei pidä paikkaansa, mutta lähes aina tämä on tilanne.
Tästä syystä haluan, että kumppani joko opiskelee, työskentelee tai suunnittelee oikeasti niin tekevänsä lähitulevaisuudessa.
Mistä tämän tiedän? Olen itse ollut vuoden työttömänä ja alan olemaan kurkkuani myöten täynä tätä passivoitumista. Työpaikalla sentään voi jutella työkavereiden kanssa. Aluksi oli kivaa tehdä kaikkea, mutta nykyään tämä kotona istuminen tympäisee, eikä maiseman vaihtaminenkaan auta, kun ei ole seuraa. Ärsyttää myös, kun työttömiin suhtaudutaan usein niin negatiivisesti ja aina saa vastata niihin työnhakuun liittyviin kysymyksiin. Pitää myös stressata sitä, että millaisen työpaikan tulee saamaan yms. Paljon helpompaa kun vain menee aamulla sinne töihin ja tulee iltapäivästä pois. Ei tarvitse vapaa-ajalla miettiä ja pystyy paremmin rentoutumaan. Olen myös ihminen, joka kaipaa elämäänsä tiettyä rytmiä. Tällainen jatkuva haahuilu saa elämän tuntumaan merkityksettömältä, vaikka siihen koittaa kuinka luoda sisältöä.
Minun yksi seurustelusuhde päättyi miehen työttömäksi jäämisen takia. Hän oli hyvässä työssä kun tapasimme, mutta jäi työttömäksi, eikä työnhaku tuottanut tulosta. Hän ahdistui ja passivoitui. Makasi iltapäivään saakka sängyssä vetelehtien, illalla rupesi aktivoitumaan että saisiko jostain syötävää.. Jutut muuttui yhä vaan katkerammiksi niitä kohtaan, joilla on työtä. Hän alkoi olemaan ärtynyt ja vetäytymään kaikista ihmissuhteistaan, välttelemään kavereitaan. Kieriskeli itsesäälissä. Ei jaksanut panostaa enää suhteeseemme, kiinnostus seksiin väheni ja kiinnostus yhteiseen kivaan tekemiseen väheni. Joku voisi sanoa, että kuulostaa masentuneelta. Fiksu ja iloinen mies muuttui nopeasti työttömyyden vuoksi tuollaiseksi.
No ennen kuin tuomitsette minua, niin kerron, että mies oli se, joka ilmoitta halustaan erota. Kuulemma ei ollut enää energiaa panostaa mihinkään ihmissuhteeseen eikä kestänyt nähdä iloista mieltäni. Siihen päättyi se suhde. Tosin vuotta myöhemmin hän otti yhteyttä ja kertoi katuvansa ja voivansa nyt paremmin ja haluavansa palata uudelleen yhteen. Kiitos ei.
En enää halua työtöntä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Yksi sanoi suoraan. Muut eivät sanoneet suoraan, mutta alkoivat kuitenkin vaatimaan työnhakua ja jättivät kun en suostunut, josta on helppo päätellä miksi jättivät.
Yksi tapaus sanoi, että voi alkaa seurustelemaan, mikäli suostun hakemaan töitä, mutta lupaava alku kuivui kasaan kun en siihen suostunut. Tämä muija sitten valitsi mielestään vähemmän hehkeän tyypin ja ihan sen takia, että se käy töissä tienaamassa. On jopa pari kertaa sen jälkeen kysellyt olenko muuttanut kantaani työnhaun suhteen.
Miksi et hae töitä? Miksi haluat ehdottomasti olla työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä naisvihaajamiehiä tänne oikein tulee? En ymmärrä heitä. Mitä hyötyä on naisten vihaamisesta tai naisten haukkumisesta?
No " happamia ovat pihlajanmarjat ", sanoi kettu, kun ei ylettynyt niihin.
Vakavasti puhuen minun mielestäni ihmiset nuorena ovat hiukan hassuja haeskellessaan näitä akateemisen koulutuksen saaneita kumppaneita siinä uskossa, että ne ovat jotenkin fiksumpia tai hauskempia kumppaneita. Tämän ikäisenä (62) jo tiedän, että ihminen joko on tai ei ole fiksu. Akateemisen sivistyksen tuoman hyvän käytöksen olen nähnyt edellisessä liitossani nähnyt liukenevan alkoholiin hyvinkin vikkelästi niin omalta mieheltäni kuin silloisilta kavereiltammekin. Nykyinen puolisoni edustaa selkeästi "työmiehiä" ja on fiksu joka hetki, kiinnostava juttukumppani, joka seuraa aikamme ilmiöitä, eikä käytä alkoholia lainkaan.
Jokainenhan saa toki valita kumppaninsa ihan niinkuin haluaa, mutta paljon tosi hyviä tyyppejä saattaa liuhahtaa ohi, jos keskittyy vain tähän koulutuspuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Ei se ihan noinkaan mene. Toisaalta arvostan ihmisiä, jotka osaavat nauttia elämästä ja muutenkin ajatella perinteisten mallien ulkopuolelle. Jos ihminen ei saa työtä, josta maksetaan riittävästi enemmän kuin mitä hän saa tukia tai hän ei koe hyötyvänsä tuosta ylimääräisestä rahasta, niin ei kyse ole silloin välttämättä mistään laiskasta ihmisestä.
Tällainen elämä on kuitenkin yleensä vain kuvitelmaa. Työttömillä on harvoin niin laajaa kaveripiiriä, että voivat oikeasti elää täysipainoista elämää työttömänä. Suuri osa menee kotona ollessa ja siten tällainen elämä on passivoittavaa ja lamaannuttavaa.
Hetkellinen työttömyys ei haittaa, eikä myöskään pieni stressiloma työstä, vaikka työtä olisikin tarjolla. Sen sijaan päätös pysyvästä työttömyydestä tarkoittaa käytännössä aina sitä, että ihminen on elämänhaluton ja hänellä on myös muita ongelmia. Varmasti on myös sellaisia ihmisiä, joiden kohdalla tämä ei pidä paikkaansa, mutta lähes aina tämä on tilanne.
Tästä syystä haluan, että kumppani joko opiskelee, työskentelee tai suunnittelee oikeasti niin tekevänsä lähitulevaisuudessa.
Mistä tämän tiedän? Olen itse ollut vuoden työttömänä ja alan olemaan kurkkuani myöten täynä tätä passivoitumista. Työpaikalla sentään voi jutella työkavereiden kanssa. Aluksi oli kivaa tehdä kaikkea, mutta nykyään tämä kotona istuminen tympäisee, eikä maiseman vaihtaminenkaan auta, kun ei ole seuraa. Ärsyttää myös, kun työttömiin suhtaudutaan usein niin negatiivisesti ja aina saa vastata niihin työnhakuun liittyviin kysymyksiin. Pitää myös stressata sitä, että millaisen työpaikan tulee saamaan yms. Paljon helpompaa kun vain menee aamulla sinne töihin ja tulee iltapäivästä pois. Ei tarvitse vapaa-ajalla miettiä ja pystyy paremmin rentoutumaan. Olen myös ihminen, joka kaipaa elämäänsä tiettyä rytmiä. Tällainen jatkuva haahuilu saa elämän tuntumaan merkityksettömältä, vaikka siihen koittaa kuinka luoda sisältöä.
Ihan turhaan yrität argumentoida asiallisesti, ei Lompakko-Lasse lopeta jankutustaan. Sitä on jatkunut kuukausia (ellei pitempäänkin, en tiedä kun en itse ole ollut täällä muutamaa kuukautta pitempään) ja sitä tulee jatkumaan tästä eteenpäinkin. Pakkomielteinen oireyhtymä, yksinäisyys, mitä lie muuta taustalla, mutta lähes päivittäin saat kirjoittaa nuo samat asiat, jos hänen kanssaan aiot keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Yksi sanoi suoraan. Muut eivät sanoneet suoraan, mutta alkoivat kuitenkin vaatimaan työnhakua ja jättivät kun en suostunut, josta on helppo päätellä miksi jättivät.
Yksi tapaus sanoi, että voi alkaa seurustelemaan, mikäli suostun hakemaan töitä, mutta lupaava alku kuivui kasaan kun en siihen suostunut. Tämä muija sitten valitsi mielestään vähemmän hehkeän tyypin ja ihan sen takia, että se käy töissä tienaamassa. On jopa pari kertaa sen jälkeen kysellyt olenko muuttanut kantaani työnhaun suhteen.
Miksi et hae töitä? Miksi haluat ehdottomasti olla työtön?
Ei kiinnosta alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen. Päätän itse mitä teen ja milloin teen. Enkä tarvitse rahaa sen enempää mitä nyt saan.
Ja suomen kaltaiselle fasistiselle orjuuttajavaltiolle olen ihan mielelläni persenettoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Hehee, juuri kerroin sinulle että tulin jätetyksi, ja se ei nyt ehkä ole se hehkein asia kerrottavaksi eikä sillä nyt yleensä ihmiset kehuskele.. Mutta keksit siis silti syyttää minua jostain. Lyö vaan lyötyä lisää. Se mies, joka minut jätti, oli oikeasti minulle tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Hehee, juuri kerroin sinulle että tulin jätetyksi, ja se ei nyt ehkä ole se hehkein asia kerrottavaksi eikä sillä nyt yleensä ihmiset kehuskele.. Mutta keksit siis silti syyttää minua jostain. Lyö vaan lyötyä lisää. Se mies, joka minut jätti, oli oikeasti minulle tärkeä.
Kerroit myös, että olisit saanut miehen takaisin, mutta ei kelvannut kun oli edelleen työttömänä eli tulot olivat liian pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Yksi sanoi suoraan. Muut eivät sanoneet suoraan, mutta alkoivat kuitenkin vaatimaan työnhakua ja jättivät kun en suostunut, josta on helppo päätellä miksi jättivät.
Yksi tapaus sanoi, että voi alkaa seurustelemaan, mikäli suostun hakemaan töitä, mutta lupaava alku kuivui kasaan kun en siihen suostunut. Tämä muija sitten valitsi mielestään vähemmän hehkeän tyypin ja ihan sen takia, että se käy töissä tienaamassa. On jopa pari kertaa sen jälkeen kysellyt olenko muuttanut kantaani työnhaun suhteen.
Miksi et hae töitä? Miksi haluat ehdottomasti olla työtön?
Ei kiinnosta alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen. Päätän itse mitä teen ja milloin teen. Enkä tarvitse rahaa sen enempää mitä nyt saan.
Ja suomen kaltaiselle fasistiselle orjuuttajavaltiolle olen ihan mielelläni persenettoa.
Nostat siis työttömyyskorvausia tai toimeentulotukia ja elät meidän työssäkäyvien veronmaksajien kustannuksella. Olet siis loiskärpänen.
Mikäli et saa mitään korvauksia tai tukia mistään vaan elätät itsesi jollain tavalla ilman työssäkäymistä itse, niin perun puheeni ja pyydän anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Ikävää. Ehkä olit valinnut nuo naiset alunperinkin väärin. Oletko miettinyt, että millaisista naisista sinä noin keskimäärin kiinnostut? Onko mahdollista, että satut innostumaan juuri niistä, joille raha on tärkeää, ja jätät huomiotta ne naiset, joille raha ei ole tärkeää? Ehkä teet sen jotenkin tiedostamatta?
En mieti naisen koulutusta, työtä ja varallisuutta jos kiinnostun naisesta. Silloin en voi, ettei tämä toimi molempiin suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Hehee, juuri kerroin sinulle että tulin jätetyksi, ja se ei nyt ehkä ole se hehkein asia kerrottavaksi eikä sillä nyt yleensä ihmiset kehuskele.. Mutta keksit siis silti syyttää minua jostain. Lyö vaan lyötyä lisää. Se mies, joka minut jätti, oli oikeasti minulle tärkeä.
Kerroit myös, että olisit saanut miehen takaisin, mutta ei kelvannut kun oli edelleen työttömänä eli tulot olivat liian pienet.
Itse asiassa en kertonut noin. Keksit omiasi. Kerroin ainoastaan, että mies otti yhteyttä ja olisi halunnut palata takaisin yhteen. Olin silloin jo uudessa suhteessa (jossa olen edelleen). Nykyinen mieheni on yrittäjä. Jos olisin ollut edelleen sinkku kun tuo eksä otti yhteyttä niin ei yhteenpalaaminen olisi riippunut hänen työttömyydestä vaan siitä, että en olisi enää voinut luottaa että hän sitoutuu minuun myös niiden vaikeiden hetkien koittaessa. Luottamus meni kun hän jätti minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää halua työtöntä miestä.
Et tietenkään kun työttömällä miehellä ei ole tarpeeksi. Pitkät liirunlaarumit toki keksit asian peittelemiseksi.
Hehee, juuri kerroin sinulle että tulin jätetyksi, ja se ei nyt ehkä ole se hehkein asia kerrottavaksi eikä sillä nyt yleensä ihmiset kehuskele.. Mutta keksit siis silti syyttää minua jostain. Lyö vaan lyötyä lisää. Se mies, joka minut jätti, oli oikeasti minulle tärkeä.
Kerroit myös, että olisit saanut miehen takaisin, mutta ei kelvannut kun oli edelleen työttömänä eli tulot olivat liian pienet.
Itse asiassa en kertonut noin. Keksit omiasi. Kerroin ainoastaan, että mies otti yhteyttä ja olisi halunnut palata takaisin yhteen.
Eli käytännössä olisi saanut miehen takaisin jos olisit halunnut, mutta ei kelvannut kun työttömän tulot ovat liian pienet.
Se taas, että olet yrittäjän kanssa kertoo vain siitä kuinka kuinka ahne rahan perässä juoksija olet.
Naisten ahneuden ja maksullisuuden kritisointi ei ole naisvihaa.