Lue keskustelun säännöt.
Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen
22.09.2016 |
Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdgdfgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että halutaan samantasoinen kumppani, jonka kanssa keskustelukin sujuu huomattavasti paremmin. Joku lähihoitaja ja yliopiston tutkija tulevat sen verran erilaisista maailmoista, että mistä heillä riittäisi keskusteltavaa keskenään. Toki poikkeuksiakin löytyy, voihan noilla olla vaikka joku yhteinen harrastus, jonka kautta yhteys on löytynyt. Mutta en siis allekirjoita tuota että akateemista kumppania haluava akateeminen olisi automaattisesti pinnallinen ja rakastuisi tutkintoon.
En ole ikinä tajunnut tätä ajatusta, että ei ole mitään puhuttavaa jos ei ole sama ammatti. Ei minullakaan ole emännän kanssa sama ammatti, mutta ei sillä ole ollut mitään merkitystä. Emme me työasioista paljoa puhu, vaan kaikesta muusta mahdollisesta. Kuinka monta vuotta riittää juttua pelkistä työasioista? Jotenkin outo tapa lähestyä suhdetta ylipäänsä. Onko tämä lähinnä niiden ihmisten ajatusmaailma, joille parisuhde ei muutenkaan ole kuin se pakollinen täytettävä slotti siinä työn ohessa, joka on se pääasia elämässä?
Luetunymmärtäminen? En ole tuo lainaamasi kommentoija mutta hänkin puhui samasta TASOSTA eikä samasta AMMATISTA. Itse olen tutkija, biokemian alalta ja persoonani on hyvin sen mukainen. Olen teoreettinen, pikkutarkka sekä äärimmäisen kiinnostunut tieteestä. Mieheni on DI ja tekee yliopistolla myös tutkimusta ja on mukava että puoliso ymmärtää tutkimukseen liittyviä huolia ja murheita sekä iloja. Joku "hands-on" ihminen joka tekee suorittavaa työtä vaikkapa jossain tehtaassa ei millään voi ymmärtää työni erityispiirteitä ja enkä usko että suhde toimisi. Monesti on esimerkiksi kavereiden puolisoilta kuullut tällaisia lauseita "mua ei kiinnosta historia yhtään, mieluummin teen jotain käsilläni", "ei kannata miettiä liikaa, tekee vaan!" Tai "vai sinä pipetoit jotain jossain pienessä labrassa, eikö sua kiinnostais tehdä jotain oikeaa?". Vielä kertaakaan kukaan yliopiston käynyt ei ole minulle tuollaisia laukonut.
$$$ $$$ $$$.
Luuletko että tutkijat kylpee rahassa? Todennäköisesti useampi amis tienaa enemmän kuin mieheni Yliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Joo ap vissiin haluaa, että täällä kommentoi vain ne, jotka on samaa mieltä hänen kanssaan. Muusta hän suuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Nainen haluaa miehen, joka arvostaa naista ja on naiselle kiva ja ystävällinen. Tuon tekstin kirjoittaja osoittaa, että ei-akateeminen mies ei sellaiseen pysty. Ikävää hänelle.
Hän osoittaa vain olevansa tollo. Ja tunnen (ikävä kyllä) yhden akateemisen vaimonhakkaajankin. Ja monia ei-akateemisa, jotka ovat oikein mukavia ja hyvässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdgdfgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että halutaan samantasoinen kumppani, jonka kanssa keskustelukin sujuu huomattavasti paremmin. Joku lähihoitaja ja yliopiston tutkija tulevat sen verran erilaisista maailmoista, että mistä heillä riittäisi keskusteltavaa keskenään. Toki poikkeuksiakin löytyy, voihan noilla olla vaikka joku yhteinen harrastus, jonka kautta yhteys on löytynyt. Mutta en siis allekirjoita tuota että akateemista kumppania haluava akateeminen olisi automaattisesti pinnallinen ja rakastuisi tutkintoon.
En ole ikinä tajunnut tätä ajatusta, että ei ole mitään puhuttavaa jos ei ole sama ammatti. Ei minullakaan ole emännän kanssa sama ammatti, mutta ei sillä ole ollut mitään merkitystä. Emme me työasioista paljoa puhu, vaan kaikesta muusta mahdollisesta. Kuinka monta vuotta riittää juttua pelkistä työasioista? Jotenkin outo tapa lähestyä suhdetta ylipäänsä. Onko tämä lähinnä niiden ihmisten ajatusmaailma, joille parisuhde ei muutenkaan ole kuin se pakollinen täytettävä slotti siinä työn ohessa, joka on se pääasia elämässä?
Luetunymmärtäminen? En ole tuo lainaamasi kommentoija mutta hänkin puhui samasta TASOSTA eikä samasta AMMATISTA. Itse olen tutkija, biokemian alalta ja persoonani on hyvin sen mukainen. Olen teoreettinen, pikkutarkka sekä äärimmäisen kiinnostunut tieteestä. Mieheni on DI ja tekee yliopistolla myös tutkimusta ja on mukava että puoliso ymmärtää tutkimukseen liittyviä huolia ja murheita sekä iloja. Joku "hands-on" ihminen joka tekee suorittavaa työtä vaikkapa jossain tehtaassa ei millään voi ymmärtää työni erityispiirteitä ja enkä usko että suhde toimisi. Monesti on esimerkiksi kavereiden puolisoilta kuullut tällaisia lauseita "mua ei kiinnosta historia yhtään, mieluummin teen jotain käsilläni", "ei kannata miettiä liikaa, tekee vaan!" Tai "vai sinä pipetoit jotain jossain pienessä labrassa, eikö sua kiinnostais tehdä jotain oikeaa?". Vielä kertaakaan kukaan yliopiston käynyt ei ole minulle tuollaisia laukonut.
$$$ $$$ $$$.
Luuletko että tutkijat kylpee rahassa? Todennäköisesti useampi amis tienaa enemmän kuin mieheni Yliopistolla.
Niimpä. Miespuoleisen tutkijaystäväni bruttopalkka on 2500 kuussa. Sen sijaan kaverini veli on sähkömies, joka tienaa tuplana tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gfdgdfgf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että halutaan samantasoinen kumppani, jonka kanssa keskustelukin sujuu huomattavasti paremmin. Joku lähihoitaja ja yliopiston tutkija tulevat sen verran erilaisista maailmoista, että mistä heillä riittäisi keskusteltavaa keskenään. Toki poikkeuksiakin löytyy, voihan noilla olla vaikka joku yhteinen harrastus, jonka kautta yhteys on löytynyt. Mutta en siis allekirjoita tuota että akateemista kumppania haluava akateeminen olisi automaattisesti pinnallinen ja rakastuisi tutkintoon.
En ole ikinä tajunnut tätä ajatusta, että ei ole mitään puhuttavaa jos ei ole sama ammatti. Ei minullakaan ole emännän kanssa sama ammatti, mutta ei sillä ole ollut mitään merkitystä. Emme me työasioista paljoa puhu, vaan kaikesta muusta mahdollisesta. Kuinka monta vuotta riittää juttua pelkistä työasioista? Jotenkin outo tapa lähestyä suhdetta ylipäänsä. Onko tämä lähinnä niiden ihmisten ajatusmaailma, joille parisuhde ei muutenkaan ole kuin se pakollinen täytettävä slotti siinä työn ohessa, joka on se pääasia elämässä?
Luetunymmärtäminen? En ole tuo lainaamasi kommentoija mutta hänkin puhui samasta TASOSTA eikä samasta AMMATISTA. Itse olen tutkija, biokemian alalta ja persoonani on hyvin sen mukainen. Olen teoreettinen, pikkutarkka sekä äärimmäisen kiinnostunut tieteestä. Mieheni on DI ja tekee yliopistolla myös tutkimusta ja on mukava että puoliso ymmärtää tutkimukseen liittyviä huolia ja murheita sekä iloja. Joku "hands-on" ihminen joka tekee suorittavaa työtä vaikkapa jossain tehtaassa ei millään voi ymmärtää työni erityispiirteitä ja enkä usko että suhde toimisi. Monesti on esimerkiksi kavereiden puolisoilta kuullut tällaisia lauseita "mua ei kiinnosta historia yhtään, mieluummin teen jotain käsilläni", "ei kannata miettiä liikaa, tekee vaan!" Tai "vai sinä pipetoit jotain jossain pienessä labrassa, eikö sua kiinnostais tehdä jotain oikeaa?". Vielä kertaakaan kukaan yliopiston käynyt ei ole minulle tuollaisia laukonut.
Sinustako ei-akateeminen ei voi olla kiinnostunut asioista teoreettisesti, tiedefriikki tai neuroottisen tarkka? Et kuulosta älykkäältä ihmiseltä, anteeksi vaan.
Ja vielä kysymys, miksi Suomella on mennyt huonosti lähes vuosikymmenen ajan vaikka akateemiset ovat olleet päättämässä meidän asioista?
En ole koskaan noin sanonut, tuskin voit kuitenkaan väittää etteikö teoreettiset ja tieteestä kiinnostuneet ihmiset hakeutuisi YLEENSÄ korkeakouluun. Mitä minä tai kaltaiseni olisi amikseen mennyt opiskelemaan? Se on ammattikoulu jossa opitaan johonkin ammattiin, kuinka paljon ammattikoulut julkaisevat tieteellistä tutkimusta? Eivät julkaise.
Kyse on todennäköisyyksistä, en ole vielä tavannut yhtään amista joka jakaisi kanssani samoja mielenkiinnon kohteita ja ymmärtäisi ammattiani. Jos haluat ostaa omenoita menetkö ruokakauppaan vai kokeilemaan joskos rautakaupasta löytyisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Joo ap vissiin haluaa, että täällä kommentoi vain ne, jotka on samaa mieltä hänen kanssaan. Muusta hän suuttuu.
No jaa. Voihan kyse olla siitäkin, että ap:ta vaan huvittaa ahneiden akkojen tekosyyt, kun nämä akat ei pysty edes anonyymipalstalla myöntämään, että vaatimuksissa on oikeasti vain rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa deittailla ainoastaaan ihmisen sielua ja jos edes huomaa muuta kuin sielun, on pinnallinen hirviö.
Se, että sä olet ahne ja pinnallinen horo, jota kiinnostaa miehessä vain raha, ei tarkoita sitä, että kaikki muutkin ovat sellaisia.
Mene sinä loispummi töihin. Sinun kaljasi maksetaan minun verorahoillani.
Minun ystäväpiiri ja kollegapiiri on akateemista väkeä. Usein tulee kutsuja väitöstilaisuuksiin, karonkkiin ja muihin akateemisiin juhliin. Ne on avec-tilaisuuksia. Haluan, että puolisoni on sellainen, että hän pärjää noissa tilaisuuksissa avecinani. Viihtyy ja osaa sulautua joukkoon ja jutella uusien ihmisten kanssa niin, että sekä hän että ne muut viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen akateeminen nainen, kuukausipalkka päälle 4000 euroa, ja sijoitukseni tuottaa siihen päälle vähän vielä. Pystyn sinkkuna takaamaan itse itselleni hyvän elintason. En tarvitse keneltäkään mieheltä penniäkään rahaa itselleni. Koska pystyn tarjoamaan itselleni yksin elintason, jossa matkustelen, ostan laadukkaita meikkejä, asun kivassa omistusrivarissa, en halua luopua niistä alkaessani parisuhteeseen. Haluan, että mies pystyy maksamaan puolet talostamme ja omat matkansa. Meikkini ja koruni maksan itse. Ja maksan itse sen toisen puolikkaan talosta ja matkoistamme. Haluan siis taloudellisesti samantasoisen miehen kuin itse olen.
No, tuo varmaan on se syykin että miksi olet sinkkuna. En siis tarkoita, että pitäisikään ottaa kukaan siihen lompakolle loisimaan, mutta että näet tuon sinun määrittelemän elintason ja kulutuksen niin tärkeänä ettet ole valmis joustamaan siitä edes rakkauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen haluaa miehen, joka arvostaa naista ja on naiselle kiva ja ystävällinen. Tuon tekstin kirjoittaja osoittaa, että ei-akateeminen mies ei sellaiseen pysty. Ikävää hänelle.
Hän osoittaa vain olevansa tollo. Ja tunnen (ikävä kyllä) yhden akateemisen vaimonhakkaajankin. Ja monia ei-akateemisa, jotka ovat oikein mukavia ja hyvässä suhteessa.
Mies joka ei jumaloi naisia vain tutkintojen perusteella = tollo. Näinhän se menee nyky-Suomessa, tähän on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
En ennen ajatellut että akateeminen kumppani olisi olennaisesti parempi. Luettuani tämän ketjun kommentit, ei tulisi enää mieleenkään kelpuuttaa muuta kuin akateemista. En halua tulla solvatuksi, huoritelluksi ja pahoinpidellyksi parisuhteessa. Mitä ilmeisimmin noita kaikkia olisi tiedossa niiden taholta, jotka eivät akateemisuutta arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen akateeminen nainen, kuukausipalkka päälle 4000 euroa, ja sijoitukseni tuottaa siihen päälle vähän vielä. Pystyn sinkkuna takaamaan itse itselleni hyvän elintason. En tarvitse keneltäkään mieheltä penniäkään rahaa itselleni. Koska pystyn tarjoamaan itselleni yksin elintason, jossa matkustelen, ostan laadukkaita meikkejä, asun kivassa omistusrivarissa, en halua luopua niistä alkaessani parisuhteeseen. Haluan, että mies pystyy maksamaan puolet talostamme ja omat matkansa. Meikkini ja koruni maksan itse. Ja maksan itse sen toisen puolikkaan talosta ja matkoistamme. Haluan siis taloudellisesti samantasoisen miehen kuin itse olen.
No, tuo varmaan on se syykin että miksi olet sinkkuna. En siis tarkoita, että pitäisikään ottaa kukaan siihen lompakolle loisimaan, mutta että näet tuon sinun määrittelemän elintason ja kulutuksen niin tärkeänä ettet ole valmis joustamaan siitä edes rakkauden vuoksi.
No en ole sinkkuna. Olen avoliitossa. Mutta kirjoitin että pystyn (tarkoittaa että pystyisin ja pystyin silloin kun olin sinkku) sinkkuna takaamaan itselleni yksin korkean elintason, koska se on totta ja se oli se pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen akateeminen nainen, kuukausipalkka päälle 4000 euroa, ja sijoitukseni tuottaa siihen päälle vähän vielä. Pystyn sinkkuna takaamaan itse itselleni hyvän elintason. En tarvitse keneltäkään mieheltä penniäkään rahaa itselleni. Koska pystyn tarjoamaan itselleni yksin elintason, jossa matkustelen, ostan laadukkaita meikkejä, asun kivassa omistusrivarissa, en halua luopua niistä alkaessani parisuhteeseen. Haluan, että mies pystyy maksamaan puolet talostamme ja omat matkansa. Meikkini ja koruni maksan itse. Ja maksan itse sen toisen puolikkaan talosta ja matkoistamme. Haluan siis taloudellisesti samantasoisen miehen kuin itse olen.
No, tuo varmaan on se syykin että miksi olet sinkkuna. En siis tarkoita, että pitäisikään ottaa kukaan siihen lompakolle loisimaan, mutta että näet tuon sinun määrittelemän elintason ja kulutuksen niin tärkeänä ettet ole valmis joustamaan siitä edes rakkauden vuoksi.
Joustamaan = maksamaan miehen eläminen Rakkauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Vierailija kirjoitti:
Minun ystäväpiiri ja kollegapiiri on akateemista väkeä. Usein tulee kutsuja väitöstilaisuuksiin, karonkkiin ja muihin akateemisiin juhliin. Ne on avec-tilaisuuksia. Haluan, että puolisoni on sellainen, että hän pärjää noissa tilaisuuksissa avecinani. Viihtyy ja osaa sulautua joukkoon ja jutella uusien ihmisten kanssa niin, että sekä hän että ne muut viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?
Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?
Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.
Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan.
Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan?
Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?
Ei kenenkään ole pakko kommentoida, vapaa maa ja vapaa sana ainakin toistaiseksi.
Mutta jos kuitenkin kommentoi (vaikka ei ole pakko), niin sinä hermostut jos kommentti on sinulle jotenkin epämieluisa?
Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että lähinnä piilopinnalliset akateemiset naiset provosoituvat ihan tosissaan jos joku uskaltaa puhkaista heidän kuplansa.
Varsinkin näiden akateemisten SUUREN ÄLYKKYYDEN kyseenalaistaminen on loukkauksista pahin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä ei tee hirviötä se, että haluaa kumppanillaan olevan tietyn koulutustason, mutta tyhmän se kyllä tuosta ihmisestä tekee. Tai tarkemmin ottaen se paljastaa kyseisen ihmisen tyhmyyden.
En tiedä tekeekö se hirviötä, mutta tietyn koulutus- ja tulotason vaatiminen tarkoittaa joka tapauksessa sitä, että se vaatija on ahne, pinnallinen ja tunteeton verenimijä, joka halua miehestä/naisesta vain rahallista hyötyä.
Huumorintajun vaatiminen tekee ihmisestä pinnallisen tyhjännaurajan joka tarvitsee vain jonkun huvittamaan itseään 24/7. Netflix-paketti korvaa ihmissuhteen aivan täydellisesti tuollaiselle tunteettomalle oman edun tavoittelijalle, joka kehtaa pitää huumorintajua merkityksellisenä asiana.
Kai sitä noinkin voi uskotella itselleen, jos ei pysty myöntämään, että oikeasti juoksee vain rahan perässä.
Menisit sinäkin töihin. Loinen.
Mitä toivot itse saavuttavasi viesteilläsi? Tuskin mitään kummoista, ei meidän motiiveilla ole suurta eroa. Kunhan vain tapetaan aikaa ja sekä luetaan että vaihdetaan erilaisia mielipiteitä.