Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.

Mihin ap pyrit tällä viestilläsi? Saamaan omaa kurjaa oloasi paremmaksi haukkumalla naisia?

Vierailija kirjoitti:

Sinulle valehdellaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso.

En ole ap, mutta korjasin olennaisimman kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset vaan on parempia ihmisiä.

Ainakin heillä on enemmän sydämen sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle valehdellaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso.

En ole ap, mutta korjasin olennaisimman kuitenkin.

Muutit siis tekstistäni sanan kerrotaan sanaksi valehdellaan. Mitä saat siitä, että syytät naisia valehtelijoiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset vaan on ahneempia ja tekopyhempiä ihmisiä.

Siis näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Häh? Osoitin ap:lle kysymykseni, kuten viestistäni varmasti huomaat, en sinulle. Enkä missään väitä, että olettaisin yhden ja saman tyypin kirjoittaneen ketjun täyteen, mistä sellaista keksit. Jos et ole ap, niin on yhdentekevää pyydätkö sinä minua lukemaan tätä ketjua, jos kysyn ap:lta ja kommentoin ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.

Mihin ap pyrit tällä viestilläsi? Saamaan omaa kurjaa oloasi paremmaksi haukkumalla naisia?

Jos osaat lukea, toisaalta mikset osaisi jos olet akateeminen, niin huomaisit etten maininnut kumpaakaan sukupuolta aloituksessa. Puhuin ihmisistä yleensä, sulla taitaa olla patoutumia miehiä kohtaan kun heittelet naisviha- korttia miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle valehdellaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso.

En ole ap, mutta korjasin olennaisimman kuitenkin.

Muutit siis tekstistäni sanan kerrotaan sanaksi valehdellaan. Mitä saat siitä, että syytät naisia valehtelijoiksi? 

Naiset väittävät, että rahalla ei ole mitään väliä, mutta silti kaikki ehdottomimmat vaatimukset liittyvät työhön, rahaan, koulutukseen, jne. Kukakohan tässä nyt valehtelee?

No voi elämä. En ole vielä keksinyt mitä iloa parisuhteessa on tohtorin tutkinnostani. Täytyy olla kunnon friikki rakastuessa tutkintoon!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Häh? Osoitin ap:lle kysymykseni, kuten viestistäni varmasti huomaat, en sinulle. Enkä missään väitä, että olettaisin yhden ja saman tyypin kirjoittaneen ketjun täyteen, mistä sellaista keksit. Jos et ole ap, niin on yhdentekevää pyydätkö sinä minua lukemaan tätä ketjua, jos kysyn ap:lta ja kommentoin ap:lle.

Olen ap, oletit että minä, ap, olisin jankannut viestitolkulla tässä ketjussa. Mutta kun en ole, niin mikäs on sun seuraava veto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Tästä kirjoituksesta tulee harvinaisen hyvin esille se syy, miksi akateeminen nainen haluaa akateemisen miehen. Kun ei-akateemisen miehen asenne akateemista naista kohtaan on noin vähättelevä ja jopa ilkeä, niin sellaista miestä halua todellakaan. Nainen haluaa miehen, joka arvostaa naista ja on naiselle kiva ja ystävällinen. Tuon tekstin kirjoittaja osoittaa, että ei-akateeminen mies ei sellaiseen pysty. Ikävää hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Häh? Osoitin ap:lle kysymykseni, kuten viestistäni varmasti huomaat, en sinulle. Enkä missään väitä, että olettaisin yhden ja saman tyypin kirjoittaneen ketjun täyteen, mistä sellaista keksit. Jos et ole ap, niin on yhdentekevää pyydätkö sinä minua lukemaan tätä ketjua, jos kysyn ap:lta ja kommentoin ap:lle.

Olen ap, oletit että minä, ap, olisin jankannut viestitolkulla tässä ketjussa. Mutta kun en ole, niin mikäs on sun seuraava veto?

Ok, hyvä että olet ap, kiitos vastauksestasi. Kirjoitustyylisi on samankaltainen kuin monella tässä ketjussa akateemisia naisia haukkuvalla miehellä, siksi oletin että olet kirjoittanut osan jankuttavilta tuntuvista viesteistä, ei toki kaikkia niistä. 

Seuraava vetoni? Ei minulla ole mitään vetoja eikä tämä kirjoittelu ole mikään nokittelukilpailu.

Ihan vilpittömästi kysyin että mitä haet viesteilläsi. Mitä toivot saavuttavasi niillä?

Vierailija kirjoitti:

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, 

Kerrohan AP, kenen kanssa sinun mielestäsi meidän akateemisesti koulutettujen miesten on sopivaa pariutua. Siis niin, että sinua ei ala harmittamaan? Ei nyt siksi, että minä pistäisin naisystävääni sen takia vaihtoon, mutta kun en oikein ymmärrä, minkä takia sinä oikein jauhat tässä toisten parinvalinnasta? Minua kun ei tuntemattomien ihmisten elämä niin suuresti liikuta, mutta sinulle se tuntuu olevan hirveän tärkeää.

Öh, ettekö te nyt vieläkään tajua että kaikilla akateemisilla ei ole edes töitä .__.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Tästä kirjoituksesta tulee harvinaisen hyvin esille se syy, miksi akateeminen nainen haluaa akateemisen miehen. Kun ei-akateemisen miehen asenne akateemista naista kohtaan on noin vähättelevä ja jopa ilkeä, niin sellaista miestä halua todellakaan. Nainen haluaa miehen, joka arvostaa naista ja on naiselle kiva ja ystävällinen. Tuon tekstin kirjoittaja osoittaa, että ei-akateeminen mies ei sellaiseen pysty. Ikävää hänelle.

Jep, akateemiset miehet ovat aina mukavia naisia kohtaan. Pitihän se arvata. Arvostus pitää ansaita, kukaan nainen ei ansaitse kunnioitusta vain sen takia, että sillä on erilainen vehje jalkojen välissä ja tutkintoläpyskä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Tästä kirjoituksesta tulee harvinaisen hyvin esille se syy, miksi akateeminen nainen haluaa akateemisen miehen.

Onhan se syy ollut aina tiedossa. Sen lyhenne on $$$.

Vierailija kirjoitti:

Öh, ettekö te nyt vieläkään tajua että kaikilla akateemisilla ei ole edes töitä .__.

Minä ja mieheni ollaan akateemisia työttömiä. Olen jo sopeutunut siihen ajatukseen että ei saada ehkä koskaan mitään eli ollaan tuomittuja ikuiseen työttömyyteen. Silti haluan olla nimenomaan akateemisen miehen kanssa koska on samat arvot ja kiinnostuksen jotka on kuitenkin tärkeämpää kuin raha ja sosiaalinen status. Kaikki naiset eivät vaadi miehen olevan mijlkonääri, koska hyvänen aika, eihän mikonäärejä kuon missejäkään mitenkään voi riittää kaikille ja jostain syystä usein naiset tajuavat tämän eivätkä ole jatkuvasti täällä ulisemassa että miljonäärit vaativat liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Jos joku nainen täällä nyt kirjoittaisi, että "joo, olet ihan oikeassa, haluan miehen joka on isotuloinen, työttömät on luusereita ja amikset on luusereita", niin mitä sitten? Miten se sinun elämääsi parantaisi? Voisit katkeroitua lisää? Voisit huutaa, että olit oikeassa, siksi et saa naista? Voisit alkaa vihaamaan naisia vielä vähän enemmän? Mutta olisiko sinun elämäsi silloin yhtään parempaa?

Nyt saat täällä viestejä, joissa sinun sanotaan olevan väärässä. Sinulle kerrotaan että nainen valitsee miehen ihan muin kriteerein kuin koulutustaso tai tulotaso. Mutta iniset ja jankkaat vastaan. Miksi?

Auts, taas akateeminen nainen vetää itkupotkuraivareita. En ole kirjoittanut kuin pari viestiä tähän ketjuun, miksi oletat että yksi ja sama tyyppi on kirjoittanut ketjun täyteen? Saahan sitä toki väittää ja valehdella ummet ja lammet, on ihan kuulijan vastuulla uskooko kaikkia juttuja.

Ei sun ole mikään pakko lukea tätä ketjua, en ole pyytänyt sua lukemaan saati sitten kommentoimaan. 

Sinä haluat määritellä ketkä tätä ketjua saa lukea ja ketkä saa kommentoida? Vaan ne joita olet pyytänyt lukemaan ja joita olet pyytänyt kommentoimaan? 

Keitä sitten olet pyytänyt kommentoimaan?