Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen

Se on vähän sama kuin toisaalla esitellään tribaali-Arskaa lähikuppilassa.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.

Muuten hauska provo, mutta kun nykyään kaikki akateemiset eivät ole hyvätuloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.

Hmm.. Älykkyyttä voi kehittää, ja se kehittyy ajattelun myötä. Viisaus on asia erikseen.

Terv. aikoinaan amiksen käynyt maisteriksi opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

siitä älykkyydestä pääsee perille tuhat kertaa paremmin tutustumalla ihmiseen kuin tuijottamalla tutkintoja.

Jaa, en minä koulutuksia halua esitellä, vaan fiksun ja hyväkäytöksisen ihmisen.

KUmman paljon tämä kiinnostaa. Suuri osa akateemisten liitoista saa alkunsa opiskeluaikaan. Silloin tutustutaan saman alan opiskelijoihin tai niihin muihin opiskelijakapakoissa. Samaa varmaan tapahtuu amiksen/AMKin käytävillä ja bileissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.

Hmm.. Älykkyyttä voi kehittää, ja se kehittyy ajattelun myötä. Viisaus on asia erikseen.

Terv. aikoinaan amiksen käynyt maisteriksi opiskellut.

alykkyyttä ei voi kehittää. Ainakaan älykkyysosamäärää ei voi kehittää. Et ole yhtään älykkäämpi sen tutkinnon jälkeen kuin ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.

Tämä on taivahan tosi. Kunpa useammat ihmiset sisäistäisivät tämän.

Mulla on amismies, vaikka olen käynyt korkeakoulun. Näin anopilla miehen koulutodistuksia, ne olivat ihan samanlaisia kuin omani. Hänen perhetaustansa on vain ollut täysin erilainen kuin minulla. Pidän näitä "amikset on tyhmiä eivätkä osaa keskustella" -ihmisiä täysinä idiootteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.

Hmm.. Älykkyyttä voi kehittää, ja se kehittyy ajattelun myötä. Viisaus on asia erikseen.

Terv. aikoinaan amiksen käynyt maisteriksi opiskellut.

Älykkyys on hyvin pitkälti geneettinen ominaisuus, sillä mennään mikä on saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.

Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.

Hmm.. Älykkyyttä voi kehittää, ja se kehittyy ajattelun myötä. Viisaus on asia erikseen.

Terv. aikoinaan amiksen käynyt maisteriksi opiskellut.

alykkyyttä ei voi kehittää. Ainakaan älykkyysosamäärää ei voi kehittää. Et ole yhtään älykkäämpi sen tutkinnon jälkeen kuin ennen sitä.

Ei, mutta älykkyyden voi jättää myös hyödyntämättä. Ajattelu on älykkyyden kehittämistä.

Nyt kun asiaa aloin miettiä niin täytyy todeta, että eipä ole yksikään ystäväni kysynyt, mikä miesystäväni koulutus on. Itsellenikin se selvisi vasta toisilla treffeillä, kun mies itse alkoi kysellä lisää omasta työstäni ja koulutuksestani.

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että halutaan samantasoinen kumppani, jonka kanssa keskustelukin sujuu huomattavasti paremmin. Joku lähihoitaja ja yliopiston tutkija tulevat sen verran erilaisista maailmoista, että mistä heillä riittäisi keskusteltavaa keskenään. Toki poikkeuksiakin löytyy, voihan noilla olla vaikka joku yhteinen harrastus, jonka kautta yhteys on löytynyt. Mutta en siis allekirjoita tuota että akateemista kumppania haluava akateeminen olisi automaattisesti pinnallinen ja rakastuisi tutkintoon.

Olen itse valmistunut kolmessa vuodessa tiedekorkeakoulusta huippuarvosanoilla, muutamalla palkinnolla. Luulin aina etta haluan vain ja ainoastaan samanlaisen ihmisen elamaani. Kuin kavikaan, rakastuin ihmiseen jolla on vastaavat ambitiot, mutta miten kavikaan, rakastuin ihmiseen jolla on tutkinto pilipali-AMKsta (tunnustaa taman itsekin) ja jolla ei ole samanlaisia ammatillisia ambitioita kuin minulla. Elama on ihmeellista.

Minä' arvostan akateemisuutta puolisossa. Ensinnäkin se osoittaa, että ihminen saattaa hyvinkin olla älykäs. Toisekseen se osoittaa sivistyneisyyttä ja kysyä analyyttiseen ajatteluun. Akateeminen usein on myös halukas laajentamaan oppineisuuttaan esim. matkailemalla tai lukemalla, usein on myös perillä maailman tapahtumista. Jotkut akateemiset ovat oppimattomia tolloja ja joskus itseoppinut voi olla hyvinkin fiksu, mutta poikkeus vahvistaa säännön. Minulle akateemisen kanssa syntyvä keskusteluyhteys ja elämäntapa ovat ehdottomia kriteerejä.

Valitettavasti ap:n ajatuksissa on perää. Kokemusta lähipiiristä. Akateemiset haluavat olla vähän kuin oma luokkansa taviksien yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.

Niin että jos kaksi akateemista on kimpassa, kyse ei mitenkään voi olla rakkaudesta. Kylläpä nyt paljastuikin järisyttävä totuus...

Ai...

Mun äiti on väitellyt tohtoriksi nuoruudessa ja isä ihan amiksen käynyt kokki. Et ei se nyt ihan niin mene että aksu rakastuisi tutkintoon. Porukat ollu naimisissa jo yli 34-vuotta ja käyttäytyy kun rakastuneet teinit.

Suomessa on jo pitkään 3/4:lle varattu korkeakoulupaikka. Eli oikeastaan fiksuin liitto tuleekin siitä, että se amis ja korkeakoulutettu menevät yhteen. Älykkyys tuskin on ainoa tekijä pariutumisessa. Mikäli olisi, olisimme kaikki vähintään neroja, kun evoluutiossa kaikki idiootit olisivat kuolleet sukupuuttoon.