Mitä ajatella A uerista ja hänen kirjastaan?

Vierailija kirjoitti:

Hieman naurattaa kyllä se, että osa ihmisistä taitaa oikeasti pitää Aueria syyttömänä.

Miettikää, kuinka törkeästi hän aikaaan tunnisti erään näyttelijän syylliseksi. Nyt hän osoittelee poliisin tutkimia ja syyttömiksi osoitettuja henkilöitä ihan pokkana, jotta saisi kirjaansa jotain mielenkiintoista luettavaa.

Tapaus on eittämättä kaikkine käänteineen ja kytköksineen todella vertaansa vailla, mutta hulluinta kuviossa on se että Auer jatkaa kylmästi vedätystään. Jollei hän kohta malta lopettaa, tulee vielä pää vetävän käteen.

On meillä toki pienemmässä mittakaavassa monia samanlaisia tapauksia vuosien varrelta.

Se reilu puoli miljoonaa jonka Auer saa viranomaismöhläilyjen ansiosta palkkioksi miehensä murhasta ei ole edes euroa veronmaksajaa kohden, mutta kyllä sille parempaakin käyttöä olisi. Annettaisiin vaikkapa rikoksen uhreille...

"Anneli Auer ei tunnistanut näyttelijää varmasti, vaan totesi tämän vastaavan ehdokkaista lähinnä tekijää. Hän arvioi myös tekijän olleen ehkä pidemmän kuin näyttelijä, mutta ruumiinrakenne täsmäsi."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/145

Onkohan myöhemmin ikinä miettinyt millä mallilla elämä voisi nyt olla jos ei olisi lähtenyt valitsemalleen tielle. Muutaman vuoden tuomio josta olisi ensikertalaisena äitinä selvinnyt varmaan aika vähällä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan myöhemmin ikinä miettinyt millä mallilla elämä voisi nyt olla jos ei olisi lähtenyt valitsemalleen tielle. Muutaman vuoden tuomio josta olisi ensikertalaisena äitinä selvinnyt varmaan aika vähällä.

Jos Anneli olisi kertonut totuuden, niin kaikki olisi mennyt paljon paremmin!

Auer voi puhua mitä vaan, ei häntä voi laittaa syytteeseen enään, koska tuomio on annettu. ja tuomio on syytön, mihin minäkin uskon (kun olen perehtynyt faktoihin enkä mielikuviin).

Auerin päätutkija oli se joka rupesi puuhaamaan porilaisesta näyttelijästä syyllistä. Alunperinhän tämä oli Jukan ja Annelin naapurissa asuvan idea että näyttelijä oli tekijä, heti surman jälkeen. Mutta vasta seuraavana kesänä poliisi josta tuli myöhemmin Annelin päätutkija otti yhteyttä Joitsenlahteen että näyttelijä pitäis ottaa uudelleen käsittelyyn. Tämä heti sen jälkeen kun pirulainen pubinomistaja oli antanut Annelin epäilemästä henkilöstä vihjeen. Aikamoinen ajoitus ottaen huomion että surmasta oli puoli vuotta ja poliisi Annelin epäillyn naapureita.

Jotain häiriötä on ollut jos asuntoa pidetty sellaisessa kunnossa.

En pidä siitä, että Auer langettaa nyt epäilyjä johonkin suuntaan. Samanlainen syytön se voi olla kuin Auer itse. Toki ymmärrän, että hän todennäköisesti on "vahva uskossaan", koska tämän asian on tuonut julkisuuteen eli ainakin aihetodisteita tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Jotain häiriötä on ollut jos asuntoa pidetty sellaisessa kunnossa.

Anneli kehitti kotona neljää lasta hoitaen naisille verkkopalvelua. Jostain oli tingittövä ja selvästi se oli siivous. Anneli on kertonut että ansaitsi ennen pidätystään nettipalvelullaan keskiluokkaisen naisen kuukausipalkan. Se on oikeasti kunnioitettava saavutus koska tuohon aikaan ansaintalogiikka ei ollut läheskään näin pitkällä kuin nyt ja ihan alunperin Anneli oli sivustonsa kanssa pioneereja. Ja tämä ekonomin eikä koodarin koulutuksella. Anneli on joutunut opettelemaan paljon asioita.

Vierailija kirjoitti:

En pidä siitä, että Auer langettaa nyt epäilyjä johonkin suuntaan. Samanlainen syytön se voi olla kuin Auer itse. Toki ymmärrän, että hän todennäköisesti on "vahva uskossaan", koska tämän asian on tuonut julkisuuteen eli ainakin aihetodisteita tuntuu olevan.

Tottakai että saa itsensä puhtaaksi!

Vuorotellen meukataan että miksi Anneli ei yritä selvittää miehensä murhaa ja vuorotellen miksi yrittää. Tuon Annelin epäilemän henkilön puolesta puhuu ihan hämmästyttävä määrä asioita. Jos tää juttu tulisi puhtaalta pöydältä ihmisten tietoon, pidettäisiin ihan seinähulluna miksei tätä miestä otettu uudelleen tutkittavaksi kun dna-sotku selvisi. JA on käynyt ilmi että jutussa lähes alusta asti sählännyt poliisi on paitsi jäävi kyseisen miehen naapurina, myös epäluotettava muuten. Vrt kaikki jutussa tapahtuneet laittomuudet.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan myöhemmin ikinä miettinyt millä mallilla elämä voisi nyt olla jos ei olisi lähtenyt valitsemalleen tielle. Muutaman vuoden tuomio josta olisi ensikertalaisena äitinä selvinnyt varmaan aika vähällä.

Täällä on tosiaan joidenkin nk. yksinkertaisten kokoontumisajot. Jos jossakin ketjussa oli burnoutin partaalla oleva päihdetyöntekijä niin täältä löytyy joka  on tosissaan kyllästynyt ihmisten suoranaiseen tyhmyyteen ja pahansuopeuteen (googlaa) ja siis ihan live elämässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan myöhemmin ikinä miettinyt millä mallilla elämä voisi nyt olla jos ei olisi lähtenyt valitsemalleen tielle. Muutaman vuoden tuomio josta olisi ensikertalaisena äitinä selvinnyt varmaan aika vähällä.

Täällä on tosiaan joidenkin nk. yksinkertaisten kokoontumisajot. Jos jossakin ketjussa oli burnoutin partaalla oleva päihdetyöntekijä niin täältä löytyy joka  on tosissaan kyllästynyt ihmisten suoranaiseen tyhmyyteen ja pahansuopeuteen (googlaa) ja siis ihan live elämässäkin.

pahansuopuuteen siis

Hear hear. Kummallisella raivolla käydään tuntemattoman ihmisen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Auer voi puhua mitä vaan, ei häntä voi laittaa syytteeseen enään, koska tuomio on annettu. ja tuomio on syytön, mihin minäkin uskon (kun olen perehtynyt faktoihin enkä mielikuviin).

Kyllä voi, jos tulee uutta näyttöä.

Auerilla on ollut tuuria siinä, että poliisit tulivat niin nopeasti. Nykyään niillä varmaan menisi puolesta tunnista tuntiin.  Nyt voidaan poliisin nopeasta  paikalle saapumisesta päätellä ettei aikaa ollut mihinkään lavastusoperaatioihin. 

Ei ole syytön.

Vierailija kirjoitti:

Auerilla on ollut tuuria siinä, että poliisit tulivat niin nopeasti. Nykyään niillä varmaan menisi puolesta tunnista tuntiin.  Nyt voidaan poliisin nopeasta  paikalle saapumisesta päätellä ettei aikaa ollut mihinkään lavastusoperaatioihin. 

Nimenomaan oli aikaa. Kyllähän se tiesi että poliisit tulee aika pian ja oli valmistellut kaikkea etukäteen. Siksi talossa olivat valot päällä silloin yöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vuorotellen meukataan että miksi Anneli ei yritä selvittää miehensä murhaa ja vuorotellen miksi yrittää. Tuon Annelin epäilemän henkilön puolesta puhuu ihan hämmästyttävä määrä asioita. Jos tää juttu tulisi puhtaalta pöydältä ihmisten tietoon, pidettäisiin ihan seinähulluna miksei tätä miestä otettu uudelleen tutkittavaksi kun dna-sotku selvisi. JA on käynyt ilmi että jutussa lähes alusta asti sählännyt poliisi on paitsi jäävi kyseisen miehen naapurina, myös epäluotettava muuten. Vrt kaikki jutussa tapahtuneet laittomuudet.

Millä perusteella naapuri on jäävi?

Valmistellut kaikkea etukäteen kuten nauhoitus? Se että Annelin on ollut pakko nauhoittaa surmaäänet että surma olisi mahdollinen oli viimeinen niitti jonka jälkeen kuvioista hävisi viimeiset oikeasti juttua tällä planeetalla tutkivat antiannelistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer voi puhua mitä vaan, ei häntä voi laittaa syytteeseen enään, koska tuomio on annettu. ja tuomio on syytön, mihin minäkin uskon (kun olen perehtynyt faktoihin enkä mielikuviin).

Kyllä voi, jos tulee uutta näyttöä.

Kerrohan tarkemmin