Mitä ajatella A uerista ja hänen kirjastaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta A on päällepäin miellyttävä ja rauhallisen oloinen. En heti uskoisi hänen pahoinpidelleen lapsiaan. Hieman outo persoona, jonka miellyttävä ulkokuori taitaa todella olla vain pintaa. Siitä kertoo väkivaltaisuus lapsiaan kohtaan.

Murhaan en sen sijaan voi uskoa hänen syyllistyneen, ainakaan yksin. Minusta hän ei olisi voinut tehdä murhaa. Hän oli murhan aikaan puhelimessa, ja parhaat asiantuntijat ovat sillä kannalla, että murha ei ollut nauhoite.

En tiedä onko syyllistynyt seksuaalirikoksiin, mutta en ymmärrä miten hänet voitiin niistä tuomita. Myös tässä tapauksessa parhaat asiantuntijat olivat sitä mieltä, että näyttöä ei ole.

En tiedä kummalle puolelle asetun, surmasiko A uhrin rikoskumppanin kanssa, vai oliko tekijä ulkopuolinen. Myös poliisin toimintaan voi tässä jutussa liittyä jotain hämärää.

Kyllä se ihan yksin sen teki. Ja nauhoite oli tehty selustan varmistamiseksi että syyttömyys olisi taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön puhuma huonovointisuus ei todellakaan puolla syyllisyyttä. Tilanne oli tytölle täysin järjenvastainen, ja tuollaisessa tilanteessa vaikka olisi nähnyt murhaajan, voi kieltäminen iskeytyä heti päälle.

Kyllä, jos murhaaja on äiti.

Niin, on varmaan helpompi sanoa että iskä voi huonosti kuin että äiti moukaroi iskää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön puhuma huonovointisuus ei todellakaan puolla syyllisyyttä. Tilanne oli tytölle täysin järjenvastainen, ja tuollaisessa tilanteessa vaikka olisi nähnyt murhaajan, voi kieltäminen iskeytyä heti päälle.

Kyllä, jos murhaaja on äiti.

Niin, on varmaan helpompi sanoa että iskä voi huonosti kuin että äiti moukaroi iskää..

Mietis tätä ihan loppuun asti. Kuuntele vaikka häkenauha ja suhteuta hölmöt väitteesi siihen.

voimakas dissosiatiivinen häiriö. Ei identitteettiä, ei tunteita. Seliitäisi koko jutun. Myös muistinmentyksen yön tapahtumista. Myös äärettömän lapsellinen luonne. Jotkut lausahdukset suustaan kuin lapsen ajattelemia. Näitä havaintoja olen tehnyt usein kuunnellessani hänen puhettaan.

Oikeasti on niin monta kohtaa jotka ei toimi.

Yks on se että miestappaja ei jää tikuttamaan 70 pistoa..

nainen tekee noin intohimorikoksissa.

Ja kuka ottaisi noin ison riskin rikkomalla lasin ja murha-aikeissa kun koko perhe on paikalla?

Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

voimakas dissosiatiivinen häiriö. Ei identitteettiä, ei tunteita. Seliitäisi koko jutun. Myös muistinmentyksen yön tapahtumista. Myös äärettömän lapsellinen luonne. Jotkut lausahdukset suustaan kuin lapsen ajattelemia. Näitä havaintoja olen tehnyt usein kuunnellessani hänen puhettaan.

Mielentilatutkimus: psyykkisesti terve. Unohda dissosiaatiohäiriö ja identieteetin ja tunteiden puute. Ei persoonallisuushäiriöitä, päihdeongelmia, masennusta, ei impulssikontrollinen häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaks! kirjoitti:

No nyt rouva luettelee oikein kuvaamalla mahd "syyllisiä" miehensä murhaan.. Ei sitten tullut mieleen kertoa niistä aikanaan? Yököttävää, että vedetään tunnistettavia ihmisiä lokaan näin.

Ei ole rouva pulmunen, ajatellen hänen historiaansa. Turhaa valkopesua!

Ja eikös hän ole ainakin yhden syyttömän ihan nimennytkin aikoinaan...Hakeekohan nyt jättikorvauksia, saattaisi olla aiheellista ;)

Lastenraiskaajan muistelmat.

Jos tarkoitat porilaista näyttelijää, hänhän saikin jättikorvaukset. Paljon enemmän kuin Auer nyt sai päivää kohti. Lisäksi näyttelijää ei nimennyt Anneli, vaan alunperin joku naapuri. Ja näyttelijä kaivettiin naftaliinista esiin siinä vaiheessa kun poliisi sai vihjeen Auerin nykyisestä epäillystä. Eli vihje tuli, se jätettiin tutkimatta ja Annelin nykyinen päätutkija soitti Joutsenlahdelle, että porilainen näyttelijä pitäisi ottaa uudelleen tarkasteluun. Anneli sitten "tunnisti" että en ole varma, voi olla, sopii noista kolmesta parhaiten.

Päivää kohti ei paljon paina, kun puhutaan ihmisen maineesta. Hänenä haastaisin Annelin kunnianloukkauksesta ja vaatisin jättikorvukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön puhuma huonovointisuus ei todellakaan puolla syyllisyyttä. Tilanne oli tytölle täysin järjenvastainen, ja tuollaisessa tilanteessa vaikka olisi nähnyt murhaajan, voi kieltäminen iskeytyä heti päälle.

Kyllä, jos murhaaja on äiti.

Niin, on varmaan helpompi sanoa että iskä voi huonosti kuin että äiti moukaroi iskää..

Mietis tätä ihan loppuun asti. Kuuntele vaikka häkenauha ja suhteuta hölmöt väitteesi siihen.

Ei ole hölmö väite ollenkaan.

Miksi tyttö ei sanonut että täällä on tappaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voimakas dissosiatiivinen häiriö. Ei identitteettiä, ei tunteita. Seliitäisi koko jutun. Myös muistinmentyksen yön tapahtumista. Myös äärettömän lapsellinen luonne. Jotkut lausahdukset suustaan kuin lapsen ajattelemia. Näitä havaintoja olen tehnyt usein kuunnellessani hänen puhettaan.

Mielentilatutkimus: psyykkisesti terve. Unohda dissosiaatiohäiriö ja identieteetin ja tunteiden puute. Ei persoonallisuushäiriöitä, päihdeongelmia, masennusta, ei impulssikontrollinen häiriöitä.

Eli raiskannut ja pahoinpidellyt ihan puhtaasti pahuuttaan.

Mites se suihkuun sammuminen?

Mistä veitsellä tikkaava hupparimies oli osannut mennä takan katveeseen "piiloon" juuri sillä sekunnilla kun tyttö kävi kurkkaamassa huoneeseen? Aika meedioita sekä tämä huppumies että Auer, joka tiesi että ukkohan tässä vain murhataan eikä meillä muilla mitään hätää.  

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti on niin monta kohtaa jotka ei toimi.

Yks on se että miestappaja ei jää tikuttamaan 70 pistoa..

Miestappaja tikutti kunnes Jukka kuoli. Vain noin 4 iskua meni perille, loput pintahaavaa. Kukaan ei pysty selittämään miten Anneli nuo haavat teki, SIIHEN ei sovi mikään. Todellisuudessa Annelin on täytynyt tehdä juuri samat asiat kuin huppumies. Hampaat sisään nyrkillä, pystypaini Jukan kanssa, ylipäänsä tilanne jota alkututkinta on kuvannut niin että Jukka myi henkensä kalliilla. Annelissa ei naarmuakaan puukonhaavaa lukuunottamatta, ja senkin hänen on täytynyt tehdä itse. Tämä ei sovi mihinkään.

Auer on varmaan ainoa henkilö Suomessa, joka on mt-tutkimuksessa "todettu täysin terveeksi". Yleensä siellä otetaan kantaa syyntakeisuuteen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta - ja lainvastaista - touhua:

"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Häneen olisi voinut sattua pahasti, Auer kirjoittaa." (IL 16.9.2016)

Ja jatkuu...

"Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.

- Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain."

Aivan kauheaa juttua ja tätä naista kahjot puolustelevat. Huh.

selkeesti tajusi ettänyt täytyy salata teko, muuten opettaja tekee lasun ja sossu tulee ja koko vyyhti paljastuu. Huh huh. Aika outoa, jos ei mitään salattavaa onnettomuudessa itsessään, miksi piilottaa lapsi kouluta? Olisihan lapsi voinut kertoa rehellisesti että joutui onnettomuuteen opettajalle.

Vierailija kirjoitti:

Mistä veitsellä tikkaava hupparimies oli osannut mennä takan katveeseen "piiloon" juuri sillä sekunnilla kun tyttö kävi kurkkaamassa huoneeseen? Aika meedioita sekä tämä huppumies että Auer, joka tiesi että ukkohan tässä vain murhataan eikä meillä muilla mitään hätää.  

Huppari ei mennyt takan katveeseen piiloon, vaan tyttö meni katsomaan juuri sen jälkeen kun viimeiset iskut oli annettu - juuri sieltä takan katveesta. Lue vaikka hovin tuomiosta missä annettiin viimeiset iskut. Huppu ei ole voinut olla missään muualla, koska hän muutenkin teki jo lähtöä tuossa vaiheessa kun tyttö kävi katsomassa. Heti sen jälkeen lähti.

Dissosiaatio suojaa. Sitten on helpompi esiintyä kirjakaupassa ja uskoa itsekin omaan stooriinsa.

Vierailija kirjoitti:

Auer on varmaan ainoa henkilö Suomessa, joka on mt-tutkimuksessa "todettu täysin terveeksi". Yleensä siellä otetaan kantaa syyntakeisuuteen ;)

Olet niin väärässä. Tässä viimeaikaisia mielentilatukimuksissa olleilta oikeilta kammottavilta rikollisilta: antisosiaalinen persoonallisuushäiriö psykopatian piirteillä, narsisti psykopatian piirteillä, epävakaa paranoideilla piirteillä + impulssikontrollin häiriö, narsisti, riippuvainen persoonallisuus epäkypsillä piirteillä. Anneli Auer, psyykkisesti terve. Kuinka ollakaan. Seuraavaksi pääset varmaankin siihen kuinka juuri Anneli hämäsi alan ammattilaiset. Niin aina tässä jutussa.

Anneli on syyllinen Jukan deletointiin.

Anneli on hullu ja kiero kuin kissan pieru 🐈💨

Vierailija kirjoitti:

Auer on varmaan ainoa henkilö Suomessa, joka on mt-tutkimuksessa "todettu täysin terveeksi". Yleensä siellä otetaan kantaa syyntakeisuuteen ;)

Senpä takia niiden on tutkittava mm.persoonallisuushäiriöt (syyntakeinen). Eli mielisairaus ja monet muut on poissuljettu. Kysymys kuulukkin, että on sairauksien ja häiriöiden poissaolo terveyttä. Filosofinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta - ja lainvastaista - touhua:

"Vein hänet keittiöstä olohuoneeseen ja nuhtelin häntä. Lopuksi hermostuin ja läimäytin häntä molemmille poskille, koska pelkkä nuhtelu ei tuntunut riittävän. Häneen olisi voinut sattua pahasti, Auer kirjoittaa." (IL 16.9.2016)

Ja jatkuu...

"Seuraavana päivänä Kukka tuli käymään Auerin luona ja ihmetteli, miksi poika ei ollut koulussa. Syy oli pienet mustelmat pojan poskissa.

- Olin päättänyt pitää pojan kotona maanantain ja tiistain, jotta hän ei joutuisi koulussa selittelemään, jos joku sattuisi kysymään jotain."

Aivan kauheaa juttua ja tätä naista kahjot puolustelevat. Huh.

selkeesti tajusi ettänyt täytyy salata teko, muuten opettaja tekee lasun ja sossu tulee ja koko vyyhti paljastuu. Huh huh. Aika outoa, jos ei mitään salattavaa onnettomuudessa itsessään, miksi piilottaa lapsi kouluta? Olisihan lapsi voinut kertoa rehellisesti että joutui onnettomuuteen opettajalle.

No huostaanottohan tuossa tilanteessa olisi tullut,