Lue keskustelun säännöt.
Ikävät seuraukset aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta
hellolel
10.09.2016 |
Meistä teki joku nimettömän ja tekaistun lastensuojeluilmoituksen keväällä. Ilmoitus itsessään oli täysin älytön, ja sosiaalityöntekijätkin sen tajusivat, mutta halusivat silti laittaa meidät prosessiin, tai kai se oli sääntöjen mukaan pakkokin, eli meille seurasi ensin parin kuukauden piinallinen odottelu, ja sen jälkeen kotikäynti, joka oli aivan kamala stressi, mutta käynnillä työntekijät totesivat, että on tosiaan ihan tuulesta temmattu ilmoitus. Ilmoituksen teki hyvin todennäköisesti häiriintynyt naapurimme, koska hän ei siedä sitä, että lapsemme pelaavat pallopelejä pihallamme. Hän on valittanut noista pallopeleistä useita kertoja taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän kautta, vaatinut esim korvauksia kun joutuu kuuntelemaan lasten ääntä, valittanut nurmikon kunnosta yms aivan älytöntä. Lapsemme eivät pelaa hänen pihallaan eikä nurmikkomme ole kärsinyt peleistä. Lapset eivät myöskään potki palloa seinään tms vaan pelaavat ihan normaalisti pihassa.
Minulle oli valtava shokki saada kirje lastensuojelusta, jossa ilmoitettiin että meistä on tehty tällainen ilmoitus ja siitä seuraavat toimenpiteet. Tuntui kamalalta ja mielivaltaiselta, että joku tuntematon tulee kotiimme arvostelemaan meitä ja lapsiamme. Järki sanoi että mitään syytä ilmoitukseen ei ole, mutta se sisälsi sen verran ilkeitä ja henkilökohtaisia väitteitä, että ne menivät kyllä ihon alle. Koko sen ajan, kun odotimme kotikäyntiä, vähensin sosiaalista elämäämme, en halunnut kutsua meille toisia lapsiperheitä kylään, tai leikkiä lasten kanssa pihassa. Jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt ehkä hakea sairaslomaa töistä, koska stressasin niin paljon ja nukuin huonosti. Mietin, miksi joku sanoo noin ilkeitä asioita meistä, ja miten paljon pahaa voi kenelle tahansa aiheuttaa suutuksissaan nimettömänä, koska ilmoituksesta seuraa aina tämä kamala kotikäynti ja piinallinen odotus. Lapsemmekin ovat jo aika isoja, joten emme oikein tienneet miten tämä vaikutti heihin.
Nyt kesän jälkeen tajuan, ettemme ole vieläkään toipuneet. Emme syöneet kertaakaan pihallamme kesällä, koska emme halua naapurin kuuntelevan juttujamme ruokapöydässä. Emme kertaakaan kutsuneet ystäviä meille grillaamaan tai syömään kesällä. En enää vie pyykkejä pihalle kuivumaan, niin että hän näkisi ne. Tuntuu ihan hullulta, mutten tunne oloani turvalliseksi omassa pihassamme, vaan pelkään irrationaalisesti, että hän kyttää ja kuuntelee, ja tekee taas uusia ilmoituksia.
Lapseni putosi puusta (ei edes minun valvonnassani) ja sai kipsin. Pelkään nyt että siitäkin tehdään ilmoitus, ja jotenkin väännetään se lastensuojeluasiaksi. Lisäksi joka kerta, kun esiteini korottaa ääntään kotona, pelkään hysteerisesti että naapuri siellä jo näpyttelee sos.toimiston puhelinnumeroa. Olemme ihan tavallinen perhe, jonka sosiaalityöntekijätkin totesivat, mutta nyt pelkään hulluna että naapuri keksii tehdä saman uudelleen. Olisi mahtavaa muuttaa, mutta taloudellsista syistä se ei ole muutamaan vuoteen mahdollista, ja asunto on muuten ihana ja täydellinen, lapsilla kaikki kaverit täällä ja koulu ja harrastukset lähellä. Tuntuu ihan hullulta että tuollainen ilmoitus ja hullu naapuri voi tällä tavalla onnistua tekemään kiusaa ja saada elämästä paljon kurjempaa kuin ennen tuota pelkoa.
Kommentit (489)
Aina ilmoittaja ei tajua että aiheeton ilmoitus voi pilata perheen elämän. Luotetaan sokeasti että viranomaiset hoitavat aina asiat virheettömästi. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä te valittavat ihmiset sitten haluatte ratkaisuksi tähän ongelmaan? Että jos jostain tehdään lasu niin sossut ei saisi tutkia? Tai että ei saisi tehdä nimetöntä lasua ja sitten joku jättää pelon takia tekemättä? Erotetaan kaikki sossut ja palkataan tilalle uusia, kun nykyiset on vaan rahanahneita hirviöitä (vaikka ap:n tapauksessakin he toimivat ymmärtääkseni ihan oikein ja jättivät rauhaan kun huolta ei ollut)? Lopetetaan koko lastensuojelu?
Ratkaisuja:
1. Ennaltaehkäisy. Lisää matalan kynnyksen apua jota saa helposti ilman lastensuojelun asiakkuutta kuten keskusteluapu.
2. Ei-kiireellisten lastensuojeluilmotusten lajittelu. Tällainen on käytössä joissain kunnissa. Arvioidaan mitkä ilmoitukset kuuluvat lastensuojelulle ja mitkä vaikkapa perhetyölle. Säästää lastensuojelun resursseja.
3. Nimettömien ilmoitusten kielto. Ymmärrettävästi ilmoittajan nimen päätyminen perheelle josta ilmoitus on tehty tulee estää. Nimen on kuitenkin oltava sosiaaliviranomaisten tiedossa kiusailmoituksien estämiseksi.
4. Lastensuojelumerkinnän poistaminen jos ilmoitus todetaan aiheettomaksi. Nyt kaikki merkinnät säilyvät kunnes lapsi on 18.
5. Lisää resursseja lastensuojelulle. Hyvin usein lastensuojelun tekemät virheet johtuvat kiireestä.
Vierailija kirjoitti:
Miks porukka vastailee vuoden 2016 ketjuun?
Asia ei ole vanhentunut ja aihe on tärkeä. Kostoilmoituksia ja lasun mielivaltaa on myös vuonna 2020. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin viranomaisena (ei sosiaali-) en voi kun ihmetellä. Pitäisikö jokainen lapsiperhe tarkastaa vuosittain niin tarkastus olisi rutiininomainen asia kaikille, eikä mikään kohdistettu traumaisku? Jääkö ihmisille myös poliisien liikennevalvonnasta traumoja? Kuka uskaltaa tehdä rikollisen juopponaapurin lapsista lasua jos nimi on pakko jättää jonnekin tietokantaan? Lukaisin minilexiä ja thl:n tietopakettia että saa olla paketti aikalailla sekaisin jos lasu on jonkinlainen ongelma.
Et oikein ymmärrä, miten homma pahimmillaan toimii. Muodollisesti toki pitää olla vakavia ongelmia, mutta asiat kyllä saa paperilla näyttämään todella pahalta, jos niin vain halutaan. Jos halutaan tietynlaista ”apua” antaa. Ja niitä kirjauksia ei saa koskaan pois vaan jäävät elämään omaa elämää. Kyllä sinustakin saisi kirjailtua vaikka millaisen kuvan, jos haluaisi. Psykiatrian puolella on vähän samankaltainen ongelma. Mutta siellä harvoin aiheutetaan niin pahaa jälkeä, pl. tahdonvastainen osastohoito silloin kun henkilö ei koe tarvitsevansa sitä vaan on tullut väärinymmärretyksi.
Oletko varma, että vain psykiatrian OSASTOhoidossa saadaan pahaa jälkeä aikaiseksi? Olihan tästä klotsapiinistakin ym. juttua, eikä kaikki ko. ohjelmaankaan osallistuneet tainneet olla osastohoidossa. Jotenkin ihmiset kuitenkin selviytyvät, vaikka ovatkin kärsineet kymmeniäkin vuosia, eli jotain "jälkeä" on kuitenkin ollut/tullut eli en vähättelisi näitäkään asioita ollenkaan. Muuten puhuit ihan asiaa. Ja samaa ongelmaa voi olla muuallakin terveydenhuollossa, että kirjaukset alkavat elämään omaa elämäänsä, ikävä kyllä.
Onhan sitä kaikenlaisia muitakin epäkohtia, mitä myös uutisissakin on käsitelty. Se on sitten eri asia, mitä näille epäkohdille on tehty/tehdään.
Sote-uudistuksen myötä nämä virheellisetkin tiedot ovat sitten entistä useamman tahon käytössä kuin siellä, missä näitä virheitä on tehtykin, kun järjestelmiä yhdistetään. Toivoisin kyllä, että niin kuin on sanottu, että järjestelmä vain parantaisi asioita. Mutta onhan tässäkin uudistuksessa muitakin uhkia, esim. tietoturvallista uhkaa, jos siitä ei huolehdita riittävästi.
Pelätyimpiä valvontakoneistojamme kirjoitti:
Minulla ei ole itsellä lapsia, mutta työskentelen matalapalkka-alalla jossa on paljon muualta tullutta työvoimaa.
Kun asiasta keskustelen heidän kanssaan suomen kielellä tai muilla kielillä, niin tulee selväksi se, että meidän kotimainen lastensuojelu on hyvin pelätty asia.
Kun aiheesta alkaa keskustella, niin moni alkaa kuiskailemaan ja puhuu alta kulmain.
Niin pelätty aihe on Suomen lastensuojelu.
Näissä muualta tulleissa perheissä alkoholin hankinta tehdään siten, että ne ostetaan erikseen lastensuojelun pelossa.
Joka puolella on kyttääviä silmiä heidän mukaansa.
Olen keskustellut aiheesta seitsemän perheellisen kanssa. Keskustelussa neljä oli naisia ja kolme miehiä, eli isejä ja äitejä oli kyseessä.
Yksi suurin pelko on kuulemma täällä harrastettu sairasmielinen hiljaisuus intoilu.
Itsehän en tällaisesta ole kuullut, mutta talojen järjestyssäännöt ovat kuulemma äärimmäisen tiukkoja lapsiperheille. Tässäkin ketjussa olen huomannut saman, että vanhemmat pelkäävät metelöivää lasta niin paljon että lahjovat hänet älylaittein ja makeisin hiljaiseksi, kun eihän lasta oikeasti saa hiljaiseksi.
Lapsi on lapsi ja ihminen on eläin siinä missä villipedot luonnossa.
Jos lapsen päästää yksin pihaan, niin siitäkin tulee lasu ja jos lapsen jättää sisään metelöimään kuin peto villihäkissä, niin siitäkin metelistä tulee lasua.
Ei oikein ole mitään ratkaisuja. Pitäisi lähteä ulos pakkaseen kärsimään lapsen seuraksi.
Kyllä ennen Suomessakin sai viisivuotiaat ja alle olla pihalla ulkona leikkimässä ilman mitään lasujen pelkoja.
Kun ei enää voi, niin meteliähän siitä syntyy. Ei vanhemmat ennenkään lähteneet paleltumaan pihalle, vaan valvoivat lastaan ikkunasta.
Niin, kasarillahan (ainakin) oltiin "avainkaula-lapsia". Ihan asiallisesti oltiin, vaikka keskenämme lähipihoilla ym. oltiinkin. Kiusaamista kyllä oli (kaikki eivät tosin kiusaajia olleet). Sekin kai jotenkin saatiin loppumaan (siihen tosin olisi voinut puuttua aikaisemmin). Enkä ainakaan itse pienenä mitään metelöinyt sisällä ainakaan kovin pahasti enkä tiedä kenenkään muunkaan metelöineen. Oliko silloin sitten kasvatus erilaista vai ei... Mutta veikkaisin tämän itseohjautuvuus-kasvatusteeman ja yltiösosiaalisuuden ja hektisyyden korostus/multitaskaus -ilmapiirin vaikuttavan lapsiinkin (vilkkaus ym. aktiivisuus on hyvä piirre ihmisessä), ja heitä ei kai sitten opeteta/ohjata/opasteta asialliseen käytökseen, mikä ei siis tarkoita hiljaa sisällä kädet ristissä olemista, vaan normaaleja käytöstapojen osaamista/muuta asiallisuutta, vaikka leikittäisiinkin joskus "hurjemminkin" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iuikialqt kirjoitti:
Täällä myös kohtalotoveri, kertomuksenne kuulostavat hyvin tutuilta. Meillä on lisäksi se, että koskaan ei selvinnyt kuka ilmoituksen teki. Meillä ei ole edes ketään "epäiltyä", emme ole kenenkään kanssa huonoissa väleissä, eikä mitään ihmeellistä ole sattunut. Ilmoituksen tekijä tiesi kuitenkin lastemme nimet, ja joitain asioita kodistamme, mikä viittaa siihen, että hän olisi joku, joka on joskus käynyt meillä kylässä! Tästä seurannut pelko ja vainoharhaisuus on ollut kamalaa. Olen joutunut epäilemään jokaista puolituttua, ja just tuo, että ylitulkitsen sitä, jos joku tuntuu hämmentyvän jostain mitä sanon, tai katsovan pitkään. Alan miettiä, olisiko hän ollut ilmoituksen tekijä.
Tuntuu kamalalta, että joku, jonka olen kutsunut kotiimme, ehkä tarjonnut ruokaa ja keittänyt kahvit, on nyt tehnyt jotain tällaista meille. Kyseessä oli meidän tapauksessamme pelkkä kiusanteko, ilmoituksen syytökset olivat perättömiä, mutta arvet siitä jäi meille koko perheelle.
Tunnistan nuo teidän kirjoittamanne asiat, minäkin pelkään kovasti sitä, että lapseni kiukuttelevat puistossa, palasin työelämään suunniteltua nopeammin, koska en halunnut enää ulkoilla lasteni kanssa lähipuistossa (joku puistotuttu saattoi olla ilmoituksen takana, olen aika avoimesti kutsunut paljon puistotuttuja meille kotiin lapsineen lukemattomia kertoja). Olen myös (tai olin aiemmin!) hyvin sosiaalinen, ja puhuin paljon asioistani, tutustuin helposti ihmisiin ja kutsuin meille usein vieraita. Autoin myös muita äitejä lastenhoidossa ja kuskasin paljon esim harrastuksiin ja autoin monissa asioissa. Nykyisin en tahdo tehdä enää mitään tuollaista, enkä edes juurikaan olla tekemisissä puolituttujen kanssa. Jos lapseni alkaa kiukutella, olen jopa antanut hänelle nopeasti hedelmäkarkin, että huuto ei yltyisi, eikä joku hullu keksisi siitä ilmoituksen aihetta. Ihan kamalaa, ja todella väärin lasta kohtaan opettaa, että kiukuttelemalla saa karkin! Täysin kaikkien periaatteideni vastaista, mutta pelkään niin valtavasti uutta ilmoitusta, etten halua ottaa sen suhteen riskejä. Kuskaan myös lapseni lyhyitäkin matkoja autolla, ettei vaan tule kiukkuja esim pyöräillessä, tai jos tulee, niin kukaan ei kuule sitä autosta.
Lyhyesti, miten tämä suoraan vaikutti lasteni elämään negatiivisesti:
-äiti palasi töihin aiottua nopeammin, todella pieni lapsi "joutui" päiväkotiin, ja lapsilla on pitkät päivät
-en käy enää lasteni kanssa puistossa mielelllään, oleilemme iltaisin sisällä jos ei ole harrastuksia
-en kutsu enää puolituttuja meille, enkä kyläile puolituttujen luona. En halua tutustua lapsemme päiväkodin kavereiden vanhempiin, emme juurikaan mene synttärikutsuille emmekä sovi treffejä vanhempien kanssa
-hyssyttelen lapsiani, ja estän heitä ilmaisemasta raivoa julkisella paikalla
-annan periksi kiukkujen pelossa, annan jopa karkkia jotta vältän huudot
-emme liiku juurikaan kävellen tai pyörälllä, ajan autolla kaikkialle, jopa hyvin lyhyet matkat. Lapseni eivät opi käyttämään julkisia, eivätkä liikkumaan jalan
Näiden kaikkien lisäksi sitten äidin ja isän hermoilu, jonka lapset varmasti aistivat, vaikkei suoraa vaikutusta olekaan helppo nimetä.
Niin että kiitos vain tuntematon, tämän kaiken sait aikaan. Oletko nyt tyytyväinen itseesi? Tällä tavalla saa helposti tuhottua perheen kuin perheen, etenkin jos vanhemmat ovat herkkiä... Käsittämätöntä että tällaista voi tehdä nimettömänä ja vailla mitään perusteluja.
Voi olla että se joka teki nimettömän lasuilmoituksen, on itse sellaisen uhri ja halusi vaan päästä kostamaan kelle tahansa puoli tutulle.
Vierailija kirjoitti:
Pelätyimpiä valvontakoneistojamme kirjoitti:
Minulla ei ole itsellä lapsia, mutta työskentelen matalapalkka-alalla jossa on paljon muualta tullutta työvoimaa.
Kun asiasta keskustelen heidän kanssaan suomen kielellä tai muilla kielillä, niin tulee selväksi se, että meidän kotimainen lastensuojelu on hyvin pelätty asia.
Kun aiheesta alkaa keskustella, niin moni alkaa kuiskailemaan ja puhuu alta kulmain.
Niin pelätty aihe on Suomen lastensuojelu.
Näissä muualta tulleissa perheissä alkoholin hankinta tehdään siten, että ne ostetaan erikseen lastensuojelun pelossa.
Joka puolella on kyttääviä silmiä heidän mukaansa.
Olen keskustellut aiheesta seitsemän perheellisen kanssa. Keskustelussa neljä oli naisia ja kolme miehiä, eli isejä ja äitejä oli kyseessä.
Yksi suurin pelko on kuulemma täällä harrastettu sairasmielinen hiljaisuus intoilu.
Itsehän en tällaisesta ole kuullut, mutta talojen järjestyssäännöt ovat kuulemma äärimmäisen tiukkoja lapsiperheille. Tässäkin ketjussa olen huomannut saman, että vanhemmat pelkäävät metelöivää lasta niin paljon että lahjovat hänet älylaittein ja makeisin hiljaiseksi, kun eihän lasta oikeasti saa hiljaiseksi.
Lapsi on lapsi ja ihminen on eläin siinä missä villipedot luonnossa.
Jos lapsen päästää yksin pihaan, niin siitäkin tulee lasu ja jos lapsen jättää sisään metelöimään kuin peto villihäkissä, niin siitäkin metelistä tulee lasua.
Ei oikein ole mitään ratkaisuja. Pitäisi lähteä ulos pakkaseen kärsimään lapsen seuraksi.
Kyllä ennen Suomessakin sai viisivuotiaat ja alle olla pihalla ulkona leikkimässä ilman mitään lasujen pelkoja.
Kun ei enää voi, niin meteliähän siitä syntyy. Ei vanhemmat ennenkään lähteneet paleltumaan pihalle, vaan valvoivat lastaan ikkunasta.
Niin, kasarillahan (ainakin) oltiin "avainkaula-lapsia". Ihan asiallisesti oltiin, vaikka keskenämme lähipihoilla ym. oltiinkin. Kiusaamista kyllä oli (kaikki eivät tosin kiusaajia olleet). Sekin kai jotenkin saatiin loppumaan (siihen tosin olisi voinut puuttua aikaisemmin). Enkä ainakaan itse pienenä mitään metelöinyt sisällä ainakaan kovin pahasti enkä tiedä kenenkään muunkaan metelöineen. Oliko silloin sitten kasvatus erilaista vai ei... Mutta veikkaisin tämän itseohjautuvuus-kasvatusteeman ja yltiösosiaalisuuden ja hektisyyden korostus/multitaskaus -ilmapiirin vaikuttavan lapsiinkin (vilkkaus ym. aktiivisuus on hyvä piirre ihmisessä), ja heitä ei kai sitten opeteta/ohjata/opasteta asialliseen käytökseen, mikä ei siis tarkoita hiljaa sisällä kädet ristissä olemista, vaan normaaleja käytöstapojen osaamista/muuta asiallisuutta, vaikka leikittäisiinkin joskus "hurjemminkin" tms.
Eli siis tahtoi sanoa, ettei pitäisi joutua pelkäämään lasuja jonkun metelöinninkään tms. vuoksi, kuitenkaan. Mutta onhan se liiallinenkin metelöinti ikävää, kuitenkin. Mutta yhtälailla suomalaistenkin lapset voivat metelöidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa perusteettomia, tekaistuja ilmoituksia. Jos jollain herää huoli lapsesta, ilmoitus pitää tehdä. Iso osa ei päädy asiakkuuteen ja hyvä niin, mutta yksikin lapsi joka jää avun saannin ulottumattomiin, koska ilmoituksia ei uskalleta, kehdata tms. tehdä on tragedia.
Mikä idiootti sinä olet? On todellakin olemassa perusteettomia, tekaistuja ilmoituksia! Oletko lasun palkkalistoilla vai mikä sinussa mättää?
Meistä tehtiin päiväkodin toimesta lastensuojeluilmoitus kun lapsi oli kuullut aikuisten riidan. Käytiin juttelemassa lastensuojeluihmisten kanssa ettei enää riideltäis lasten kuullen ja se oli siinä. Eka tuli shokki et sellanen tehtiin. Toisaalta oli niin absurdia et en sit osannu stressata kuitenkaan vaikka normaalisti stressaan vaikka ja mitä. No eipä ole enää korotettu ääntä lasten aikana eli ei ainakaan lapset kärsi enää. Whatsupissa mainio riidellä 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä te valittavat ihmiset sitten haluatte ratkaisuksi tähän ongelmaan? Että jos jostain tehdään lasu niin sossut ei saisi tutkia? Tai että ei saisi tehdä nimetöntä lasua ja sitten joku jättää pelon takia tekemättä? Erotetaan kaikki sossut ja palkataan tilalle uusia, kun nykyiset on vaan rahanahneita hirviöitä (vaikka ap:n tapauksessakin he toimivat ymmärtääkseni ihan oikein ja jättivät rauhaan kun huolta ei ollut)? Lopetetaan koko lastensuojelu?
Ratkaisuja:
1. Ennaltaehkäisy. Lisää matalan kynnyksen apua jota saa helposti ilman lastensuojelun asiakkuutta kuten keskusteluapu.
2. Ei-kiireellisten lastensuojeluilmotusten lajittelu. Tällainen on käytössä joissain kunnissa. Arvioidaan mitkä ilmoitukset kuuluvat lastensuojelulle ja mitkä vaikkapa perhetyölle. Säästää lastensuojelun resursseja.
3. Nimettömien ilmoitusten kielto. Ymmärrettävästi ilmoittajan nimen päätyminen perheelle josta ilmoitus on tehty tulee estää. Nimen on kuitenkin oltava sosiaaliviranomaisten tiedossa kiusailmoituksien estämiseksi.
4. Lastensuojelumerkinnän poistaminen jos ilmoitus todetaan aiheettomaksi. Nyt kaikki merkinnät säilyvät kunnes lapsi on 18.
5. Lisää resursseja lastensuojelulle. Hyvin usein lastensuojelun tekemät virheet johtuvat kiireestä.
Eri lisää: varsinkin kohtaan yksi pitää panostaa: hyvä kohtelu ensin vanhemmille ja mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään, toimeentuloon ym. asioihin (joko työn avulla tai ilman, jos ei riitä työpaikkoja kaikille). Hyvinvoivassa perheessä niin taloudellisesti, henkisesti, fyysisesti kuin sosiaalisestikin lapsilla on hyvät kasvuedellytykset, ja ne pitää turvata ensin vanhemmille. Ei siis niin, että esim. syrjitään ensin vanhempia, ja sen jälkeen autetaan, ja viime kädessä otetaan lapsi/lapset huostaan, mikä hyödyttää vain muita osapuolia.
Onko tämä maa todelakin niin perseestä, että itseään ei saa puolustaa hyökkääjiä vastaan koska saattaa vahingossa vahingoittaa tätä liikaa ja joutuukin itse tuomiolle, lisäksi kuka tahansa random voi pilata toisten elämän tekemällä aiheettoman lasun eikä tästä koidu tälle mitään seurauksia. Täähän on rikollisten ja kiusaajien paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun ap otti aiheen puheeksi. Tämä lasun arvostelu on kielletty aihe Suomessa. Siksi, koska kansainväliset firmat tahkoaa rahaa näillä lasun haaviin joutuneilla lapsilla.
Meidän perhe on ei nyt niin aiheettoman lasuilmon, mutta siitä seuranneen järjettömän kiusaamisen, uhri. Kaikki alkoi siitä että menin yksityiselle terapeutille ekaa kertaa kertomaan ongelmastani, nimittäin saatoin suutuspäissäni (olin myös uupunut) läpsäistä 3-v lastani kämmenselälle jos hän teki jotain tuhmaa eikä totellut kun ohjasin lopettamaan. Yritin saada tämän omin keinoin loppumaan mutta en onnistunut. Samoin mieheni oli uupunut, oli hänellä ollut masennustakin muttei ollut ikinä hakenut apua siihen ja lisäksi hän harjoitti henkistä väkivaltaa ja uhkaili joskus myös fyysisellä, eli oli tyrannihenkisyyttä hänessä. Ei siis todellakaan mikään hyvä tilanne, ja toivoinkin mielessäni että mies vaan kuolisi pois tai ottaisi eron jotta pääsisin eroon hänestä.
Noniin, no sitten tämä terapeutti päätti tehdä meistä lasu ilmoituksen (ensimmäisen tapaamisen perusteella), josta seurasi hirveitä asioita. Koska minä olin tyhmä eli rehellinen, vietiin meiltä pienet lapset jo kuukauden päästä lasu ilmoituksesta, mitään oikeaa apua ei saatu (esim kotiapua tai perhekuntoutusta tai yhtään mitään muuta, kuin jotain mukavien juttelua pari kertaa viikossa sosionomien kanssa) ja asianajajamme on sitä mieltä että avohuollon johtavalla sossulla oli selvästi meitä jotain vastaan henkilöinä. Vastuusossu ehtikin jo pakenemaan tässä välissä jonnekin tai sitten kuoli pois. Emme siis saaneet lain mukaista apua. Sijoituksen, ja varsinkin huostaanoton, pitäisi olla se viimeinen ja äärimmäinen keino mutta eipä se näille akoille ollut temppu eikä mikään.
No, me olemme (olimme) ulospäin ihan normaali perhe, työssä käyviä vanhempia, minä vielä korkeakoulutettu. Asuimme vielä silloin, kun lasuilmoitus tehtiin, kämäsellä alueella, mutta kuten oli toiveenakin, niin päästiin muuttamaan mukavammalle alueelle. Sattuu siis sitä paremmissakin piireissä.
Nyt tilanne on se että välit mieheni kanssa on totaalisen jäätyneet koska hän syyttää minua kaikesta ja lapset ovat sijaisperheessä (kylläkin minun valitsemassani/taistelemassani tutussa) perheessä. Asumme erikseen ja mieheni yrittää saada yksinhuoltajuuden. Onneksi ollaan sentään edelleen molemmat töissä, eli ei sossut päässeet lopullisesti tuhoamaan meitä ainakaan vielä. Siinä se. Terveisiä tutuille ja possutädeille.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun ap otti aiheen puheeksi. Tämä lasun arvostelu on kielletty aihe Suomessa. Siksi, koska kansainväliset firmat tahkoaa rahaa näillä lasun haaviin joutuneilla lapsilla.
Meidän perhe on ei nyt niin aiheettoman lasuilmon, mutta siitä seuranneen järjettömän kiusaamisen, uhri. Kaikki alkoi siitä että menin yksityiselle terapeutille ekaa kertaa kertomaan ongelmastani, nimittäin saatoin suutuspäissäni (olin myös uupunut) läpsäistä 3-v lastani kämmenselälle jos hän teki jotain tuhmaa eikä totellut kun ohjasin lopettamaan. Yritin saada tämän omin keinoin loppumaan mutta en onnistunut. Samoin mieheni oli uupunut, oli hänellä ollut masennustakin muttei ollut ikinä hakenut apua siihen ja lisäksi hän harjoitti henkistä väkivaltaa ja uhkaili joskus myös fyysisellä, eli oli tyrannihenkisyyttä hänessä. Ei siis todellakaan mikään hyvä tilanne, ja toivoinkin mielessäni että mies vaan kuolisi pois tai ottaisi eron jotta pääsisin eroon hänestä.
Noniin, no sitten tämä terapeutti päätti tehdä meistä lasu ilmoituksen (ensimmäisen tapaamisen perusteella), josta seurasi hirveitä asioita. Koska minä olin tyhmä eli rehellinen, vietiin meiltä pienet lapset jo kuukauden päästä lasu ilmoituksesta, mitään oikeaa apua ei saatu (esim kotiapua tai perhekuntoutusta tai yhtään mitään muuta, kuin jotain mukavien juttelua pari kertaa viikossa sosionomien kanssa) ja asianajajamme on sitä mieltä että avohuollon johtavalla sossulla oli selvästi meitä jotain vastaan henkilöinä. Vastuusossu ehtikin jo pakenemaan tässä välissä jonnekin tai sitten kuoli pois. Emme siis saaneet lain mukaista apua. Sijoituksen, ja varsinkin huostaanoton, pitäisi olla se viimeinen ja äärimmäinen keino mutta eipä se näille akoille ollut temppu eikä mikään.
No, me olemme (olimme) ulospäin ihan normaali perhe, työssä käyviä vanhempia, minä vielä korkeakoulutettu. Asuimme vielä silloin, kun lasuilmoitus tehtiin, kämäsellä alueella, mutta kuten oli toiveenakin, niin päästiin muuttamaan mukavammalle alueelle. Sattuu siis sitä paremmissakin piireissä.
Nyt tilanne on se että välit mieheni kanssa on totaalisen jäätyneet koska hän syyttää minua kaikesta ja lapset ovat sijaisperheessä (kylläkin minun valitsemassani/taistelemassani tutussa) perheessä. Asumme erikseen ja mieheni yrittää saada yksinhuoltajuuden. Onneksi ollaan sentään edelleen molemmat töissä, eli ei sossut päässeet lopullisesti tuhoamaan meitä ainakaan vielä. Siinä se. Terveisiä tutuille ja possutädeille.
Ja btw, emme käytä edelleenkään mitään päihteitä eivätkä saaneet meille hullun leimaa otsaan vaikka kuinka yrittivät (pistivät psyk arvioon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämäkään keskustelu ei menisi ihan hukkaan, kun televisiossakin juuri tuli ohjelmaa, missä sanottiin, että täällä vauva.fi:ssä saa vain pahan mielen itselleen. Onneksi nyt muutenkin on tullut asioita esille, mutta en tiedä, onko lastensuojelun puutteita yleisesti otettu muualla käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Jos sosiaalipolitiikkaa hoidetaan ja nykyään sitä on pakkokin toteuttaa hyvinvointivaltion mittapuissa niin öö ja öö, niin ja niin.
On pakko todeta että mieluummin sen hoitaa puolueet ja virkamiehet kuin mitkään uskonnolliset yhdistystoimintaa verrattavat amatöörimäiset liikkeet.
Homman tulisi hoitoa ilman uskontoa.
Voi voi kun pitää vääntää rautalangasta joillekkin. Esim Amerikassa on uskonnonvapaus ja hallituksessa on kaiken karvasta porukkaa, Pohois-Koreassa ei ole uskonnonvapautta on kommarimaa. toivottavasti nyt tajuat mitä tarkoitan. Suomessa on ollut uskon sanan mielipiteen vapaus nyt niitä on alettu rajoittamaan
Niin amerikassa eli Yhdysvalloissa on huumausaineet markkinatalouden alaisena ja vapaana tuotteena mm. vaikka lapsiperheiden vanhemmille.
On kantautunut uutisia jossa lapsi on erehtynyt syömään kannanpis tikkareita ja makeisia joita on jäänyt pöydälle. Ovat sitten ihan sekaisin olleet.
Näin edesvastuutont menoa voi vain olla kapitalismin huippumaissa. Siellä on yksilönvapaudet tehdä mitä lystää ja kansalaisia ei holhota. On ampuma-aseista johtuvia tapaturmia. Lapset ovat ampuneet sisaruksiaan vanhingossa tai itseään.
On huumeita on ongelmia.
Esimerkkejä maasta jossa ei holhota ja valtio ei omista kansalaisiaan.
Kyllä minä valitsen mieluummin Neuvostoliiton ja DDR:n kuin huume ja asevaltion yksilönvapausilla.
Ei ihmiselle voi antaa vapautta.
Kuules nyt, usassa on todellinen riski joutua lasun haaviin jos olet pienituloinen vanhempi/vanhemmat. Lapsilla tehdään RAHAA, ne on pelkkää kauppatavaraa tässä bisneksessä. Vielä huonompi tilanne on niillä lapsilla joita tiedustelupalvelut sieppaavat ja kuljettavat köyhästä maasta rikkaampaan seksikaupan uhreiksi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämäkään keskustelu ei menisi ihan hukkaan, kun televisiossakin juuri tuli ohjelmaa, missä sanottiin, että täällä vauva.fi:ssä saa vain pahan mielen itselleen. Onneksi nyt muutenkin on tullut asioita esille, mutta en tiedä, onko lastensuojelun puutteita yleisesti otettu muualla käsittelyyn.
En mä ainakaan ole saanut vain pahaa mieltä täältä, esim pieruketjukin oli loistava. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Jos sosiaalipolitiikkaa hoidetaan ja nykyään sitä on pakkokin toteuttaa hyvinvointivaltion mittapuissa niin öö ja öö, niin ja niin.
On pakko todeta että mieluummin sen hoitaa puolueet ja virkamiehet kuin mitkään uskonnolliset yhdistystoimintaa verrattavat amatöörimäiset liikkeet.
Homman tulisi hoitoa ilman uskontoa.
Voi voi kun pitää vääntää rautalangasta joillekkin. Esim Amerikassa on uskonnonvapaus ja hallituksessa on kaiken karvasta porukkaa, Pohois-Koreassa ei ole uskonnonvapautta on kommarimaa. toivottavasti nyt tajuat mitä tarkoitan. Suomessa on ollut uskon sanan mielipiteen vapaus nyt niitä on alettu rajoittamaan
Niin amerikassa eli Yhdysvalloissa on huumausaineet markkinatalouden alaisena ja vapaana tuotteena mm. vaikka lapsiperheiden vanhemmille.
On kantautunut uutisia jossa lapsi on erehtynyt syömään kannanpis tikkareita ja makeisia joita on jäänyt pöydälle. Ovat sitten ihan sekaisin olleet.
Näin edesvastuutont menoa voi vain olla kapitalismin huippumaissa. Siellä on yksilönvapaudet tehdä mitä lystää ja kansalaisia ei holhota. On ampuma-aseista johtuvia tapaturmia. Lapset ovat ampuneet sisaruksiaan vanhingossa tai itseään.
On huumeita on ongelmia.
Esimerkkejä maasta jossa ei holhota ja valtio ei omista kansalaisiaan.
Kyllä minä valitsen mieluummin Neuvostoliiton ja DDR:n kuin huume ja asevaltion yksilönvapausilla.
Ei ihmiselle voi antaa vapautta.
Kuules nyt, usassa on todellinen riski joutua lasun haaviin jos olet pienituloinen vanhempi/vanhemmat. Lapsilla tehdään RAHAA, ne on pelkkää kauppatavaraa tässä bisneksessä. Vielä huonompi tilanne on niillä lapsilla joita tiedustelupalvelut sieppaavat ja kuljettavat köyhästä maasta rikkaampaan seksikaupan uhreiksi.
Näin on. Sairas valtio monessa mielessä. On aseita ja huumeita, on lastensuojelu joka kaappaa lapsia.
En ikinä äänestä oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Näin viranomaisena (ei sosiaali-) en voi kun ihmetellä. Pitäisikö jokainen lapsiperhe tarkastaa vuosittain niin tarkastus olisi rutiininomainen asia kaikille, eikä mikään kohdistettu traumaisku? Jääkö ihmisille myös poliisien liikennevalvonnasta traumoja? Kuka uskaltaa tehdä rikollisen juopponaapurin lapsista lasua jos nimi on pakko jättää jonnekin tietokantaan? Lukaisin minilexiä ja thl:n tietopakettia että saa olla paketti aikalailla sekaisin jos lasu on jonkinlainen ongelma.
Ei tosiaan liikennevalvonnasta tai vaikka poliisin toiminnasta yleensä jää traumoja. Mitä sun mielestä lastensuojelusta kertoo se, että heidän asiakkailleen voi jäädä?
Vierailija kirjoitti:
Makaa joulukuusi kaatuneena
Miksi itket, Pikku-Leena
Komerossa piilossa vanhemmilta
Miksi isi ja äiti riitelitte
Tuskin edes huomasitte
Nythän on jouluilta
Pikkuveljen kanssa lähden
Meidän kotoa nyt on pakko päästä pois
Näkyy loiste joulutähden
Joka mummon luokse johtaa meidät vois
Voitte juopotella keskenänne
Kysyä vaikka itseltänne
Miksi me näytimme katkerilta
Kun on lattialla lahjasukset katkenneet
Ja oksennukset riippuvat rinnuksilta
Pikkuveljen kanssa lähden
Meidän kotoa nyt on pakko päästä pois
Näkyy loiste joulutähden
Joka mummon luokse johtaa meidät vois
Makaa joulukuusi kaatuneena
Miksi itket, Pikku-Leena
Komerossa piilossa vanhemmilta
Miksi isi ja äiti riitelitte
Tuskin edes huomasitte
Nythän on jouluilta
Pikkuveljen kanssa lähden
Meidän kotoa nyt on pakko päästä pois
Näkyy loiste joulutähden
Joka mummon luokse johtaa meidät voisLauluntekijät: Gösta Sundqvist
Hei, provokaattoritrolli! Tämän ketjun aihe on PERÄTTÖMÄT ja AIHEETTOMAT ilmoitukset sekä viranomaiskoneiston toiminnan tuottamat ja aikaansaamat TRAUMAT ja muut negatiiviset kerrannaisvaikutukset perheille- mene ja aloita oma keskustelu kaltoinkohdelluista ja heiteilläolevista lapsista, jotka oikeasti tarvitsevat huostaanottoa ja varhaista puuttumista,ok?
Makaa joulukuusi kaatuneena
Miksi itket, Pikku-Leena
Komerossa piilossa vanhemmilta
Miksi isi ja äiti riitelitte
Tuskin edes huomasitte
Nythän on jouluilta
Pikkuveljen kanssa lähden
Meidän kotoa nyt on pakko päästä pois
Näkyy loiste joulutähden
Joka mummon luokse johtaa meidät vois
Voitte juopotella keskenänne
Kysyä vaikka itseltänne
Miksi me näytimme katkerilta
Kun on lattialla lahjasukset katkenneet
Ja oksennukset riippuvat rinnuksilta
Pikkuveljen kanssa lähden
Meidän kotoa nyt on pakko päästä pois
Näkyy loiste joulutähden
Joka mummon luokse johtaa meidät vois
Makaa joulukuusi kaatuneena
Miksi itket, Pikku-Leena
Komerossa piilossa vanhemmilta
Miksi isi ja äiti riitelitte
Tuskin edes huomasitte
Nythän on jouluilta
Pikkuveljen kanssa lähden
Meidän kotoa nyt on pakko päästä pois
Näkyy loiste joulutähden
Joka mummon luokse johtaa meidät vois
Lauluntekijät: Gösta Sundqvist