Lue keskustelun säännöt.
Ikävät seuraukset aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta
hellolel
10.09.2016 |
Meistä teki joku nimettömän ja tekaistun lastensuojeluilmoituksen keväällä. Ilmoitus itsessään oli täysin älytön, ja sosiaalityöntekijätkin sen tajusivat, mutta halusivat silti laittaa meidät prosessiin, tai kai se oli sääntöjen mukaan pakkokin, eli meille seurasi ensin parin kuukauden piinallinen odottelu, ja sen jälkeen kotikäynti, joka oli aivan kamala stressi, mutta käynnillä työntekijät totesivat, että on tosiaan ihan tuulesta temmattu ilmoitus. Ilmoituksen teki hyvin todennäköisesti häiriintynyt naapurimme, koska hän ei siedä sitä, että lapsemme pelaavat pallopelejä pihallamme. Hän on valittanut noista pallopeleistä useita kertoja taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän kautta, vaatinut esim korvauksia kun joutuu kuuntelemaan lasten ääntä, valittanut nurmikon kunnosta yms aivan älytöntä. Lapsemme eivät pelaa hänen pihallaan eikä nurmikkomme ole kärsinyt peleistä. Lapset eivät myöskään potki palloa seinään tms vaan pelaavat ihan normaalisti pihassa.
Minulle oli valtava shokki saada kirje lastensuojelusta, jossa ilmoitettiin että meistä on tehty tällainen ilmoitus ja siitä seuraavat toimenpiteet. Tuntui kamalalta ja mielivaltaiselta, että joku tuntematon tulee kotiimme arvostelemaan meitä ja lapsiamme. Järki sanoi että mitään syytä ilmoitukseen ei ole, mutta se sisälsi sen verran ilkeitä ja henkilökohtaisia väitteitä, että ne menivät kyllä ihon alle. Koko sen ajan, kun odotimme kotikäyntiä, vähensin sosiaalista elämäämme, en halunnut kutsua meille toisia lapsiperheitä kylään, tai leikkiä lasten kanssa pihassa. Jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt ehkä hakea sairaslomaa töistä, koska stressasin niin paljon ja nukuin huonosti. Mietin, miksi joku sanoo noin ilkeitä asioita meistä, ja miten paljon pahaa voi kenelle tahansa aiheuttaa suutuksissaan nimettömänä, koska ilmoituksesta seuraa aina tämä kamala kotikäynti ja piinallinen odotus. Lapsemmekin ovat jo aika isoja, joten emme oikein tienneet miten tämä vaikutti heihin.
Nyt kesän jälkeen tajuan, ettemme ole vieläkään toipuneet. Emme syöneet kertaakaan pihallamme kesällä, koska emme halua naapurin kuuntelevan juttujamme ruokapöydässä. Emme kertaakaan kutsuneet ystäviä meille grillaamaan tai syömään kesällä. En enää vie pyykkejä pihalle kuivumaan, niin että hän näkisi ne. Tuntuu ihan hullulta, mutten tunne oloani turvalliseksi omassa pihassamme, vaan pelkään irrationaalisesti, että hän kyttää ja kuuntelee, ja tekee taas uusia ilmoituksia.
Lapseni putosi puusta (ei edes minun valvonnassani) ja sai kipsin. Pelkään nyt että siitäkin tehdään ilmoitus, ja jotenkin väännetään se lastensuojeluasiaksi. Lisäksi joka kerta, kun esiteini korottaa ääntään kotona, pelkään hysteerisesti että naapuri siellä jo näpyttelee sos.toimiston puhelinnumeroa. Olemme ihan tavallinen perhe, jonka sosiaalityöntekijätkin totesivat, mutta nyt pelkään hulluna että naapuri keksii tehdä saman uudelleen. Olisi mahtavaa muuttaa, mutta taloudellsista syistä se ei ole muutamaan vuoteen mahdollista, ja asunto on muuten ihana ja täydellinen, lapsilla kaikki kaverit täällä ja koulu ja harrastukset lähellä. Tuntuu ihan hullulta että tuollainen ilmoitus ja hullu naapuri voi tällä tavalla onnistua tekemään kiusaa ja saada elämästä paljon kurjempaa kuin ennen tuota pelkoa.
Kommentit (489)
Ap:lla oli 2kk aikaa valmistautua sossutanttojen etukäteen ilmoittamaan käyntiin. ei ihme etteivät sossun tarkastajat löytäneet lasulle vahvistusta. Näitä käyntejä pitäisi tehdä ilman ennakkovaroitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Toisaalta holhoaminen on hyväkin asia.
Kun valtio jakaa sosiaalitukea ja vastikkeettomia juttuja, niin valtio omistaa kansalaiset.
Tällä tavoin voidaan myös perustella huumeiden kieltolaki.
Eli hyvä asia että valtio holhoaa.
Vähemmän holhoavissa valtioissa työssä käyvät vanhemmat voivat pössytellä laillisesti ja heillä on yksilönvapaudet.
Eli halutaanko tälläistä sikailua? Meillä on jo ongelmia juoppoperheistä ja huoli alkoholistiperheistä. Näitähän näkee joka perjantai ostelemassa kaljasalkkujaan koko lapsikatras mukanaan.
Aika iso määrä olutta isille ja ehkä äidille viikonlopuksi.
Siinä lapset kärsii.
On hyvä että sosialistiset puolueet hoitaa holhouksen, kun ihmisillä on muuten hirveä sikamentaliteetti.
Usassahan on ihan hirveä huumeongelma ja kukaan ei tee mitään. Ehkä Usassakin tarvittaisi ripaus tervettä sosialismia tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Jos sosiaalipolitiikkaa hoidetaan ja nykyään sitä on pakkokin toteuttaa hyvinvointivaltion mittapuissa niin öö ja öö, niin ja niin.
On pakko todeta että mieluummin sen hoitaa puolueet ja virkamiehet kuin mitkään uskonnolliset yhdistystoimintaa verrattavat amatöörimäiset liikkeet.
Homman tulisi hoitoa ilman uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus, varsinkin aiheeton, on varmasti tympeä kokemus.
Silti, ihan oikeasti, kun se on aiheettomaksi todettu ja ei aiheuta jatkotoimia, on asia loppuun käsitelty.
Ei sitä tarvitse jäädä murehtimaan.
Pitää paikkansa, jos sossu pitäytyy faktoissa. Ilmoitus todetaan aiheettomaksi ja se siitä.
Näinhän tämän pitäisi mennä. Ikävä kyllä aina ei mene. Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun innokas sossun täti ryhtyy kaivelemaan perheestä vikoja. Tai keksimään niitä.
Parhaimmillaan tai pahimmillaan löydät itsesi painajaisesta joka ei tunnu päättyvän ikinä.Tutuista tehtiin ilmoitus, jonka mukaan lasta pidetään vankina talossa, ei viedä koskaan ulos, lapsi on likainen. Lapsi ei koskaan tapaa muita lapsia ja kehityksestä jäljessä huonon hoidon vuoksi. Ilmoitus itsessään oli ristiriitainen itsensä kanssa. Jos kukaan perheen ulkopuolinen ei ole lasta nähnyt, miten voidaan tietää kehitysviivästymä tai likaisuus.
Tosiasiassa lasta oli käytetty neuvolassa säännöllisesti, mitään poikkeavaa ei havaittu.
Lapsi kävi seurakunnan kerhossa kolmena päivänä viikossa, jonotettiin päiväkotipaikkaa.
Mikään tosiasia ei sossuja vakuuttanut. Ilmoituksessa kerrottuja asioita vatkattiin vuosi, ennen kuin kotikäynnit lopetettiin.Eipä tarvitse murehtia aiheetonta ilmoitusta!
Tuttaviesi lapsista tehtiin ilmoitus.
Kamalan surullista lukea näin tulevana sosionomina millainen käsitys ihmisillä on lastensuojelusta! Minulla ei vielä lapsia ole, mutta ymmärrän hyvin, että pelko omien lasten menettämisestä on varmasti yksi kauheimmista tunteista mitä on. Ja se, että joudut (perättömän) lastensuojeluilmoituksen vuoksi siihen tilanteeseen, että vanhemmuuttasi mahdollisesti kyseenalaistetaan.
Lastensuojelun tarkoitus on kuitenkin nimensä mukaisesti SUOJELLA lapsia. Se ei tarkoita sitä, että sinun tarvitsisi edes pelätä, että lapset otettaisiin sinulta pois. Huostaanotto ja lasten erottaminen vanhemmista on kaikkein viimeisin tukitoimenpide ja siihen täytyy olla erittäin painavat syyt.
On todella inhottavaa, jos näitä perättömiä ilmoituksia tehdään useinkin, sillä ne kuormittavat jo valmiiksi tiukoilla olevaa lastensuojelua entisestään. On kuitenkin hyvä, että kaikki ilmoitukset otetaan vakavasti, jotta yksikään apua tarvitseva lapsi ei jäisi sitä saamatta. Jos kaikki kotona on hyvin, ei lastensuojeluilmoituksesta kannata huolestua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Jos sosiaalipolitiikkaa hoidetaan ja nykyään sitä on pakkokin toteuttaa hyvinvointivaltion mittapuissa niin öö ja öö, niin ja niin.
On pakko todeta että mieluummin sen hoitaa puolueet ja virkamiehet kuin mitkään uskonnolliset yhdistystoimintaa verrattavat amatöörimäiset liikkeet.
Homman tulisi hoitoa ilman uskontoa.
Voi voi kun pitää vääntää rautalangasta joillekkin. Esim Amerikassa on uskonnonvapaus ja hallituksessa on kaiken karvasta porukkaa, Pohois-Koreassa ei ole uskonnonvapautta on kommarimaa. toivottavasti nyt tajuat mitä tarkoitan. Suomessa on ollut uskon sanan mielipiteen vapaus nyt niitä on alettu rajoittamaan
Ei unohdeta huumeongelmaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Toisaalta holhoaminen on hyväkin asia.
Kun valtio jakaa sosiaalitukea ja vastikkeettomia juttuja, niin valtio omistaa kansalaiset.
Tällä tavoin voidaan myös perustella huumeiden kieltolaki.
Eli hyvä asia että valtio holhoaa.
Vähemmän holhoavissa valtioissa työssä käyvät vanhemmat voivat pössytellä laillisesti ja heillä on yksilönvapaudet.
Eli halutaanko tälläistä sikailua? Meillä on jo ongelmia juoppoperheistä ja huoli alkoholistiperheistä. Näitähän näkee joka perjantai ostelemassa kaljasalkkujaan koko lapsikatras mukanaan.
Aika iso määrä olutta isille ja ehkä äidille viikonlopuksi.
Siinä lapset kärsii.
On hyvä että sosialistiset puolueet hoitaa holhouksen, kun ihmisillä on muuten hirveä sikamentaliteetti.
Usassahan on ihan hirveä huumeongelma ja kukaan ei tee mitään. Ehkä Usassakin tarvittaisi ripaus tervettä sosialismia tueksi?
Uskot hallituksen hyvyyteen, niin on moni muukin mutta kommarihallitukset pettää aina koska korruptoituvat eivätkä halua luopua vallasta. Vihervassarit ovat kommunismiin totalitäärisyyteen kallellaan, siksi ne haluavat tehdä kansalaisista enemmän riippuvaisia itsestään ja holhota ja valvoa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalan surullista lukea näin tulevana sosionomina millainen käsitys ihmisillä on lastensuojelusta! Minulla ei vielä lapsia ole, mutta ymmärrän hyvin, että pelko omien lasten menettämisestä on varmasti yksi kauheimmista tunteista mitä on. Ja se, että joudut (perättömän) lastensuojeluilmoituksen vuoksi siihen tilanteeseen, että vanhemmuuttasi mahdollisesti kyseenalaistetaan.
Lastensuojelun tarkoitus on kuitenkin nimensä mukaisesti SUOJELLA lapsia. Se ei tarkoita sitä, että sinun tarvitsisi edes pelätä, että lapset otettaisiin sinulta pois. Huostaanotto ja lasten erottaminen vanhemmista on kaikkein viimeisin tukitoimenpide ja siihen täytyy olla erittäin painavat syyt.
On todella inhottavaa, jos näitä perättömiä ilmoituksia tehdään useinkin, sillä ne kuormittavat jo valmiiksi tiukoilla olevaa lastensuojelua entisestään. On kuitenkin hyvä, että kaikki ilmoitukset otetaan vakavasti, jotta yksikään apua tarvitseva lapsi ei jäisi sitä saamatta. Jos kaikki kotona on hyvin, ei lastensuojeluilmoituksesta kannata huolestua.
Kuten tästäkin ketjusta voit nähdä, asia ei ole niin yksinkertainen, että 'jos kaikki on kunnossa, ei tarvitse huolestua'. Aloittajan ja monen muun tapauksessa ei ole kyse siitä, että henkilö olisi 'huolestunut' liikaa, vaan tilanne on aiheuttanut trauman. Kukaan ei voi valita, että saako vai eikö saa traumaa eikä siinä ole kysymys huolestumisesta.
Trauman syntymiseen vaikuttaa mm. tilanteen pitkäkestoisuus ja aiemmat elämänkokemukset ja resilienssi. Sossujen puuttuminen perheen elämään järkyttää perusturvallisuutta. Vaikka ilmoituksesta ei mitään sossujen puolesta seuraisikaan. Seuraus voi olla tämä, mitä tässäkin ketjussa kuvataan: trauma, joka vie voimavaroja ja vähentää ihan koko perheen, myös niiden lasten hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan surullista lukea näin tulevana sosionomina millainen käsitys ihmisillä on lastensuojelusta! Minulla ei vielä lapsia ole, mutta ymmärrän hyvin, että pelko omien lasten menettämisestä on varmasti yksi kauheimmista tunteista mitä on. Ja se, että joudut (perättömän) lastensuojeluilmoituksen vuoksi siihen tilanteeseen, että vanhemmuuttasi mahdollisesti kyseenalaistetaan.
Lastensuojelun tarkoitus on kuitenkin nimensä mukaisesti SUOJELLA lapsia. Se ei tarkoita sitä, että sinun tarvitsisi edes pelätä, että lapset otettaisiin sinulta pois. Huostaanotto ja lasten erottaminen vanhemmista on kaikkein viimeisin tukitoimenpide ja siihen täytyy olla erittäin painavat syyt.
On todella inhottavaa, jos näitä perättömiä ilmoituksia tehdään useinkin, sillä ne kuormittavat jo valmiiksi tiukoilla olevaa lastensuojelua entisestään. On kuitenkin hyvä, että kaikki ilmoitukset otetaan vakavasti, jotta yksikään apua tarvitseva lapsi ei jäisi sitä saamatta. Jos kaikki kotona on hyvin, ei lastensuojeluilmoituksesta kannata huolestua.
Kuten tästäkin ketjusta voit nähdä, asia ei ole niin yksinkertainen, että 'jos kaikki on kunnossa, ei tarvitse huolestua'. Aloittajan ja monen muun tapauksessa ei ole kyse siitä, että henkilö olisi 'huolestunut' liikaa, vaan tilanne on aiheuttanut trauman. Kukaan ei voi valita, että saako vai eikö saa traumaa eikä siinä ole kysymys huolestumisesta.
Trauman syntymiseen vaikuttaa mm. tilanteen pitkäkestoisuus ja aiemmat elämänkokemukset ja resilienssi. Sossujen puuttuminen perheen elämään järkyttää perusturvallisuutta. Vaikka ilmoituksesta ei mitään sossujen puolesta seuraisikaan. Seuraus voi olla tämä, mitä tässäkin ketjussa kuvataan: trauma, joka vie voimavaroja ja vähentää ihan koko perheen, myös niiden lasten hyvinvointia.
Mielenterveys voi mennä joillakin ihmisillä ihan kuvitteellisistakin asioista. Sen vuoksi ei voida lakkauttaa viranomaistoimintoa, joka tekee valtavasti hyvää yhteiskunnan heikoimpien eli lasten eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan surullista lukea näin tulevana sosionomina millainen käsitys ihmisillä on lastensuojelusta! Minulla ei vielä lapsia ole, mutta ymmärrän hyvin, että pelko omien lasten menettämisestä on varmasti yksi kauheimmista tunteista mitä on. Ja se, että joudut (perättömän) lastensuojeluilmoituksen vuoksi siihen tilanteeseen, että vanhemmuuttasi mahdollisesti kyseenalaistetaan.
Lastensuojelun tarkoitus on kuitenkin nimensä mukaisesti SUOJELLA lapsia. Se ei tarkoita sitä, että sinun tarvitsisi edes pelätä, että lapset otettaisiin sinulta pois. Huostaanotto ja lasten erottaminen vanhemmista on kaikkein viimeisin tukitoimenpide ja siihen täytyy olla erittäin painavat syyt.
On todella inhottavaa, jos näitä perättömiä ilmoituksia tehdään useinkin, sillä ne kuormittavat jo valmiiksi tiukoilla olevaa lastensuojelua entisestään. On kuitenkin hyvä, että kaikki ilmoitukset otetaan vakavasti, jotta yksikään apua tarvitseva lapsi ei jäisi sitä saamatta. Jos kaikki kotona on hyvin, ei lastensuojeluilmoituksesta kannata huolestua.
Kuten tästäkin ketjusta voit nähdä, asia ei ole niin yksinkertainen, että 'jos kaikki on kunnossa, ei tarvitse huolestua'. Aloittajan ja monen muun tapauksessa ei ole kyse siitä, että henkilö olisi 'huolestunut' liikaa, vaan tilanne on aiheuttanut trauman. Kukaan ei voi valita, että saako vai eikö saa traumaa eikä siinä ole kysymys huolestumisesta.
Trauman syntymiseen vaikuttaa mm. tilanteen pitkäkestoisuus ja aiemmat elämänkokemukset ja resilienssi. Sossujen puuttuminen perheen elämään järkyttää perusturvallisuutta. Vaikka ilmoituksesta ei mitään sossujen puolesta seuraisikaan. Seuraus voi olla tämä, mitä tässäkin ketjussa kuvataan: trauma, joka vie voimavaroja ja vähentää ihan koko perheen, myös niiden lasten hyvinvointia.
Ei ollutkaan tarkoitus vähätellä kenenkään kokemuksia. Surullista onkin se, että lastensuojelun takia ei uskalleta hakea apua näihin traumoihin. Lastensuojelu pyrkii lähtökohtaisesti tukemaan perheitä ja tarjoamaan apua, ei hajottamaan perheitä. Jos todetaan, että perhe voisi avusta hyötyä, tarjotaan ensisijaisesti avohuollon tukitoimia, joita ei ole pakko ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan surullista lukea näin tulevana sosionomina millainen käsitys ihmisillä on lastensuojelusta! Minulla ei vielä lapsia ole, mutta ymmärrän hyvin, että pelko omien lasten menettämisestä on varmasti yksi kauheimmista tunteista mitä on. Ja se, että joudut (perättömän) lastensuojeluilmoituksen vuoksi siihen tilanteeseen, että vanhemmuuttasi mahdollisesti kyseenalaistetaan.
Lastensuojelun tarkoitus on kuitenkin nimensä mukaisesti SUOJELLA lapsia. Se ei tarkoita sitä, että sinun tarvitsisi edes pelätä, että lapset otettaisiin sinulta pois. Huostaanotto ja lasten erottaminen vanhemmista on kaikkein viimeisin tukitoimenpide ja siihen täytyy olla erittäin painavat syyt.
On todella inhottavaa, jos näitä perättömiä ilmoituksia tehdään useinkin, sillä ne kuormittavat jo valmiiksi tiukoilla olevaa lastensuojelua entisestään. On kuitenkin hyvä, että kaikki ilmoitukset otetaan vakavasti, jotta yksikään apua tarvitseva lapsi ei jäisi sitä saamatta. Jos kaikki kotona on hyvin, ei lastensuojeluilmoituksesta kannata huolestua.
Kuten tästäkin ketjusta voit nähdä, asia ei ole niin yksinkertainen, että 'jos kaikki on kunnossa, ei tarvitse huolestua'. Aloittajan ja monen muun tapauksessa ei ole kyse siitä, että henkilö olisi 'huolestunut' liikaa, vaan tilanne on aiheuttanut trauman. Kukaan ei voi valita, että saako vai eikö saa traumaa eikä siinä ole kysymys huolestumisesta.
Trauman syntymiseen vaikuttaa mm. tilanteen pitkäkestoisuus ja aiemmat elämänkokemukset ja resilienssi. Sossujen puuttuminen perheen elämään järkyttää perusturvallisuutta. Vaikka ilmoituksesta ei mitään sossujen puolesta seuraisikaan. Seuraus voi olla tämä, mitä tässäkin ketjussa kuvataan: trauma, joka vie voimavaroja ja vähentää ihan koko perheen, myös niiden lasten hyvinvointia.
Mielenterveys voi mennä joillakin ihmisillä ihan kuvitteellisistakin asioista. Sen vuoksi ei voida lakkauttaa viranomaistoimintoa, joka tekee valtavasti hyvää yhteiskunnan heikoimpien eli lasten eteen.
Ketjussa kuvatunlainen traumatisoituminen ei ole ainutlaatuista, vaan lastensuojelun (ja sosiaalityön ylipäätään) asiakkaiden kertomukset ovat aika yhteneväisiä. Oikeusturva on heikko, ei tulla kuulluksi, virkamies tekee omia tulkintojaan, todellista apua on vaikea saada. Tällä puolella on seurauksensa ja ne näkyvät tässä ketjussa. Sitä ei voi selitellä piiloon väittämällä, että joillakin ihmisillä voi mennä mielenterveys kuvitteellisista asioista. Millaisia kuvitteellisia asioita tarkoitat? Sitä ei voi selitellä piiloon myöskään sillä, ettei lastensuojelua voi kokonaan lopettaa. Olisi tärkeää tunnustaa, että kyseessä on instanssi, johon liitty myös varjopuolia ja miettiä sitä, miten näitä haittavaikutuksia voisi minimoida ja miten voitaisiin auttaa niitä ihmisiä, jotka ovat joutuneet kärsimään seurauksista. Koska se on myös niiden lasten etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä, että ilmoitus ei ehkä sittenkään ollut aiheeton.
Nyt sinun pitää rauhoittua.
Jos perheelle tulisikin ongelmia, niin siihen tarjotaan perhetyön käyntejä. Ja perhetyön tarkoitus on ESTÄÄ huostaanotto. Laki pyrkii aina perheen yhdessä pitämiseen tai yhdistämiseen. Esim laitoksessa, jos nuoren hommat alkaa sujua niin hän muuttaa takaisin kotiin.
Nyt kannattaa elää niin normaalisti kuin voi, muuten naapuri on voittanut tämän pelin. Jos et voi elää normaalisti etkä mene hakemaan apua, niin soita vaikka joka päivä Mieli ry:n auttavaan puhelimeen. Siinä on ihan oman puhepaketin mukaiset maksut. Eli puhepaketilla hinta kuuluu pakettiin, ei lisämaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti vihervassarit valittaa lastensuojelusta mutta ne hölmöt ovat itse äänestäneet vihervassarit valtaan.
Ne ei ymmärrä että juuri puolueet sdp , vas, ja vihreät ovat marxistisia, humanistisia puolueita jotka kasvattavat hallituksesta ison, eli virkamiehiä lisää, lisää valtaa valtiolle pois yksilö ihmisiltä, lisää valtaa lastensuojelulle pois vanhemmilta. Nämä puolueet ovat totalitäärisyyteen kallellaan.
Kommunismissa hallitus valvoo, hallitsee, kyttää, holhoaa kansalaisiaan.
Kerro mikä se vihervassari on? Paljon siitä puhutaan, mutta kukaan ei tunnu tietävän mitä se tarkoittaa.
Yritän vääntää sen sinulle rautalangasta
Vihervassarit, ateismi, totalitäärisyys.
Kommunistiset puolueet kuten sdp ja vasemmisto ja humanistipuolue vihreät ovat ateistisia, laittavat ihmisen, itsensä, arvonsa, ideologiansa ,hallituksen ylemmäksi auktoriteetiksi kuin Jumala/Raamattu+ muut uskonnot.
Siksi kommunistisissa maissa vainotaan eri uskonnon harjoittajia, koska uskonnoissa monesti osoitetaan tottelevaisuutta enemmän uskontoon kuin hallituksen ateistiseen maailmankuvaan, jos hallitus käskee tekemään jotain uskonnon vastaista tai kieltää uskonnon harjoittamisen ,edessä on valinnan paikka joka voi johtaa vainoihin. (joo kyllä maailmassa on paljon vääriä uskontoja joiden tiettyjä harjoittamisia en hyväksy kuten ihmisten uhraamista)
Suomessa vihervasemmisto yrittää hamuta valtaa, luomalla uusia moraalisia näkemyksiä joiden rikkojia pidetään vihapuheen yllyttäjinä kuten Räsäsen tapaus.
Eikä pidä unohtaa että kommunismi on lopettanut noin 100 milj ihmisen elämän
Kommunistisia puolueita nuo mainitsemasi ole. Noihin puolueisiin kuuluvista kaikki eivät ole ateisteja. Myös esim. kookomuslaisella voi olla ns vihreät aatteet. Joten parempi selitys mystiselle vihervasemmistolle, kiitos.
Mieli ry:n puhelut soitetaan nimettömänä.
Ja jos siellä oleva ei tunnu ymmärtävän sinua niin sano, että soitat kohta uudestaan ja siellä vastaa eri työntekijä. Soittoja tulee niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hellolel kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hae jotain psykologista apua ja pian! Jos jatkat tuota rataa, niin pian teillä saattaa oikeasti olla tarvetta lastensuojelulle. Tuntuu oikeasti omituiselta, että reagoit noin voimakkaasti ja nythän naapurisi sai mitä halusi, eli teidät hiljenemään. Älä alistu! Olet ilmeisesti tosi pahasti traumatisoitunut ja menettänyt luottosi ihmisiin, mutta hae apua siihen.
En todella uskalla hakea mitään psykologista apua, siitähän vasta saattaisikin joku tehdä lastensuojeluilmoituksen! Julkisen puolen palveluita välttelen kuin ruttoa tämän jälkeen.
Olisikin mahtavaa, jos voisi saada apua ilman pienintäkään riskiä uudesta prosessista. Keskusteluapu olisi kyllä todella ollut paikallaan, etenkin silloin kun odottelimme sitä kotikäyntiä. Mutta eihän kukaan tuollaisen jälkeen enää ota riskiä, että psykologin käynnillä heräisi uusi huoli jostakin asiasta tms. Hyvin epätodennäköistä, mutten halua enää missään nimessä joutua ikinä enää samaan prässiin.
Koen touhun sen verran mielivaltaiseksi, etten ota sen suhteen riskejä.
Olen itse sos. terveysalalla ja ymmärrän tilanteesi. Itsekin olen sitä mieltä, että lasussa pitäisi antaa omat tiedot, se vähentäisi näitä kostolasuja.
Voisitko ajatella, että juttelet vaikka jonkun seurakunnan työntekijän kanssa, heillä vaitiolovelvollisuus.
Seurakunnan kesäkerhon vetäjä teki meistä perättömän lasun 10 min juttutuokion seurauksena. Ei kannata puhua yhtään mistään yhtään missään yhtään mitään. Odotat että lapset pärjäävät omillaan ja pyrit järjestämään itsellesi niin paljon vapaa- aikaa kuin mahdollista. Vasta sitten voit Suomessa puhua asioistasi ilman huostaanoton ja kyttäämisen pelkoa, kun lapset täyttävät 18 tai eivät asu luonasi enää.
Siis kaikista teistä lapsista?
No jopas olet älykäs!!! Kylläpä nyt helpotti oloa, kiitos niin paljon, että oikaisit minn ajatusvirhettäni, sosiaalityöntekijöiden virkavirheistä ja laittomuuksista viis! Jatka samaan malliin, niin saadaan lapsiperheille sitä parempaa henkistä väkivaltaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Teinilän Siipi-osaston ex. vastaavaohjaaja teki aiheettoman lasun, kun itse kilahti nuoren sairaalapalaverissa. Sossut tietenkin otti ilmoituksen todissaan ja apulaisoikeusasiamieskin oli virkarikkomuksen tehneen ohjaajan puolella.
Mielivalta jyllää.
Ihan sairas mesta toi Teinilän lastenkoti.
Vierailija kirjoitti:
Meille tulisi sossut kotikäynnille ainoastaan poliisin saattelemana. Vaatisin ehdottomasti poliisit mukaan, jolloinka olisi useampi silminnäkijä puhuttaville asioille.
Suomen viranomaiset on näiden sossutanttojen puolella, joten poliisit vain puolustaisi sossujen valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus, varsinkin aiheeton, on varmasti tympeä kokemus.
Silti, ihan oikeasti, kun se on aiheettomaksi todettu ja ei aiheuta jatkotoimia, on asia loppuun käsitelty.
Ei sitä tarvitse jäädä murehtimaan.
Pitää paikkansa, jos sossu pitäytyy faktoissa. Ilmoitus todetaan aiheettomaksi ja se siitä.
Näinhän tämän pitäisi mennä. Ikävä kyllä aina ei mene. Resurssipulasta ei ole tietoakaan, kun innokas sossun täti ryhtyy kaivelemaan perheestä vikoja. Tai keksimään niitä.
Parhaimmillaan tai pahimmillaan löydät itsesi painajaisesta joka ei tunnu päättyvän ikinä.Tutuista tehtiin ilmoitus, jonka mukaan lasta pidetään vankina talossa, ei viedä koskaan ulos, lapsi on likainen. Lapsi ei koskaan tapaa muita lapsia ja kehityksestä jäljessä huonon hoidon vuoksi. Ilmoitus itsessään oli ristiriitainen itsensä kanssa. Jos kukaan perheen ulkopuolinen ei ole lasta nähnyt, miten voidaan tietää kehitysviivästymä tai likaisuus.
Tosiasiassa lasta oli käytetty neuvolassa säännöllisesti, mitään poikkeavaa ei havaittu.
Lapsi kävi seurakunnan kerhossa kolmena päivänä viikossa, jonotettiin päiväkotipaikkaa.
Mikään tosiasia ei sossuja vakuuttanut. Ilmoituksessa kerrottuja asioita vatkattiin vuosi, ennen kuin kotikäynnit lopetettiin.Eipä tarvitse murehtia aiheetonta ilmoitusta!
Juuri näin se homma etenee.. Meitäkin on haukuttu narkomaaneiksi, lapsen pahoinpitelijöiksi, ilman ystäviä eläviksi, tuttujuttu myös tuo ' eivät koskaan käy ulkona, ei koskaan käy lapsiperheitä kylässä, lapselle likaiset ja rikkinäiset vaatteet' jne. Taustalla joku hyvin häiriintynyt hlö, joka halusi savustaa meidät ulos taloyhtiöstä ja levitteli valheitaan yhtiön hallitukselle, kelaan, poliisille, lastensuojeluun jne. Olin valitettavasti sen ruljanssin keskellä niin poikki, etten tajunnut tehdä rikosilmoitusta. Puoli vuotta asumme ja muutimme senjälkeen kerrostaloalueelle, jossa asui ns. sosiaalista pohjasakkaa vain siksi, että saisimme olla rauhassa näiltä huolihulluilta vaikkei taloudellista pakkoa olisi ollut. Menkää itseenne valehtelijat; meidän piinamme virkakoneiston kanssa jatkuu yhä vuosia näistä ilmoituksista emmekä koskaan saa edesvastuuseen niitä tahoja,jotka elämämme pilasivat. Näiden ilmoitusten seurauksena syntyneen viranomaisrumben takia jouduin mm. keskeyttämään opinnot, aloitin terapian, olin sairaslomalla pitkään, jouduimme muuttamaan, lapsen hyvinvointi kärsi jne. En enää näiden tapahtumien sekä ikäni vuoksi tule todennäköisesti työllistymään, sillä opiskeluun ja työnhakuun tarvittavat voimavarat menivät viranomaistaisteluun, joten yhteiskunnalle tulevat hyin kalliiksi nämä valheelliset ilmoitukset hyvin monella eri tapaa jälkiseuraamuksiensa vuoksi. Mutta ei, sitä et sinä tyhjän ilmoittelija tietenkään ajattele- olette todella oksettavia!
Mitäs väliä sillä silminnäkijöiden määrällä on? Kuvitteletko oikeasti niiden poliisien sanovan yhtään mitään sossuja vastaan? Tietysti jos enemmän sua vastaan puhujia haluat niin sit kannattaa. Ennemminkin äänität tai mielummin videoit koko tapaamisen, tosin kertomatta sossuille asiasta koska sehän ei ole millään tavalla pakollista.