Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastenvalvojasta ok, että 6kk vauva isällään 2yötä putkeen, mitä tehdä?
10.07.2016 |
En löytänyt aiemmin aloittamaani keskustelua, jossa kyselin onko minun suostuttava siihen, että sillon 5kk vauva (nyt siis 6kk ikäinen) olisi isällään joka toinen viikonloppu kaksi yötä putkeen ja sen lisäksi 1-2 arki-iltana muutaman tunnin. Tämä oli miehen ehdotus, joka oli lastenvalvojan mielestä tuollon ekalla tapaamisella ok ja kun minä en ollut tähän suostuvainen niin varattiin uusi aika ja kun nyt taas käytiin niin lastenvalvoja edelleen sitä mieltä, että se pari yötä putkeen on ihan ok. Tällä kertaa vauva oli mukana tuolla tapaamisessa (tätä joku ehdotti edellisessä ketjussa), mutta tästä huolimatta lastenvalvojan mielestä vauva voi olla isällä sen pari yötä putkeen.
Sain paljon neuvoja, miten yrittää saada mies ymmärtämään, ettei hänen ehdotuksensa ole näin pienelle toimiva. Kokeilin neuvoja toteuttaa myös käytännössä, mutta miehen pää ei vaan käänny vaan hän haluaa sen kaks yötä putkeen eikä niin, että vauva olis joka viikonloppu yhden yön hänellä ja lisäks ne arkitapaamiset.
Täällä on vaan yks lastenvalvoja eli toisen mielipiteen kysyminen ei ole mahdollista. Mies on nyt tämän "väliajan", kun varsinaista sopimusta ei ole niin nähnyt vauvaa kolme kertaa arkipäivinä aina muutaman tunnin kerrallaan ja viikonlopulla on pitänyt vauvaa koko päivän, mutta yöksi on tuonut kotiin. Muutaman kerran on jäänyt kyllä meille yöksi ja hoitanut vauvan yöheräilyt ja mä oon saanut nukkua. Ei jostain syystä ole halunnut ottaa vauvaa edes siksi yhdeksi yöksi luokseen, kun ei ole saanut tahtoaan läpi, että vauva olisi hänellä kaksi yötä putkeen.
Niin ja minä oon siis ollut vauvan pääasiallinen huoltaja alusta saakka, osin jo siksi, että mies on käynyt töissä. Sillon, kun vielä oltiin yhdessä ja mies hoiti kerran viikossa vauvan kanssa yöheräilyt, että mä sain nukkua niin aina seuraavana päivänä sai kuulla, että miten miestä väsyttää jne. Tämän takia vähän ihmetyttää, että miksi se on nyt niin äärettömän tärkeää, että vauvan pitäisi näin pienestä asti olla se kaks yötä putkeen isällään. Olen sanonut miehelle myös, että lapsen ollessa isompi voidaan siirtyä hänen ehdottamaansa, mutta nyt se ei ole millään muotoa vauvan etu.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Jos lastensuojelusta ok, annat lapsen ja sillä siisti. Et sinäkään saa lapsen isää kiusata.
Jos siellä on ollut noin epäpätevä henkilö työssä, niin se ei ole sillä siisti. Jo äitiyslomakin on 9kk, mitähän se tarkoittaa? Sitä, että vauvan kanssa on tarkoitus olla se 9kk ikään saakka. Eikö sen jo maalaisjärkikin sano? Tai ilmeisesti ei kaikille.
Tässä hyvä opus luettavaksi https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/54703/LIITE%203_Opas.pdf?…
Tässä pätkä : Liisa Keltikangas-Järvinen: ”Kolmeen ikävuoteen asti lapsi kestää olla erossa äidistään (kiintymyksen kohteestaan) kiintymyssuhteen häiriintymättä niin pitkään kuin on lapsen ikä +2. Alle vuo- den vanhana tämä luku on tunteja, sen jälkeen päiviä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi kauhistus onko lapsi tosiaan noin riippuvainen äidistä? Huhhuh onneks en hanki ikinä pentuja, kuulostaa hullulta :D
Kaksi yötä 6kk äidistä erossa on liikaa kerrallaan ja stressaa vauvaa. Yön ylikin on jo paljon. Isompana sitten katsotaan uudelleen.
Taas on puurot ja vellit sekaisin.
Huoltajuuskiistoissa on punnittava LAPSEN etu, ei vanhemman. Tässä keississä ratkaisu on tehty juuri päinvastoin, vanhemman (isän) etu om asetettu vauvan edun edelle.
Todella surullista mutta arkipäivää, ikävä kyllä. 😢
Onko tuo sitten lapsen etu, että taistellaan ja käydään lapsenvalvojalla puhumassa tapaamisoikeudesta ja täällä neuvotaan jo viemään asiaa vaikka oikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi kauhistus onko lapsi tosiaan noin riippuvainen äidistä? Huhhuh onneks en hanki ikinä pentuja, kuulostaa hullulta :D
Hieno päätös sinulta. Älä vaan hankikaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetätkö?
Se on ainakin selkeä syy, että ei voi olla.
Imetän kyllä, mutta maitoa tulee sen verran paljon että myös lypsän ja välillä vauva saa myös tissimaitoa pullosta. Joutuisin siis lypsämään enemmän, mikäli vauva ei söisi ollenkaan. Imetys ei kuitenkaan varsinaisesti se ongelma ole vaan minusta ei ole näin pienelle hyväksi olla pääasiallisesta hoitajastaan sitä kahta yötä erossa putkeen ja tästä on ihan tutkimustuloksiakin.
ap
Oho! Tarinasi muuttui.
- Sinä nyt kommentoit eri ketjua ja eri ihmistä. Hänellä oli ulkomaalainen mies joka ei ollut lainkaan ollut lapsen kanssa. Älä sotke ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annat isälle pullomaitoa niin hyvin voi olla sielläkin!! Ihme vouhotusta täällä, muissa maissa äidit lähtee melkein heti synnytyksen jälkeen töihin ja nanny hoitaa! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadi lastenpsykistrin lausuntoa
Täytyy kysellä vai saiskohan yksityiseltä tämän lausunnon?
ap
Tampereen yliopistossa on hyvä lastenpsykiatriprofessori, joka on kirjoittanut kirjoja tästä asiasta. Kaiva netistä esille joku asiantuntijan lausunto siitä miten on lapsen edun vastaista heitellä lasta koko ajan edestakaisin. Ja lopullinen este on se, että imetät. Onko miehellä uusi tyttöystävä joka haluaa leikkiä äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lastensuojelusta ok, annat lapsen ja sillä siisti. Et sinäkään saa lapsen isää kiusata.
Jos siellä on ollut noin epäpätevä henkilö työssä, niin se ei ole sillä siisti. Jo äitiyslomakin on 9kk, mitähän se tarkoittaa? Sitä, että vauvan kanssa on tarkoitus olla se 9kk ikään saakka. Eikö sen jo maalaisjärkikin sano? Tai ilmeisesti ei kaikille.
Tässä hyvä opus luettavaksi https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/54703/LIITE%203_Opas.pdf?…
Tässä pätkä : Liisa Keltikangas-Järvinen: ”Kolmeen ikävuoteen asti lapsi kestää olla erossa äidistään (kiintymyksen kohteestaan) kiintymyssuhteen häiriintymättä niin pitkään kuin on lapsen ikä +2. Alle vuo- den vanhana tämä luku on tunteja, sen jälkeen päiviä.”
Höpsis, joltakin vauvoilta äiti kuolee tai muuten hylkää ja kasvavat ihan tasapainoiseksi esim. Isän kanssa. Ja 9kn ei ole korvamerkittyä aikaa äitimme, vanheimpainvapaan voi pitää myös isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadi lastenpsykistrin lausuntoa
Täytyy kysellä vai saiskohan yksityiseltä tämän lausunnon?
ap
Tampereen yliopistossa on hyvä lastenpsykiatriprofessori, joka on kirjoittanut kirjoja tästä asiasta. Kaiva netistä esille joku asiantuntijan lausunto siitä miten on lapsen edun vastaista heitellä lasta koko ajan edestakaisin. Ja lopullinen este on se, että imetät. Onko miehellä uusi tyttöystävä joka haluaa leikkiä äitiä.
Ihanaa,miten yh-äidit täällä kollektiivisesti jakavat ohjeita ja neuvoja lapsen isän kiusaamiseksi. Isällä on oikeus lapseen ja lapsella isäänsä. Ehkä ei olisi kannattanut erota, jos ei halua lapsen liikkuvan paikasta toiseen tai tehdä järjestely, jossa lapsi pysyy kotonaan ja vanhemmat vaihtavat paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadi lastenpsykistrin lausuntoa
Täytyy kysellä vai saiskohan yksityiseltä tämän lausunnon?
ap
Tampereen yliopistossa on hyvä lastenpsykiatriprofessori, joka on kirjoittanut kirjoja tästä asiasta. Kaiva netistä esille joku asiantuntijan lausunto siitä miten on lapsen edun vastaista heitellä lasta koko ajan edestakaisin. Ja lopullinen este on se, että imetät. Onko miehellä uusi tyttöystävä joka haluaa leikkiä äitiä.
Imetys ei ole este puolivuotiaalla. Maitoa voi pakastaa mukaan tai antaa jo korviketta. Ja äiti pumppaa sen ajan,kun lapsi isällä
62/70 tässä 70/70 hyvä että otit juuri tuon lastenpsykiatrin esille, häntä tarkoitin. Luulisi, että tuo olisi jokaisen lastenvalvojan raamattu. Mene oikeusaputoimistoon, siellä neuvovat ja ottavat lausuntoja ja selvittävät muista kunnista mikä on käytäntö pienten vauvojen kanssa. Lasta on ajateltava että hän ei ihan mene sekaisin. Välillä saa rintaa ja kun ei saa loppuu imetys siihen paikkaan, ottaako kunnan sosiaalityöntekijät siitä vastuun. Ota yhteyttä neuvolaan ja kerro koko tilanteesi.
Täällä kommentoivat jotkut kenellä ei ole mitään tekemistä lasten tai lastenkasvatuksen kanssa. Ajattele vain omalla päälläsi ja sydämelläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on puurot ja vellit sekaisin.
Huoltajuuskiistoissa on punnittava LAPSEN etu, ei vanhemman. Tässä keississä ratkaisu on tehty juuri päinvastoin, vanhemman (isän) etu om asetettu vauvan edun edelle.
Todella surullista mutta arkipäivää, ikävä kyllä. 😢
Höpöhöpö,tässä on juurikin ajateltu lapsen oikeutta isään.Lapsen etu ja paras ei mitenkään kärsi hoidossa omalla isällään.Ainoa mikä kärsii on lapsen äidin itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
62/70 tässä 70/70 hyvä että otit juuri tuon lastenpsykiatrin esille, häntä tarkoitin. Luulisi, että tuo olisi jokaisen lastenvalvojan raamattu. Mene oikeusaputoimistoon, siellä neuvovat ja ottavat lausuntoja ja selvittävät muista kunnista mikä on käytäntö pienten vauvojen kanssa. Lasta on ajateltava että hän ei ihan mene sekaisin. Välillä saa rintaa ja kun ei saa loppuu imetys siihen paikkaan, ottaako kunnan sosiaalityöntekijät siitä vastuun. Ota yhteyttä neuvolaan ja kerro koko tilanteesi.
Täällä kommentoivat jotkut kenellä ei ole mitään tekemistä lasten tai lastenkasvatuksen kanssa. Ajattele vain omalla päälläsi ja sydämelläsi.
Lapset menevät sekaisin vain ja ainoastaan riitelevistä vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lastensuojelusta ok, annat lapsen ja sillä siisti. Et sinäkään saa lapsen isää kiusata.
Jos siellä on ollut noin epäpätevä henkilö työssä, niin se ei ole sillä siisti. Jo äitiyslomakin on 9kk, mitähän se tarkoittaa? Sitä, että vauvan kanssa on tarkoitus olla se 9kk ikään saakka. Eikö sen jo maalaisjärkikin sano? Tai ilmeisesti ei kaikille.
Tässä hyvä opus luettavaksi https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/54703/LIITE%203_Opas.pdf?…
Tässä pätkä : Liisa Keltikangas-Järvinen: ”Kolmeen ikävuoteen asti lapsi kestää olla erossa äidistään (kiintymyksen kohteestaan) kiintymyssuhteen häiriintymättä niin pitkään kuin on lapsen ikä +2. Alle vuo- den vanhana tämä luku on tunteja, sen jälkeen päiviä.”
Höpsis, joltakin vauvoilta äiti kuolee tai muuten hylkää ja kasvavat ihan tasapainoiseksi esim. Isän kanssa. Ja 9kn ei ole korvamerkittyä aikaa äitimme, vanheimpainvapaan voi pitää myös isä.
Ei ole korvamerkittyä, mutta jakaa sitä ei saa, ymmärrätkö? Se vanhempi, joka alunperin on se läheisin, yleensä äiti, on oltava se läheisin koko varhaislapsuuden, muuten altistetaan lasta turhille traumoille. Toki ihmisiä kuolee, mutta tässä nyt oli kyse vaihtoehdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62/70 tässä 70/70 hyvä että otit juuri tuon lastenpsykiatrin esille, häntä tarkoitin. Luulisi, että tuo olisi jokaisen lastenvalvojan raamattu. Mene oikeusaputoimistoon, siellä neuvovat ja ottavat lausuntoja ja selvittävät muista kunnista mikä on käytäntö pienten vauvojen kanssa. Lasta on ajateltava että hän ei ihan mene sekaisin. Välillä saa rintaa ja kun ei saa loppuu imetys siihen paikkaan, ottaako kunnan sosiaalityöntekijät siitä vastuun. Ota yhteyttä neuvolaan ja kerro koko tilanteesi.
Täällä kommentoivat jotkut kenellä ei ole mitään tekemistä lasten tai lastenkasvatuksen kanssa. Ajattele vain omalla päälläsi ja sydämelläsi.
Lapset menevät sekaisin vain ja ainoastaan riitelevistä vanhemmista.
Eli mielestäsi kiintymyyssuhde on ihan puhdasta huttua? Olen melko varma, että niillä pienillä lapsilla romanialaisissa lastenkodeissa ei ole riiteleviä vanhempia...
Vierailija kirjoitti:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/12/minka-ikainen-lapsi-kestaa-yon-…
Joo, isä on vanhempi, mutta esimerkiksi meillä isää ja äitiä ei voi verrata. Täälläkin 5kk vauva. Mies näkee vauvaa pari tuntia päivässä ja sit lähtee töihin. Eikä tuota paria tuntia todellakaan vietä vain vauvan kanssa. Esimerkiksi kun lapsi on ollut isänsä kanssa käymässä muualla kylässä ilman minua, on vauva ollut todella kiukkuinen, eikä suostunut syömään pullosta. Normaalisti vauva ei ikinä itke, mutta isänsä kanssa oli kyllä huutanut vähän väliä ja selvästi kaivannut äitiään. Ja kyse on kolmesta tunnista.
Mä en todellakaan suostuisi tollaseen järjestelyyn.
Antaisin miehesi hoitaa lasta, äläkä puutu siihen. Mielestäni tässä maassa pitäisi olla laki, joka suojaa myös isää ja tämän oikeuksia ja naiset, jotka eivät suostu viranomaisten tekemiin sääntöihin lasten tapaamisoikeksista, menettäisivät lähihuoltajuuden lapseensa. On lapsen etu,että vanhemmat eivät riitele ja lyö kapuloita toisen rattaisiin.
Hmm.. miten lie selvinneet täyspäisenä lapset, joilla äiti kuollut synnytykseen tai lapsen ollessa vauva? Isä on lapselle yhtä hyvä vanhempi ja side muodostuu siinä kuin äitiinkin. Paitsi jos äiti on aina paikalla ja kuvittelee olevansa vauvan maailman keskipiste eikä anna isän olla isä..
Alue: Aihe vapaa
Puolivuotaaalle voi jo antaa muuta kuin tissiä. Jos omaa maitoa haluaa antaa, ap pakastaa sitä mukaan.