Lue keskustelun säännöt.
Ei voi samaan aikaan sekä leikata ihmisten perusturvaa että jaella miljoonien veroalennuksia velaksi
23.05.2026 |
Koittakaa nyt oikeisto päättää, haluatteko te sen velkaantumisen aidosti kuriin vai ette? Suomessa kun on jo euroopan keveimpiin kuuluva pääomaveroaste.
Kommentit (31)
Ei ole mikään "pakko" viedä vain jo siltä valmiiksi kaikkein heikoiten pärjääviltä. Pääomaverot ovat Suomessa jo ennätyskeveitä muihin naapurimaihin verrattuna, yritystuisten massiivisuudesta nyt puhumattakaan.
Vaihtoehtoja:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen konaisveroaste on nyt 42% kun se 2000-luvun alussa oli 45%. Kuten palstan enemmistökin muistaa, emme me silloin kituneet verojen puristuksessa vaan elimme hyviä aikoja. Vanhasen vuoden 2003 hallitushan maksoi valtion velkaa pois.
Jos veroaste nostettaisiin 2000-luvun alun tasolle, valtion kassaan saataisiin 8-10 mrdia enemmän tuloja. Velkajarrun verran. Vero-ale ei vie Suomea eteenpäin, koska se syö liikaa budjetin tulopuolta, heikentää julkisia palveluita ja kansalaisten turvaverkkoja sekä siirtää tärkeitä julkisia palveluita kuten koulutus, sote-palvelut ja sairaus- ja eläketurva liikaa ihmisten itsensä hoidettavaksi ja erilaisten vakuutusten ja rahastojen taakse. Pohjoismaisen hv-yhteiskunnan tasa-arvoon, hyviin julkisiin palveluihin ja kattaviin turvaverkkkoihin perustuva malli sopii Suomeen paremmin kuin kansaa kahtia jakava, eriarvoisuutta ruokkiva ja mittavaan hyväntekeväisyyteen perustuva Amerikan malli. Se toisi Suomeenkin kaduilla asuvat kodittomat ja asuntoautoissa vaeltavat nomadit. Velkajarru ja veroale eivät ole nyt oikeat lääke Suomen tautiin vaan veroasteen nosto siihen saakka kun maa pääsee ylös kuopasta ja kasvulinko alkaa toimia.
Suomen pääomaverotus on jo euroopan alempaa tasoa, kertovat OECD:n tilastot. Suomea korkeampi pääomavero (yli 30%) on käytössä mm Tanskassa, Norjassa Ranskassa, Hollannissa ja Australiassa. Pystyykö kukaan palstaoikeistolainen selittämään, miten ihmeessä nämä maat ovat vuosikaudet pärjänneet näin kireillä veroprosenteilla, ja pystyvät vielä maksamaan velkaansakin niiden avulla?
Eihän tällaisen pitänyt oikeistologiikan mukaan kertakaikkiaan olla mahdollista?!
Ei kiinnosta teidän faktat. Päätetty mikä päätetty.
T. Politiikko
Ekonomisti löysi helposti jopa puoli miljardia leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan vuodessa miljardeja euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
– Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa.
Elias Erämaja ei ole näkemyksineen yksin. Iso joukko asiantuntijoita on viime vuosina vaatinut yritystukien karsimista.
Silti karsiminen on jäänyt piippuun, ja yritystuet vaikuttavat olevan Orpon hallituksen suojeluksessa. -yle.fi 30.8.2024
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
Minua hämmentää eniten miksei oikeisto jatkuvasti meuhkaa "muista pohjoismaista", muttei kuitenkaan suostu ottamaan niistä yhden yhtä työntekijöille annettua positiivista uudistusta?
Eihän mikään toimi tuolla tavoin "rusinat pullasta"-malliin noukkimalla vain itseä miellyttävät toimet, ja jättämällä välttämättömät uudistukset myös työntekijöiden oikeuksien vahvistamiseksi toteuttamatta.
Muissa naapurimaissamme jokaisessa uudistuksessa on otettu huomioon sekä työnantaja- että työntekijäpuoli. Tämä on myös osasyy muiden naapurien vahvaan talouskasvuun ja työmarkkinoiden vakauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään "pakko" viedä vain jo siltä valmiiksi kaikkein heikoiten pärjääviltä. Pääomaverot ovat Suomessa jo ennätyskeveitä muihin naapurimaihin verrattuna, yritystuisten massiivisuudesta nyt puhumattakaan.
Vaihtoehtoja:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
+hyvätuloisten verokevennysten poisto! Kyllä ne sais veronsa maksaa jotka pystyy, ei sitä mersua tartte joka vuosi vaihtaa, eikä koko ajan kurmoottaa meitä pienituloisia eläkeläisiä. Jo nyt joutuu jättämään tarpeellisia lääkäri käyntejä väliin, samoin lääkkeiden ostoja...
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
Ei tuhlannut, sillä jostain taikaseinästä oikeisto tälläkin hetkellä kiskoo velkaa kuin viimeistä päivää mm näihin menokohteisiin:
Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)
...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Oikeistolla rahaa on vaikka velaksi omiin veronalennuksiin, mutta kun kyse on lastensuojelusta, vanhushoivasta tai vammaisten palveluista, se sama veroaleihin syydetty velkaraha jotenkin maagisesti katoaa ja sitä "ei ole"??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äläs ny. Kyllä Riikka "liian paska mäkkäriin" Purra hoitaa niin se on jämpti. 20 meppiä ja kaikkee...
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Suomi on saanut toistuvasti vakavia huomautuksia Euroopan neuvostolta ja YK:lta perusturvan liian alhaisesta tasosta. Komiteoiden mukaan Suomen perusturvaetuudet eivät riitä kattamaan kohtuullisen elämän vähimmäiskustannuksia, mikä on ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Liian alhainen taso: Esimerkiksi työttömyysturvan peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha ja takuueläke ovat jääneet järjestelmällisesti alle vähimmäistasoksi määritellyn rajan.
Sitovat sopimusvelvoitteet: Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on katsonut Suomen rikkovan uudistetun Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei teidän loisten perusturvaa ole leikattu mihinkään.
Haluatko sinä katurikollisuuden ja jengiväkivallan edelleen lisääntyvän? Siinä tapauksessa kannattaa varmaan leikata jo ennestään euroopan heikoimpien joukkoon kuuluvaa sosiaaliturvaa ja aiheuttaa satojen ihmisten kodittomuutta ja pienten lasten hätää. Tämähän se sitten halvaksi tuleekin!
No voihan. Suomessa on epäoikeudenmukasen kova ansiotuloverotuksen progressio ja liian kova pääomatulovero myös.
Vierailija kirjoitti:
Ekonomisti löysi helposti jopa puoli miljardia leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan vuodessa miljardeja euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
– Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa.
Elias Erämaja ei ole näkemyksineen yksin. Iso joukko asiantuntijoita on viime vuosina vaatinut yritystukien karsimista.
Silti karsiminen on jäänyt piippuun, ja yritystuet vaikuttavat olevan Orpon hallituksen suojeluksessa. -yle.fi 30.8.2024
Yritystuet keskimäärin 9,2 miljardia, suurin osa aivan turhaan. Te voitte miettiä kuinka paljon niitä on jaettu esim. Nokialle joka parhaimpina vuosinaan teki kuitenkin 7 miljardia puhdasta voittoa. Oleppa joku yksin yrittävä Timo timpuri Toijalasta...arvaa kaks kertaa saatko mitään tukia jos meet kyselemään...! Ne tuet on mielestäni kohdennettu aivan väärin isoille yrityksille. Ne pitäisi kohdentaa pienille ja keskisuurille jotta kasvaisivat ja työllistäisivät sitä kautta...nyt ne rahat valuvat kaiken maailman johtajiston optioihin ja nouseviin palkkoihin...
Liz Trusskin joutui välittömästi eroamaan, kun edes ehdotti tällaista politiikkaa. Pelättiin myös esim. kotimaisen kysynnän romahtamista, meillä oikeiston talousnerot pyrkivät tekemään kaikki mahdolliset virheet yhdessä vaalikaudessa - väärässä suhdanteessa lisäksi.
Sitten huudetaan risusavottaa, Sannaa ja velkajarrua päälle, kun on itse luotu ennätystyöttömyys, konkurssitsunami ja tehty ennätysvelka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää laiva ei vaan käänny muuten.
Kiittäkää Sanna Marina joka tuhlasi rahat ja jätti laskut seuraavalle.
Ei tuhlannut, sillä jostain taikaseinästä oikeisto tälläkin hetkellä kiskoo velkaa kuin viimeistä päivää mm näihin menokohteisiin:
Yritystukiin (n.4 miljardia)
- Ministerien omiin veroalennuksiin (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliiseen yhteisöveroalennukseen (2 miljardia)
- Turun tunnin junaan (n. 3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennukseen (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksiin julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja omiin osinkosijoituksiin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroaleen (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukiin (40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahoihin (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahaan (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukiin (n. 3 miljoonaa)...
YRITYSTUET OVAT REILUSTI ENEMMÄN KUIN 4 MILJARDIA...
Jos pääomaveroja vielä kevennetään, lähtee valtiolta pian loputkin tulot. Milläs sitten makselemme sitä velkaa? Jossain vaiheessa kun ne tavan kansan rahat loppuvat, eikä niitä voi vain viskoa sinne tänne velaksi kuten Orpon vastuuton hallitus tekee.