Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastenvalvojasta ok, että 6kk vauva isällään 2yötä putkeen, mitä tehdä?
10.07.2016 |
En löytänyt aiemmin aloittamaani keskustelua, jossa kyselin onko minun suostuttava siihen, että sillon 5kk vauva (nyt siis 6kk ikäinen) olisi isällään joka toinen viikonloppu kaksi yötä putkeen ja sen lisäksi 1-2 arki-iltana muutaman tunnin. Tämä oli miehen ehdotus, joka oli lastenvalvojan mielestä tuollon ekalla tapaamisella ok ja kun minä en ollut tähän suostuvainen niin varattiin uusi aika ja kun nyt taas käytiin niin lastenvalvoja edelleen sitä mieltä, että se pari yötä putkeen on ihan ok. Tällä kertaa vauva oli mukana tuolla tapaamisessa (tätä joku ehdotti edellisessä ketjussa), mutta tästä huolimatta lastenvalvojan mielestä vauva voi olla isällä sen pari yötä putkeen.
Sain paljon neuvoja, miten yrittää saada mies ymmärtämään, ettei hänen ehdotuksensa ole näin pienelle toimiva. Kokeilin neuvoja toteuttaa myös käytännössä, mutta miehen pää ei vaan käänny vaan hän haluaa sen kaks yötä putkeen eikä niin, että vauva olis joka viikonloppu yhden yön hänellä ja lisäks ne arkitapaamiset.
Täällä on vaan yks lastenvalvoja eli toisen mielipiteen kysyminen ei ole mahdollista. Mies on nyt tämän "väliajan", kun varsinaista sopimusta ei ole niin nähnyt vauvaa kolme kertaa arkipäivinä aina muutaman tunnin kerrallaan ja viikonlopulla on pitänyt vauvaa koko päivän, mutta yöksi on tuonut kotiin. Muutaman kerran on jäänyt kyllä meille yöksi ja hoitanut vauvan yöheräilyt ja mä oon saanut nukkua. Ei jostain syystä ole halunnut ottaa vauvaa edes siksi yhdeksi yöksi luokseen, kun ei ole saanut tahtoaan läpi, että vauva olisi hänellä kaksi yötä putkeen.
Niin ja minä oon siis ollut vauvan pääasiallinen huoltaja alusta saakka, osin jo siksi, että mies on käynyt töissä. Sillon, kun vielä oltiin yhdessä ja mies hoiti kerran viikossa vauvan kanssa yöheräilyt, että mä sain nukkua niin aina seuraavana päivänä sai kuulla, että miten miestä väsyttää jne. Tämän takia vähän ihmetyttää, että miksi se on nyt niin äärettömän tärkeää, että vauvan pitäisi näin pienestä asti olla se kaks yötä putkeen isällään. Olen sanonut miehelle myös, että lapsen ollessa isompi voidaan siirtyä hänen ehdottamaansa, mutta nyt se ei ole millään muotoa vauvan etu.
Kommentit (252)
kätkytkuoleman syytä ei vieläkään ole voitu kunnolla todistaa, ihab yhtälailla se voi tulla siis lähihuoltajan kanssa (tässä tapauksessa äiti) tai vaikka 6kk ikäisen vauvan ollessa hoidossa 6h vaikkapa mummolassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo todellista! Kerrankin täällä näin päin että ulvotaan kun mies HALUAA olla lapsensa kanssa 😂
En oo ikinä ymmärtänyt tätä äiti vouhotusta ja äitiyden romantisointia vaikka olen kahden lapsen äiti. Ei siinä ole mitään sen ihmeellisempää kuin että lisääntyy eikä se tee kenestäkään jumalasta seuraavaa.
Ihan hysteeriseksi mennyt tää äitiys touhu luetaan kaiken maailman tutkimukset ja tehdään juuri pilkulleen kuin niissä lukee ja heitetään omat aivot narikkaan. Sitten on lapsella kaiken maailman allergiat ja herkkyydet kun on eletty koko elämä steriilissä kuplassa ja kaikki tehty aina lapsen ehdoilla koska muuten traumat.
Isä ja äiti ovat ihan yhtä tärkeitä!
Vierailija kirjoitti:
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/vanhemmuus_ja_kasvatus/lap…
tuolla myös kiintymyssuhdeteoriasta...missään ei puhuta käsittääkseni yhdestä vanhemmasta?
Kyllä se on totta, luetunymmärtäminen on todellakin nykyään huonontunut ropisten. Linkkamaltasi sivustolta: "Lapsen ja vanhemman välinen erityinen tunneside, joka muodostuu arjen toistuvissa vuorovaikutuskokemuksissa. Kiintymyssuhteen laatuun vaikuttaa se, millä tavalla vanhempi vastaa vauvansa viesteihin – miten herkästi, johdonmukaisesti ja vauvan kannalta oikein ja oikea-aikaisesti."
Nyt kun vielä käytät aivojen loogista puolta, ja yhdistät tämän aiempaan tietoon siitä että mies ei ole osallistunut näihin arjen toistuviin (eli päivittäisiin) vuorovaikutustilanteisiin, niin voit ehkä tehdä jonkinlaisen johtopäätöksen miehen ja lapsen mahdollisesta kiintymyssuhteesta.
Äidille ja isälle ei kummallekkaan synny vauvan kanssa automaattisesti kiintymyssuhdetta. Kiintymyssuhde syntyy vain ja ainoastaan, kun ihminen (oli sitten isä tai äiti tai vaikka molemmat) vastaa toistuvasti ja rutiininomaisesti lapsen tarpeisiin, ja on siis lähes kokoaikaisessa vuorovaikutuksessa lapsen kanssa. Kaikki tämä käy ilmi linkkaamaltasi sivustolta, mutta silti käytät ks. sivustoa puoltamaan sitä että lapsen isä voisi pitää 6kk vauvaa (jonka arjessa ei ole ollut niin paljon, että kiintymyssuhde olisi voinut muodostua) kaksi yötä luonaan.
Myös aika priceless kamaa nämä kommentit että kyllä isät ovat lapsille yhtä tärkeitä kuin äidit. Kyllä sherlockit, niin ovat, jos isä on osallistunut lapsen elämään ja arkeen yhtä lailla kuin äiti. Näin on yleensä perheissä joissa isä ei tee pitkää päivää ja vanhemmat asuvat yhdessä. Mikäli vanhemmat eroavat ihan vauvavuoden alussa, niin etävanhempi ei yksinkertaisesti pysty luomaan yhtä hyvää suhdetta lapseen kuin äiti. Tämä tapahtuu vasta myöhemmin, kun lapsi pystyy kehitystasonsa puolesta luomaan suhteen ihmiseen joka ei vastaa päivittäin hänen arkitarpeistaan.
Ehdota miehelle että tulee kahdeksi yöksi viikossa teille yöksi? Voithan vaikka antaa heidän olla kaksistaan jonkun verran ja käydä omissa menoissa sillä aikaa.
Kaksi yötä noin pienelle kuulostaa todella paljolta!
Ap: tämän ketjun fiksuimmat kirjoitukset kiintymyssuhteesta on totta, ja perustuu aika hyvin tieteellisen näyttöön. Sivistymättömien kiusaajajunttien jankkaukselle taas ei kannata korviaan lotkauttaa. Kunhan taas kerran alleviivaa sosiaaliryhmien eroja.
Niin. Vauvaikäisellä äiti on lähes poikkeuksetta ensisijainen kiintymyksen kohde, josta vauva ei kykene erottamaan itseään. Tähän on vahva biologinen perusta: vauva on ollut 10 kk yhtä äidin kanssa, äidin olemus, haju, ääni, tuoksu ovat tuttuja JA äiti on se ihminen jossa raskauden myötä tapahtuu myös psyykkinen herkistyminen vauvan tarpeille. Naiset ja miehet eivät ole tässä samanlaisia, eivätkä missään nimessä samalla viivalla vauvan hoitajina. Isällä on toki tärkeä rooli, mutta erilainen kuin äidillä.
Lastenvalvojasi on väärässä ja sinuna hankkisin lastenpsykiatrin lausunnon (mieluummin kuin psykologin, koska psykiatri on lääkäri, ja psykologeilla ei ole virallista erikoisalaa lapsiin liittyen). Suomen mittakaavassa Tampereen yliopiston lastenpsykiatrian professori Tuula Tamminen on ykkösasiantuntijoita varhaisesta kiintymyssuhteesta. Googlaa ja katso mitä löytyy.
Jos tarinasi on totta niin nostan hattua Sinulle; olet rohkea tolkun nainen, jolle itsekäs, lapsellinen "mies" on tehnyt alhaisen tempun ja nyt vielä pyrkii vauvan kautta kiusaamaan sinua. Tämän nyt tajuaa typerämpikin. Älä luovuta. Ei ole missään nimessä kohtuullista että puolivuotias vauva on yhtäkään yötä poissa sinun luotasi. -Lastenpsykiatri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdota miehelle että tulee kahdeksi yöksi viikossa teille yöksi? Voithan vaikka antaa heidän olla kaksistaan jonkun verran ja käydä omissa menoissa sillä aikaa.
Kaksi yötä noin pienelle kuulostaa todella paljolta!
Olen sanonut miehelle, että jos se kaks yötä on ihan ehdoton, niin siinä tapauksessa voisin ehkä suostua mikäli mies olisi meillä ne yöt. Tämä ei kuitenkaan miehelle käy vaan haluais ehdottomasti lapsen omaan kotiinsa siksi kahdeksi vuorokaudeksi.
Mies on kyllä nytkin saanut olla kaksin vauvan kanssa, koska mulla on kahdesti viikossa meno, jolloin vauva on eromme ja sen miehen noin 3viikon hiljaisuuden jälkeen ollut isänsä kanssa kaksin. Välillä mies on mennyt myös vaunulenkille vauvan kanssa. Viikonloppuna aina jompana kumpana päivänä vauva on ollut muutaman tunnin joko miehen kotona tai ovat käyneet miehen vanhemmilla tmv. ja loppupäivän olleet meillä.
ap
Ap, tulethan sitten kertomaan mitä neuvolassa sanottiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tulethan sitten kertomaan mitä neuvolassa sanottiin?
Neuvolassa käyty ja sieltä sain lausunnon, miten näin pienen olisi paras tavata isäänsä. Neuvolassa eivät ymmärtäneet tämän lastenvalvojan kantaa, että kaksi vuorokautta olisi näin pienelle ihan ok, koska alle vuoden ikäinen ei voisi periaatteessa olla kuulemma yhtäkään yötä erossa vanhemmastaan. Neuvolassa myös sanoivat, koska mies on vasta eron jälkeen alkanut säännöllisesti olla lapsensa kanssa niin hän ei ole vauvalle niin tuttu, kun olisi sellainen, joka olisi alusta saakka hoitanut vauvaa paljon. Lisäksi sain erään lastenpsykiatrin nimen, jolta voin halutessani käydä hakemassa lausunnon.
ap
No hyvä että neuvolassa oltiin perillä vauvan kehityksestä. Käy sen lastenpsykiatrin juttusilla. Vaikka lastenvalvoja tulisi tietoa saatuaan järkiinsä, voit tarvita lausuntoa myöhemmin. Kaikkea hyvää ap:lle ja vauvallesi<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en antais tollaselle isälle ollenkaan, joka ei törkeän käytöksensä jälkeen osaa tehdä muuta kun kiusaa. Eihän tuo ole muuta kun kiusantekoa!
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä? Olet siis riistämässä lapsen isältä oikeuden viettää vauvan kanssa aikaa??
Kyse on kuitenkin 6kk vanhasta vauvasta! Vauvalla on oltava ensisijainen hoitaja, joka on siinä (ehkä muutamaa tuntia lukuunottamatta). Se ensisijainen hoitaja voi olla äiti tai isä. Äiti on yleensä mm. imettämisen ja hormonitoiminnan vuoksi se ensisijainen hoitaja noin pienelle vauvalle. Isä on varmasti tervetullut äidin luokse niin usein kuin haluaa ja kunhan vauva kasvaa, niin sitten yöksi isälleen.
Eronneen parin isä tuskin haluaa tulla exänsä luokse olemaan lapsen kanssa. Jos vaikka välit ovat huonot eikä kommunikointi suju niin kyllä isän pitää voida olla lapsen kanssa ihan yksinkin. 2 yötä on tuon ikäisille liikaa mutta 2xvkossa yökyläily ei kyllä ketään tapa.
Alue: Aihe vapaa
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/vanhemmuus_ja_kasvatus/lap…
tuolla myös kiintymyssuhdeteoriasta...missään ei puhuta käsittääkseni yhdestä vanhemmasta?