Poika ei päässyt lukioon - äiti kimpaantui

Vierailija kirjoitti:

... En ole erityisen älykäs edes naiseksi, mutta...

No et selvästikään ole, jos tällaista kirjoitat. Miehet eivät ole viisaampia kuin naiset vaikka kuinka yrittävät päteä.

a) Äitylin olisi pitänyt kimpaantua ihan sille omalle pojalleen. Jo kolme vuotta sitten. Mitäs se kaupungin herrojen ja rouvien vika on jos jälkeläinen on vätys opinnoissaan.

b) Ennen kuin nolaa itsensä ja perheensä julkisesti, kannattaisi ne faktat vilkaista. Ei kiekua tuohduksissaan puuta heinää ja vaatia meidän mussukalle etuoikeuksia ja lievennyksiä sääntöihin kun häviäminen harmittaa.

c) Äiti halveksii tiettyjä lukioita niiden sijainnin ja heikomman keskiarvon vuoksi. Olisi nyt vain hiljaa ja tyytyväinen, että sellaisiakin on. Juuri hänen poikansa kaltaisia tapauksia varten niitä ylläpidetään. Kun aina joku koittaa tunkea lukioon, vaikka rahkeet ei riittäisi. Onpahan sitten näille heikommillekin joku paikka seuraavaksi kolmeksi vuodeksi.

d) Missä äiti on ollut poikansa peruskoulun ajan? Kuinka tyhmiä voivat olla, että koko perhe havahtuu asiaan vasta jouluna? Ihan huvikseen niitä heikkoja numeroita ei ole kiikutettu kotiin allekirjoitettavaksi. Ja jos ei ole saanut poikaansa havahtumaan ennen sitä, sitten se ei varmaan ole julkisen kiukuttelun aihe, vaan ihan oma häpeä.

e) Rahalla ei saa älyä eikä ahkeruutta, ei henkistä terveyttäkään. Ikävä juttu. Kannattaisi nyt vain tajuta, että osoite ei ja kadunnumero ei muuta laiskaa tai tyhmää lasta älyköksi. Tekee ilmeisesti kipeää asian valkeneminen.

f) Poika aikusilukioon, kymppiluokalle tai niihin heikomman keskiarvon kouluihin. Niihin hän kuuluu, ihan siinä missä rahvaankin mukulat tuolla keskiravolla.

g) Ja jos matka niihin on ongelma, ei Turkuun muuttaminen auta. Kas kun niitä ahkeria ja menestyviä nuoria on yllätys yllätys siellä Turussakin ja keskiravot sen mukaiset. Tämä on varmasti hämmentävä ajatus monellekin siellä Espoon kullalla päällystetyssä kuplassa. Kannattaa varmaan ruveta sitä asuntoa etsimään sieltä kotiseudun huokeammista lähiöistä. Ehkäpä siellä jälkikasvu kohtaa paremmin tasolleen sopivaa seuraa. Voi tietysti olla, ettei kyseisten alueiden nuoria kiinnosta olla tekemisissä noin leuhkan ja faktoille sokean perheen kanssa.

h) Odottakaapa vain, tästä perheestä kuulemme vielä. 3-4 vuoden päästä kun lukio on rimaa hipoen suoritettu, meuhkaa tämä äityli somessa ja lehdissä kun ei poika päässytkään lääkikseen, oikikseen tai kauppakorkeaan. Että miten voi olla näin, vaikka ovat talonkin ostaneet kyseisten puljujen vierestä, veroeuroja on maksettu ja ovat jopa työllistäneet rahvasta palkkaamalla siivoajan ja autonkuljettajan?! Että kun huhtikuussa tyypillinen poikamme havahtui tähän ja hakukin meni, mutta ei kai se nyt meitä koske edellä mainituista syistä?!

Vierailija kirjoitti:

Mamut pääsee ilman arvosanarajoja, kun koulu saa siitä mellevän summan rahaa. Peruskoulukin tekee tiukkaa selvitä läpi, mutta silti. Siinä taas yksi hyvä motivaatio äidille maksaa veroja...

SURULLISTA, ETTÄ ON IHMISIÄ, JOTKA USKOVAT IHAN TOSISSAAN MM. TÄMÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä jotenkin ymmärrän tuon äidin ajatuksen. Kyllä sitä luulisi, että omassa kunnassa johonkin lukioon sentään pääsee jos keskiarvo ei ole kutosta. Ja on se hirveä paikka nuorelle kun muut kaverit menee lukioon ja itse aloitat joskus vuoden päästä.

Espoossa olisi päässyt kahteen lukioon tuolla keskiarvolla ja Hesassa ainakin kolmeen. Plus Steinerit. Mutta hän ei hakenut niihin.

Steinerissa on uudet kuviot. On mukana yhteishaussa, ottavat enemmän oppilaita ja hakijoita onenemmän.

Taitaa olla enemmän äidin toive, että poika menisi lukioon. Pojalla ei ehkä halua/mielenkiintoa lukioon ollenkaan ja siksi haki semmoisiin kouluihin mihin ei varmasti pääse. Haettu oli kuitenkin äidin mieliksi.... 

Omaa kiukkuaan ja pettymystään se äiti tuossa vaan purkaa. Sitä, ettei herännyt yhtään aikaisemmin kannustamaan poikaansa koulutiellä. Ja nyt ei sitten ylpeys anna myöden että poika menisi vaikka sinne kymppiluokalle hakemaan vauhtia tai oman tasoiseen lukioon saamaan opetusta. Mieluummin vaikka vaihdetaan asuinpaikkaa tai maksetaan lapsi rahalla sisään hyvään kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Omaa kiukkuaan ja pettymystään se äiti tuossa vaan purkaa. Sitä, ettei herännyt yhtään aikaisemmin kannustamaan poikaansa koulutiellä. Ja nyt ei sitten ylpeys anna myöden että poika menisi vaikka sinne kymppiluokalle hakemaan vauhtia tai oman tasoiseen lukioon saamaan opetusta. Mieluummin vaikka vaihdetaan asuinpaikkaa tai maksetaan lapsi rahalla sisään hyvään kouluun.

Rahalla sisään hyvään kouluun? Jokin brittiläinen sisäoppilaitos? Olis kiva nähdä, kun norssin reksille ojennetaan haukilahtelainen jamppa rahakäärön kanssa.

Norssin vastapainoksi Jyväskylästä löytyy Lyseon lukio, johon ei ollut ollenkaan keskiarvorajaa. Kaikki hakeneet pääsivät sisään ja tyhjiäkin paikkoja jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kiukkuaan ja pettymystään se äiti tuossa vaan purkaa. Sitä, ettei herännyt yhtään aikaisemmin kannustamaan poikaansa koulutiellä. Ja nyt ei sitten ylpeys anna myöden että poika menisi vaikka sinne kymppiluokalle hakemaan vauhtia tai oman tasoiseen lukioon saamaan opetusta. Mieluummin vaikka vaihdetaan asuinpaikkaa tai maksetaan lapsi rahalla sisään hyvään kouluun.

Rahalla sisään hyvään kouluun? Jokin brittiläinen sisäoppilaitos? Olis kiva nähdä, kun norssin reksille ojennetaan haukilahtelainen jamppa rahakäärön kanssa.

Äiti siis uhosi että poika pannaan Helsingin kansainväliseen kouluun. Se maksaa kymmeniä tuhansia... Vaikea vain kuvitella rttä poika pärjäisi englanninkielisessä opetuksessa...

Miksi tosta on edes tehty uutinen? Tuo äitihän tossa väärässä on ja tekee itsestään pellen. Mulla oli sama keskiarvo kun pääsin ysiltä ja mulle ei opiskelu maistunut silloin sitten ollenkaan, lintsasin pari kertaa viikossa ja kokeisiin en lukenut, kaverit kiinnosti mua silloin enemmän. Naurettavaa ajatella että tollasella keski-arvolla ja "työmäärällä" joku oikeesti kuvittelee pääsevänsä niihin vähän parempiin lukioihin :D

Eipä olisi se lukio varmaan herralle oikea paikkakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosta on edes tehty uutinen? Tuo äitihän tossa väärässä on ja tekee itsestään pellen. Mulla oli sama keskiarvo kun pääsin ysiltä ja mulle ei opiskelu maistunut silloin sitten ollenkaan, lintsasin pari kertaa viikossa ja kokeisiin en lukenut, kaverit kiinnosti mua silloin enemmän. Naurettavaa ajatella että tollasella keski-arvolla ja "työmäärällä" joku oikeesti kuvittelee pääsevänsä niihin vähän parempiin lukioihin :D

Jatkan vielä, olin seiskan ja kasin oikeasti hyvä oppilas ja vasta ysillä alko numerot tippua kuin lehmänhäntä ja silti ylsin tuohon keskiarvoon. Jos toi uutisen poika on oikeasti tsempannut päästäkseen tuohon niin on luultavasti ollut aiemmat luokat vielä paljon paskempi joten onkohan lukio edes se oikea paikka hänelle? :D

Vierailija kirjoitti:

Turussa, Tampereella tai Oulussa keskiarvo 7,8 olisi riittänyt kaupunkien parhaimpiin kouluihin, äiti jatkaa ja kysyy, miten on mahdollista, että poika jää Haukilahden lukiossa varasijalle 92, Pohjois-Tapiolan lukiossa sijalle 105 ja Kaitaan lukiossa sijalle 46.

No ei todellakaan 7.8 olisi riittänyt ainakaan Tampereella kaupungin parhaimpiin kouluihin. 

Tampere 2016: Kalevan lukio 8,50, klassillinen 8,42, lyseo 8,15.

Uutinen on paikallaan, koska se tuottaa hyvää mieltä lähes kaikille lukijoille. No, toisille myös myötähäpeää, mutta sekään nyt ei ole pahinta laatua.

Kenellekään kun ei ole käynyt oikeasti huonosti. Itsetunto sai vähän kolhuja äidillä, ja hänen reagointinsa siihen on aika hauskaa... Loppuukohan se lapsen paapominen lukioon, vai pitääkö se yliopistoonkin taluttaa.

Ottamatta kantaa äidin tyhmyyteen, joillakin ihmisillä täällä on selkeästi luulo että amikseenkin vain mennään ja ihan millä keskiarvolla tahansa :D Niihinkin on paljon hakijoita pkseudulla ja varsinkaan suosituimpiin koulutuksiin ei todellakaan vaan mennä.

Ne "paremmat lukiot" on parempia nimenomaan sen keskiarvorajan takia. Jos kaikki oppilaat ovat ysin keskiarvon oppilaita, tottakai opetusmotivaatio, opetuksen vastaanottaminen ja opettaminen ovat tyystin erilaisia kuin koulussa, jossa pitää vääntää ja kerrata rautalangasta perusasioita, joiden pitäisi jo yläkoulusta olla hallussa. Opettajat ovat kuitenkin molemmissa samoja, saman koulutuksen saaneita, ja opetusmateriaalikin on samaa. Samoin valtionrahoitus on sama, se riippuu ihan vain opiskelijamäärästä.

Opo voi vaikka päällään seistä, mutta hän ei lopultakaan voi päättää, mitä oppilas vaihtoehdoikseen ruksittaa.

Joutuu sitä muutkin valitsemaan lukion sen mukaan mihin pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Opo voi vaikka päällään seistä, mutta hän ei lopultakaan voi päättää, mitä oppilas vaihtoehdoikseen ruksittaa.

Niinpä. Poika ja äiti kuutamolla...

Olimme esikoisemme kanssa samassa tilanteessa, lukiopaikkaa ei liian huonolla todistuksella tullut, lähin lukio minne olisi päässyt olisi ollut puolentoista tunnin bussimatkan päässä. Ja tosiaan amikseenkaan ei olisi todistuksellaan päässyt ainakaan lähiseuduilla (eikä ollut edes sen tyylinen että olisi kiinnostanut sinne yrittää). Ratkaisu (hyvä sellainen) oli kymppiluokka, yksi lisävuosi "kasvamista" pisti paitsi miettimään myös korottamaan arvosanoja, ja seuraavana vuonna lukiopaikka tulikin ihan helposti. Ei olisi tullut mieleenkään ruveta ottamaan yhteyttä mediaan. Mutta emme asukaan Haukilahdessa, ja meille kouluelämän realiteetit olivat selvillä jo hyvissä ajoin.