Poika ei päässyt lukioon - äiti kimpaantui

Mä en ymmärrä, miksi kymppiluokka ei ole vaihtoehto tän mamman mielestä, jos korkean keskarin lukioon pääseminen on kuitenkin niin tärkeää, että ne lukiot, joihin pojan ka riittäisi, ei kelpaa. Siellä kympillähän poika saisi vuoden aikaa lisää korottaa keskiarvoaan, jotta voisi sen jälkeen päästä parempaan lukioon.

Olin itse aikanaan just tuollainen myöhäisherännäinen, että heräsin opiskelemaan vasta ysillä. Keskiarvo peruskoulun päättötodistuksessa oli 7,7. Menin kympille, joka oli aivan oikea ratkaisu siinä kohtaa mulle. Kympin jälkeen ka olikin sitten 8,8 ja sillä pääsin sitten haluamaani lukioonkin. Koin myös että kympin käynnistä oli hyötyä itse lukiossakin.

Tässä ei selvästi tyhmä poika ole kyseessä, kun hän on saanut hyvin keskiarvoaan kuitenkin kevään aikana nostettua. Hän voisi oikeasti pärjätä kympillä todella hyvin ja korottaa paljonkin keskiarvoaan!

Vierailija kirjoitti:

Turussa, Tampereella tai Oulussa keskiarvo 7,8 olisi riittänyt kaupunkien parhaimpiin kouluihin, äiti jatkaa ja kysyy, miten on mahdollista, että poika jää Haukilahden lukiossa varasijalle 92, Pohjois-Tapiolan lukiossa sijalle 105 ja Kaitaan lukiossa sijalle 46.

No ei todellakaan 7.8 olisi riittänyt ainakaan Tampereella kaupungin parhaimpiin kouluihin. 

Eikä olisi riittänyt Turussakaan:  9,0 keskiarvo olisi tarvittu, jos olisi halunnut parhaimpaan lukioon. Turussa 7,8 keskiarvolla olisi useampi lukio jäänyt haaveeksi, ihan ne keskitasonkin lukiot.

E ole lukenut tuota lehtijuttua, mutta ihanko oikeasti joku äiti valittaa, koska lapsi ei päässyt haluamaansa lukioon? Eikö se äiti tiedä, että lukioon pyritään keskiarvolla ja ne rajat vaihtelevat joka vuosi? Jos haluaa tiettyyn lukioon, se vaatii pitkäjänteistä työtä.

Heh, tervetuloa vain Turkuun. Tuolla keskiarvolla olisi päässyt tasan yhteen lukioon (huom. ei ole yksinään niistä ns. parhaista lukioista).

En ole lukenut koko ketjua, mutta huomasin, että joku kirjoittaja oli kirjoittanut todella napakasti ja hyvin siitä, miten toisen asteen oppilaitokseen, johon siis jo joudutaan hakemaan, täytyy voida hakea ihan kaikkien haluamaansa kouluun, vaikka ei asuisikaan kyseisellä paikkakunnalla. Juurikin näin.

Äiti kyselee, miksi asuu ja maksaa verojaa sinne Espooseen. Hän on valinnut asuinpaikkansa ja verotusalueensa jollain perusteella, esim. asumisviihtyvyys. Verorahoilla ylläpidetään mm. terveydenhuoltoa, sosiaalihuoltoa, päiväkoteja, teiden kuntoa, viheralueiden kunnossapitoa ja virkistysmahdollisuuksia sekä perusopetusta. Ja kyllä, niillä pidetään yllä myös lukioita, mutta minusta on aivan selvä, että jokaisella nuorella on oikeus hakea haluamaansa kouluun esim. Espooseen, vaikka nuoren perhe asuisi Kittilässä, Hartolassa, Lieksassa, Jyväskylässä, Turussa jne. Nuori voi ja hänen pitääkin voida hakea haluamaansa oppilaitokseen.

Opiskelupaikkaa hakiessa voidaan käyttää tietynlaisia kiintiöitä, jotka on laillisiksi todettu, kuten sukupuolikiintiöt, ruotsinkielisten omat kiintiöt jne. Espoo voi lisätä aloituspaikkoja, mutta siinä on silti se vaara, että koulussa pärjännyt kittiläläisnuori menee haukilahtelaisen nuoren ohi haussa opintomenetyksensä perusteella ja niin sen kuuluu ollakin. Ajatellaanpa hetki tilannetta, jossa äiti saisi verorahoilleen vastinetta ja Haukilahdessa asuminen vaikuttaisi pääsyyn. Espoo voisi tietenkin päättää näin, mutta mitä siitä seuraisi? Siitä seuraisi se, että valtio puuttuisi tällaiseen kintiöön laittomana, koska hyvällä alueella asuminen tietyssä kaupungissa ei ole eikä voi olla toisen asteen oppilaitokseen hakiessa pääsyn kriteerinä.

Siksi minusta äidin kimpaantuminen on täyttä soopaa.  Jokainen nuori hakee kouluun, jonne haluaa ja saa hakea ja pitää olla samalla viivalla, vaikka asuisi Hartolassa Espoon sijaan. Jos opintomenestys ei riitä sinne toiseen asteen oppilaitokseen minne haluaa, pitää mennä ja hakea johonkin muuhun oppilaitokseen. Toisen asteen opiskelijat valitaan ja pitää valita muilla perusteilla kuin Haukilahdessa asuminen. Hyvä kimpaantunut äiti, sinun poikasi ei täytä valintakriteerejä, eikä sinulla ole oikeutta kimpaantua siitä, vaikka asuttekin Haukilahdessa. Ymmärrätkö ollenkaan, mitä kimpaantuminen viestii arvomaailmastasi? Asetatko todella sen kittiläläisen nuoren eriarvoiseen asemaan, koska hänen perhe asuu muualla? Tällaista asennettako haluat opettaa lapsillesi? Kerta kaikkiaan typerä oli tämä kimpaantuminen. Siis todella.

Kaikille samat säännöt. Paitsi meidän Nico-Petterille.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut koko ketjua, mutta huomasin, että joku kirjoittaja oli kirjoittanut todella napakasti ja hyvin siitä, miten toisen asteen oppilaitokseen, johon siis jo joudutaan hakemaan, täytyy voida hakea ihan kaikkien haluamaansa kouluun, vaikka ei asuisikaan kyseisellä paikkakunnalla. Juurikin näin.

Äiti kyselee, miksi asuu ja maksaa verojaa sinne Espooseen. Hän on valinnut asuinpaikkansa ja verotusalueensa jollain perusteella, esim. asumisviihtyvyys. Verorahoilla ylläpidetään mm. terveydenhuoltoa, sosiaalihuoltoa, päiväkoteja, teiden kuntoa, viheralueiden kunnossapitoa ja virkistysmahdollisuuksia sekä perusopetusta. Ja kyllä, niillä pidetään yllä myös lukioita, mutta minusta on aivan selvä, että jokaisella nuorella on oikeus hakea haluamaansa kouluun esim. Espooseen, vaikka nuoren perhe asuisi Kittilässä, Hartolassa, Lieksassa, Jyväskylässä, Turussa jne. Nuori voi ja hänen pitääkin voida hakea haluamaansa oppilaitokseen.

Opiskelupaikkaa hakiessa voidaan käyttää tietynlaisia kiintiöitä, jotka on laillisiksi todettu, kuten sukupuolikiintiöt, ruotsinkielisten omat kiintiöt jne. Espoo voi lisätä aloituspaikkoja, mutta siinä on silti se vaara, että koulussa pärjännyt kittiläläisnuori menee haukilahtelaisen nuoren ohi haussa opintomenetyksensä perusteella ja niin sen kuuluu ollakin. Ajatellaanpa hetki tilannetta, jossa äiti saisi verorahoilleen vastinetta ja Haukilahdessa asuminen vaikuttaisi pääsyyn. Espoo voisi tietenkin päättää näin, mutta mitä siitä seuraisi? Siitä seuraisi se, että valtio puuttuisi tällaiseen kintiöön laittomana, koska hyvällä alueella asuminen tietyssä kaupungissa ei ole eikä voi olla toisen asteen oppilaitokseen hakiessa pääsyn kriteerinä.

Siksi minusta äidin kimpaantuminen on täyttä soopaa.  Jokainen nuori hakee kouluun, jonne haluaa ja saa hakea ja pitää olla samalla viivalla, vaikka asuisi Hartolassa Espoon sijaan. Jos opintomenestys ei riitä sinne toiseen asteen oppilaitokseen minne haluaa, pitää mennä ja hakea johonkin muuhun oppilaitokseen. Toisen asteen opiskelijat valitaan ja pitää valita muilla perusteilla kuin Haukilahdessa asuminen. Hyvä kimpaantunut äiti, sinun poikasi ei täytä valintakriteerejä, eikä sinulla ole oikeutta kimpaantua siitä, vaikka asuttekin Haukilahdessa. Ymmärrätkö ollenkaan, mitä kimpaantuminen viestii arvomaailmastasi? Asetatko todella sen kittiläläisen nuoren eriarvoiseen asemaan, koska hänen perhe asuu muualla? Tällaista asennettako haluat opettaa lapsillesi? Kerta kaikkiaan typerä oli tämä kimpaantuminen. Siis todella.

Haukilahti perustuu ajatukseen että toisilla on enemmän oikeuksia. Siksi äiti järkyttyi kun poika joutuisi johonkin Apolloon, koska se "rupusakin lukio huonolla alueella".

Vierailija kirjoitti:

Kaikille samat säännöt. Paitsi meidän Nico-Petterille.

Siltä vähän näyttäis, mut jännä, ettei aikuinen tunne valintakriteerejä tai siis lakia tuon paremmin, ettei tieteskää voi Haukilahdessa asuminen vaikuttaa. Jotenkin aina oon olettanut, että kaikki aikuiset tuntis lakia edes sen verran.

Onko Haukilahti sitten espoolaisille joku hieno paikka? Itse olen pitänyt sitä tavallisena lähiönä. Jossain Länsiväylän varrella, kaukana kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Haukilahti sitten espoolaisille joku hieno paikka? Itse olen pitänyt sitä tavallisena lähiönä. Jossain Länsiväylän varrella, kaukana kaikesta.

On hieno paikka ja vieläpä Westendin naapurissa. Itse en kummankaan hohtoa ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

Lukioihin valittujen alimmat keskiarvot 2016

Espoon yhteislyseon lukio, yleislinja 7,67

Espoonlahden lukio 8,67

Etelä-Tapiolan lukio, yleislinja 9,42

Haukilahden lukio, yleislinja 8,58

Kaitaan lukio, yleislinja 8

Kauniaisten lukio 8,42

Kuninkaantien lukio 8,92

Leppävaaran lukio, yleislinja 7,83

Olarin lukio, yleislinja 8,83

Pohjois-Tapiolan lukio, yleislinja 8,42

Tapiolan lukio, yleislinja 9,08

Viherlaakson lukio, yleislinja 7,75

Mattlidens gymnasium, allmänna undervisning 7,92

Gymnasiet Grankulla samskola 8,31

Ei kovin moneen olisi päässyt alle 8:n keskiarvolla. Keskiarvot ovat kyllä nousseet edellisestä vuodesta. Uskoisin, että mitään yllätysnousijoita ei varmaan ole ollut, etteikö olisi voinut katsoa suuntaa tai hakuvinkkiä edellisestä vuodesta.

En tiedä onko nykyään helpompi saada parempia/korkeampia arvosanoja kuin ennen. Käsittääkseni Gaussin käyrää ei enää noudateta arvostelussa (aikaisemmin oli, että jos esim. koe meni koko luokalla hyvin, niin pienimmästäkin virheestä rokotettiin suhteessa enemmän, jotta saatiin hajontaa oppilaiden kesken.) Itse olen ollut hyvä koulussa, mutta kyllä noin 8,5 keskiarvon vaatiminen, että pääsee lukioon tuntuu kovalta. Ainakin, kun mietin omia kouluaikojani ja luokkakavereiden keskiarvoja.

Pääsin 2010 luvun alussa Espoonlahden lukioon keskiarvolla 7,4 ja minimi oli 7,2-7,3 paikkeilla. Vähän käy kyllä sääliksi tuota nuorta koska en itsekään ollut yläasteella innostunut koulunkäynnistä, mutta lukiossa tuli vastaain aiheita ja aineita joista kiinnostuin paljon. Kirjoitin E/M paperit joka on mielestäni iso parannus 7 oppilaalle. Syytän tässä tapauksessa vanhempia jos he eivät ole tietoisia Espoon vaikeista pääsyrajoista. Olisihan siinä pitänyt hälytyskellojen soida 7. luokan lopussa jos keskiarvo ei ole edes numeron päässä perushyvästä lukiosta.

Eli hakuun on laitettu kolme kohdetta, joiden kaikkien viime vuotisetkin keskiarvorajat olisivat olleet liian korkeita? Mikä järki??? Ainahan on toki mahdollisuus että rajat tippuu, mutta kuka hullu luottaa tuollaiseen tuuriin kun pelissä on nuoren ihmisen tulevaisuus ja jatkokoulutus.

Ihmiset usein luulevat, että lukioissa on sama juttu kuin peruskouluissa, koska se on ikään kuin peruskoulun jatke. Lapsillahan on aina oikeus oman alueen peruskouluun, mutta he voivat halutessaan hakea muihin kouluihin, jos niissä on tilaa. Tämä äiti on varmaan ajatellut, että lapsella on oikeus myös oman alueen lukioon. Näin ei ole. Lukio kuuluu toisen asteen oppilaitoksiin, jotka voivat valita oppilaansa ihan muin perustein kuin asumispaikan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille samat säännöt. Paitsi meidän Nico-Petterille.

Siltä vähän näyttäis, mut jännä, ettei aikuinen tunne valintakriteerejä tai siis lakia tuon paremmin, ettei tieteskää voi Haukilahdessa asuminen vaikuttaa. Jotenkin aina oon olettanut, että kaikki aikuiset tuntis lakia edes sen verran.

Itkeeköhän sama matami sitten muutaman vuoden päästä kun penska ei pääse Aalto-yliopistoon vaikka asuvat aivan kivenheiton päässä ko. oppilaitoksesta.

Hyvä ihme kuinka ylimielistä tekstiä! "– Pitääkö poikani lähteä Helsingin Kannelmäkeen tai Pihlajamäkeen päästäkseen lukioon? Miksi sitten asumme Espoon Haukilahdessa?"

Ja kehtaa vielä syyttää kaupunki siitä, ettei omaa poikaa kiinnostanut koulunkäynti ja näin ollen ei pääse hyvään lukioonkaan.

Sama kohtalo äidin mukaan on "sadoilla" espoolaisnuorilla? Onkohan todella? Jos ei pääse edes tuonne 7,6 ka:n vaativaan lukioon, niin silloin voi kyllä oikeasti miettiä että onko se lukio edes oikea paikka.

Lukion pitäisi olla jo nykyään ihan puolipakollista yleissivistävää koulutusta ja tapahtua lähellä kotia. Aivan naurettavaa, että espoosta lähdettään jonnekin vantaalle lukioon ja toisin päin. 

Asun Etelä-tapiolan lukion läheisyydessä ja ne tyttöt jotka siellä koulua käy vaikuttavat kyllä aina todella apeilta ja yksinäisiltä bussikillä tai laahustaessaan.  Tuskin ovat onnellisia kun joutuvat istumaan bussissa tunnin pari päivässä, puolet kavereista on eri koulussa ja uusia ei löydy. 

Toki jotain tasoja voisi olla, mutta kuitenkin niin, että lapset pääsee kävely/pyörämatkan päähän koulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Haukilahti sitten espoolaisille joku hieno paikka? Itse olen pitänyt sitä tavallisena lähiönä. Jossain Länsiväylän varrella, kaukana kaikesta.

Ei ole.  Siellä on muutama rantatontti ja jokunen ihan ok talo rakennettu, mutta täysin korvessahan sen on.  Westend samoin.  Hienot talot ei tee paikasta hienoa, tai niissä asuvista ihmisistä.  

Mamma on kuitenkin asiassa oikeassa, eihän tossa ole mitään järkeä, että lapsille kehitellään ylipitkät "työmatkat". Samaa ihmettelen aikuisissa. Vietetään koko eleämästä 1h/päivä työmatkalla. Säälittäviä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin pelattiin varman päälle. Kuopuksen keskiarvo oli yhteishaun aikaan 9,42 eikä tiedetty mihin suuntaan se menee. Asetti ykköseksi kuvataidelukion, johon on lisäksi pääsykoe ja pääsyä ei sen vuoksi voi ennakoida vaikka olisi hyväkin todistus.  Kakkoseksi Kulosaaren, johon edellisvuonna oli raja 9,5. Sitten ei ollutkaan muita kiinnostavia. Kolmoseksi laittoi Viikin Norssin, "koska ei keksinyt muuta". Hän on käynyt peruskoulun Viikin norssissa, eikä halunnut jatkaa siellä. Minä neuvoin valitsemaan vielä yhden, että jos noissa nousee rajat korkealle ja jos vielä oma keskiarvo laskee, jää ilman lukiopaikkaa. Neljänneksi merkittiin Herttoniemi, jonne edellisvuonna oli 8,79.  Päättötodistuksen k-a oli 9,67 eli olisi päässyt mihin tahansa yleislukioon. Pääsi kuvislukioon. No siellähän on hyvä paistatella.

Uteliaisuudesta haluaisin kysyä paljonko kuvislukioon oli tänä vuonna alin keskiarvo? Meidän tytöllä taisi käydä tuuri kun ei sitten hakenutkaan ko. lukioon vaikka koko vuoden se vaihtoehto tuntui ainoalta oikealta. Vältyimme luultavasti haukilahtelaisen pojan (perheen) kohtalolta kun viime tipassa tyttö valitsikin lähilukion...

Vierailija kirjoitti:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/409666-pojan-liki-8n-keskiarvo-ei-ri…

Mielestäni pojan olisi pitänyt hakea sellaiseen lukioon, johon hänen keskiarvonsa olisi riittänyt. Turha syyttää kaupunkia. Naurattaa tuo "verorahoille vastinetta".

Onhan niille verovaroille saanut vastinetta koko peruskoulun ajan, mutta kullannuppu ei ole halunnut käyttää saamaansa tilaisuutta ja opiskellut (toisin kuin moni muu, joka on keskiarvorajoista huolimatta tullut valituksi haluamaansa kouluun). Nauratti lähinnä curling-mamman avautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitäisi olla jo nykyään ihan puolipakollista yleissivistävää koulutusta ja tapahtua lähellä kotia. Aivan naurettavaa, että espoosta lähdettään jonnekin vantaalle lukioon ja toisin päin. 

Asun Etelä-tapiolan lukion läheisyydessä ja ne tyttöt jotka siellä koulua käy vaikuttavat kyllä aina todella apeilta ja yksinäisiltä bussikillä tai laahustaessaan.  Tuskin ovat onnellisia kun joutuvat istumaan bussissa tunnin pari päivässä, puolet kavereista on eri koulussa ja uusia ei löydy. 

Toki jotain tasoja voisi olla, mutta kuitenkin niin, että lapset pääsee kävely/pyörämatkan päähän koulusta. 

Tollain ei voit ehdä niin kauan kuin lukio on toisen asteen oppilaitos, kuten ammattikoulut. Muuten sen pitäisi koskea kaikkia, esim. lähihoitajaksi pääsisi helpommin, jos asuisi ammattikoulun lähellä eikä toisella paikkakunnalla. Me ei voida laittaa opiskelemaan pyrkiviä nuoria niin räikeästi eriarvoiseen asemaan sen perusteella, mihin he saa hakea, vaan kaikkien pitää olla samalla viivalla toisen asteen oppilaitoksiin hakiessa asuinpaikasta riippumatta niin että koulumenestys vaikuttaa kaikilla ja kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet sen perusteella haluamaansa oppilaitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitäisi olla jo nykyään ihan puolipakollista yleissivistävää koulutusta ja tapahtua lähellä kotia. Aivan naurettavaa, että espoosta lähdettään jonnekin vantaalle lukioon ja toisin päin. 

Asun Etelä-tapiolan lukion läheisyydessä ja ne tyttöt jotka siellä koulua käy vaikuttavat kyllä aina todella apeilta ja yksinäisiltä bussikillä tai laahustaessaan.  Tuskin ovat onnellisia kun joutuvat istumaan bussissa tunnin pari päivässä, puolet kavereista on eri koulussa ja uusia ei löydy. 

Toki jotain tasoja voisi olla, mutta kuitenkin niin, että lapset pääsee kävely/pyörämatkan päähän koulusta. 

No mikä estää tätäkin perhettä muuttamasta vaikka Korsoon sinne Lumon lukion läheisyyteen? Turhaan siinä eespoolaisen huippulukion vieressä asustelee jos ei kyvyt riitä sisäänpääsyyn.