Brexitkannattajat alkavat katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Kertoo aika helkutisti tästä maasta. Tämä maa ei eroa tuosta naapursita mitenkään. kansalla ei ole mitään sanomista maan asioihin.

Ai? Kyllä minulta kysytään tuon tuostakin kenen haluan edustavan itseäni kunnallisella, valtiollisella, valtion johdon ja EU-parlamentin tasolla. Tosin toivoisin heiltä sen verran kyvykkyyttä ja osaamista että heidän ei tarvitsisi ihan kaikkea enää kierrättää minun kauttani, vaan voisivat sillä mandaatillani ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä parhaat mahdolliset, omia näkemyksiäni myötäilevät päätökset.

Mitä sitten kun he lupaavat sinulle jotain ja tekevät täysin päinvastoin? Mitä kun he tekevät jotain mitä et voi ikinä missään olosuhteissa sulattaa?

Kanada ja Australia on itsenäisiä ;)

Vierailija kirjoitti:

Kanada ja Australia on itsenäisiä ;)

Niillä on pääministerit ja ylimpänä kuningatar. Missäs pressat luuraa. Kuuluvat brittiläiseen kansanyhteisöön eikä niiden itsenäisyyttä ole lunastettu samoin kuin Suomen Venäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Kertoo aika helkutisti tästä maasta. Tämä maa ei eroa tuosta naapursita mitenkään. kansalla ei ole mitään sanomista maan asioihin.

Ai? Kyllä minulta kysytään tuon tuostakin kenen haluan edustavan itseäni kunnallisella, valtiollisella, valtion johdon ja EU-parlamentin tasolla. Tosin toivoisin heiltä sen verran kyvykkyyttä ja osaamista että heidän ei tarvitsisi ihan kaikkea enää kierrättää minun kauttani, vaan voisivat sillä mandaatillani ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä parhaat mahdolliset, omia näkemyksiäni myötäilevät päätökset.

Mitä sitten kun he lupaavat sinulle jotain ja tekevät täysin päinvastoin? Mitä kun he tekevät jotain mitä et voi ikinä missään olosuhteissa sulattaa?

No tuota noin, seuravalla kerralla en äänestä moista ehdokasta. Mistä maasta olet kun et tunne Suomen tapaa valita edustajiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Kertoo aika helkutisti tästä maasta. Tämä maa ei eroa tuosta naapursita mitenkään. kansalla ei ole mitään sanomista maan asioihin.

Ai? Kyllä minulta kysytään tuon tuostakin kenen haluan edustavan itseäni kunnallisella, valtiollisella, valtion johdon ja EU-parlamentin tasolla. Tosin toivoisin heiltä sen verran kyvykkyyttä ja osaamista että heidän ei tarvitsisi ihan kaikkea enää kierrättää minun kauttani, vaan voisivat sillä mandaatillani ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä parhaat mahdolliset, omia näkemyksiäni myötäilevät päätökset.

Voit siis harvakseltaan antaa äänesi jollekulle vaaleissa, tosin mikään ei takaa että äänestämäsi tyyppi pääsee läpi. Vaalitavasta johtuen äänesi lasketaan myös puolueen ääneksi ja sillä saattaa mennä läpi yksi tai useampi sellainen tyyppi jotka ovat sinulle tärkeistä asioista just päinvastaista mieltä kuin sinä tai se tyyppi jota äänestit. Toisaalta vaikka äänestämäsi ehdokas menisikin läpi niin mikään ei pakota ehdokasta noudattamaan edes omia vaalilupauksiaan (esim. pakkoruotsikyselyt) saati sitten kuuntelemaan kansan ääntä vaalien välillä. Toisaalta puoluekuri takaa sen että aika usein joku muu määrää mitä edustaja on mistäkin asiasta mieltä.

Eli siinä olivat vaikutusmahdollisuutesi. Melko surkeat sanoisin mutta ehkä olet sitten vähään tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Eikö ole aika pelottavaa, että kansa valitsee määräajoin äänestämällä korkeinta poliittista valtaa käyttävät? Ei tässäkään ole mitään takeita siitä, että valitut olisivat soveltuvia hoitamaan kyseisiä tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Sveitsi joka on maailman ainoa todellinen demokratia. Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa.

Demokratia on kansanvaltaa. Demokratiassa kansantahto toteutuu täysin.

Miten ajattelit estää suorassa kansanvallassa enemmistön diktatuurin?

Miten ajattelit varmistua siitä, että päätöksiä tekevät ovat tietoisia päättämästään asiasta suorassa kansanvallassa?

Miksi heidän pitäisi olla tietoisia päättämistään asioista? Demokratia on oikeus, ei palkinto nohevasta käytöksestä.

Ai miksikö? No vaikka siksi että päätökset tehtäisiin rationaalisin perustein eikä lanttia heittämällä. Tuon sinun logiikkasi mukaan voitaisiin päätöksenteko tehdä noppaa heittämällä.

Korkman ihaili myös rationaalisuutta, mutta sellainen ihminen ei ole hyvä ihmistuntija. Ihmiset eivät ole mitään 100 % järkiperäisiä olentoja. Tämä havainto on jo aika vanha.

Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden 1970-luvulla eli ei nyt niin erinomainen demokratia av-mammalle.

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden 1970-luvulla eli ei nyt niin erinomainen demokratia av-mammalle.

meinaat että naiselle äänioikeuden antaminen oli virhe? saatat olla oikeassa :)

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden 1970-luvulla eli ei nyt niin erinomainen demokratia av-mammalle.

Av-mammoissa on miehiäkin, jos et sitä vielä ole ymmärtänyt.

Korkman käytti käsitettä järjen ääni aika heppoisesti, ilmeisesti itsekään tietämättä mitä sillä tarkoitti. Taloustieteilijä ei ole paras asiantuntija yhyeiskunnista. Sosiologit, historioitsijat ja kulttuuriantropologit olisivat paljon parempi kohde, mutta heitä harvoin kuullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Kertoo aika helkutisti tästä maasta. Tämä maa ei eroa tuosta naapursita mitenkään. kansalla ei ole mitään sanomista maan asioihin.

Ai? Kyllä minulta kysytään tuon tuostakin kenen haluan edustavan itseäni kunnallisella, valtiollisella, valtion johdon ja EU-parlamentin tasolla. Tosin toivoisin heiltä sen verran kyvykkyyttä ja osaamista että heidän ei tarvitsisi ihan kaikkea enää kierrättää minun kauttani, vaan voisivat sillä mandaatillani ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä parhaat mahdolliset, omia näkemyksiäni myötäilevät päätökset.

Mitä sitten kun he lupaavat sinulle jotain ja tekevät täysin päinvastoin? Mitä kun he tekevät jotain mitä et voi ikinä missään olosuhteissa sulattaa?

Siihen auttaisi pieni perehtyminen puolueiden aatteisiin. Jos kokoomusedustaja lupaa, ettei koulutuksesta tai pienituloisilta leikata, pitäisi hälytyskellojen soida.

Haastateltu muutamaa hassua katujaa 17,4 miljoonasta äänestäjästä ja tehdään jo johtopäätös, että monet katuvat. Toivon, että jatkossa vastaavia rohkeita linjauksia uskalletaan YLE:n toimesta tehdä myös erinäisistä rikoksista, joissa toistuu usein sanat "yksittäistapaus" ja "ei voi yleistää".

Vilkaiskaapa Daily Mailin artikkeleita ja erityisesti niihin kirjoitettuja kommentteja....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3658563/Meet-Bregretters-Public-backed-Leave-vote-say-want-STAY-EU-one-admits-didn-t-think-vote-count.html#comments

Mail oli pahimpia Brexitin puolesta vuohottaneita lokalehtiä, ja brittirahvaan paras äänenkannattaja.

Hehee, Daily Mailin artikkelin kommentit....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659137/So-does-mean-Brexit-affect-holiday-money-mortgages-passports-health-cover.html

"Dumb people voted us out!"

"Well done to the thick Northern Brexit voters. One can only hope this referendum dies a death and common sense prevails."

"Wales and Cornwall receive millions of pounds in Eu funding. What will happen to that?"

+ vastaus edelliseen: "They loose it. You can't fix stupid unfortunately. They've shot themselves in the foot."

"Back to dark ages... happy now?"

"Did Britain really just fail a massive intelligent test; now why does that not surprise me?"

"So the Remain campaign were telling the truth."

Populismin uhreille on kai järjestettävä tukipalvelu asap.

Tämähän oli odotettavissa, kun katseli minkälainen porukka kannattaa Brexitiä. Kuinkahan moni niistä edes perehtyi asiaan monipuolisesti. Kansankiihottajiin on niin helppo uskoa. Ei tarvinne edes mainita nimiä viime vuosisadalta.

Ihanaa Brexit ihanaa ! Tämä on lähtölaukaus EU:n tuholle.

Paljolti saamme syyttää rouva Merkeliä kaikesta. Hän on ollut liian maailmaa syleilevä, kaikke tänne vaan mentaliteetillaan.

EU piti olla rauhan tyyssija, mutta ei ole enää.

Enää ei uskalla mennä Pariisiinkaan matkalle, kun pitää pelätä, että joku räjäyttää pommin tai muuta.

Tätä se tietää, kun suurin osa mediaa vaan huutaa yhteen ääneen, kansojen yhdistymisestä. Ennen puhuttiin Euroopan yhdistymisestä, mutta kun nyt osa päättäjistä haluisi kolmannen maailmankin tänne.

Ja Turkki ja Ukraina EU-maaksi. Ei kiitos.

Menkää sinne Turkkiin kattelemaan kun pommit kaduilla räjähtelee, lippuja poltetaan ja riehutaan.

Enää ei Suomessa saisi olla älykäskään, vaan kaikkien pitäisi osata koulussa kaikki laskut (eli vaikeammat laskut poistetaan). Haloo !

Mitä enemmän hyysätään, sitä enemmän äärioikeisto nousee pintaan. Brexitkin on samantyyppinen veto.

Briannialaiset eivät halua enää, että sinne vaan marssitaan.

Media Suomessa koitti pelotella, että Britanniaan ei enää sitten mennä töihin noin vaan, jos Brexit toteutuu.

HÖPÖ HÖPÖ! Osaavalle insinöörille, lääkärille jne on Briteissä aina töitä, he ottavat sinne. WINWIN tilanne.

Toista se on jos lukutaidottomia tulee maahan.

Annetaan nyt ensin joidenkin muidenkin maiden lähteä rauhassa EU:sta. Ja sitten vaan kansanäänestys Suomeenkin.

Kiitos !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Kertoo aika helkutisti tästä maasta. Tämä maa ei eroa tuosta naapursita mitenkään. kansalla ei ole mitään sanomista maan asioihin.

Ai? Kyllä minulta kysytään tuon tuostakin kenen haluan edustavan itseäni kunnallisella, valtiollisella, valtion johdon ja EU-parlamentin tasolla. Tosin toivoisin heiltä sen verran kyvykkyyttä ja osaamista että heidän ei tarvitsisi ihan kaikkea enää kierrättää minun kauttani, vaan voisivat sillä mandaatillani ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä parhaat mahdolliset, omia näkemyksiäni myötäilevät päätökset.

Mitä sitten kun he lupaavat sinulle jotain ja tekevät täysin päinvastoin? Mitä kun he tekevät jotain mitä et voi ikinä missään olosuhteissa sulattaa?

Siihen auttaisi pieni perehtyminen puolueiden aatteisiin. Jos kokoomusedustaja lupaa, ettei koulutuksesta tai pienituloisilta leikata, pitäisi hälytyskellojen soida.

Ja jos vasemmistoedustaja kertoo rahoittavansa kaiken sinulle ja muille luvatun hyvän ja kivan verottamalla suurituloisia niin älykäs äänestäjä tajuaa että vasemmistolainen puhuu paskaa koska:

a. oikeasti suurituloisia on vain suhteellisen pieni määrä ja vaikka näiltä otettaisi kaikki rahat pois niin se ei riittäisi kuin murto-osaan valtion budjetista. 

b. todellinen valtion rahoittaja on keskituloiset eli suomessa lähinnä jokainen duunari

c. todellinen ongelma on siinä että koneisto on aivan liian iso ja kallis joten sen rahoittamiseen kuluu iso osa siitä rahasta joita vasemmisto väittää jakavansa etuuksina. vasemmiston mielestä koneistoon ei kuitenkaan saa koskea.

d. ne a-kohdan suurituloiset pyörittävät firmoja jotka työllistävät muita suomalaisia. otetaan suurituloiset pois niin firmatkin katoaa ja samalla työt joten maa on hetken päästä konkurssissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Sveitsi joka on maailman ainoa todellinen demokratia. Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa.

Demokratia on kansanvaltaa. Demokratiassa kansantahto toteutuu täysin.

Miten ajattelit estää suorassa kansanvallassa enemmistön diktatuurin?

Miten ajattelit varmistua siitä, että päätöksiä tekevät ovat tietoisia päättämästään asiasta suorassa kansanvallassa?

Sellaista ei olekkaan kuin enemmistön diktatuuri. Sitä sanotaan demokratiaksi.

Ihmiset saavat päättää asioistaan ihan millä perusteilla he haluavat. Se on heidän asiansa. Jokaisella ihmisellä on yksi ääni ja jokainen ihminen on valtion kansalainen.

Jos vastuusta puhutaan niin yksikään päättäjä eikä asiantuntija tässä maassa ei ole tämän maan historiassa, ole koskaan joutunut mihinkään vastuuseen vaikka olisi aiheuttanut miljoonien tai miljardien tuhot yhteiskunnalle.

Demokratiassa enemmistö huolehtii päätöksiä tehtäessä myös vähemmistön kyvystä osallistua yhteiskunna päätöksentekoon ja huono-osaisista. Suomessa tämä toteutuu mm. Eduskunnassa niin että oppositio on mukana valiokunnissa lakeja valmistelemassa ja meillä on toimiva lainsäädännön tuki ja sosiaalihuolto kaikkein huono-osaisimpien turvana.

Enemmistön diktatuurissa enemmistö jättää vähemmistön heitteille tai aktiivisesti estää sen osallistumisen yhteiskunnalliseen

Päätöksentekoon. Turkissa, Egyptissä, Venäjällä ja Saudeissa esim on tämä tilanne. Näennäisdemokratia tai englanniksi mockdemocracy on näitä kuvaava luonnehdinta.

Vähemmistön diktatuurissa muuten kuin enemmistön diktatuurissa, mutta vallassa pysytään ei vapaiden vaalien vaan säälimättömän turvallisuusorganisaation ja armeijan avulla. Hyviä esimerkkejä ovat Assadin Syyria, Saddamin Irak ja Bahrain.

Vierailija kirjoitti:

Vilkaiskaapa Daily Mailin artikkeleita ja erityisesti niihin kirjoitettuja kommentteja....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3658563/Meet-Bregretters-Public-backed-Leave-vote-say-want-STAY-EU-one-admits-didn-t-think-vote-count.html#comments

Mail oli pahimpia Brexitin puolesta vuohottaneita lokalehtiä, ja brittirahvaan paras äänenkannattaja.

Miten niin Mail on ollut Brexit kannattaja sinäkö sen päätit toimituksen ilmaisemaa kantaa vastaan? Juuri päinvastoin. Sehän on Labourin äänenkannattaja, joka on ilmaissut puoltavansa eu:ssa pysymistä. Labour puolueena ilmoitti kannattavansa ja kampanjoivansa eu:n puolesta.

Express ja Sun on kannattanut avoimesti Brexitiä. Laatulehdistä Independent on yrittänyt olla valitsematta puolta. Aika suuri osa muista lehdistä on ilmaissut kannattavansa eurossa pysymistä, kuten mm. Times ja Daily Mail.