Brexitkannattajat alkavat katua.

Vierailija kirjoitti:

Hehee, Daily Mailin artikkelin kommentit....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659137/So-does-mean-Brexit-affect-holiday-money-mortgages-passports-health-cover.html

"Dumb people voted us out!"

"Well done to the thick Northern Brexit voters. One can only hope this referendum dies a death and common sense prevails."

"Wales and Cornwall receive millions of pounds in Eu funding. What will happen to that?"

+ vastaus edelliseen: "They loose it. You can't fix stupid unfortunately. They've shot themselves in the foot."

"Back to dark ages... happy now?"

"Did Britain really just fail a massive intelligent test; now why does that not surprise me?"

"So the Remain campaign were telling the truth."

Populismin uhreille on kai järjestettävä tukipalvelu asap.

Kuulostaa vähän samalta kuin persujen Jytkyn jälkeiset kommentit muiden puolueiden jäseniltä. Muistatko sitä keskustelua, joka nyt vasta on alkanut hiipua?

Vierailija kirjoitti:

Minne kaikki rahoitusalan firmat lähtevät Lontoosta, tai pikemminkin mitä ne tekevät siellä sen jälkeen, kun post-brexit Britannia käy kauppaa lähinnä Jenkkien kanssa, eikö pulju kannata siirtää Pariisiin tai USA:an työntekijöineen kaikkineen? Minne britit myy luksusautoja (Aston Martinin ostaja saa pulittaa melkoiset verot uudesta kärrystään)? Entäpä tullimaksut Briteistä Eurooppaan ja Euroopasta Britteihin? Samppanja maksaa tulevaisuudessa enemmän, joten juokaa nyt ja juhlikaa, huomenna kuitenkin kuolette... Siirtolaisia ja maahanmuuttajia pukkaa yhtä lailla mitä aiemminkin, tulijat ovat vain jatkossa Euroopan ulkopuolelta (kuten olivat aikaisemminkin, Intiasta, Pakistanista, Irakista, Kuwaitista jne. mutta brittien mielestähän juuri muista Eu-maista kotoisin olevat maahanmuuttajat olivat ongelma).

Mistä päättelit, ettei Britannia pysyisi vapaakauppaliitossa niin kuin Norja ja Islanti?

Pötkö on nyt housussa. Enää koostumus ihmetyttää ..

Vierailija kirjoitti:

"What is EU", olisiko alle 18-vuotiaiden haun kärjessä enimmäkseen. Tuppaavat nuo 16-vuotiaat aika paljon netissä istuskella ja nuo +65-vuotiaat äänestivät lähtemisen kannalta... Luulisi heidän tietävän mistä on kyse, kun äänestivät liittymisen puolesta aikoinaan. Ja kuka tahansa voi hakea, että mitä tapahtuu, kun erotaan EU:sta.

Äitini on 87v. ja roikkuu netissä koko ajan, että osaa ne vanhemmatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"What is EU", olisiko alle 18-vuotiaiden haun kärjessä enimmäkseen. Tuppaavat nuo 16-vuotiaat aika paljon netissä istuskella ja nuo +65-vuotiaat äänestivät lähtemisen kannalta... Luulisi heidän tietävän mistä on kyse, kun äänestivät liittymisen puolesta aikoinaan. Ja kuka tahansa voi hakea, että mitä tapahtuu, kun erotaan EU:sta.

Äitini on 87v. ja roikkuu netissä koko ajan, että osaa ne vanhemmatkin.

Vanhuksia roikkuu netissä monta kertaa vähemmän kuin teinejä. Iso osa yli 80-vuotiaista ei ole edes käyttänyt tietokonetta ikinä.

Klassista yleä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli odotettavissa, kun katseli minkälainen porukka kannattaa Brexitiä. Kuinkahan moni niistä edes perehtyi asiaan monipuolisesti. Kansankiihottajiin on niin helppo uskoa. Ei tarvinne edes mainita nimiä viime vuosisadalta.

Melko fanaattisia suu vaahdossa höyryäviä öyhöttäjiä näyttävät federalistitkin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"What is EU", olisiko alle 18-vuotiaiden haun kärjessä enimmäkseen. Tuppaavat nuo 16-vuotiaat aika paljon netissä istuskella ja nuo +65-vuotiaat äänestivät lähtemisen kannalta... Luulisi heidän tietävän mistä on kyse, kun äänestivät liittymisen puolesta aikoinaan. Ja kuka tahansa voi hakea, että mitä tapahtuu, kun erotaan EU:sta.

Äitini on 87v. ja roikkuu netissä koko ajan, että osaa ne vanhemmatkin.

Äitis ei ole koko britannian eläkeläisväestö.

Oho mikä ullatus

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee, Daily Mailin artikkelin kommentit....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659137/So-does-mean-Brexit-affect-holiday-money-mortgages-passports-health-cover.html

"Dumb people voted us out!"

"Well done to the thick Northern Brexit voters. One can only hope this referendum dies a death and common sense prevails."

"Wales and Cornwall receive millions of pounds in Eu funding. What will happen to that?"

+ vastaus edelliseen: "They loose it. You can't fix stupid unfortunately. They've shot themselves in the foot."

"Back to dark ages... happy now?"

"Did Britain really just fail a massive intelligent test; now why does that not surprise me?"

"So the Remain campaign were telling the truth."

Populismin uhreille on kai järjestettävä tukipalvelu asap.

Kuulostaa vähän samalta kuin persujen Jytkyn jälkeiset kommentit muiden puolueiden jäseniltä. Muistatko sitä keskustelua, joka nyt vasta on alkanut hiipua?

Ja kiitos persujen, meillä on sekä viime vuonna että tänä vuonna ollut entistä enemmän maahanmuuttoa :)

Paskat housuissa edetään, kun on ensin kustu omaan pesään ja tietty leikataan vielä koulutuksestakin. Ja leikataan vielä lisää, kun Brexitin myötä Euroopan talouden taantuma pitkittyy. Putin myhäilee tyytyväisenä, Trumpin mielestä taas meno Euroopassa on "Fantastista!". Oletko oikeasti sitä mieltä, että viime vuosina on tapahtunut paljon hyvää kehitystä? Jos olet, voisit varmaan samalla kertoa konkreettisia esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Korkman käytti käsitettä järjen ääni aika heppoisesti, ilmeisesti itsekään tietämättä mitä sillä tarkoitti. Taloustieteilijä ei ole paras asiantuntija yhyeiskunnista. Sosiologit, historioitsijat ja kulttuuriantropologit olisivat paljon parempi kohde, mutta heitä harvoin kuullaan.

Tämä ON NIIN TOTTA! On tosi teknokraattista kuvitella, että taloustieteiljä osaa selittää asiat ja päätellä seuraukset eri vaihtoehdoista. Taloudessa on aina voimakkaasti kulttuurinen, psykologinen yms. komponentti. Jos ennuste olisi pelkkää taloustiedettä ja matikkaa, niin nehän menisi aina paikalleen ja "kaikki voittaisi pörssissä" (=mahdotonta). 

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee, Daily Mailin artikkelin kommentit....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659137/So-does-mean-Brexit-affect-holiday-money-mortgages-passports-health-cover.html

"Dumb people voted us out!"

"Well done to the thick Northern Brexit voters. One can only hope this referendum dies a death and common sense prevails."

"Wales and Cornwall receive millions of pounds in Eu funding. What will happen to that?"

+ vastaus edelliseen: "They loose it. You can't fix stupid unfortunately. They've shot themselves in the foot."

"Back to dark ages... happy now?"

"Did Britain really just fail a massive intelligent test; now why does that not surprise me?"

"So the Remain campaign were telling the truth."

Populismin uhreille on kai järjestettävä tukipalvelu asap.

Kuulostaa vähän samalta kuin persujen Jytkyn jälkeiset kommentit muiden puolueiden jäseniltä. Muistatko sitä keskustelua, joka nyt vasta on alkanut hiipua?

Ja kiitos persujen, meillä on sekä viime vuonna että tänä vuonna ollut entistä enemmän maahanmuuttoa :)

Paskat housuissa edetään, kun on ensin kustu omaan pesään ja tietty leikataan vielä koulutuksestakin. Ja leikataan vielä lisää, kun Brexitin myötä Euroopan talouden taantuma pitkittyy. Putin myhäilee tyytyväisenä, Trumpin mielestä taas meno Euroopassa on "Fantastista!". Oletko oikeasti sitä mieltä, että viime vuosina on tapahtunut paljon hyvää kehitystä? Jos olet, voisit varmaan samalla kertoa konkreettisia esimerkkejä.

SDP, Vasemmistoliitto ja RKP hallituksessa olisivat ilmeisesti ajaneet nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa? Olen itsekin äärimmäisen pettynyt persujen hampaattomaan ja munattomaan Kokoomuksen hännystelypolitiikkaan, mutta pakkohan se on tunnustaa, että nykyisen toimettomuuden vaihtoehtona olisi toisenlaisella hallituskokoonpanolla ollut katastrofaalisen tilanteen aktiivinen pahentaminen entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Sveitsissä on suora demokratia. Ei kuulu EU:hun, ei huoli pakolaisvirtoja, 9. korkein BKT per kapita, maailman 4. vapain talous jne.

Aika hirveää kun kansa saa päättää!

Sveitsi otti vastaan viime vuonna 40 000 pakolaista.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että eurooppa on oikeasti täynnä tyhjäpäitä, jotka kuvittelevat, että talous kohentuu ja ongelmat häviävät jos vain EU:sta erotaan. Briteillä ei tule menemään yhtään sen paremmin ilman EU:ta kuin sen kanssa meni, jos edes yhtä hyvin.

Toivottavasti Suomessa ja muuallakin odotellaan äänestyksen kanssa ainakin pari vuotta niin ihmiset ehtivät huomaamaan, että eroamisesta ei ole paskan vertaa hyötyä.

Itsenäisyydestä on aina hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Sveitsissä on suora demokratia. Ei kuulu EU:hun, ei huoli pakolaisvirtoja, 9. korkein BKT per kapita, maailman 4. vapain talous jne.

Aika hirveää kun kansa saa päättää!

Sveitsi otti vastaan viime vuonna 40 000 pakolaista.

Mutta se itse päättää minkälaisia pakolaisia se sinne ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Sveitsissä on suora demokratia. Ei kuulu EU:hun, ei huoli pakolaisvirtoja, 9. korkein BKT per kapita, maailman 4. vapain talous jne.

Aika hirveää kun kansa saa päättää!

Sveitsi otti vastaan viime vuonna 40 000 pakolaista.

Uskomatonta, taantumassa tarpova, köyhä, velkainen Suomi pakotettiin ottamaan about sama määrä kuin rikas pankkiirivaltio. Niin väärin.

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee, Daily Mailin artikkelin kommentit....http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659137/So-does-mean-Brexit-affect-holiday-money-mortgages-passports-health-cover.html

"Dumb people voted us out!"

"Well done to the thick Northern Brexit voters. One can only hope this referendum dies a death and common sense prevails."

"Wales and Cornwall receive millions of pounds in Eu funding. What will happen to that?"

+ vastaus edelliseen: "They loose it. You can't fix stupid unfortunately. They've shot themselves in the foot."

"Back to dark ages... happy now?"

"Did Britain really just fail a massive intelligent test; now why does that not surprise me?"

"So the Remain campaign were telling the truth."

Populismin uhreille on kai järjestettävä tukipalvelu asap.

Kuulostaa vähän samalta kuin persujen Jytkyn jälkeiset kommentit muiden puolueiden jäseniltä. Muistatko sitä keskustelua, joka nyt vasta on alkanut hiipua?

Ja kiitos persujen, meillä on sekä viime vuonna että tänä vuonna ollut entistä enemmän maahanmuuttoa :)

Paskat housuissa edetään, kun on ensin kustu omaan pesään ja tietty leikataan vielä koulutuksestakin. Ja leikataan vielä lisää, kun Brexitin myötä Euroopan talouden taantuma pitkittyy. Putin myhäilee tyytyväisenä, Trumpin mielestä taas meno Euroopassa on "Fantastista!". Oletko oikeasti sitä mieltä, että viime vuosina on tapahtunut paljon hyvää kehitystä? Jos olet, voisit varmaan samalla kertoa konkreettisia esimerkkejä.

Miksi minun pitäisi olla sitä mieltä, että on myönteistä tapahtunut? Ehkä myönteisin asia on pitkästä aikaa kohtuullisen hyvä pääministeri, jonkalaisia toivoisi olevan jatkuvasti useampi jonossa. 90-luvun lamassa olisi ehkä ollut vaihtoehtojakin, tällä hetkellä tuntuu, että ei edes uskalla ajatella mitä tapahtuisi jos joku muu politiikassa oleva korvaisi hänet.

En pidä Käteisen kautta kovin hyvänä, kun rahaa jaettiin vähän sinne sun tänne. Se, että ministeri jättää pestinsä ilman äänestystä ei sekään ollut kovin hyvä asia. Stubbille hatunnosto, kun otti silloin jo karille suuntaavan laivan ohjaksiin, Kokoomukselta melko typerä teko heittää kapteeni kesken myrskyisän reissun yli laidan. Kokoomuksella on nyt muodostunut huono perinne vaihtaa tärkeitä ministereitään ennen tärkeää vaalia. Äänestäjät ovat jostain syystä palkinneet sen, mutta se lienee syy joka on varmistanut Kokoomuksen politiikan säilyvän populistisena.

Sipilä on saanut paljon sellaista etenemään, joka voi saada Suomea eteenpäin. En ole hänen vankkumaton ihailijansa sen suhteen, että katsoo meidän vahvasti sitoutuneen EU:n, mutta toisaalta hän saattaa olla oikeassakin, me ollaan eurossa ja schengenissäkin toisin kuin britit. Nyt budjetti lähentelee ensimmäisiä kertoja vuosiin odotettua.

EU:n sijaan minusta vapaakauppasopimus olisi paljon parempi. Suomen on kuitenkin saatava talous raiteilleen, jotta voi miettiä vaihtoehtoja. Velkaisena ja miinusbudjeteilla on elettävä ilman ylimääräisiä peliliikkeitä tilanteen ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi uskottava uutinen taas, huoh..Yle...

Jos teillä elämänkoululaisilla olisi silmät päässä niin saattaisitte ehkä huomata että uutinen ei ole YLE:n vaan Washington Postin.

Korkeakoulut käyneet on opetettu, että joka asiassa luota ainoastaan tutkimukseen ja siihen, mitä valtio ja instituutiot sanovat sinulle. Siksi korkeakoulutetut puoltavat niin voimakkaasti eu:a. Jopa humanistit, jotka kuitenkaan eivät tajua taloudesta mökin mummoa enempää. Silti nämä humanisti-taidemaalaritkin esiintyvät suurina eu-kannattajina, jotka kyllä ymmärtävät, mitä kauheuksia tapahtuu kun eroaa eu:sta.; "Me kyllä ymmärrämme tämän

Tämä kaikki "asiantuntijuus" vain koska humanistikoulussa annettiin ymmärtää, että vain valtion, pankkien yms. instituutioiden näkemykset ovat vakavasti otettavia.

Todellisuudessa korkeintaan 1% kaikista korkeakoulutetuista ymmärtää oikeasti, mitä tarkoittaa minkäkin asian kannalta eu-jäsenyys tai ero siitä, jos niinkään moni.

Joten aivan turha esittää siellä mitään valistunutta eu-vaikutusten tuntijaa. Kysykää edes itseltänne, miksi islantikin on edes olemassa ja voi melko hyvin, huolimatta, ettei kuulu eu:hun. Mutya tämä todistusarvo ei ilmeisesti kelpaa, koska: "SITÄ EI OLE TUTKITTU!!!!!.

Tuskin korkeakoulutus vaikuttaa asiaan muiden kuin valtiotieteellisessä tiedekunnassa opiskelleiden tapauksessa, vaan korkeakoulutetut ovat yhteiskunnallisesti tietoisempia ja yhteiskunnallisesti tietoisemmat kannattavat EU:ta koska he ymmärtävät sen hyödyt ja toiminnan. Yhteiskunnallisesti tietoiset tietävät myös mikä Islannin tilanne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Sveitsi joka on maailman ainoa todellinen demokratia. Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa.

Demokratia on kansanvaltaa. Demokratiassa kansantahto toteutuu täysin.

Miten ajattelit estää suorassa kansanvallassa enemmistön diktatuurin?

Miten ajattelit varmistua siitä, että päätöksiä tekevät ovat tietoisia päättämästään asiasta suorassa kansanvallassa?

Sellaista ei olekkaan kuin enemmistön diktatuuri. Sitä sanotaan demokratiaksi.

Ihmiset saavat päättää asioistaan ihan millä perusteilla he haluavat. Se on heidän asiansa. Jokaisella ihmisellä on yksi ääni ja jokainen ihminen on valtion kansalainen.

Jos vastuusta puhutaan niin yksikään päättäjä eikä asiantuntija tässä maassa ei ole tämän maan historiassa, ole koskaan joutunut mihinkään vastuuseen vaikka olisi aiheuttanut miljoonien tai miljardien tuhot yhteiskunnalle.

Demokratiassa enemmistö huolehtii päätöksiä tehtäessä myös vähemmistön kyvystä osallistua yhteiskunna päätöksentekoon ja huono-osaisista. Suomessa tämä toteutuu mm. Eduskunnassa niin että oppositio on mukana valiokunnissa lakeja valmistelemassa ja meillä on toimiva lainsäädännön tuki ja sosiaalihuolto kaikkein huono-osaisimpien turvana.

Enemmistön diktatuurissa enemmistö jättää vähemmistön heitteille tai aktiivisesti estää sen osallistumisen yhteiskunnalliseen

Päätöksentekoon. Turkissa, Egyptissä, Venäjällä ja Saudeissa esim on tämä tilanne. Näennäisdemokratia tai englanniksi mockdemocracy on näitä kuvaava luonnehdinta.

Vähemmistön diktatuurissa muuten kuin enemmistön diktatuurissa, mutta vallassa pysytään ei vapaiden vaalien vaan säälimättömän turvallisuusorganisaation ja armeijan avulla. Hyviä esimerkkejä ovat Assadin Syyria, Saddamin Irak ja Bahrain.

Demokratia on kansanvalta. Eli kansa päättää kaikki asiat. Jos kansan enemmistö on asiasta jotain mieltä niin niin tehdään aina.

Suomessa ei ole koskaan ollut demokratiaa missään muodossa.

Demokratiassa ei ole positiivista syrjintää ei kiintiöpaikkoja, ei poliittisisia lehmänkauppoja eikä suhteellista demokratiaa. Eikä todellakaan mitään puoluekuria eikä mitään puolueliittoja millä tehdään hallituksia tai mitään EU:ta joka määrää maan ulkopuolelta mitä tehdään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Lisäksi on aivan naurettavaa tehdä tämän mittaluokan päätöksiä pyöristysvirheen sisälle mahtuvan marginaalin pohjalta. Perustuslain muutos Suomessa vaatii 5/6 enemmistön, en keksi ainuttakaan syytä miksi tämän luokan päätös pitäisi tehdä yhtään pienemmän kannatuksen pohjalta.

Vaadittiinko EU:hun liittymisessä tuollaisisa prosentteja? Se tarkoittaisi kansanäänestyksessä sellaista 83% kannatusta EU:hun liittymisessä. Muuten ei liitytä. Eli Suomen ei koskaan olisi pitänyt liittyä EU:hun. Eikä Suomen koskaan pidä liittyä Natoon. Koska kosaan ei tuollaisia prosentteja tule kansanäänestyksessä.

Vai toimiiko tuo vaatimus mielestäsi asioissa vaan silloin kun sinä haluat? 

Ei Suomessa päätetty EU:hun liittymisestä kansanäänestyksellä. Luojan kiitos, vaikka suuntaa antavassa äänestyksessä pieni enemmistö sen kannalla olikin. Eikä Nato-asioissakaan tule kysyä mitään kansalta, vaan sotilasstrategian ja ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Kertoo aika helkutisti tästä maasta. Tämä maa ei eroa tuosta naapursita mitenkään. kansalla ei ole mitään sanomista maan asioihin.

Ai? Kyllä minulta kysytään tuon tuostakin kenen haluan edustavan itseäni kunnallisella, valtiollisella, valtion johdon ja EU-parlamentin tasolla. Tosin toivoisin heiltä sen verran kyvykkyyttä ja osaamista että heidän ei tarvitsisi ihan kaikkea enää kierrättää minun kauttani, vaan voisivat sillä mandaatillani ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä parhaat mahdolliset, omia näkemyksiäni myötäilevät päätökset.

Mitä sitten kun he lupaavat sinulle jotain ja tekevät täysin päinvastoin? Mitä kun he tekevät jotain mitä et voi ikinä missään olosuhteissa sulattaa?

No tuota noin, seuravalla kerralla en äänestä moista ehdokasta. Mistä maasta olet kun et tunne Suomen tapaa valita edustajiaan?

No mitä se auttaa kun ne nykyiset voi viedä meidät vaikka Natoon. Jos äänestän sitten seuraavalla kerralla eri ihmisiä niin laittaaka ne erohakemuksen vetämään?

Ongelma on se että poliitikot valehtelee koko ajan. En ole vielä nähnyt yhtäkään poliitikkoa joka olisi pitänyt sanansa. Joten joka ikinen kerta ääni on mennyt hukkaan.