Lue keskustelun säännöt.
Oikeudessa syytettyjä 0,50 euron vesipullon vuoksi
23.05.2026 |
Uutisissa kerrottiin, että Hgin käräjäoikeus on lamaantunut ja tuomareita siirretään toisilta oikeudenaloilta jahtaamaan euron varastelijoita.
Ei ole kovin tehokasta veronmaksajien verorahojjen käyttöä. Tämäkin tuomiot voisi antaa ns. kansliatuomioita eikä rasittaa käräjäoikeudensaleja 0,50 euron vesipullon varastelijoilla.
Ei tarvitse ihmetellä mihin poliisin aika menee, jahtaessa suurrikollisia jotka varastavat 0,50 euron vesipullon.Varastaminen on sisänsä tuomittavaa,moraalisestikin,mutta Suomen ruuhkaisemman käräjäoikeuden edelleen ruuhkauttaminen 0,50 euron vesipullon varastelijoilla.
Eikö joskus näpistyksestä annettu sakot eikä ruuhkautettu käräjäoikeuden saleja.
Toisaalta se kertoo, ketä yhteiskunta suojelee enemmän kansalaisia vai yrityksiä.
Kommentit (34)
Olenkin ihmetellyt miten poliisista ei ole kuulunut mitään koskien mm törkeitä pahoinpitelyjä ja tapon yrityksiä exän toimesta.
Erottiin kolme vuotta sitten enkä ole nähnyt sen jälkeen, rikokset pyörii varmaan jossain papereissa ja todennäköisesti virkavallan takia vanhentuu.
Aika menee tämmöiseen sit.
On tää hieno valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä sanoa, että herättää kysymyksen jos toisenkin, mistä tämä Helsingin poliisin muuttunut linjaus ruuhkauttaa käräjäoikeudet on saanut alkusysäyksen.
Meidän oikeuslaitos on kyllä niin homehtunut ettei mitään rajaa. Pitäis hajottaa koko roska ja tehdä uusi.
Kuka olikaan sisäministeri ja mistä puolueesta?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että herättää kysymyksen jos toisenkin, mistä tämä Helsingin poliisin muuttunut linjaus ruuhkauttaa käräjäoikeudet on saanut alkusysäyksen.
Kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta tuossa on kyse. Ei voida lähteä siitä, että tietyt rikokset hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, voisikohan sitä käyttää resursseja vähän muuhunkin? Ei kun ai niin, rikasta eliittiä ei samat lait koske
"Oikeus hylkäsi Fazer-miljonäärin syytteen törkeästä veropetoksesta
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Fazer-sukuun kuuluvan Jan Peter Fazerin syytteen törkeästä veropetoksesta.
Oikeuden mukaan syyteoikeus tapauksessa oli vanhentunut."
Tule pullolle hintaa kun oiketeen asti mennään.
Juttu on korkeimmassaoikeudessa 10 vuoden päätä ja lasku kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP laittoi ennennäkemättömän linkin uutiseen.
👀ei vaan näy👀
Tämä on tätä rikollisten oikeuksien puolustamista
Tukka pois ja linnaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienet ja selvät näpistykset voidaan käsitellä poliisin toimesta sakkomenettelyllä.
Olisi paljon helpompi ja nopeampi keino.
Vierailija kirjoitti:
AP laittoi ennennäkemättömän linkin uutiseen.
👀ei vaan näy👀
Et ole uutisia kuunnellut tai lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP laittoi ennennäkemättömän linkin uutiseen.
👀ei vaan näy👀
Et ole uutisia kuunnellut tai lukenut?
Laita se uutinen niin luen.
Olen kuuro.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, voisikohan sitä käyttää resursseja vähän muuhunkin? Ei kun ai niin, rikasta eliittiä ei samat lait koske
"Oikeus hylkäsi Fazer-miljonäärin syytteen törkeästä veropetoksesta
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Fazer-sukuun kuuluvan Jan Peter Fazerin syytteen törkeästä veropetoksesta.
Oikeuden mukaan syyteoikeus tapauksessa oli vanhentunut."
Rahalla saa enemmän oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että herättää kysymyksen jos toisenkin, mistä tämä Helsingin poliisin muuttunut linjaus ruuhkauttaa käräjäoikeudet on saanut alkusysäyksen.
Kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta tuossa on kyse. Ei voida lähteä siitä, että tietyt rikokset hyväksytään.
Miksi pyörävarkauksia jätetään niin paljon tutkimatta? Ei kyllä ole tasa-arvoista kohtelua kansalaisia kohtaan.
Se vesipullo tulee maksamaan varkaalle 1500 euroa oikeuskuluja. Kannattaa miettiä varastaako kun vettä saa ilmaiseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän oikeuslaitos on kyllä niin homehtunut ettei mitään rajaa. Pitäis hajottaa koko roska ja tehdä uusi.
Ja ratkaisuko olisi katsoa läpi sormien pieniä näpistyksiä? "Anti mennä vaan, vesipullohan se vaan oli, köyhä janoonsa otti."
Tietenkään näpistyksillä ei pitäisi tuomioistuimia kuormittaa. Paikalle hälytetty poliisi voisi samantien määrät tuntuvan sakon rikospaikalla. Ja jos olisi vastarintaa tai rääkymistä tai mölinää, viedään asemalle ja pamputetaan sellissä siniseksi. Kun ei sitä sakkoa kumminkaan maksa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka olikaan sisäministeri ja mistä puolueesta?
Persuministeri vaati että kaikki on käräjille vietävä. Maksoi mitä maksoi..rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä sanoa, että herättää kysymyksen jos toisenkin, mistä tämä Helsingin poliisin muuttunut linjaus ruuhkauttaa käräjäoikeudet on saanut alkusysäyksen.
Kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta tuossa on kyse. Ei voida lähteä siitä, että tietyt rikokset hyväksytään.
Miksi pyörävarkauksia jätetään niin paljon tutkimatta? Ei kyllä ole tasa-arvoista kohtelua kansalaisia kohtaan.
Sama juttu näissä. Ei ole mitään järkeä käyttää poliisien aikaa tällaiseen näpertelyyn. Ilmoitus vakuutusyhtiölle ja korvaus sieltä.
Älkää RYÖKÄLEET nilviäiset varastako!
Kotoa mukaan evästä, jos/kun rahaa ei ole.
Jos varastaminen sallitaan, niin älä kuvittele, että ykstyishenkilöt olisi turvassa. Kun näpistyksestä ei seuraa mitään, voi varsin hyvin viedä toisen auton, pyörän, puhelimen, kodin jne. ilman seurauksia.