Lue keskustelun säännöt.
Tutustuin henkilöön joka pyörittää pikavippibisnestä. Karseeta hommaa kyllä.
16.06.2016 |
Tuttavapiirin kaverin kaverin kautta tutustuin henkilöön, jolla muutaman liikekumppaninsa kanssa pikavippifirma. Siitä on kuulkaa leikki kaukana. Jotenkin siinä tuntuu olevan "he" vastaan "muut".
Yhteiskunta eli lainsäätäjä yrittää koko ajan kampittaa bisnestä laittamalla ihan älyttömiä rajoituksia ja liikemiehet on koko ajan askeleen edellä kiertämässä niitä säädöksiä.
Liikemiehiä kiinnostaa vaan saada mahdollisimman paljon asiakkaita, mieluiten ilman mitään sääntelyä ja rahaa liikkeelle. Hänen mielestään "aikuset ihmiset tietää mitä tekee" ja jos joutuu vaikeuksiin, niin oma vika ja mitäs läksi.
Semmoisia ajatuksiakaan ei tule mieleen, että joku oliisi jossain hädässä niiden vippien takia tai niiden takaa löytyisi jokin inhimillinen tragedia. Se on bisnestä ja siinä maksimoidaan voitto.
Ja lainatut rahat peritään aina takaisin ja korkoineen ja huolella. Kaikki kustannukset peritään lainanottajalta, ja niitä kustannuksia riittää.
Itse liikemiehet ajelee jollain tankin kokoisella maasturilla ja vaimot laittelee tissejä ja ostelee merkkilaukkuja.
Toki jokainen saa tehdä bisnestä sillä tavalla millä tavalla sitä rahaa tulee. Jotenkin vaan niin karu ala minusta.
Kommentit (170)
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-Nyc, onko miehelläsi yhteyksiä pikavippifirmaan tai vastaaviin bisneksiin? :)
No rahoitusala on rahoitusala. Eikö ne kaikki ole enemmän tai vähemmän vastaavia? Harva niistä millään moraalisella selkärangalla toimii - voitot kun on maksimoitava, hinnalla millä hyvänsä. Ja minusta siinä ei ole mitään väärää, kunhan säännöt ovat kaikille selvät.
Vastaus on siis kyllä. Pikavippimies, heh. :)
Edelleen, miehen bisnekset ovat USAssa, jossa tuo ko. pikavippi tunnetaan nimellä payday loan. Se on kielletty muutamassa osavaltiossa kokonaan, ja säännelty muissa. Mutta sielläkin todellinen vuosikorko saa olla USLLn mukaisesti sen max. 40%.
Ei, mies ei tietääkseni ole mukana noissa, vaikka kotona niistä onkin puhuttu. Mutta vastaavaa "riistokapitalismipuppua" saimme oikein tuutintäydeltä eräältä oman elämänsä sankarilta tässä yksi päivä.
USA on sairas maa, joka tuottaa sairaita ihmisiä. Mikäs siinä jos rahasta, ja kaikesta tuosta siihen liittyvästä "liasta" pitää. Itse halviksin tuollaista ihmisten ja planeetan raiskaamista, jonkun hassun leikin vuoksi jota rahaksi kutsutaan. Ymmärrän kyllä että kaikkeen tottuu, niinhän sitä sanotaan, ja luultavasti pidät miestäsi jonkun sortin onnistujana?
Valitettavasti sinun tavallasi ajattelevia ihmisiä on mielestäni liikaa, ja se tekee minut myös hyvin surulliseksi. Hyvää kesää siitä huolimatta.
citku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO mutta sehän on juuri noin, että "mitäs läksit". Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa pikavippiä ottaessaan lukea ehdot, koron määrän jne., ja ymmärtää, että LAINA ON MAKSETTAVA TAKAISIN. Kaikki tässä maailmassa on bisnestä, hyväntekeväisyyttä myöten.
Joo, mutta tuo on silkkaa koronkiskontaa.
Se on vähän monimutkaista. Jos ottaisi pankista vaikka 200 €:n lainan, et todellakaan pääsisi ainakaan vähemmällä, kuin ottamalla esim pikavipin, josta maksat takaisin 250€. Pankissa menee usein käsittelykuluihin ja lainan nostoon jo 100€ vähintään. Totta on, että pikavippifirmalle todelliset kulut ovat minimaaliset, mutta kuluttajalle oikeasti pikavippi on helpompi ja halvempi, kuin hakea pankista alle 500€:n laina.
Ei siinä oikeasti ole mitään monimutkaista. Pankkilainan käsittelykulut ovat suuremmat kuin pikavippifirmojen, kun ne lainat on eri tarkoitukseen tarkoitettu (lainasummat merkittävästi suurempia). Pankilla pikavippiä vastaava tuote on luottokortti. Maksat käytöstä tyyliin 2Eur kuukaudessa laskutuslisää ja alle 10% vuotuista korkoa, eli huomattavasti vähemmän kuin tuon esimerkkisi 200+50Eur pikavippi koronkiskonnan kulut.
Pikavipit ovat laillistettua heikossa asemassa oleviin kohdistettua koronkiskontaa. Eihän niitä ole pakko periaatteessa ottaa, mutta tilanne on eri jos esim. lapsesi on sairas, eikä yhteiskunnalta saa yllättävään tilanteeseen riittävän nopeasti apua.
Lainsäätäjien pitäisi ajaa pikavippeilijät huis vittuun ihmisiä kuppaamasta.
No milläs helvetillä sen lapsen hoitoon sitten saadaan riittävän nopeasti apua, kun pikavippejäkään ei voi enää ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on aika epätoivoinen ihminen jos pitää ottaa joku satasen pikavippi! Visa ym. kortit on sitä varten, jos tili on jostain syystä tyhjänä.
Otat satasen vipin ja maksat 200 takaisin? Niinkö se menee? Sairasta.
Kun niitä Visa-korttejahan myönnetäänkin ihan kenelle tahansa... Toisinaan aidosti ihmettelen, kuinka autuaan tietämättömiä monet ns. hyväosaiset ovat alimpien sosiaaliluokkien elämästä. Ignorance is bliss, jos osaa olla hiljaa eikä lauo typeriä oletuksia omasta elämästään käsin.
t. se aikaisempi sossussa työskentelijä
Kyllä Visa-kortin saa kun on jonkinlaiset tulot ja on maksanut laskunsa/velkansa ajallaan. Siihen ei paljoa vaadita.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-Nyc, onko miehelläsi yhteyksiä pikavippifirmaan tai vastaaviin bisneksiin? :)
No rahoitusala on rahoitusala. Eikö ne kaikki ole enemmän tai vähemmän vastaavia? Harva niistä millään moraalisella selkärangalla toimii - voitot kun on maksimoitava, hinnalla millä hyvänsä. Ja minusta siinä ei ole mitään väärää, kunhan säännöt ovat kaikille selvät.
Ymmärrän pointtisi. Toisia saa käyttää hyväkseen, kunhan ei riko lakia.
Minulla on onneksi mahdollisuus saada lainarahaa myös edullisemmalta taholta kuin pikavippareilta. Toivoisin, että moinen toiminta estettäisiin lainsäädännöllä tai ainakin rajoitettaisiin pikavippauksen tuottoja vielä nykyisestäkin. Ehkä sitten vähenisi näiden firmojen ärsyttävät mainoskampanjatkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat on kaikkein köyhimpien ja heikoimpien ihmisten riistobisnestä.
Pikavippejä tarvii ja ottaa vain juuri ne kaikkein köyhimmät ihmiset, joilla ei ole vaihtoehtoja. He eivät esim. voi maksaa VISA:lla kun eivät saa luotollista korttia kuten joku jo täällä mainitsikin.
Jos vaihtoehtoja ei ole, niin sehän tarkoittaa että ilman pikavippiä esim. kuolee nälkään. Eli johtopäätöksenä pikavippifirmat ovat hyväntekijöitä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
citku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO mutta sehän on juuri noin, että "mitäs läksit". Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa pikavippiä ottaessaan lukea ehdot, koron määrän jne., ja ymmärtää, että LAINA ON MAKSETTAVA TAKAISIN. Kaikki tässä maailmassa on bisnestä, hyväntekeväisyyttä myöten.
Joo, mutta tuo on silkkaa koronkiskontaa.
Se on vähän monimutkaista. Jos ottaisi pankista vaikka 200 €:n lainan, et todellakaan pääsisi ainakaan vähemmällä, kuin ottamalla esim pikavipin, josta maksat takaisin 250€. Pankissa menee usein käsittelykuluihin ja lainan nostoon jo 100€ vähintään. Totta on, että pikavippifirmalle todelliset kulut ovat minimaaliset, mutta kuluttajalle oikeasti pikavippi on helpompi ja halvempi, kuin hakea pankista alle 500€:n laina.
Ei siinä oikeasti ole mitään monimutkaista. Pankkilainan käsittelykulut ovat suuremmat kuin pikavippifirmojen, kun ne lainat on eri tarkoitukseen tarkoitettu (lainasummat merkittävästi suurempia). Pankilla pikavippiä vastaava tuote on luottokortti. Maksat käytöstä tyyliin 2Eur kuukaudessa laskutuslisää ja alle 10% vuotuista korkoa, eli huomattavasti vähemmän kuin tuon esimerkkisi 200+50Eur pikavippi koronkiskonnan kulut.
Pikavipit ovat laillistettua heikossa asemassa oleviin kohdistettua koronkiskontaa. Eihän niitä ole pakko periaatteessa ottaa, mutta tilanne on eri jos esim. lapsesi on sairas, eikä yhteiskunnalta saa yllättävään tilanteeseen riittävän nopeasti apua.
Lainsäätäjien pitäisi ajaa pikavippeilijät huis vittuun ihmisiä kuppaamasta.
No milläs helvetillä sen lapsen hoitoon sitten saadaan riittävän nopeasti apua, kun pikavippejäkään ei voi enää ottaa?
No tässäpä taas hieno pointti, joka ei käynyt minulla mielessäkään. Mutta niinhän se menee, kysyntää on.
Minä moitin kyllä ihmistä, joka ei hallitse henkilökohtaista talouttaan ja ottaa pikavippejä. Ennen työnantajat antoivat työntekijöille förskottia ja silloinkin tuppasi lainaajalta unohtua, että osa palkasta on saatu etukäteen. Palkkapäivänä oltiin suu mutrussa, kun ei koko palkkaa saanutkaan.
Kyllä menot pitää olla tulojen mukaan ja vähän vielä säästössäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat on kaikkein köyhimpien ja heikoimpien ihmisten riistobisnestä.
Pikavippejä tarvii ja ottaa vain juuri ne kaikkein köyhimmät ihmiset, joilla ei ole vaihtoehtoja. He eivät esim. voi maksaa VISA:lla kun eivät saa luotollista korttia kuten joku jo täällä mainitsikin.
Entäs osamaksuja tarjoavat firmat? Eivätkö ne ole vielä kamalampia "rikollisia"? Voisin kuvitella, että jonkun kodinkoneen osto sellaisella on huomattavasti tarpeellisempaa kuin pikavipin ottaminen?
Kyllä. Moni ihminen on kusessa täysin turhien taulu-tv:n, kotiteattereiden, tietokoneiden, pesukoneiden, ulkomaanmatkojen, yms. lyhennysten kanssa. Ja melkein mitä tahansa, jopa elintarvikkeita, voi nykyään ostaa osarilla eikä näytä hirveästi häiritsevän.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
citku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO mutta sehän on juuri noin, että "mitäs läksit". Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa pikavippiä ottaessaan lukea ehdot, koron määrän jne., ja ymmärtää, että LAINA ON MAKSETTAVA TAKAISIN. Kaikki tässä maailmassa on bisnestä, hyväntekeväisyyttä myöten.
Joo, mutta tuo on silkkaa koronkiskontaa.
Se on vähän monimutkaista. Jos ottaisi pankista vaikka 200 €:n lainan, et todellakaan pääsisi ainakaan vähemmällä, kuin ottamalla esim pikavipin, josta maksat takaisin 250€. Pankissa menee usein käsittelykuluihin ja lainan nostoon jo 100€ vähintään. Totta on, että pikavippifirmalle todelliset kulut ovat minimaaliset, mutta kuluttajalle oikeasti pikavippi on helpompi ja halvempi, kuin hakea pankista alle 500€:n laina.
Ei siinä oikeasti ole mitään monimutkaista. Pankkilainan käsittelykulut ovat suuremmat kuin pikavippifirmojen, kun ne lainat on eri tarkoitukseen tarkoitettu (lainasummat merkittävästi suurempia). Pankilla pikavippiä vastaava tuote on luottokortti. Maksat käytöstä tyyliin 2Eur kuukaudessa laskutuslisää ja alle 10% vuotuista korkoa, eli huomattavasti vähemmän kuin tuon esimerkkisi 200+50Eur pikavippi koronkiskonnan kulut.
Pikavipit ovat laillistettua heikossa asemassa oleviin kohdistettua koronkiskontaa. Eihän niitä ole pakko periaatteessa ottaa, mutta tilanne on eri jos esim. lapsesi on sairas, eikä yhteiskunnalta saa yllättävään tilanteeseen riittävän nopeasti apua.
Lainsäätäjien pitäisi ajaa pikavippeilijät huis vittuun ihmisiä kuppaamasta.
No milläs helvetillä sen lapsen hoitoon sitten saadaan riittävän nopeasti apua, kun pikavippejäkään ei voi enää ottaa?
No jos minulta kysyt, niin palkkaamalla niitä lääkäreitä ja sairaanhoitajia sinne julkisen puolten terveyskeskuksiin ja sairaaloihin. Hoidetaan se hoito mahdollisimman tehokkaasti ilman suojelurahan maksua pikavippifirmoille (rahoitus) tai yksityisille lääkärikeskuksille.
En siis kannata tätä Sotehössötystä, jossa yksityistetään suuri osa julkista sairaanhoitoa. Varakkaat pääsevät jo nykyiselläänkin hyvään hoitoon yksityiselle puolelle ja sairaskuluvakuutus kattaa kulut. Köyhillä ei ole mahdollisuutta kunnon hoitoon, eikä sitä joku pikavippi auta pätkän vertaa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Saako sossusta sitten heti sen tarvittavan 100e tms. kun käy vaan pyytämässä? Mitä otin joskus korottoman pikavipin laskuihin, kun olin kai ryypännyt kaikki rahani. Ihan hyvä systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
citku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
citku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO mutta sehän on juuri noin, että "mitäs läksit". Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa pikavippiä ottaessaan lukea ehdot, koron määrän jne., ja ymmärtää, että LAINA ON MAKSETTAVA TAKAISIN. Kaikki tässä maailmassa on bisnestä, hyväntekeväisyyttä myöten.
Joo, mutta tuo on silkkaa koronkiskontaa.
Se on vähän monimutkaista. Jos ottaisi pankista vaikka 200 €:n lainan, et todellakaan pääsisi ainakaan vähemmällä, kuin ottamalla esim pikavipin, josta maksat takaisin 250€. Pankissa menee usein käsittelykuluihin ja lainan nostoon jo 100€ vähintään. Totta on, että pikavippifirmalle todelliset kulut ovat minimaaliset, mutta kuluttajalle oikeasti pikavippi on helpompi ja halvempi, kuin hakea pankista alle 500€:n laina.
Ei siinä oikeasti ole mitään monimutkaista. Pankkilainan käsittelykulut ovat suuremmat kuin pikavippifirmojen, kun ne lainat on eri tarkoitukseen tarkoitettu (lainasummat merkittävästi suurempia). Pankilla pikavippiä vastaava tuote on luottokortti. Maksat käytöstä tyyliin 2Eur kuukaudessa laskutuslisää ja alle 10% vuotuista korkoa, eli huomattavasti vähemmän kuin tuon esimerkkisi 200+50Eur pikavippi koronkiskonnan kulut.
Pikavipit ovat laillistettua heikossa asemassa oleviin kohdistettua koronkiskontaa. Eihän niitä ole pakko periaatteessa ottaa, mutta tilanne on eri jos esim. lapsesi on sairas, eikä yhteiskunnalta saa yllättävään tilanteeseen riittävän nopeasti apua.
Lainsäätäjien pitäisi ajaa pikavippeilijät huis vittuun ihmisiä kuppaamasta.
No milläs helvetillä sen lapsen hoitoon sitten saadaan riittävän nopeasti apua, kun pikavippejäkään ei voi enää ottaa?
No jos minulta kysyt, niin palkkaamalla niitä lääkäreitä ja sairaanhoitajia sinne julkisen puolten terveyskeskuksiin ja sairaaloihin. Hoidetaan se hoito mahdollisimman tehokkaasti ilman suojelurahan maksua pikavippifirmoille (rahoitus) tai yksityisille lääkärikeskuksille.
En siis kannata tätä Sotehössötystä, jossa yksityistetään suuri osa julkista sairaanhoitoa. Varakkaat pääsevät jo nykyiselläänkin hyvään hoitoon yksityiselle puolelle ja sairaskuluvakuutus kattaa kulut. Köyhillä ei ole mahdollisuutta kunnon hoitoon, eikä sitä joku pikavippi auta pätkän vertaa.
Varmaan hyvä idea, mutta tällä hetkellä tilanne on se mikä se on.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavapiirin kaverin kaverin kautta tutustuin henkilöön, jolla muutaman liikekumppaninsa kanssa pikavippifirma. Siitä on kuulkaa leikki kaukana. Jotenkin siinä tuntuu olevan "he" vastaan "muut".
Yhteiskunta eli lainsäätäjä yrittää koko ajan kampittaa bisnestä laittamalla ihan älyttömiä rajoituksia ja liikemiehet on koko ajan askeleen edellä kiertämässä niitä säädöksiä.
Liikemiehiä kiinnostaa vaan saada mahdollisimman paljon asiakkaita, mieluiten ilman mitään sääntelyä ja rahaa liikkeelle. Hänen mielestään "aikuset ihmiset tietää mitä tekee" ja jos joutuu vaikeuksiin, niin oma vika ja mitäs läksi.Semmoisia ajatuksiakaan ei tule mieleen, että joku oliisi jossain hädässä niiden vippien takia tai niiden takaa löytyisi jokin inhimillinen tragedia. Se on bisnestä ja siinä maksimoidaan voitto.
Ja lainatut rahat peritään aina takaisin ja korkoineen ja huolella. Kaikki kustannukset peritään lainanottajalta, ja niitä kustannuksia riittää.Itse liikemiehet ajelee jollain tankin kokoisella maasturilla ja vaimot laittelee tissejä ja ostelee merkkilaukkuja.
Toki jokainen saa tehdä bisnestä sillä tavalla millä tavalla sitä rahaa tulee. Jotenkin vaan niin karu ala minusta.
Onkohan suomeen tunkevat valepakolaiset huomanneet, että ottaisivat pikavippejä niin paljon kuin mahdollista.
Olisi oikein pikavippifirmoille. Pakolaisilta eivät ikinä saisi mitään takaisin.
Olisi totaalinen turn-off miehessä. Kiva että näille tällaisille rotille kuitenkin riittää ottajia. Itse en huolisi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Saako sossusta sitten heti sen tarvittavan 100e tms. kun käy vaan pyytämässä? Mitä otin joskus korottoman pikavipin laskuihin, kun olin kai ryypännyt kaikki rahani. Ihan hyvä systeemi.
En minä tiedä. En ole siellä töissä. Mutta sen verran tiedän, että ainakin antavat sieltä ruokakortteja ja rahaa jos ei ole muita tuloja.
Mutta teetkö sinä nälkäkuolemaa, jos olet ryypännyt kaikki rahasi? Jos teet, niin varmasti sossu siinä vaiheessa antaa jonkun ruokakortin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Tää nyt on ihan BullShittiä.
Jos sulla on ennestään velkaa, niin sossu ei huomioi sen velan kuluja toimeentulotukeasi laskiessaan. Joudut siis lyhentämään vanhaa velkaasi juurikin niihin ruoka- ja sairaanhoitomenoihin tarkoitetulla rahalla. Tälläiset ihmiset joutuvat viimehädässään hakemaan pikavippiä saadakseen lapselleen hoitoa/lääkkeitä ja se on mielestäni väärin. Hoito/lääkkeet/ruoka ja asunto pitäisi taata myös niille, jotka ovat joutuneet taloudelliseen ahdinkoon.
Harva oikeasti köyhä hakee pikavipillä luksusta ja makeaa elämää. Herää pahvi ;)
Itse tiedän nuoren pojan joka teki itsemurhan pikavippien vuoksi. Velkaa oli 20 000. Likaista bisnestä johon moni nuori erheytyy kun ei tiedä paremmin. Onneksi nykyään ei ole niin yleistä kuin alkubuumivuosina nuo pikavipit..
Edelleen, miehen bisnekset ovat USAssa, jossa tuo ko. pikavippi tunnetaan nimellä payday loan. Se on kielletty muutamassa osavaltiossa kokonaan, ja säännelty muissa. Mutta sielläkin todellinen vuosikorko saa olla USLLn mukaisesti sen max. 40%.
Ei, mies ei tietääkseni ole mukana noissa, vaikka kotona niistä onkin puhuttu. Mutta vastaavaa "riistokapitalismipuppua" saimme oikein tuutintäydeltä eräältä oman elämänsä sankarilta tässä yksi päivä.