Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutustuin henkilöön joka pyörittää pikavippibisnestä. Karseeta hommaa kyllä.
16.06.2016 |
Tuttavapiirin kaverin kaverin kautta tutustuin henkilöön, jolla muutaman liikekumppaninsa kanssa pikavippifirma. Siitä on kuulkaa leikki kaukana. Jotenkin siinä tuntuu olevan "he" vastaan "muut".
Yhteiskunta eli lainsäätäjä yrittää koko ajan kampittaa bisnestä laittamalla ihan älyttömiä rajoituksia ja liikemiehet on koko ajan askeleen edellä kiertämässä niitä säädöksiä.
Liikemiehiä kiinnostaa vaan saada mahdollisimman paljon asiakkaita, mieluiten ilman mitään sääntelyä ja rahaa liikkeelle. Hänen mielestään "aikuset ihmiset tietää mitä tekee" ja jos joutuu vaikeuksiin, niin oma vika ja mitäs läksi.
Semmoisia ajatuksiakaan ei tule mieleen, että joku oliisi jossain hädässä niiden vippien takia tai niiden takaa löytyisi jokin inhimillinen tragedia. Se on bisnestä ja siinä maksimoidaan voitto.
Ja lainatut rahat peritään aina takaisin ja korkoineen ja huolella. Kaikki kustannukset peritään lainanottajalta, ja niitä kustannuksia riittää.
Itse liikemiehet ajelee jollain tankin kokoisella maasturilla ja vaimot laittelee tissejä ja ostelee merkkilaukkuja.
Toki jokainen saa tehdä bisnestä sillä tavalla millä tavalla sitä rahaa tulee. Jotenkin vaan niin karu ala minusta.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän nuoren pojan joka teki itsemurhan pikavippien vuoksi. Velkaa oli 20 000. Likaista bisnestä johon moni nuori erheytyy kun ei tiedä paremmin. Onneksi nykyään ei ole niin yleistä kuin alkubuumivuosina nuo pikavipit..
Oikein pikavippien takia? Muuten oli kaikki kunnossa, mutta jotenkin otti 20.000 pikavippejä ja tappoi itsensä? 15v velkavankeuden vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita pikavippejä yleensä menevät ottamaan nuoret, ostavat siideriä, meikkejä, vaatteita, tupakkaa... eivät osaa ajatella että ne rahat on maksettava takaisinkin.
Tai sitten huumeiden käyttäjät, alkoholistit. Jos olet ihan tavallinen ihminen eikä sinulla ole maksamattomia velkoja, saat kyllä Visa-kortin. Sillä selviää äkillisistä rahaongelmista.
Pikavipit on tyhmille.
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Sitähän en kysynyt. Kysyin onko ihminen vapaa elämään ilman rahaa?
Pikavipit ovat tyhmille, köyhille, yksinäisille, lapsellisille, rippuvaisille ja monenlaisista elämäntapojen hallinnantaongelmista kärsiville ihmisille. Ei niitä kukaan "hyväosainen" tarvitse, joten miksi tuollainen bisnes lyttäämällä kaikista heikoimmat ihan pohjalle edes sallitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän nuoren pojan joka teki itsemurhan pikavippien vuoksi. Velkaa oli 20 000. Likaista bisnestä johon moni nuori erheytyy kun ei tiedä paremmin. Onneksi nykyään ei ole niin yleistä kuin alkubuumivuosina nuo pikavipit..
Oikein pikavippien takia? Muuten oli kaikki kunnossa, mutta jotenkin otti 20.000 pikavippejä ja tappoi itsensä? 15v velkavankeuden vuoksi?
No sehän tässä onkin pointti että nuori ihminen voi pitää tuolllaistakin summaa umpikujana. En sano että kaikki olisi ollut kunnossa elämässä muuten, mutta sen sanon että jos velkaa ei olisi ollut niin muista ongelmista olisi varmasti selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
Itseasiassa, mies ei ole pankkiiri, enkä ole koskaan niin edes sanonut, eikä ole kyllä pikavippiyrittäjäkään :D. Koulutus on MBA, eli mikä se nyt Suomessa on? Ekonomi? Rahoitusalan ammattilainen. Kaipa pikavippiyrittäjätkin tosin ovat rahoitusalan ammattilaisia vai mitä ne olisivat? Mutta mies ei rahoita yksittäisiä ihmisiä, vaan firmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yäk! Tuttuni kertoi kateellisena kaveristaan, joka seurustelee jonkun pikavippifirmalla rikastuneen miehen kanssa. Kadehti sitä, miten naisen ei tarvinnut käydä töissä vaan mies elätti, ja matkustelivat rahoilla ympäri maailmaa.
Itse en olisi KOSKAAN tuollaisen ihmisen kanssa tekemisissä. Se on niin yököttävää, vastenmielistä ja halveksittavaa.
No voi voi, kuule moni seurustelee ihan vapaaehtoisesti ulosottomiehenkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Sitähän en kysynyt. Kysyin onko ihminen vapaa elämään ilman rahaa?
No vastataan suoraan kysymykseen. On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yäk! Tuttuni kertoi kateellisena kaveristaan, joka seurustelee jonkun pikavippifirmalla rikastuneen miehen kanssa. Kadehti sitä, miten naisen ei tarvinnut käydä töissä vaan mies elätti, ja matkustelivat rahoilla ympäri maailmaa.
Itse en olisi KOSKAAN tuollaisen ihmisen kanssa tekemisissä. Se on niin yököttävää, vastenmielistä ja halveksittavaa.
No voi voi, kuule moni seurustelee ihan vapaaehtoisesti ulosottomiehenkin kanssa.
Ulosottomies on kunniallinen ammatti.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
Itseasiassa, mies ei ole pankkiiri, enkä ole koskaan niin edes sanonut, eikä ole kyllä pikavippiyrittäjäkään :D. Koulutus on MBA, eli mikä se nyt Suomessa on? Ekonomi? Rahoitusalan ammattilainen. Kaipa pikavippiyrittäjätkin tosin ovat rahoitusalan ammattilaisia vai mitä ne olisivat? Mutta mies ei rahoita yksittäisiä ihmisiä, vaan firmoja.
Eli ei ole investment banker. Hedge funder? Trader?
Ja miten tämä edes liittyy pikavippeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yäk! Tuttuni kertoi kateellisena kaveristaan, joka seurustelee jonkun pikavippifirmalla rikastuneen miehen kanssa. Kadehti sitä, miten naisen ei tarvinnut käydä töissä vaan mies elätti, ja matkustelivat rahoilla ympäri maailmaa.
Itse en olisi KOSKAAN tuollaisen ihmisen kanssa tekemisissä. Se on niin yököttävää, vastenmielistä ja halveksittavaa.
No voi voi, kuule moni seurustelee ihan vapaaehtoisesti ulosottomiehenkin kanssa.
Ulosottomies on kunniallinen ammatti.
Niin onkin ja vieläpä kutsumusammatti ----siinä kuten pikavippibisnesmiehet.
Piavippifirmoja pyörittävillä monella on taloussotkuja taustalla; ulosottoja ja talousrikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
citku kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Tää nyt on ihan BullShittiä.
Jos sulla on ennestään velkaa, niin sossu ei huomioi sen velan kuluja toimeentulotukeasi laskiessaan. Joudut siis lyhentämään vanhaa velkaasi juurikin niihin ruoka- ja sairaanhoitomenoihin tarkoitetulla rahalla. Tälläiset ihmiset joutuvat viimehädässään hakemaan pikavippiä saadakseen lapselleen hoitoa/lääkkeitä ja se on mielestäni väärin. Hoito/lääkkeet/ruoka ja asunto pitäisi taata myös niille, jotka ovat joutuneet taloudelliseen ahdinkoon.
Harva oikeasti köyhä hakee pikavipillä luksusta ja makeaa elämää. Herää pahvi ;)
No eikö ruoka, hoito ja lääkkeet taatakin? Vuokra-asuntokin käsittääkseni taataan, omistusasunnoistakin maksavat korot.
No kyllähän ne teoriassa taataan, mutta käytännössä, jos sulla on esim. niitä pikavippejä niskassa, niin et saa sossusta riittävästi rahaa edes pakollisiin perustarpeisiin ja silloin on suuri houkutus nostaa sikahintainen pikavippi et pääsee taas pari viikkoa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
Itseasiassa, mies ei ole pankkiiri, enkä ole koskaan niin edes sanonut, eikä ole kyllä pikavippiyrittäjäkään :D. Koulutus on MBA, eli mikä se nyt Suomessa on? Ekonomi? Rahoitusalan ammattilainen. Kaipa pikavippiyrittäjätkin tosin ovat rahoitusalan ammattilaisia vai mitä ne olisivat? Mutta mies ei rahoita yksittäisiä ihmisiä, vaan firmoja.
Eli ei ole investment banker. Hedge funder? Trader?
Ja miten tämä edes liittyy pikavippeihin?
Ne on muuten hedge fund managereita. En tiedä miten tämä liittyy pikavippeihin.
Mutta rehellisesti, jos pikavipit olisivat jotenkin paha asia, niin täytyisi olla myös niiden viinitilallisten, isojen rahoitusfirmojen (koska syövät pienyrittäjäparkojen leivän), osamaksufirmojen, ulosottomiesten, lobbareiden yms. olla pahoja. Kuinka paljon te jaksatte paheksua veronmaksajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO mutta sehän on juuri noin, että "mitäs läksit". Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa pikavippiä ottaessaan lukea ehdot, koron määrän jne., ja ymmärtää, että LAINA ON MAKSETTAVA TAKAISIN. Kaikki tässä maailmassa on bisnestä, hyväntekeväisyyttä myöten.
Joo, mutta tuo on silkkaa koronkiskontaa.
Se on vähän monimutkaista. Jos ottaisi pankista vaikka 200 €:n lainan, et todellakaan pääsisi ainakaan vähemmällä, kuin ottamalla esim pikavipin, josta maksat takaisin 250€. Pankissa menee usein käsittelykuluihin ja lainan nostoon jo 100€ vähintään. Totta on, että pikavippifirmalle todelliset kulut ovat minimaaliset, mutta kuluttajalle oikeasti pikavippi on helpompi ja halvempi, kuin hakea pankista alle 500€:n laina.
No tämäkin.
Pitemmän päälle tuo vippibisnes ei eroa juuri lainkaan isompien pankkien harrastamista kulutusluotoista, tai esimerkiksi osamaksubisneksestä. Samaan ideaan ne perustuvat kaikki, rahan lainaamiseen korkoa vastaan. Koron määrän määrää rahoitusriski, ja pikavippien osalta riski on taivaissa.
En itsekään pidä bisnestä täysin eettisenä (lähinnä näiden firmojen yleisten toimintatapojen vuoksi, markkinointitavat, yhteystietojen piilottelu yms ) , mutta ensisijaisesti vastuu on minusta kyllä sillä aikuisella joka vipin ottaa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
Itseasiassa, mies ei ole pankkiiri, enkä ole koskaan niin edes sanonut, eikä ole kyllä pikavippiyrittäjäkään :D. Koulutus on MBA, eli mikä se nyt Suomessa on? Ekonomi? Rahoitusalan ammattilainen. Kaipa pikavippiyrittäjätkin tosin ovat rahoitusalan ammattilaisia vai mitä ne olisivat? Mutta mies ei rahoita yksittäisiä ihmisiä, vaan firmoja.
Eli ei ole investment banker. Hedge funder? Trader?
Ja miten tämä edes liittyy pikavippeihin?
Ne on muuten hedge fund managereita. En tiedä miten tämä liittyy pikavippeihin.
Mutta rehellisesti, jos pikavipit olisivat jotenkin paha asia, niin täytyisi olla myös niiden viinitilallisten, isojen rahoitusfirmojen (koska syövät pienyrittäjäparkojen leivän), osamaksufirmojen, ulosottomiesten, lobbareiden yms. olla pahoja. Kuinka paljon te jaksatte paheksua veronmaksajia?
Tiedät itsekin, että hedge funder on yleinen puhekielessä käytetty termi. Satun tuntemaan sen verran niitä. Vähän kuin Harvard Business School on puhekielessä vain "The School in Boston" sen käyneille.
Ja tiedät myös hyvin, että esimerkiksi finanssisektorin regulaatiota on pyritty parantamaan, koska juuri Clintonin aikana tehty deregulaatio oli keskeinen mahdollistaja finanssikriisille. Joka ei todellakaan ollut hyväksi taloudelle. Kaikkea liiketoimintaa täytyy reguloida. On mielipideasia, mitä ja kuinka paljon. Oma mielipiteeni on, että pikavippibisnes pitäisi kieltää kokonaan. Tämä perustuu tietoihini järjestelmästä syyttäjänä toimivan tuttavani kautta. Sinulla voi olla eri mielipide. Se on okei ja siitä on turha kinata. On myös ero laillisen bisneksen ja talousrikollisuuden välillä. Pikavippifirmat ylittävät rajat talousrikoksiin usein.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
Itseasiassa, mies ei ole pankkiiri, enkä ole koskaan niin edes sanonut, eikä ole kyllä pikavippiyrittäjäkään :D. Koulutus on MBA, eli mikä se nyt Suomessa on? Ekonomi? Rahoitusalan ammattilainen. Kaipa pikavippiyrittäjätkin tosin ovat rahoitusalan ammattilaisia vai mitä ne olisivat? Mutta mies ei rahoita yksittäisiä ihmisiä, vaan firmoja.
Eli ei ole investment banker. Hedge funder? Trader?
Ja miten tämä edes liittyy pikavippeihin?
Ne on muuten hedge fund managereita. En tiedä miten tämä liittyy pikavippeihin.
Mutta rehellisesti, jos pikavipit olisivat jotenkin paha asia, niin täytyisi olla myös niiden viinitilallisten, isojen rahoitusfirmojen (koska syövät pienyrittäjäparkojen leivän), osamaksufirmojen, ulosottomiesten, lobbareiden yms. olla pahoja. Kuinka paljon te jaksatte paheksua veronmaksajia?
Ja mitä tekemistä viinitilallisilla on pikavippien kanssa? Ei todellakaan mitään. Älä keksi älyttömiä argumentteja.
Alue: Aihe vapaa
No eikö ruoka, hoito ja lääkkeet taatakin? Vuokra-asuntokin käsittääkseni taataan, omistusasunnoistakin maksavat korot.