Lue keskustelun säännöt.
Tutustuin henkilöön joka pyörittää pikavippibisnestä. Karseeta hommaa kyllä.
16.06.2016 |
Tuttavapiirin kaverin kaverin kautta tutustuin henkilöön, jolla muutaman liikekumppaninsa kanssa pikavippifirma. Siitä on kuulkaa leikki kaukana. Jotenkin siinä tuntuu olevan "he" vastaan "muut".
Yhteiskunta eli lainsäätäjä yrittää koko ajan kampittaa bisnestä laittamalla ihan älyttömiä rajoituksia ja liikemiehet on koko ajan askeleen edellä kiertämässä niitä säädöksiä.
Liikemiehiä kiinnostaa vaan saada mahdollisimman paljon asiakkaita, mieluiten ilman mitään sääntelyä ja rahaa liikkeelle. Hänen mielestään "aikuset ihmiset tietää mitä tekee" ja jos joutuu vaikeuksiin, niin oma vika ja mitäs läksi.
Semmoisia ajatuksiakaan ei tule mieleen, että joku oliisi jossain hädässä niiden vippien takia tai niiden takaa löytyisi jokin inhimillinen tragedia. Se on bisnestä ja siinä maksimoidaan voitto.
Ja lainatut rahat peritään aina takaisin ja korkoineen ja huolella. Kaikki kustannukset peritään lainanottajalta, ja niitä kustannuksia riittää.
Itse liikemiehet ajelee jollain tankin kokoisella maasturilla ja vaimot laittelee tissejä ja ostelee merkkilaukkuja.
Toki jokainen saa tehdä bisnestä sillä tavalla millä tavalla sitä rahaa tulee. Jotenkin vaan niin karu ala minusta.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
^Ei nuo mitään rehellisiä yrittäjiä ole vaan koronkiskontaa. Olisi ok, jos korko kohtuullinen, ja takaisinmaksettavaa vain se laina+korko. Mutta ei, nämä huijarit maksattavat KAIKEN muunkin, kun vippeihin liittyvät, asiakkailla. Mukaan lukien omat (ei yrityksen) kulut. Halveksittavaa puuhaa, melkein yhtä halveksittavia kuin orjakauppiaat.
Häh? No tota kun työssäkäynnistä juuri tarkoituksena on saada palkka eli että maksatetaan omat menot työn tuloilla. Myyn punajuuria voitolla jotta voi sillä rahalla maksaa sähkölaskun, lasten ruuat ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokitte tätä jo kertaalleen kiinnijäänyttä trollia helnykkiä?
Eikö sinulla ole mitään annettavaa keskusteluun? Ja se, että en enää asu Manhattanilla tuskin tarkoittaa, etten ole olemassa ollenkaan... Teille on kuitenkin tarjottu kiistattomia todisteita siitä, että olen asunut tai ainakin viettänyt aikaa Manhattanilla, meidän perheellämme on kaksoispassit, meillä on lapsia ja mitähän vielä.
Mielelläni keskustelisin aiheesta moraali bisnesmaailmassa. Sitä paitsi, keskustelun kannalta, hitonko väliä sillä on, vaikka olisin Björn Nygåp Norjasta?
Kiistattomia?
Mutta totta, että sillä ei ole väliä, millainen ihminen oikeasti olet. Siksi ihmetyttääkin moinen tarve valepersoonan luomiseen ja sen epätoivoinen todistelu.
Ihmettelen kyllä, mikä hel-nycin ongelma on. Eihän tuo todellakaan ole normaalia vaan jonkinlaista ongelmakäytöstä. Siinäkin tapauksessa ettei olisi patologinen valehtelija, niin ei noin innokas palstailu, inttäminen ja omasta elämästä kertominen vain ole tervettä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Kirjoitit siinä poistetussa ketjussa (välimuistista löytynee edelleen), että miehesi sijoitustoimien vuoksi asiakas ajautui vaikeuksiin ja miehesi osti hänen firmansa. Kävikö sinulla ajatuskatkos, tarinan persoonaviitteiden kanssa, vai oikeastiko olet sitä mieltä, että tuollainen on ihan jees ammattitaitoa saati laillista, edes jenkeissä :D
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Kirjoitit siinä poistetussa ketjussa (välimuistista löytynee edelleen), että miehesi sijoitustoimien vuoksi asiakas ajautui vaikeuksiin ja miehesi osti hänen firmansa. Kävikö sinulla ajatuskatkos, tarinan persoonaviitteiden kanssa, vai oikeastiko olet sitä mieltä, että tuollainen on ihan jees ammattitaitoa saati laillista, edes jenkeissä :D
Oletetaan että helnyc puhuisi totta elämästään. Silloin hänen miehensä toiminta vaikuttaa kyllä todella hämäräperäiseltä eikä taida ihan päivänvaloa kestää. Senkin takia, mitä hän on kertonut miehen etnisestä taustasta - sellaisella taustalla ei päästä sisään kunniallisiin rahoitustoiminnan firmoihin jotka ovat melkoisen elitistisiä. Kunniallisessa rahoitusmaailmassa toimiva mies ei myöskään menisi helnycin kaltaisen naisen kanssa naimisiin, sillä hän ei vain kelpaa tiettyihin yhteiskuntaluokkiin kertomansa työtaustan ja keskenjääneiden opintojen takia. Myös intohimoinen pikavippibisneksen puolustelu kertoo paljon.
Eli jos hel-nyc kertoo jossain määrin totta elämästään, niin mies on ilmeisesti hyvin hämäräbisneksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sanonta, että toisten ihmisten kurjuudella saatu luksuselämä ei ole koskaan kestävää.
Niin, millainen onkaan ollut monen ökyrikkaan hirmuhallitsijan loppu?
Toinen pikavippejä muistuttava systeemi on perintäfirmat, Lindorff ynnä muut. Laittavat perittävän päälle jonku 200e perintäkuluja ja muuta suopaa ja perivät myös sellaisilta, jotka täyttävät 18 yhtäkkiä jotain heidän vanhempiensa aikoinaa 2000-luvun alussa tilaamia juttuja.. Nimim. tämän kokenut. On aivan us-ko-ma-ton-ta, että nämä, pikavippi- ja perintäfirmat saavat toimia meidän ns. hyvinvointivaltiossamme!!!! Jos joku tuntee jonkun ministerin, niin kertokaapa palautetta näistä, että vie asiaa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Kirjoitit siinä poistetussa ketjussa (välimuistista löytynee edelleen), että miehesi sijoitustoimien vuoksi asiakas ajautui vaikeuksiin ja miehesi osti hänen firmansa. Kävikö sinulla ajatuskatkos, tarinan persoonaviitteiden kanssa, vai oikeastiko olet sitä mieltä, että tuollainen on ihan jees ammattitaitoa saati laillista, edes jenkeissä :D
Siis mitä nyt selität? Ei, ei ollut asiakas missään vaiheessa. Vaan yrittäjä. Koita etsiä se sieltä välimuististasi, kun noin päin takapuolta muistat.
Ongelma oli siinä, että mieheni sijoitusten vuoksi yrittäjä joutui ongelmaan. Mies siis savusti yrityksen nurkkaan ja osti hänen toimintansa halvalla. Ihan täysin laillista. Yrittäjä ei koskaan ollut miehen asiakas. Ei miehellä edes ole tuollaisia "asiakkaita", mies ostaa, pilkkoo ja myy firmoja, ei työskentele minkään ihmeen pienyrittäjän kanssa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Kirjoitit siinä poistetussa ketjussa (välimuistista löytynee edelleen), että miehesi sijoitustoimien vuoksi asiakas ajautui vaikeuksiin ja miehesi osti hänen firmansa. Kävikö sinulla ajatuskatkos, tarinan persoonaviitteiden kanssa, vai oikeastiko olet sitä mieltä, että tuollainen on ihan jees ammattitaitoa saati laillista, edes jenkeissä :D
Oletetaan että helnyc puhuisi totta elämästään. Silloin hänen miehensä toiminta vaikuttaa kyllä todella hämäräperäiseltä eikä taida ihan päivänvaloa kestää. Senkin takia, mitä hän on kertonut miehen etnisestä taustasta - sellaisella taustalla ei päästä sisään kunniallisiin rahoitustoiminnan firmoihin jotka ovat melkoisen elitistisiä. Kunniallisessa rahoitusmaailmassa toimiva mies ei myöskään menisi helnycin kaltaisen naisen kanssa naimisiin, sillä hän ei vain kelpaa tiettyihin yhteiskuntaluokkiin kertomansa työtaustan ja keskenjääneiden opintojen takia. Myös intohimoinen pikavippibisneksen puolustelu kertoo paljon.
Eli jos hel-nyc kertoo jossain määrin totta elämästään, niin mies on ilmeisesti hyvin hämäräbisneksissa.
Mieheni bisnes ei ole hämäräperäistä. Heitä on kaksi perustajaa ihan syystä - toinen heistä on oikeasta perheestä, oikealla taustalla ja oikeilla kontakteilla. Toinen on mieheni, jonka tausta on paha, mutta luuletteko, ettei koululla voi korjata aika paljon? Hyvä stipendi ja loistava menestys. Kontakteilla siinä pelissä pelataan, ei nimillä. Toki toiminta on tietyllä tavalla hyvinkin elitististä, mutta jos kykenet tarjoamaan tuotetta jonka tuotto on pienellä riskillä iso - ketään ei kiinnosta kuka olet ollut.
Ja minusta... Ei, en ole oikeasta taustasta. Mutta siinä vaiheessa, kun mies on yli 30 eikä naimisissa, niin annetaan aika hyvin anteeksi, vaikkei vaimo ole Vanderbilt. Sitäpaitsi, minä olin nuori, pohjoismaalainen ja opiskelin yliopistossa. Nimen puute ei ollut iso vika. Mies tunnetaan joka tapauksessa oman tiensä kulkijana. Häntä siedetään, koska hänellä on loistavat vaistot.
Sain luvan kertoa miehen bisneksestä sen verran, että se keskittyy nykyään pääasiassa (ei ainoastaan) firmojen ostamiseen, pilkkomiseen ja myymiseen voitolla. Eli ei ole pikavippiä. Mutta "hämärää" ja psyykkisesti vaativaa sen suhteen, että se vie ihmisten työpaikkoja. Uhkauksia on tullut tasaiseen tahtiin, mutta vasta tämä oli tarpeeksi iso säikyttääkseen. Ei ensimmäinen, mutta ensimmäinen pitkään aikaan. Joo, kuulen vähän väliä, kuinka moraalitonta mieheni bisnes on ja kuinka meidät kuuluisi mm. sitoa auton perään ja niin edelleen. Olen hiukan kyllästynyt siihen, jos suoraan sanotaan.
Oikeastiko kuvittelet, että se paikkaus, jossa syyllistit "ystäväsi" blogikuvasta, oli uskottava. Sen perusteella kyllä voi uskoa, että sinulla ei ole omia kuvia Nykistä lainkaan.