Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutustuin henkilöön joka pyörittää pikavippibisnestä. Karseeta hommaa kyllä.
16.06.2016 |
Tuttavapiirin kaverin kaverin kautta tutustuin henkilöön, jolla muutaman liikekumppaninsa kanssa pikavippifirma. Siitä on kuulkaa leikki kaukana. Jotenkin siinä tuntuu olevan "he" vastaan "muut".
Yhteiskunta eli lainsäätäjä yrittää koko ajan kampittaa bisnestä laittamalla ihan älyttömiä rajoituksia ja liikemiehet on koko ajan askeleen edellä kiertämässä niitä säädöksiä.
Liikemiehiä kiinnostaa vaan saada mahdollisimman paljon asiakkaita, mieluiten ilman mitään sääntelyä ja rahaa liikkeelle. Hänen mielestään "aikuset ihmiset tietää mitä tekee" ja jos joutuu vaikeuksiin, niin oma vika ja mitäs läksi.
Semmoisia ajatuksiakaan ei tule mieleen, että joku oliisi jossain hädässä niiden vippien takia tai niiden takaa löytyisi jokin inhimillinen tragedia. Se on bisnestä ja siinä maksimoidaan voitto.
Ja lainatut rahat peritään aina takaisin ja korkoineen ja huolella. Kaikki kustannukset peritään lainanottajalta, ja niitä kustannuksia riittää.
Itse liikemiehet ajelee jollain tankin kokoisella maasturilla ja vaimot laittelee tissejä ja ostelee merkkilaukkuja.
Toki jokainen saa tehdä bisnestä sillä tavalla millä tavalla sitä rahaa tulee. Jotenkin vaan niin karu ala minusta.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no selvisipä millä alalla Helnykin "pankkiiri"mies työskentelee...
No hei, pankkiiri, pikavippimiekkonen, mitä näitä nyt on, ihan sama juttu!
Itseasiassa, mies ei ole pankkiiri, enkä ole koskaan niin edes sanonut, eikä ole kyllä pikavippiyrittäjäkään :D. Koulutus on MBA, eli mikä se nyt Suomessa on? Ekonomi? Rahoitusalan ammattilainen. Kaipa pikavippiyrittäjätkin tosin ovat rahoitusalan ammattilaisia vai mitä ne olisivat? Mutta mies ei rahoita yksittäisiä ihmisiä, vaan firmoja.
Eli ei ole investment banker. Hedge funder? Trader?
Ja miten tämä edes liittyy pikavippeihin?
Ne on muuten hedge fund managereita. En tiedä miten tämä liittyy pikavippeihin.
Mutta rehellisesti, jos pikavipit olisivat jotenkin paha asia, niin täytyisi olla myös niiden viinitilallisten, isojen rahoitusfirmojen (koska syövät pienyrittäjäparkojen leivän), osamaksufirmojen, ulosottomiesten, lobbareiden yms. olla pahoja. Kuinka paljon te jaksatte paheksua veronmaksajia?
Ja mitä tekemistä viinitilallisilla on pikavippien kanssa? Ei todellakaan mitään. Älä keksi älyttömiä argumentteja.
No sitä tekemistä, että pikavippifirmoja syytettiin vaarallisten tuotteiden tarjoamisesta kuluttajille. Miksei viinitilallisia syytetä siitä, että he mahdollistavat alkoholismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hel-Nykkin mies onkin pikavippipisnesmiäs...... Aaaaapuaaa noloa :DDD
HelNyc, omaa keskustelutyyliäsi mukaillen :
Eikös huumebisnes ole myös ihan ok, kun käytät tietää kyllä että niihin aineisiin voi koukuttaa. Huumekaupan kieltäminen lailla on turhaa holhousta. Diilerithän vain työllistävät itsensä.
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Vierailija kirjoitti:
HelNyc, omaa keskustelutyyliäsi mukaillen :
Eikös huumebisnes ole myös ihan ok, kun käytät tietää kyllä että niihin aineisiin voi koukuttaa. Huumekaupan kieltäminen lailla on turhaa holhousta. Diilerithän vain työllistävät itsensä.
Teknisesti se olisi minusta ok. En usko keinotekoisiin sääntöihin.
Uskon kuitenkin, että ne olisivat vaarallisia myös Suomessa. USAssa pikavippien kaltaiset paydayloanit olivat oikeasti vaarallisia ennen kuin niille laitettiin korkokatto. Suomessa niillä on aivan erilainen kulttuuri, koska Suomi on kuitenkin toistaiseksi hyvinvointivaltio.
Mutta jos metamfetamiinin kaltainen huumausaine päästettäisi markkinoille vapaasti, olisi seuraukset aika rankat. Kannabis, kokaiini ja LSD? Toki. Anyday. Mutta heroiini, metamfetamiini, reseptilääkkeet... Suomessa on paljon pahoinvoivia ihmisiä, jotka voisivat helpottaa hetkellisesti oloaan noilla ja ajautua ojasta allikkoon.
Toki niin voi käydä myös alkoholin, kannabiksen, pikavippejen ja kokaiininkin kanssa, mutta niitä käyttävät myös normaalit ihmiset ihan normaalisti. Ainakin oma opiskelijasiskoni on ottanut muutamaankin kertaan pikavipin baarireissua varten (ja maksanut sen heti pois).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on aika epätoivoinen ihminen jos pitää ottaa joku satasen pikavippi! Visa ym. kortit on sitä varten, jos tili on jostain syystä tyhjänä.
Otat satasen vipin ja maksat 200 takaisin? Niinkö se menee? Sairasta.
Kun niitä Visa-korttejahan myönnetäänkin ihan kenelle tahansa... Toisinaan aidosti ihmettelen, kuinka autuaan tietämättömiä monet ns. hyväosaiset ovat alimpien sosiaaliluokkien elämästä. Ignorance is bliss, jos osaa olla hiljaa eikä lauo typeriä oletuksia omasta elämästään käsin.
t. se aikaisempi sossussa työskentelijä
Kyllä Visa-kortin saa kun on jonkinlaiset tulot ja on maksanut laskunsa/velkansa ajallaan. Siihen ei paljoa vaadita.
Aika moni ylivelkaantunut on sossun asiakas eli ei ole mitään säännöllisiä palkkatuloja, joiden perusteella luottokortin sais. Joskus nuorempana yritin itse vaihtaa luottokortista toiseen ja sain hylkäävän päätöksen sen perusteella, että mulla oli määräaikainen työ. Ei edes ollut mikään minimipalkkatyö ja aina olen maksanut laskuni ajallaan. Joten ei tosiaan kaikki sitä luottoa saa. Yleensä luottoa varten myös pitää olla kuvallinen henkkari (ajokortti ei käy) ja pienituloisilla ei välttämättä ole passiakaan.
Itse olen työn puolesta joutunut näkemään pikavipeillä velkaantuneita nuoria ja onhan se tosi surullista, että jotkut eivät tajua ajatella yhtään pidemmälle pikavipin seurauksia.
¨
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Liike-elämä tai sen huipulle pääseminen ei todellakaan niin paljon vaadi. Voin kokemuksesta sanoa. Ja pikavippityypit ovat kyllä niitä bottom feeders jotka eivät paljon älliä tai muuta tarvitse. Suurin osa ihmisistä ei vain viitsi lähteä noin halveksittavaan hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
citku kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
citku kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan koronkiskontaa totta. Asiakkaiden pitäisi kyseenalaistaa ne ehdot ja kustannukset. Ja kyllä ihmettelen ettei lainsäätäjä saa hommaa kuriin. Ovat eduskunnassa niin hyvin lobanneet, että lainan antajaa pitää aina suojella ja aina pitää saada kovimman kautta rahat takaisin. Vaikka sen rahan hinta jo siinä lainausvaiheessa on kaikkine älyttömine sivukuluineen ja ehtoineen ihan älytön.
....
Niin, että päättäjien pitää suojelle idiootteja tekemästä tyhmiä ratkaisuja? Vippiä haettaessa kerrotaa kyllä, että mitä se maksaa. Ja jos on valmis maksamaan hinnan, niin eihän se lainaajan vika ole? Kyllähän sitä asuntolainankin korkoa tutkitaan hyvin tarkkaan. Miksei vipin korkoa voi miettiä?
Ketään ei pakoteta ottamaan pikavippiä, joten on ihan turha syyttää heitä kiskurimaisista hinnoistaan.
Samaa mieltä. Koronkiskontaa on sellainen, jossa pyydetään ylisuuria korkoja elintärkeästä rahasta. Pikavippi ei sellainen ole kellekään. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan ihan itse. Ihmetyttää tällainen holhouksen vaatiminen.
Eikö raha ole sinusta elintärkeää? Minusta on. Länsimaisessa yhteiskunnassa asuva ihminen ei yksinkertaisesti voi elää ilman rahaa. Miten näet ihmisen vapauden käyttää tai olla käyttämättä rahaa?
Paasaat vapaasta markkinataloudesta, mutta mitä vapaata siinä on että ihmisen on aivan pakko käyttää rahaa säilyäkseen hengissä?
Suomessa joka ikinen saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Kenenkään ei Suomessa tarvitse ottaa pikavippiä elääkseen. Ei, uskoisin että eiköhän niitä käytetä juurikin luksukseen ja sellaiseen? Pizzaan, baarikierrokseen, kampaajaan yms. Pieni osa sitten tietysti laskujen maksuun yms. Mutta niinhän ihmiset tekevät luottokorteillakin.
Kenenkään ei ole Suomessa pakko ottaa pikavippiä saadakseen ruokaa, jotta ei kuole nälkään / saadakseen lapselle lääkkeitä tms. Tilanne ei ole sama USAssa.
Tää nyt on ihan BullShittiä.
Jos sulla on ennestään velkaa, niin sossu ei huomioi sen velan kuluja toimeentulotukeasi laskiessaan. Joudut siis lyhentämään vanhaa velkaasi juurikin niihin ruoka- ja sairaanhoitomenoihin tarkoitetulla rahalla. Tälläiset ihmiset joutuvat viimehädässään hakemaan pikavippiä saadakseen lapselleen hoitoa/lääkkeitä ja se on mielestäni väärin. Hoito/lääkkeet/ruoka ja asunto pitäisi taata myös niille, jotka ovat joutuneet taloudelliseen ahdinkoon.
Harva oikeasti köyhä hakee pikavipillä luksusta ja makeaa elämää. Herää pahvi ;)
No eikö ruoka, hoito ja lääkkeet taatakin? Vuokra-asuntokin käsittääkseni taataan, omistusasunnoistakin maksavat korot.
No kyllähän ne teoriassa taataan, mutta käytännössä, jos sulla on esim. niitä pikavippejä niskassa, niin et saa sossusta riittävästi rahaa edes pakollisiin perustarpeisiin ja silloin on suuri houkutus nostaa sikahintainen pikavippi et pääsee taas pari viikkoa eteenpäin.
Yhteiskunta loppujen lopuksi maksaa pikavipeistä suuren osan koska ulosoton jälkeen sossu joutuu maksamaan asiakkaalleen lainmukaisen toimeentulotuen. Eli asiakkaalta otetaan ulosoton kautta rahat jonka jälkeen sossu maksaa asiakkaalle rahat.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miten tyhmiä monet ihmiset ovat. Huomaa kyllä miksi kenellekään ei yleensä tulisi mieleenkään keskustella jonkun ex-respan kanssa jolta on opinnot jääneet kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Liike-elämä tai sen huipulle pääseminen ei todellakaan niin paljon vaadi. Voin kokemuksesta sanoa. Ja pikavippityypit ovat kyllä niitä bottom feeders jotka eivät paljon älliä tai muuta tarvitse. Suurin osa ihmisistä ei vain viitsi lähteä noin halveksittavaan hommaan.
Siis onko nyt niin, että kaikki voisivat tienata pikavippiyrityksillä, ihan kaikki, mutta Suomen pienituloiset ja siitä itkevät ovat vain niin moraalisia, etteivät viitsi lähteä siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
citku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NO mutta sehän on juuri noin, että "mitäs läksit". Kyllä nyt jokainen ihminen tajuaa pikavippiä ottaessaan lukea ehdot, koron määrän jne., ja ymmärtää, että LAINA ON MAKSETTAVA TAKAISIN. Kaikki tässä maailmassa on bisnestä, hyväntekeväisyyttä myöten.
Joo, mutta tuo on silkkaa koronkiskontaa.
Se on vähän monimutkaista. Jos ottaisi pankista vaikka 200 €:n lainan, et todellakaan pääsisi ainakaan vähemmällä, kuin ottamalla esim pikavipin, josta maksat takaisin 250€. Pankissa menee usein käsittelykuluihin ja lainan nostoon jo 100€ vähintään. Totta on, että pikavippifirmalle todelliset kulut ovat minimaaliset, mutta kuluttajalle oikeasti pikavippi on helpompi ja halvempi, kuin hakea pankista alle 500€:n laina.
Ei siinä oikeasti ole mitään monimutkaista. Pankkilainan käsittelykulut ovat suuremmat kuin pikavippifirmojen, kun ne lainat on eri tarkoitukseen tarkoitettu (lainasummat merkittävästi suurempia). Pankilla pikavippiä vastaava tuote on luottokortti. Maksat käytöstä tyyliin 2Eur kuukaudessa laskutuslisää ja alle 10% vuotuista korkoa, eli huomattavasti vähemmän kuin tuon esimerkkisi 200+50Eur pikavippi koronkiskonnan kulut.
Pikavipit ovat laillistettua heikossa asemassa oleviin kohdistettua koronkiskontaa. Eihän niitä ole pakko periaatteessa ottaa, mutta tilanne on eri jos esim. lapsesi on sairas, eikä yhteiskunnalta saa yllättävään tilanteeseen riittävän nopeasti apua.
Lainsäätäjien pitäisi ajaa pikavippeilijät huis vittuun ihmisiä kuppaamasta.
Sehän on kuluttajan oma vika jos elää yli varojensa.
Selitätkö miten se pikavippi firman puuttuminen sitten pelastaa tämän kohtalon kolhiman lapsiperheen jota yhteiskuntakaan ei auta.
Luuletko että joku yksityinen firma alkaa sitten lainaileen rahaa ilman korkoa näille "pummeille"??
Hitto täällä on yksinkertaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Sinulla ei siis kommenttiesi perusteella ole minkäänlaista havaintoa finanssialan todellisesta luonnosta. Lapsellista myös vertailla, millä alalla on haastavinta ja vaikeinta. Kaikilla aloilla on omat vaikeutensa, ja vaikka väitän finanssialan vaativan kovaa päätä, en väheksy muiden alojen haastavuutta sillä en voi sanoa nähneeni sitä läheltä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Tajuat kai, että useille lakimiehille, syyttäjille ja tuomareille nuo ovat arkipäivää. Kuten myös poliitikoille ja ties kuinka monissa ammateissa toimiville. Huoh ... sitä paitsi, juurihan julistit miten kovia hermoja finanssisektori vaatii. Joten eiköhän yksittäinen uhkaus ole aivan run of the mill juttu jota ei kannata edes noteerata. Stop being such a dramaqueen.
Lisäksi, jos miehesi ei omista hedge fundia tai johda investointipankki, niin toiminta on sen verran merkityksetöntä että ei kukaan siitä viitsi välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Liike-elämä tai sen huipulle pääseminen ei todellakaan niin paljon vaadi. Voin kokemuksesta sanoa. Ja pikavippityypit ovat kyllä niitä bottom feeders jotka eivät paljon älliä tai muuta tarvitse. Suurin osa ihmisistä ei vain viitsi lähteä noin halveksittavaan hommaan.
Voi kultapieni, jos koet tuon tehtävän helpoksi, et ole kovinkaan huipulla ollut. Nyt puhutaan miljoonaluokan bisneksistä, ei jossain kanta-hämeessä sijaitsevasta viiden hengen muuttoapufirmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Sinulla ei siis kommenttiesi perusteella ole minkäänlaista havaintoa finanssialan todellisesta luonnosta. Lapsellista myös vertailla, millä alalla on haastavinta ja vaikeinta. Kaikilla aloilla on omat vaikeutensa, ja vaikka väitän finanssialan vaativan kovaa päätä, en väheksy muiden alojen haastavuutta sillä en voi sanoa nähneeni sitä läheltä.
Kommenteissasi ei ole mitään logiikkaa. Ja sinähän sen liike-elämän tähän nostit joten jospa tunnustaisit sen lapsellisuuden itsessäsi. Olet myös väärässä muissa oletuksissasi. Lisäksi omat luulosi liike-elämästä menevät harvinaisen pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Sinulla ei siis kommenttiesi perusteella ole minkäänlaista havaintoa finanssialan todellisesta luonnosta. Lapsellista myös vertailla, millä alalla on haastavinta ja vaikeinta. Kaikilla aloilla on omat vaikeutensa, ja vaikka väitän finanssialan vaativan kovaa päätä, en väheksy muiden alojen haastavuutta sillä en voi sanoa nähneeni sitä läheltä.
Kommenteissasi ei ole mitään logiikkaa. Ja sinähän sen liike-elämän tähän nostit joten jospa tunnustaisit sen lapsellisuuden itsessäsi. Olet myös väärässä muissa oletuksissasi. Lisäksi omat luulosi liike-elämästä menevät harvinaisen pieleen.
Ja kalikka kalahti.
Alue: Aihe vapaa
Totta kai tiedän. Tiedän myös regulaatio on tärkeää, olenhan Reichin kuorolainen. Kärjistettynä en kuitenkaan näe kellekään haittaa siitä, että pikavippifirmojen annettaisi toimia nykyisenkaltaisilla spekseillä. Hommaahaan kiristettiin tässä jokunen vuosi sitten, jolloin moni yritys ymmärtääkseni lopetti.