Noniin mammat, ruotikaapas täysien pisteiden yo-aine!

Ois hauska päästä lukemaan enemmänkin noita täydet pisteet ansainneita esseitä.

Liikaa kliseistä kielellä kikkailua. Raskasta luettavaa. Hyvä asiakirjoittaja hänestä vielä hioutuu. Kirjoitin itse runomuotoon aineeni, mutta siitä onkin aikaa.

Tulipa elävästi tuosta aineesta omat kirjoitukset mieleen ;D juuri tuollaista sanaseppoilua oli koko äikkä. Ihanaa että normaalielämässä saa kirjoittaa selkokieltä. Aine sinänsä todella hyvä ja upea yo-suoritus nuorelta mieheltä, eli paljon onnea!

Uusi isäm maan toivo.

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet? Jaksoin lukea melkein kolmanneksen ja löysin kolme välimerkkivirhettä, yhden sanavirheen ja muutaman omaan paatokseensa sotkeutuvan rakenteen (rakenteetkin voivat olla pateettisia, huomaan).

Kirjoitin kauan sitten 98/99 pisteen yo-aineen, ja se vara-ainekin oli L:n tuotos. En muista kirjoituksestani paljonkaan, mutta ei se tuollaista Akropolis-kukkulan demokratian soihdunkantajien mahtipontista ympäripyörittelyä kyllä ollut. Kielivirheitä en tehnyt yhtään, mutta ehkäpä tekstistäni puuttui tuo Henrinkin käyttämä moderni viittaus somaleihin.

Harmi, ettei IS taaskaan salli kommentointia. Kommentoisin noita kielioppivirheitä, joita toisella vilkaisulla löytyi reilusti lisää.

Oli miten oli, kirjoitan kolmessa tunnissa paremman. En liioittele yhtään.

Outoa muuten, että siellä oli ensin kommenttiboksi avoinna ja siellä oli lähinnä kiittäviä kommentteja, joku nillitti kaunokirjoituksen puuttumisesta ja joku siitä, ettei ylioppilas ole mitään verrattuna ammattiin valmistuneisiin. Sitten se kommenttiosio yhtäkkiä poistui.

Voisko noi virheet (jotka itsekin huomasin) johtua toimittajan kopioinnista? Toi ainehan on kirjoitettu käsin ja toimittaja sen kopsannut. Vaikea uskoa, että olis mennyt YTL:ssä läpi täysinä pisteinä (joka kuitenkin on aika harvinaista) jos alkuperäisessä tekstissä olisi ollut noin selkeitä virheitä.

Makuasioita. Itse en vilpittömästi pidä verbaalikikkailusta, ellei se ole välittömästi hauskaa ja yllättävää. Tämäntyyppinen latteuksia vilisevä substantiivipuuro ei todellakaan ole mielestäni hyvä tuotos enkä tuollaiseen itse pyrkisi.

Vierailija kirjoitti:

Uuvahdin sisyfosmaisen urakan kivisille alkumetreille eikä edes keski-ikäisen elämänkoululaisen sammumaton tiedonjano nykynuorten intellektuellien ajatusten Tonavan syvyydestä saanut minua ponnistelemaan tämän kirjallisen haadeksen pohjaan asti.

:'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvahdin sisyfosmaisen urakan kivisille alkumetreille eikä edes keski-ikäisen elämänkoululaisen sammumaton tiedonjano nykynuorten intellektuellien ajatusten Tonavan syvyydestä saanut minua ponnistelemaan tämän kirjallisen haadeksen pohjaan asti.

 

Mutta sitten tuli kääntymykseen ja päätit jatkaa viitoittamallaan tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Läkähdyttävän pulppuavaa tekstiä. Kuin kirjoitusmaratoni. Sekametelisoppaa ilman rauhoittavaa riisipuuroa. Kaverilla on asiatietoa, miksi pitää pukea se tuollaiseen outoon koomisuuden viitaan?

Koska YTL tykkää,beibi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole yhtään yllättynyt kommenteista. Tällä palstalla ei juurikaan kieli- tai mielikuviin törmää.

Siinäpä onkin mulle kesähaaste. Etsiä persoonalliset pöllöpalstatekstit. 

t. liikaa aikaa palstalla

Tällä palstalla nimenomaan törmää todella lahjakkaisiin kirjoittajiin jotka onnistuvat suoltamaan nokkelaa tekstiä ilman liikoja krumeluureja.

Linkkaa ihmeessä joku nokkela tältäkin illalta, niin uskon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh.... "kirjoitti ainoana Suomessa täydet pisteet äidinkielestä – lue koko täydellinen aine sanasta sanaan".... Mistä asti täydet pisteet äidikielestä on vaatinut täydet pisteet VAIN esseestä? :D

Kyllä mullakin lähti YTL:ään ja myös tuli takaisin essee täysillä pisteillä, tekstitaidosta vaan jäi pari pistettä uupumaan. Mut en mä tiedä, tekeekö 60 pistettä aineesta täydellisen - aika harva teksti sitä on ikinä, varsinkaan vaan kuuden tunnin työstämisellä. :P

Tossa ekassa kappaleessahan sanotaan, että sai täydet sekä tekstitaidosta että esseestä. Se tekstitaito-osuus tuskin on niin mielenkiintoinen, että sitä kannattaisi juttuun liittää.

Tekstitaidon mielenkiintosuudesta voi olla montaa mieltä (ainakin mua ois kiinnostanu lukee myös tt-vastaukset), mutta kritiikki koski lähinnä uutisen otsikkoo.

Otsikko:

"Henri, 18, kirjoitti ainoana Suomessa täydet pisteet äidinkielestä – lue koko täydellinen aine sanasta sanaan"

Leipätekstin eka kappale:

Tänä keväänä valmistuneista ylioppilaista vain yksi kirjoitti täydet pisteet äidinkielen ylioppilaskokeesta. Espoon Etelä-Tapiolan lukion Henri Kaarakainen, 18, sai esseekokeesta ja tekstitaidon kokeesta yhteensä kaikki saatavissa olevat 114 pistettä.

Mä kyllä varmaan jotenkin tyhmänä ymmärsin tän ihan täysin. Että hän kirjoitti ainoana äidinkielestä täydet pisteet ja tässä jutussa on julkaistu äidinkielen kokeen "täydellinen aine".  Kommenteissa (ennen kuin ne poistettiin), joku mainitsi että Turun Kerttulin lukiossa olis joku muukin saanut äidinkielessä täydet pisteet - jos näin, niin pikkuisen epäreilua uutisointia. Mutta ehkä saamme tästä huomiseksi uutisen: "Myös Annica kirjoitti äidinkielestä täydet pisteet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet? Jaksoin lukea melkein kolmanneksen ja löysin kolme välimerkkivirhettä, yhden sanavirheen ja muutaman omaan paatokseensa sotkeutuvan rakenteen (rakenteetkin voivat olla pateettisia, huomaan).

Kirjoitin kauan sitten 98/99 pisteen yo-aineen, ja se vara-ainekin oli L:n tuotos. En muista kirjoituksestani paljonkaan, mutta ei se tuollaista Akropolis-kukkulan demokratian soihdunkantajien mahtipontista ympäripyörittelyä kyllä ollut. Kielivirheitä en tehnyt yhtään, mutta ehkäpä tekstistäni puuttui tuo Henrinkin käyttämä moderni viittaus somaleihin.

Harmi, ettei IS taaskaan salli kommentointia. Kommentoisin noita kielioppivirheitä, joita toisella vilkaisulla löytyi reilusti lisää.

Oli miten oli, kirjoitan kolmessa tunnissa paremman. En liioittele yhtään.

Outoa muuten, että siellä oli ensin kommenttiboksi avoinna ja siellä oli lähinnä kiittäviä kommentteja, joku nillitti kaunokirjoituksen puuttumisesta ja joku siitä, ettei ylioppilas ole mitään verrattuna ammattiin valmistuneisiin. Sitten se kommenttiosio yhtäkkiä poistui.

Voisko noi virheet (jotka itsekin huomasin) johtua toimittajan kopioinnista? Toi ainehan on kirjoitettu käsin ja toimittaja sen kopsannut. Vaikea uskoa, että olis mennyt YTL:ssä läpi täysinä pisteinä (joka kuitenkin on aika harvinaista) jos alkuperäisessä tekstissä olisi ollut noin selkeitä virheitä.

Niin, eikös noi aineet kirjoiteta vielä ihan paperille, ei koneella? Toimittajalle toimitettu valokopiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole yhtään yllättynyt kommenteista. Tällä palstalla ei juurikaan kieli- tai mielikuviin törmää.

Siinäpä onkin mulle kesähaaste. Etsiä persoonalliset pöllöpalstatekstit. 

t. liikaa aikaa palstalla

Tällä palstalla nimenomaan törmää todella lahjakkaisiin kirjoittajiin jotka onnistuvat suoltamaan nokkelaa tekstiä ilman liikoja krumeluureja.

Linkkaa ihmeessä joku nokkela tältäkin illalta, niin uskon.

Höpsö, esim. tämä. Loistavaa kieltä ja hyviä yhdys sanoja! Ja lisäksi timanttista asiaa.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2579075/kaviko_kukaan_elamam_koulun_paas…

Kikkailun ja sanamielikuvien rakastaminen kertoo, että kirjoittaja on nuori ja sillä lailla kokematon, että ei kykene kill your darlings-karsintaan. Niiden adjektiivien ja lauseenvastikkeiden takia tekstin rytmi on myös vähän tukossa, jumittaa, eikä vedä ja anna oikeassa imevällä tavalla. Jopa siinä määrin, että vaikka 18v-ylioppilas todella saa olla ikäisellään tavalla pikkunäppärä, niin ajattelin että näinkö tämä on parasta mitä tänä vuonna on tarjottu. Vika kappale oli ajatuksiltaan kuitenkin niin kaunis ja liikuttavakin, että pala nousi kurkkuun. Söpö poika, nätti mieli.  Mielellään pisteet sille antaisin, vaikka sanoisinkin karsi poika, karsi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan tuo vähän takeltelevaa, brassailevaa ja kielellä kikkailevaa. Varmasti tehty hyvien pisteiden toivossa, sillä ikävä kyllä tuo on juuri sitä kieltä, mitä YTL rakastaa.

Sama englannin yo-kokeessa, mitä enemmän hienostelevia ja suoraan sanottuna sensorin mieliksi ladeltuja ilmauksia, sitä paremmat pisteet.

Juuri näin. Meillä tankattiin ruotsissa tiettyjä fraaseja ja vähän monimutkaisempia ilmauksia. Ne kun opetteli, pystyi oksentamaan helposti loistopisteiden aineen, sovelsi vaan annettuun aiheeseen.

... veikkaan että virheet ovat puhtaaksikirjoittaneen toimittajan. Varmaan harmittaa poikaa.

"Huomasin, että perinteisesti itseni varsin sosiaaliseksi ja avoimeksi muuallakin kuin curriculum vitaessa luokitteleva, tunsin itseni yhtäkkiä yhteistyökyvyttömäksi Lumikin Juro-kääpiöksi."

Olenko minä tyhmä vai onko tässä lauseessa jotain vikaa?

Olen vanhan kaartin äidinkielen L:n kirjoittaja. Silloin se arvostelu erilainen, päättyi sataan. Toinen aineeni lähti vain 93 pisteellä, toinen 98:lla.

Toivottavasti en kirjoittanut noin paatoksellisesti ja ällänkiilto silmissä!

Tämä "valioaine" oli pettymys. Outoja, kankeita ja keinotekoisia lauserakenteita, koko lukioaikana opittujen sivistyssanojen esittelyä, lattean lapsellista humaania höttöä ja puolivillaista itsestäänselvyyksien selittelyä.

Essee ei viittaa todellakaan kirjalliseen lahjakkuuteen, vaan ponnekkaasti opiskeltuun ja opeteltuun aineeseen nimeltä äidinkieli. Vähän meni kuitenkin överiksi tämä tuotos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvahdin sisyfosmaisen urakan kivisille alkumetreille eikä edes keski-ikäisen elämänkoululaisen sammumaton tiedonjano nykynuorten intellektuellien ajatusten Tonavan syvyydestä saanut minua ponnistelemaan tämän kirjallisen haadeksen pohjaan asti.

 

Mutta sitten tuli kääntymykseen ja päätit jatkaa viitoittamallaan tiellä.

Rokkamaisen nopeana älykkönä oivalsin ilman myyttisiä kilpalaulantojakin oitis kohdanneeni häviäjän uuvuttavassa verbaalisuolla käytävässä Nokia-saappaita imevässä typerryttävässä pitkäveteisyyden taistossa, jossa tarjolla on pelkkiä Pyrrhoksen voittoja.

Vierailija kirjoitti:

"Huomasin, että perinteisesti itseni varsin sosiaaliseksi ja avoimeksi muuallakin kuin curriculum vitaessa luokitteleva, tunsin itseni yhtäkkiä yhteistyökyvyttömäksi Lumikin Juro-kääpiöksi."

Olenko minä tyhmä vai onko tässä lauseessa jotain vikaa?

Et ole tyhmä, tai sitten meitä on (ainakin) kaksi.