Noniin mammat, ruotikaapas täysien pisteiden yo-aine!

Täydet pisteet? Jaksoin lukea melkein kolmanneksen ja löysin kolme välimerkkivirhettä, yhden sanavirheen ja muutaman omaan paatokseensa sotkeutuvan rakenteen (rakenteetkin voivat olla pateettisia, huomaan).

Kirjoitin kauan sitten 98/99 pisteen yo-aineen, ja se vara-ainekin oli L:n tuotos. En muista kirjoituksestani paljonkaan, mutta ei se tuollaista Akropolis-kukkulan demokratian soihdunkantajien mahtipontista ympäripyörittelyä kyllä ollut. Kielivirheitä en tehnyt yhtään, mutta ehkäpä tekstistäni puuttui tuo Henrinkin käyttämä moderni viittaus somaleihin.

Harmi, ettei IS taaskaan salli kommentointia. Kommentoisin noita kielioppivirheitä, joita toisella vilkaisulla löytyi reilusti lisää.

Oli miten oli, kirjoitan kolmessa tunnissa paremman. En liioittele yhtään.

Liian paljon kielikuvia, vaikea tällaisen tavallisen pulliaisen ymmärtää yhdellä lukemisella. Joitakin lauseita jouduin lukemaan hitaasti jopa 4 kertaa. Mutta en siltikään ymmärtänyt mitä kirjoittaja halusi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Öh.... "kirjoitti ainoana Suomessa täydet pisteet äidinkielestä – lue koko täydellinen aine sanasta sanaan".... Mistä asti täydet pisteet äidikielestä on vaatinut täydet pisteet VAIN esseestä? :D

Kyllä mullakin lähti YTL:ään ja myös tuli takaisin essee täysillä pisteillä, tekstitaidosta vaan jäi pari pistettä uupumaan. Mut en mä tiedä, tekeekö 60 pistettä aineesta täydellisen - aika harva teksti sitä on ikinä, varsinkaan vaan kuuden tunnin työstämisellä. :P

Tossa ekassa kappaleessahan sanotaan, että sai täydet sekä tekstitaidosta että esseestä. Se tekstitaito-osuus tuskin on niin mielenkiintoinen, että sitä kannattaisi juttuun liittää.

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet? Jaksoin lukea melkein kolmanneksen ja löysin kolme välimerkkivirhettä, yhden sanavirheen ja muutaman omaan paatokseensa sotkeutuvan rakenteen (rakenteetkin voivat olla pateettisia, huomaan).

Kirjoitin kauan sitten 98/99 pisteen yo-aineen, ja se vara-ainekin oli L:n tuotos. En muista kirjoituksestani paljonkaan, mutta ei se tuollaista Akropolis-kukkulan demokratian soihdunkantajien mahtipontista ympäripyörittelyä kyllä ollut. Kielivirheitä en tehnyt yhtään, mutta ehkäpä tekstistäni puuttui tuo Henrinkin käyttämä moderni viittaus somaleihin.

Harmi, ettei IS taaskaan salli kommentointia. Kommentoisin noita kielioppivirheitä, joita toisella vilkaisulla löytyi reilusti lisää.

Oli miten oli, kirjoitan kolmessa tunnissa paremman. En liioittele yhtään.

Sori, en jaksanut lukea, sen verran oli alku prassailua.

Tekstistä huomasi, että se oli korkeiden pisteiden toivossa tehty.

Paljon viittauksia jotka tekivät selväksi, että kirjoittaja muistaa lukion eri aineissa käsiteltyjä aiheita. Mutta itsessään teksti oli sekava, liika on liikaa. Lisäksi se oli täynnä latteuksia ja stereotypioita.

Insinöörimäinen suoritus, josta puuttui todellinen kirjallinen lahjakkuus.

"Pampersit päällä pukeltavista"...?? Tuollaisellako saa täydet pisteet?

Rasittavan teinimäinen kirjoitustyyli, mutta ehkä se on tavoitteenakin. Oma äidinkielenopettajani ei olisi ikinä hyväksynyt tuollaisia korulauseita ja hyvä niin. Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että jos ihmisellä on sanottavaa, hän osaa sanoa sen ytimekkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet? Jaksoin lukea melkein kolmanneksen ja löysin kolme välimerkkivirhettä, yhden sanavirheen ja muutaman omaan paatokseensa sotkeutuvan rakenteen (rakenteetkin voivat olla pateettisia, huomaan).

Kirjoitin kauan sitten 98/99 pisteen yo-aineen, ja se vara-ainekin oli L:n tuotos. En muista kirjoituksestani paljonkaan, mutta ei se tuollaista Akropolis-kukkulan demokratian soihdunkantajien mahtipontista ympäripyörittelyä kyllä ollut. Kielivirheitä en tehnyt yhtään, mutta ehkäpä tekstistäni puuttui tuo Henrinkin käyttämä moderni viittaus somaleihin.

Harmi, ettei IS taaskaan salli kommentointia. Kommentoisin noita kielioppivirheitä, joita toisella vilkaisulla löytyi reilusti lisää.

Oli miten oli, kirjoitan kolmessa tunnissa paremman. En liioittele yhtään.

Sori, en jaksanut lukea, sen verran oli alku prassailua.

Ei haittaa. Eivät kaikki jaksa ja viitsi paneutua näihin asioihin. Eikä tarvitsekaan.

Nro 21

Hyvä on, eipä muuta voi sanoa. Sain aikanaan L:n itsekin, mutta en ois tuommoseen ikinä pystynyt,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydet pisteet? Jaksoin lukea melkein kolmanneksen ja löysin kolme välimerkkivirhettä, yhden sanavirheen ja muutaman omaan paatokseensa sotkeutuvan rakenteen (rakenteetkin voivat olla pateettisia, huomaan).

Kirjoitin kauan sitten 98/99 pisteen yo-aineen, ja se vara-ainekin oli L:n tuotos. En muista kirjoituksestani paljonkaan, mutta ei se tuollaista Akropolis-kukkulan demokratian soihdunkantajien mahtipontista ympäripyörittelyä kyllä ollut. Kielivirheitä en tehnyt yhtään, mutta ehkäpä tekstistäni puuttui tuo Henrinkin käyttämä moderni viittaus somaleihin.

Harmi, ettei IS taaskaan salli kommentointia. Kommentoisin noita kielioppivirheitä, joita toisella vilkaisulla löytyi reilusti lisää.

Oli miten oli, kirjoitan kolmessa tunnissa paremman. En liioittele yhtään.

Sori, en jaksanut lukea, sen verran oli alku prassailua.

Ei haittaa. Eivät kaikki jaksa ja viitsi paneutua näihin asioihin. Eikä tarvitsekaan.

Nro 21

Kiitos ymmärryksestäsi.

Omasta lukiostani kirjoitti lukioaikanani useampi oppilas jostakin aineesta parhaat pisteet koko Suomesta, vaikka lukio ei ollut kokonaisuudessaan lähelläkään Suomen huippua. Miksi heistä ei koskaan tehty uutisjuttua?

Enpä ole yhtään yllättynyt kommenteista. Tällä palstalla ei juurikaan kieli- tai mielikuviin törmää.

Siinäpä onkin mulle kesähaaste. Etsiä persoonalliset pöllöpalstatekstit. 

t. liikaa aikaa palstalla

Niin, onhan tuo vähän takeltelevaa, brassailevaa ja kielellä kikkailevaa. Varmasti tehty hyvien pisteiden toivossa, sillä ikävä kyllä tuo on juuri sitä kieltä, mitä YTL rakastaa.

Sama englannin yo-kokeessa, mitä enemmän hienostelevia ja suoraan sanottuna sensorin mieliksi ladeltuja ilmauksia, sitä paremmat pisteet.

Tavallaan ihan näppärä tuotos, ja osaahan tuo tyyppi äidinkieltänsä käyttää, mutta aivan raivostuttavaa luettavaa. Kikkailu ja omilla tiedoilla päteminen täysin sisällön edellä. Ja virheitä yllättävän paljon, luulisi että niistä olisi joku piste rokotettu. Joku täällä kommentoi jotain synnynnäisestä kirjailijuudesta. Kyllä jäisi ekalla sivulla kesken tuohon tyyliin kirjoitettu teos, minulta ainakin. 

Uuvahdin sisyfosmaisen urakan kivisille alkumetreille eikä edes keski-ikäisen elämänkoululaisen sammumaton tiedonjano nykynuorten intellektuellien ajatusten Tonavan syvyydestä saanut minua ponnistelemaan tämän kirjallisen haadeksen pohjaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Omasta lukiostani kirjoitti lukioaikanani useampi oppilas jostakin aineesta parhaat pisteet koko Suomesta, vaikka lukio ei ollut kokonaisuudessaan lähelläkään Suomen huippua. Miksi heistä ei koskaan tehty uutisjuttua?

Ei ollut vanhemmilla tai opettajilla kontakteja toimittajiin. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole yhtään yllättynyt kommenteista. Tällä palstalla ei juurikaan kieli- tai mielikuviin törmää.

Siinäpä onkin mulle kesähaaste. Etsiä persoonalliset pöllöpalstatekstit. 

t. liikaa aikaa palstalla

Tällä palstalla nimenomaan törmää todella lahjakkaisiin kirjoittajiin jotka onnistuvat suoltamaan nokkelaa tekstiä ilman liikoja krumeluureja.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin takeltelevaa tekstiä. Monessa kohdassa itse ajatus jäi koukeroisen kielen taakse piiloon.

Minustakin, vaikka aine ja pohdiskelu sinänsä loistavia. Olisin pikkuväen karsinut kielikuvia. Omilta yo-ajoilta muistan kyllä, että juuri tuollaisen "sanataiteiluun" kovasti kannustettiin, kun se vetoaa sensoreihin.

Vierailija kirjoitti:

Omasta lukiostani kirjoitti lukioaikanani useampi oppilas jostakin aineesta parhaat pisteet koko Suomesta, vaikka lukio ei ollut kokonaisuudessaan lähelläkään Suomen huippua. Miksi heistä ei koskaan tehty uutisjuttua?

Ehkä oli liikaa niitä, jotka saivat täydet pisteet. Siitä ei saisi yhtä hyvää juttua aikaiseksi: "Tässä ovat ne neljä, jotka saivat ruotsista täydet pisteet."

Hukkuvat massaan mokomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh.... "kirjoitti ainoana Suomessa täydet pisteet äidinkielestä – lue koko täydellinen aine sanasta sanaan".... Mistä asti täydet pisteet äidikielestä on vaatinut täydet pisteet VAIN esseestä? :D

Kyllä mullakin lähti YTL:ään ja myös tuli takaisin essee täysillä pisteillä, tekstitaidosta vaan jäi pari pistettä uupumaan. Mut en mä tiedä, tekeekö 60 pistettä aineesta täydellisen - aika harva teksti sitä on ikinä, varsinkaan vaan kuuden tunnin työstämisellä. :P

Tossa ekassa kappaleessahan sanotaan, että sai täydet sekä tekstitaidosta että esseestä. Se tekstitaito-osuus tuskin on niin mielenkiintoinen, että sitä kannattaisi juttuun liittää.

Tekstitaidon mielenkiintosuudesta voi olla montaa mieltä (ainakin mua ois kiinnostanu lukee myös tt-vastaukset), mutta kritiikki koski lähinnä uutisen otsikkoo.